12 апреля в Испании официально открылась кампания по выборам в Конгресс депутатов, хотя до голосования осталось лишь две недели и реально кампания давно идет. Когда в феврале премьер-социалист Педро Санчес объявил досрочные выборы, казалось, что у власти ему находиться осталось недолго. Партия социалистов, пришедшая к власти в мае прошлого года в результате вотума недоверия консервативному правительству Мариано Рахоя, имела в Конгрессе лишь 85 мест из 350. Для получения большинства она опиралась на голоса нескольких левых и региональных партий, включая каталонских сепаратистов. Сложный диалог с последними ожидаемо потерпел неудачу, они отказали в поддержке правительству, что и вынудило Санчеса обратиться к избирателям. В тот момент предполагалось, что после выборов появится коалиционное правоцентристское правительство Народной партии и партии «Граждане».
Но электоральные опросы говорят о том, что социалисты имеют неплохие шансы на успех. 9 апреля был опубликован очень репрезентативный (16 тыс. респондентов) опрос, проведенный, правда, еще в марте, Институтом общественных исследований CIS. Согласно его данным, партия социалистов получит на выборах 30,2% голосов, что даст ей 123-138 мест в парламенте. На втором месте Народная партия во главе с новым жестким лидером Пабло Касадо – 17,2% голосов (66-76 мест). Три следующих конкурента идут очень кучно: либеральная партия «Граждане» – 13,6% (42-51 места), леворадикальная партия Unidas Podemos – 12,9% (33-41 место) и быстро набирающая популярность крайне правая новая партия Vox – 11,9% (29-37 мест). Если этот прогноз оправдается, то социалисты смогут получить большинство в Конгрессе депутатов даже без поддержки каталонских сепаратистов – в коалиции с Podemos, Баскской националистической партией и левой валенсийской партией Compromís.
Перед выборами в пользу социалистов играет то обстоятельство, что за краткий срок пребывания у власти им удалось провести несколько популярных мер, включая увеличение пенсий и минимального уровня зарплаты. Педро Санчес ведет кампанию в наступательном духе. Он предупреждает испанцев, что если правые партии придут к власти, то вернутся урезание социальных расходов, территориальная конфронтация и коррупция в государственных институтах, которая процветала при правлении консерваторов. Особый акцент социалисты делают на опасность блокирования правоцентристов из Народной партии и партии «Граждане» с праворадикалами из Vox, как это произошло после региональных выборов в Андалусии в декабре прошлого года. Лидер Народной партии Пабло Касадо использует похожую тактику запугивания избирателей. Говоря о союзниках лидера социалистов, Касадо прибег к образу древнегреческой восьмиголовой Гидры и назвал «сепаратистов, заговорщиков, террористов, коммунистов, чавистов и симпатизантов Кастро». Очевидно, что предвыборная риторика будет ужесточаться. Учитывая, что около 40% избирателей еще окончательно не определились с выбором, всё решится в последнюю неделю перед голосованием 28 апреля.
Александр Ивахник
Но электоральные опросы говорят о том, что социалисты имеют неплохие шансы на успех. 9 апреля был опубликован очень репрезентативный (16 тыс. респондентов) опрос, проведенный, правда, еще в марте, Институтом общественных исследований CIS. Согласно его данным, партия социалистов получит на выборах 30,2% голосов, что даст ей 123-138 мест в парламенте. На втором месте Народная партия во главе с новым жестким лидером Пабло Касадо – 17,2% голосов (66-76 мест). Три следующих конкурента идут очень кучно: либеральная партия «Граждане» – 13,6% (42-51 места), леворадикальная партия Unidas Podemos – 12,9% (33-41 место) и быстро набирающая популярность крайне правая новая партия Vox – 11,9% (29-37 мест). Если этот прогноз оправдается, то социалисты смогут получить большинство в Конгрессе депутатов даже без поддержки каталонских сепаратистов – в коалиции с Podemos, Баскской националистической партией и левой валенсийской партией Compromís.
Перед выборами в пользу социалистов играет то обстоятельство, что за краткий срок пребывания у власти им удалось провести несколько популярных мер, включая увеличение пенсий и минимального уровня зарплаты. Педро Санчес ведет кампанию в наступательном духе. Он предупреждает испанцев, что если правые партии придут к власти, то вернутся урезание социальных расходов, территориальная конфронтация и коррупция в государственных институтах, которая процветала при правлении консерваторов. Особый акцент социалисты делают на опасность блокирования правоцентристов из Народной партии и партии «Граждане» с праворадикалами из Vox, как это произошло после региональных выборов в Андалусии в декабре прошлого года. Лидер Народной партии Пабло Касадо использует похожую тактику запугивания избирателей. Говоря о союзниках лидера социалистов, Касадо прибег к образу древнегреческой восьмиголовой Гидры и назвал «сепаратистов, заговорщиков, террористов, коммунистов, чавистов и симпатизантов Кастро». Очевидно, что предвыборная риторика будет ужесточаться. Учитывая, что около 40% избирателей еще окончательно не определились с выбором, всё решится в последнюю неделю перед голосованием 28 апреля.
Александр Ивахник
Внешнеполитическая невнятность
В последние дни наши власти посылают во внешний мир мало внятные, противоречивые сигналы.
Вчера замглавы МИД Александр Грушко, курирующий отношения с НАТО, заявил, что Россия и НАТО полностью прекратили сотрудничество по гражданской и военной линиям: «НАТО сама отказалась от позитивной повестки дня в отношениях с Россией. Ее не существует». Всё так. Но ведь есть и негативная повестка. И в такой ситуации крайне важно оставлять открытыми каналы коммуникации – хотя бы во избежание эскалации при возможных случайных инцидентах на линии соприкосновения российских и натовских вооруженных сил. Между тем, со стороны НАТО подобных заявлений не было. Более того, вчера командующий силами НАТО в Европе генерала армии США Кертис Скапарротти в интервью выступил за расширение контактов с Москвой для того, чтобы военные «лучше понимали друг друга».
Опять-таки вчера в «Коммерсанте» появилась статья о том, что российские власти намерены разрешить жителям самопровозглашенных ДНР и ЛНР в упрощенном порядке получать гражданство РФ. Якобы вопрос уже полностью проработан и для его окончательного решения нужен лишь соответствующий указ Путина. Он может появиться сразу после президентских выборов на Украине. Москва постоянно упрекала Киев в торпедировании Минских соглашений. Теперь перед украинскими выборами мы даем сигнал о том, что собираемся, по сути, перечеркнуть Минские соглашения. Как тогда вероятному новому президенту Зеленскому строить отношения с Москвой? Как должны будут прореагировать западные участники нормандской четверки?
Пример другого рода: внезапно появились официальные сообщения о том, что Россия, в случае полного восстановления прав российской делегации в ПАСЕ, готова выплатить долг Совету Европы за два прошедших года в размере 60 млн евро и принять участие в июньской сессии Парламентской ассамблеи. Такие заявления зазвучали после того, как апрельская сессия ПАСЕ одобрила резолюцию с призывом к российской стороне сформировать свою делегацию и выплатить взнос в бюджет СЕ. А ведь совсем недавно видные депутаты обеих палат российского парламента решительно отвергали возможность выплаты задолженности за тот период, пока российская делегация бойкотировала заседания ПАСЕ, да и вообще выражали мнение, что России Совет Европы с его ПАСЕ и ЕСПЧ совершенно не нужен и из него пора выйти.
Напрашивается вопрос: как формируется текущая российская внешнеполитическая линия? Насколько продумываются решения и официальные заявления? Или мы намеренно хотим ввести в ступор наших западных партнеров/противников?
Александр Ивахник
В последние дни наши власти посылают во внешний мир мало внятные, противоречивые сигналы.
Вчера замглавы МИД Александр Грушко, курирующий отношения с НАТО, заявил, что Россия и НАТО полностью прекратили сотрудничество по гражданской и военной линиям: «НАТО сама отказалась от позитивной повестки дня в отношениях с Россией. Ее не существует». Всё так. Но ведь есть и негативная повестка. И в такой ситуации крайне важно оставлять открытыми каналы коммуникации – хотя бы во избежание эскалации при возможных случайных инцидентах на линии соприкосновения российских и натовских вооруженных сил. Между тем, со стороны НАТО подобных заявлений не было. Более того, вчера командующий силами НАТО в Европе генерала армии США Кертис Скапарротти в интервью выступил за расширение контактов с Москвой для того, чтобы военные «лучше понимали друг друга».
Опять-таки вчера в «Коммерсанте» появилась статья о том, что российские власти намерены разрешить жителям самопровозглашенных ДНР и ЛНР в упрощенном порядке получать гражданство РФ. Якобы вопрос уже полностью проработан и для его окончательного решения нужен лишь соответствующий указ Путина. Он может появиться сразу после президентских выборов на Украине. Москва постоянно упрекала Киев в торпедировании Минских соглашений. Теперь перед украинскими выборами мы даем сигнал о том, что собираемся, по сути, перечеркнуть Минские соглашения. Как тогда вероятному новому президенту Зеленскому строить отношения с Москвой? Как должны будут прореагировать западные участники нормандской четверки?
Пример другого рода: внезапно появились официальные сообщения о том, что Россия, в случае полного восстановления прав российской делегации в ПАСЕ, готова выплатить долг Совету Европы за два прошедших года в размере 60 млн евро и принять участие в июньской сессии Парламентской ассамблеи. Такие заявления зазвучали после того, как апрельская сессия ПАСЕ одобрила резолюцию с призывом к российской стороне сформировать свою делегацию и выплатить взнос в бюджет СЕ. А ведь совсем недавно видные депутаты обеих палат российского парламента решительно отвергали возможность выплаты задолженности за тот период, пока российская делегация бойкотировала заседания ПАСЕ, да и вообще выражали мнение, что России Совет Европы с его ПАСЕ и ЕСПЧ совершенно не нужен и из него пора выйти.
Напрашивается вопрос: как формируется текущая российская внешнеполитическая линия? Насколько продумываются решения и официальные заявления? Или мы намеренно хотим ввести в ступор наших западных партнеров/противников?
Александр Ивахник
Очередной опрос Левада-центра показал рост положительного отношения к Сталину – суммарные позитивные оценки его персоны («восхищение», «уважение» и «симпатия») к Сталину достигли максимального показателя за все годы исследований – их демонстрировал каждый второй участник опроса. За последний год наиболее значительный рост на 12 процентных пунктов пришелся на «уважение» к вождю, которое стало доминантой среди предложенных вариантов.
Специалисты Левада-центра отмечают, что рост позитивного отношения к Сталину начался с 2014 года, что вполне естественно. Присоединили Крым, вошли в конфликт с Западом – и снова оказался востребованным имперский вождь в маршальском мундире, расширявший границы страны. Но нынешний рост уважения к Сталину нельзя объяснить «крымским» фактором и внешней политикой. Крымская тема рутинизировалась (привыкли), в конфликте с Западом успехов не видно, общество настроено куда более спокойно к США и Европе. Генералиссимус в этой ситуации по логике должен был бы стать менее востребованным – но происходит наоборот.
Дело в том, что образ Сталина многогранен. Если сейчас имперский вождь несколько отошел на второй план, то на первый вышел суровый аскет в шинели, державший элиту в узде и снижавший цены в магазинах. Это реакция на повышение пенсионного возраста, изматывающую экономическую стагнацию и рост цен. Люди обращаются к Сталину, не только желая геополитического реванша – они ищут у него и справедливости. Но при этом сами жить при сталинском режиме они бы в подавляющем большинстве не хотели, так как привыкли ценить свои права и не хотели бы столкнуться с грубым произволом.
Алексей Макаркин
Специалисты Левада-центра отмечают, что рост позитивного отношения к Сталину начался с 2014 года, что вполне естественно. Присоединили Крым, вошли в конфликт с Западом – и снова оказался востребованным имперский вождь в маршальском мундире, расширявший границы страны. Но нынешний рост уважения к Сталину нельзя объяснить «крымским» фактором и внешней политикой. Крымская тема рутинизировалась (привыкли), в конфликте с Западом успехов не видно, общество настроено куда более спокойно к США и Европе. Генералиссимус в этой ситуации по логике должен был бы стать менее востребованным – но происходит наоборот.
Дело в том, что образ Сталина многогранен. Если сейчас имперский вождь несколько отошел на второй план, то на первый вышел суровый аскет в шинели, державший элиту в узде и снижавший цены в магазинах. Это реакция на повышение пенсионного возраста, изматывающую экономическую стагнацию и рост цен. Люди обращаются к Сталину, не только желая геополитического реванша – они ищут у него и справедливости. Но при этом сами жить при сталинском режиме они бы в подавляющем большинстве не хотели, так как привыкли ценить свои права и не хотели бы столкнуться с грубым произволом.
Алексей Макаркин
15 апреля в Москве прошла рабочая встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Зограб Мнацаканян и Эльмар Мамедьяров выразили готовность «продолжить усилия по урегулированию нагорно-карабахского конфликта политико-дипломатическими средствами». На первый взгляд, никакой новизны, формул, которые можно было бы рассматривать, как признаки, если не прорыва, то прогресса на пути урегулирования многолетнего противостояния.
Однако было бы неверно судить о значении московской встречи, опираясь исключительно на официальные заявления дипломатов. Тем паче они ограничены в своих публичных оценках и выводах. Так в чем же важность переговоров в российской столице? Во-первых, встреча прошла через две недели после армяно-азербайджанского саммита в Вене. На этой площадке первые лица двух государств дали старт официальным переговорам национальных лидеров. Дальше, чтобы переговорная динамика была не потеряна, эстафету приняли министры. Их задача придать мирному процессу столь недостающую ему содержательность. На сегодня позитивные моменты имеются, хотя они и не стали устойчивыми. Можно констатировать определенное снижение числа инцидентов на «линии соприкосновения». До стабилизации еще далеко, но этот тренд важно поддерживать. И для этого не терять переговорный темп.
Во-вторых, встреча прошла в Москве и по инициативе российской стороны. РФ - одна из трех стран-сопредседательниц Минской группы ОБСЕ. Однако Москва всегда стремилась подчеркнуть свою особую роль в карабахском урегулировании. Для того есть множество оснований, как в прошлом, так и в настоящем. И присутствие на переговорах в столице России Сергея Лаврова - это не просто роль «хозяина» дипломатической площадки. Это - отражение особого интереса и особой роли Москвы, а также того факта, что Минская группа все это признает и поддерживает. Карабахский мирный процесс уникален тем, что западные партнеры РФ готовы не просто к кооперации с ней, но и к признанию особого значения ее дипломатических усилий. Ведь именно руководство РФ имеет в одинаковой степени крепкие связи с армянским и азербайджанским лидерами, а Ереван и Баку готовы к признанию за российской стороной роли особого модератора. После венской встречи и Никол Пашинян, и Ильхам Алиев первым делом переговорили по телефону с Владимиром Путиным. Таким образом, Москве удается, несмотря на все геополитические бури, сохранять определенное первенство в карабахском дипломатическом процессе. Однако за армян и азербайджанцев Россия не сможет достичь ни фундаментальных компромиссов, ни тактических уступок.
Сергей Маркедонов
Однако было бы неверно судить о значении московской встречи, опираясь исключительно на официальные заявления дипломатов. Тем паче они ограничены в своих публичных оценках и выводах. Так в чем же важность переговоров в российской столице? Во-первых, встреча прошла через две недели после армяно-азербайджанского саммита в Вене. На этой площадке первые лица двух государств дали старт официальным переговорам национальных лидеров. Дальше, чтобы переговорная динамика была не потеряна, эстафету приняли министры. Их задача придать мирному процессу столь недостающую ему содержательность. На сегодня позитивные моменты имеются, хотя они и не стали устойчивыми. Можно констатировать определенное снижение числа инцидентов на «линии соприкосновения». До стабилизации еще далеко, но этот тренд важно поддерживать. И для этого не терять переговорный темп.
Во-вторых, встреча прошла в Москве и по инициативе российской стороны. РФ - одна из трех стран-сопредседательниц Минской группы ОБСЕ. Однако Москва всегда стремилась подчеркнуть свою особую роль в карабахском урегулировании. Для того есть множество оснований, как в прошлом, так и в настоящем. И присутствие на переговорах в столице России Сергея Лаврова - это не просто роль «хозяина» дипломатической площадки. Это - отражение особого интереса и особой роли Москвы, а также того факта, что Минская группа все это признает и поддерживает. Карабахский мирный процесс уникален тем, что западные партнеры РФ готовы не просто к кооперации с ней, но и к признанию особого значения ее дипломатических усилий. Ведь именно руководство РФ имеет в одинаковой степени крепкие связи с армянским и азербайджанским лидерами, а Ереван и Баку готовы к признанию за российской стороной роли особого модератора. После венской встречи и Никол Пашинян, и Ильхам Алиев первым делом переговорили по телефону с Владимиром Путиным. Таким образом, Москве удается, несмотря на все геополитические бури, сохранять определенное первенство в карабахском дипломатическом процессе. Однако за армян и азербайджанцев Россия не сможет достичь ни фундаментальных компромиссов, ни тактических уступок.
Сергей Маркедонов
Слухи о возможной отставке Валентины Матвиенко с поста главы Совета Федерации – не только следствие ее награждения орденом Андрея Первозванного (это не обязательно знак ухода – и у Сергея Шойгу такой есть). Главное – что идет разработка сценария решения «проблемы-2024». Белорусский вариант (введение поста президента Союзного государства) сталкивается с существенными сложностями, среди которых неприятие со стороны Александра Лукашенко и предсказуемо негативная реакций белорусских образованных горожан, привыкших к независимости своей страны. Поэтому более вероятен сценарий Политбюро – то есть создания условного Госсовета – в который должен будет войти и спикер Совета Федерации, официально «человек № 3» в российской власти.
И здесь становится ключевым то обстоятельство, что Матвиенко в отличие от других высших должностных лиц не обязана своей карьерой Владимиру Путину. В 1980-е годы она была куда более статусной персоной, чем действующий президент России. В 1990-е она была протеже Евгения Примакова, вице-премьером в его правительстве (кстати, из всех заместителей Примакова она одна сейчас осталась на госслужбе). В предполагаемый Госсовет Матвиенко поэтому может не вписаться. Не случайно, что в качестве ее преемника рассматривается Сергей Нарышкин, который «поднялся» до высших должностей именно при Путине со скромного поста председателя комитета в правительстве Ленинградской области.
Алексей Макаркин
И здесь становится ключевым то обстоятельство, что Матвиенко в отличие от других высших должностных лиц не обязана своей карьерой Владимиру Путину. В 1980-е годы она была куда более статусной персоной, чем действующий президент России. В 1990-е она была протеже Евгения Примакова, вице-премьером в его правительстве (кстати, из всех заместителей Примакова она одна сейчас осталась на госслужбе). В предполагаемый Госсовет Матвиенко поэтому может не вписаться. Не случайно, что в качестве ее преемника рассматривается Сергей Нарышкин, который «поднялся» до высших должностей именно при Путине со скромного поста председателя комитета в правительстве Ленинградской области.
Алексей Макаркин
Наступление армии фельдмаршала Халифы Хафтара на Триполи и возможности политического диалога. Александр Ивахник разобрался в расстановке интересов внешних игроков.
https://telegra.ph/Vneshnie-stavki-v-livijskom-konflikte-04-18
https://telegra.ph/Vneshnie-stavki-v-livijskom-konflikte-04-18
Telegraph
Внешние ставки в ливийском конфликте
В связи с попыткой фельдмаршала Халифы Хафтара захватить Триполи и отстранить от власти так называемое правительство национального согласия любопытно посмотреть на конфигурацию позиций внешних игроков в отношении этой богатой нефтью страны. Естественно, ООН…
На сентябрьских губернаторских выборах одной из приоритетных для КПРФ станет избирательная кампания в Ставропольском крае. Там от партии будет баллотироваться генерал-лейтенант в отставке Виктор Соболев. Ему 69 лет – для кандидата в губернаторы многовато, но не критично. Родился в соседнем Краснодарском крае, долгое время служил далеко от юга России – в Прикарпатье и на Дальнем Востоке. В 1990-е годы командовал российскими войсками, расквартированными тогда на территории Аджарии.
В начале нулевых годов Соболев был заместителем командующего группировкой войск в Чечне, а в 2003-2006 годах командовал 58-й армией со штабом во Владикавказе. В этот период выстроил позитивные отношения с тогдашним главой Северной Осетии Александром Дзасоховым. Карьера Соболева развивалась медленнее, чем у военачальников – поэтому в 56 лет шансов у командарма на занятие высших постов в системе Минобороны не было. Поэтому его отправили на почетную должность главного военного советника в Индии, на которой он и завершил свою службу в 2010 году.
В 2011 году Соболев вступил в ряды КПРФ, а в 2014-м был избран председателем Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки». В 1990-е годы это движение основал мятежный генерал Лев Рохлин, но к настоящему времени оно превратилось в дочернюю структуру КПРФ – и Соболев в своей деятельности полностью ориентирован на Геннадия Зюганова. В ставропольской политике он участвует с 2016 года, когда баллотировался в депутаты Госдумы по одномандатному округу. Первый блин вышел комом – генерал получил всего 10%. Но с тех пор протестные настроения существенно выросли. В новой ситуации у генерала появляется шанс на второй тур, который, как известно из опыта кампаний 2015 (Иркутск) и 2018 годов крайне рискован для кандидата от власти.
Алексей Макаркин
В начале нулевых годов Соболев был заместителем командующего группировкой войск в Чечне, а в 2003-2006 годах командовал 58-й армией со штабом во Владикавказе. В этот период выстроил позитивные отношения с тогдашним главой Северной Осетии Александром Дзасоховым. Карьера Соболева развивалась медленнее, чем у военачальников – поэтому в 56 лет шансов у командарма на занятие высших постов в системе Минобороны не было. Поэтому его отправили на почетную должность главного военного советника в Индии, на которой он и завершил свою службу в 2010 году.
В 2011 году Соболев вступил в ряды КПРФ, а в 2014-м был избран председателем Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки». В 1990-е годы это движение основал мятежный генерал Лев Рохлин, но к настоящему времени оно превратилось в дочернюю структуру КПРФ – и Соболев в своей деятельности полностью ориентирован на Геннадия Зюганова. В ставропольской политике он участвует с 2016 года, когда баллотировался в депутаты Госдумы по одномандатному округу. Первый блин вышел комом – генерал получил всего 10%. Но с тех пор протестные настроения существенно выросли. В новой ситуации у генерала появляется шанс на второй тур, который, как известно из опыта кампаний 2015 (Иркутск) и 2018 годов крайне рискован для кандидата от власти.
Алексей Макаркин
Зал пленарных заседаний грузинского парламента с 16 апреля носит имя Звиада Гамсахурдиа. Сергей Маркедонов о политических мотивах символического решения. https://telegra.ph/Netrivialnye-priemy-izbiratelnoj-gonki-04-18
Telegraph
Нетривиальные приемы избирательной гонки
16 апреля парламент Грузии принял решение о том, что зал пленарных заседаний отныне будет носить имя Звиада Гамсахурдиа. Формально в качестве инициатора такого символически важного решения значится спикер парламента Ираклий Кобахидзе, однако очевидно, что…
Хотя Партия справедливости и развития президента Эрдогана оспорила результаты выборов мэра Стамбула, после частичного пересчета голосов городской избирательный совет вчера официально объявил мэром этого 16-миллионного мегаполиса кандидата от оппозиционной Народно-республиканской партии Экрема Имамоглу. Разница между ним и его соперником – экс-премьером Бинали Йылдырымом – в конечном итоге составила 13729 голосов. Огромная толпа ликующих сторонников встречала Имамоглу у здания избирательного совета. Таким образом, официально подтверждено, что правящая ПСР проиграла выборы мэров в трех крупнейших городах страны: Стамбуле, Анкаре и Измире.
Поражение в Стамбуле является для партии Эрдогана особенно чувствительным ударом. Во-первых, Стамбул – это город, где начинался политический взлет Эрдогана после избрания мэром в 1994 году. И в течение четверти века городская власть в Стамбуле всегда принадлежала его сторонникам. Сам Эрдоган не раз говорил: «Кто побеждает в Стамбуле, побеждает в Турции». Во-вторых, за это время между ПСР, контролировавшей бурно развивавшийся огромный город, и крупными девелоперами, застройщиками, инвесторами сложились прочные взаимовыгодные связи. Бюджет мэрии Стамбула в 2018 году составил почти 9 млрд долларов. Распад этих связей после смены городских властей грозит потерей доходов верхушке городских чиновников и коррупционными скандалами.
Партия Эрдогана пока не отказалась от надежд сохранить власть в Стамбуле. Во вторник она подала апелляцию в Высший избирательный совет (ВИС), в которой заявляет о системном мошенничестве при голосовании 31 марта и требует полного аннулирования итогов выборов в Стамбуле и проведения новых выборов. ВИС должен огласить свое решение на следующей неделе. Поскольку в составе ВИС много назначенцев Эрдогана, то не исключено, что если последует воля сверху, решение о новых выборах будет принято. Но такой сценарий несет очевидные риски. Экрем Имамоглу успел завоевать в Стамбуле широкую популярность, в том числе среди бывших сторонников ПСР, и на новых выборах доля голосов за него может увеличиться. Это лишь усилит удар по правящей партии. Похоже, пока Эрдоган не определился. Во всяком случае, в среду глава МВД Турции Сулейман Сойлу отверг заявления ПСР о мошенничестве при голосовании в Стамбуле: «Избирательная система Турции работает лучше, чем где бы то ни было в мире. Система не имеет недостатков. Подобная дискуссия безосновательна».
Александр Ивахник
Поражение в Стамбуле является для партии Эрдогана особенно чувствительным ударом. Во-первых, Стамбул – это город, где начинался политический взлет Эрдогана после избрания мэром в 1994 году. И в течение четверти века городская власть в Стамбуле всегда принадлежала его сторонникам. Сам Эрдоган не раз говорил: «Кто побеждает в Стамбуле, побеждает в Турции». Во-вторых, за это время между ПСР, контролировавшей бурно развивавшийся огромный город, и крупными девелоперами, застройщиками, инвесторами сложились прочные взаимовыгодные связи. Бюджет мэрии Стамбула в 2018 году составил почти 9 млрд долларов. Распад этих связей после смены городских властей грозит потерей доходов верхушке городских чиновников и коррупционными скандалами.
Партия Эрдогана пока не отказалась от надежд сохранить власть в Стамбуле. Во вторник она подала апелляцию в Высший избирательный совет (ВИС), в которой заявляет о системном мошенничестве при голосовании 31 марта и требует полного аннулирования итогов выборов в Стамбуле и проведения новых выборов. ВИС должен огласить свое решение на следующей неделе. Поскольку в составе ВИС много назначенцев Эрдогана, то не исключено, что если последует воля сверху, решение о новых выборах будет принято. Но такой сценарий несет очевидные риски. Экрем Имамоглу успел завоевать в Стамбуле широкую популярность, в том числе среди бывших сторонников ПСР, и на новых выборах доля голосов за него может увеличиться. Это лишь усилит удар по правящей партии. Похоже, пока Эрдоган не определился. Во всяком случае, в среду глава МВД Турции Сулейман Сойлу отверг заявления ПСР о мошенничестве при голосовании в Стамбуле: «Избирательная система Турции работает лучше, чем где бы то ни было в мире. Система не имеет недостатков. Подобная дискуссия безосновательна».
Александр Ивахник
В Южной Осетии разворачивается активная фаза парламентской избирательной кампании. Выборы пройдут 9 июня, однако уже сейчас проводятся партийные съезды, определяются кандидаты, ведется борьба за пополнение списков разных политических объединений авторитетными фигурами.
Впервые за 15 лет выборы в югоосетинский парламент пройдут по смешанной системе. Половина всех парламентариев (их 34) будет выбираться по спискам партий, вторая половина будет представлена одномандатниками. Намечается интересный тренд: попытки партий поднять свои знамена над тем или иным «раскрученным» политиком.
Пожалуй, главной сенсацией кампании стало выдвижение в депутаты Леонида Тибилова, экс-президента республики. Напомню, что в 2017 году он уступил свой пост действующему главе Южной Осетии Анатолию Бибилову.
В кавказских частично признанных республиках это уже второй аналогичный случай. Ранее Александр Анкваб, покинувший свой пост в результате массовых протестов, пытался вернуться в политику через депутатство. Сегодня по этому же пути идет Леонид Тибилов. И хотя формально он не выдвигался от старейшей политической силы республики - Компартии (о чем заявил и ее лидер Станислав Кочиев), объявление об этом прозвучало на предвыборном съезде коммунистов.
Выборы в парламент пройдут через два года после президентской кампании. Таким образом, с одной стороны, они станут масштабным социологическим исследованием на тему доверия к действующему президенту, а с другой - своеобразным смотром будущих участников главной избирательной гонки. В свое время Анатолий Бибилов начал свое восхождение к президентству через парламентскую трибуну. Сначала ведомая им «Единая Осетия» победила на выборах в высший законодательный орган, а затем оттуда он и повел свое наступление на главный пост в республике. Похоже, Тибилов стремится повторить путь своего оппонента. Для решения этой задачи поддержки одной Компартии ему будет недостаточно. Скорее всего, этим и объясняется его самовыдвижение. Экс-президент стремится получить поддержку разных политических сил.
Если же говорить о Москве, то, наверное, она не будет излишне усердствовать в продвижении «своих» политиков. У Кремля есть опыт работы и с Бибиловым, и с Тибиловым. Кто бы ни победил, выбор в пользу пророссийской ориентации на сегодняшний день в Южной Осетии альтернативы не имеет.
Сергей Маркедонов
Впервые за 15 лет выборы в югоосетинский парламент пройдут по смешанной системе. Половина всех парламентариев (их 34) будет выбираться по спискам партий, вторая половина будет представлена одномандатниками. Намечается интересный тренд: попытки партий поднять свои знамена над тем или иным «раскрученным» политиком.
Пожалуй, главной сенсацией кампании стало выдвижение в депутаты Леонида Тибилова, экс-президента республики. Напомню, что в 2017 году он уступил свой пост действующему главе Южной Осетии Анатолию Бибилову.
В кавказских частично признанных республиках это уже второй аналогичный случай. Ранее Александр Анкваб, покинувший свой пост в результате массовых протестов, пытался вернуться в политику через депутатство. Сегодня по этому же пути идет Леонид Тибилов. И хотя формально он не выдвигался от старейшей политической силы республики - Компартии (о чем заявил и ее лидер Станислав Кочиев), объявление об этом прозвучало на предвыборном съезде коммунистов.
Выборы в парламент пройдут через два года после президентской кампании. Таким образом, с одной стороны, они станут масштабным социологическим исследованием на тему доверия к действующему президенту, а с другой - своеобразным смотром будущих участников главной избирательной гонки. В свое время Анатолий Бибилов начал свое восхождение к президентству через парламентскую трибуну. Сначала ведомая им «Единая Осетия» победила на выборах в высший законодательный орган, а затем оттуда он и повел свое наступление на главный пост в республике. Похоже, Тибилов стремится повторить путь своего оппонента. Для решения этой задачи поддержки одной Компартии ему будет недостаточно. Скорее всего, этим и объясняется его самовыдвижение. Экс-президент стремится получить поддержку разных политических сил.
Если же говорить о Москве, то, наверное, она не будет излишне усердствовать в продвижении «своих» политиков. У Кремля есть опыт работы и с Бибиловым, и с Тибиловым. Кто бы ни победил, выбор в пользу пророссийской ориентации на сегодняшний день в Южной Осетии альтернативы не имеет.
Сергей Маркедонов
В команду Владимира Зеленского, которая придет с ним во власть, входят преимущественно персоны второго ряда – эксперты, консультанты, помощники известных политиков. Это не «люди ниоткуда», как в сериале «Слуга народа», в котором президент Голобородько назначает министрами своих одноклассников (вообще, чем дальше, тем больше сериальный образ и реальная политика будут расходиться). Для них победа Зеленского - это возможность прийти во власть, а не оставаться около реальной власти.
Будущий главный идеолог реформ Руслан Стефанчук работал с нынешним первым вице-премьером Степаном Кубивым. Основной технолог кампании Зеленского Дмитрий Разумков сотрудничал с бывшим вице-премьером (при Януковиче) Сергеем Тигипко. Кандидат на пост министра обороны Иван Апаршин – близкий соратник бывшего министра Анатолия Гриценко, занявшего в первом туре президентских выборов пятое место. Главный специалист по борьбе с коррупцией Руслан Рябошапка сразу после победы Майдана стал замминистра юстиции, но не сработался с командой Порошенко. С Порошенко тесно сотрудничал и Александр Данилюк - единственный бывший министр из будущей команды Зеленского. Он был заместителем руководителя администрации президента, а затем возглавлял Минфин.
При этом надо учесть, что обнародование состава команды является политтехнологическим ходом накануне второго тура. Это исключает появление на этом этапе в ее составе спорных фигур, способных снизить рейтинг кандидата. Однако в дальнейшем они могут появиться – так что нынешний список представляет собой лишь основные контуры реальной команды.
Алексей Макаркин
Будущий главный идеолог реформ Руслан Стефанчук работал с нынешним первым вице-премьером Степаном Кубивым. Основной технолог кампании Зеленского Дмитрий Разумков сотрудничал с бывшим вице-премьером (при Януковиче) Сергеем Тигипко. Кандидат на пост министра обороны Иван Апаршин – близкий соратник бывшего министра Анатолия Гриценко, занявшего в первом туре президентских выборов пятое место. Главный специалист по борьбе с коррупцией Руслан Рябошапка сразу после победы Майдана стал замминистра юстиции, но не сработался с командой Порошенко. С Порошенко тесно сотрудничал и Александр Данилюк - единственный бывший министр из будущей команды Зеленского. Он был заместителем руководителя администрации президента, а затем возглавлял Минфин.
При этом надо учесть, что обнародование состава команды является политтехнологическим ходом накануне второго тура. Это исключает появление на этом этапе в ее составе спорных фигур, способных снизить рейтинг кандидата. Однако в дальнейшем они могут появиться – так что нынешний список представляет собой лишь основные контуры реальной команды.
Алексей Макаркин
Вышел долгожданный доклад спецпрокурора Роберта Мюллера об итогах расследования российского вмешательства в американские президентские выборы в 2016 году. Борис Макаренко проанализировал документ и последовавшую за ним реакцию.
https://telegra.ph/CHto-pod-kolpakom-u-Myullera-04-19
https://telegra.ph/CHto-pod-kolpakom-u-Myullera-04-19
Telegraph
Что под колпаком у Мюллера?
Разумеется, спецпрокурора. Опубликован наконец текст его доклада о российском вмешательстве в выборы – redacted, что у нас поспешили перевести как «отредактированном» - на самом деле, «с вычеркиваниями» - некоторые особо «чувствительные» имена и факты в докладе…
Тема брексита напомнила о себе трагическим инцидентом в Ольстере. В четверг в ходе беспорядков в городе Лондондерри погибла молодая журналистка Лайра Макки, которая много писала об истории противостояния между католиками-ирландцами и протестантами-юнионистами в Северной Ирландии. Беспорядки в католическом районе Лондондерри начались после того, как полиция провела обыски в ряде домов в поисках оружия, опасаясь насилия в ближайшие дни, когда ирландские националисты отмечают восстание в Дублине против британского правления в 1916 году. Вечером в четверг около сотни молодых людей стали закидывать полицейские машины камнями, бутылками с зажигательной смесью и самодельными взрывными устройствами. В какой-то момент из-за угла появился человек с пистолетом и начал стрелять в сторону полицейских, где и стояла журналистка.
Полиция считает, что за этим терактом стоит военизированная группировка «Новая Ирландская республиканская армия», которая образовалась несколько лет назад из ряда осколков бывшей IRA, недовольных белфастским «соглашением страстной пятницы» 1998 года с британскими властями. Когда в последнее время возникла перспектива того, что развод с Евросоюзом приведет к восстановлению пограничного контроля на границе между Ольстером и остающейся в ЕС Республикой Ирландия, активность «Новой IRA» резко возросла.
Сейчас, конечно, все североирландские партии, включая «Шинн Фейн», исторически связанную с IRA, решительно осудили убийство Лайры Макки и подтвердили приверженность мирному процессу в Северной Ирландии. Но это не снимает угрозу быстрого нарастания вооруженного насилия в случае выхода Великобритании из ЕС без сделки и возвращения к пограничным проверкам. Надо думать, эта громко заявившая о себе угроза станет дополнительным фактором, подталкивающим британских парламентариев к одобрению в конечном итоге соглашения о выходе из ЕС. В том же направлении может действовать и позиция Конгресса США. Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси, посетившая в эти дни Ольстер и Ирландию, в четверг заявила в ирландском парламенте: «Мы должны обеспечить, что дискуссии по брекситу не поставят под угрозу «соглашение страстной пятницы», включая беспрепятственную границу между Ирландской Республикой и Северной Ирландией…Если сделка по брекситу подорвет «соглашение страстной пятницы», то у будущего торгового соглашения между США и Великобританией не будет никаких шансов». Действительно, яснее не скажешь.
Александр Ивахник
Полиция считает, что за этим терактом стоит военизированная группировка «Новая Ирландская республиканская армия», которая образовалась несколько лет назад из ряда осколков бывшей IRA, недовольных белфастским «соглашением страстной пятницы» 1998 года с британскими властями. Когда в последнее время возникла перспектива того, что развод с Евросоюзом приведет к восстановлению пограничного контроля на границе между Ольстером и остающейся в ЕС Республикой Ирландия, активность «Новой IRA» резко возросла.
Сейчас, конечно, все североирландские партии, включая «Шинн Фейн», исторически связанную с IRA, решительно осудили убийство Лайры Макки и подтвердили приверженность мирному процессу в Северной Ирландии. Но это не снимает угрозу быстрого нарастания вооруженного насилия в случае выхода Великобритании из ЕС без сделки и возвращения к пограничным проверкам. Надо думать, эта громко заявившая о себе угроза станет дополнительным фактором, подталкивающим британских парламентариев к одобрению в конечном итоге соглашения о выходе из ЕС. В том же направлении может действовать и позиция Конгресса США. Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси, посетившая в эти дни Ольстер и Ирландию, в четверг заявила в ирландском парламенте: «Мы должны обеспечить, что дискуссии по брекситу не поставят под угрозу «соглашение страстной пятницы», включая беспрепятственную границу между Ирландской Республикой и Северной Ирландией…Если сделка по брекситу подорвет «соглашение страстной пятницы», то у будущего торгового соглашения между США и Великобританией не будет никаких шансов». Действительно, яснее не скажешь.
Александр Ивахник
Политика – вещь жестокая. На дебатах сильнее выглядел Порошенко, а президентом будет Зеленский.
Обе стороны были предсказуемы. Зеленский – кандидат перемен, который «отталкивается» от образа Порошенко как двуличного коррупционера, создавая на контрасте свой – «человека из народа». Порошенко, в свою очередь, концентрировал внимание на неопытности, непредсказуемости Зеленского. Рядом с Порошенко военные с высокими наградами за 2014 год, рядом с Зеленским – молодые гражданские («новые люди»).
Порошенко на дебатах доминировал. Но именно это доминирование способно вызвать раздражение избирателей с учетом низкого рейтинга действующего президента. Он почти «забивал» Зеленского, не укладываясь в отведенное время – а тот в ответ говорил от имени «простых людей», спокойно по бумажке задавая Порошенко вопросы, пришедшие из Интернета. Именно те, которые украинцы эмоционально обсуждают, когда речь заходит о политике. И симпатии людей в этой ситуации оказываются на стороне «своего», который может быть и слабее, но идентифицируется с народом. Тогда как Порошенко остается представителем нелюбимой элиты, которая не обращает внимания ни на народ, ни на установленный тайминг дебатов.
И еще один важный момент. Оба кандидата, вне зависимости от имиджевых и сущностных различий, находятся в рамках консенсуса. Оба апеллируют к традиции Майдана – только Порошенко ставит себе в заслугу его результаты, а Зеленский обвиняет президента в предательстве идеалов. Оба демонстрировали уважение к армии, а Зеленский – еще и к Филарету как к подлинному создателю современной украинской автокефалии. Зеленский провозглашает «Слава Украине!» - лозунг, ставший официальным при Порошенко. Правда, Зеленский сознательно время от времени переходил на русский язык, но тут же возвращался к государственному, украинскому языку. Менять в этой сфере он явно ничего не собирается – а двуязычие – это элегантный сигнал Востоку (тогда как упоминание о Филарете – подмигивание Западу Украины, где у Зеленского немало сторонников).
Так что Зеленский – это не кандидат Востока, а представитель идейного мейнстрима, связанного с Майданом, который оказался наиболее приемлем для восточных избирателей, чья роль в украинской политике резко снизилась, так как в ней больше нет ни Крыма, ни Донецка, ни Луганска. Но он смог поймать волну «дегажизма» - эмоционального отвержения всей элиты – распространенного во всех частях Украины. Страна скептически оценивает прошлое (причем любое – хоть Тимошенко, хоть Януковича, хоть Порошенко) и хочет надеяться на будущее. Зеленский дает эту надежду, которую не может дать его соперник.
Алексей Макаркин
Обе стороны были предсказуемы. Зеленский – кандидат перемен, который «отталкивается» от образа Порошенко как двуличного коррупционера, создавая на контрасте свой – «человека из народа». Порошенко, в свою очередь, концентрировал внимание на неопытности, непредсказуемости Зеленского. Рядом с Порошенко военные с высокими наградами за 2014 год, рядом с Зеленским – молодые гражданские («новые люди»).
Порошенко на дебатах доминировал. Но именно это доминирование способно вызвать раздражение избирателей с учетом низкого рейтинга действующего президента. Он почти «забивал» Зеленского, не укладываясь в отведенное время – а тот в ответ говорил от имени «простых людей», спокойно по бумажке задавая Порошенко вопросы, пришедшие из Интернета. Именно те, которые украинцы эмоционально обсуждают, когда речь заходит о политике. И симпатии людей в этой ситуации оказываются на стороне «своего», который может быть и слабее, но идентифицируется с народом. Тогда как Порошенко остается представителем нелюбимой элиты, которая не обращает внимания ни на народ, ни на установленный тайминг дебатов.
И еще один важный момент. Оба кандидата, вне зависимости от имиджевых и сущностных различий, находятся в рамках консенсуса. Оба апеллируют к традиции Майдана – только Порошенко ставит себе в заслугу его результаты, а Зеленский обвиняет президента в предательстве идеалов. Оба демонстрировали уважение к армии, а Зеленский – еще и к Филарету как к подлинному создателю современной украинской автокефалии. Зеленский провозглашает «Слава Украине!» - лозунг, ставший официальным при Порошенко. Правда, Зеленский сознательно время от времени переходил на русский язык, но тут же возвращался к государственному, украинскому языку. Менять в этой сфере он явно ничего не собирается – а двуязычие – это элегантный сигнал Востоку (тогда как упоминание о Филарете – подмигивание Западу Украины, где у Зеленского немало сторонников).
Так что Зеленский – это не кандидат Востока, а представитель идейного мейнстрима, связанного с Майданом, который оказался наиболее приемлем для восточных избирателей, чья роль в украинской политике резко снизилась, так как в ней больше нет ни Крыма, ни Донецка, ни Луганска. Но он смог поймать волну «дегажизма» - эмоционального отвержения всей элиты – распространенного во всех частях Украины. Страна скептически оценивает прошлое (причем любое – хоть Тимошенко, хоть Януковича, хоть Порошенко) и хочет надеяться на будущее. Зеленский дает эту надежду, которую не может дать его соперник.
Алексей Макаркин
Результаты исследования отношения к Сталину, проведенного Левада-центром, вызвали активное обсуждение. Сергей Маркедонов решил разобраться, как относятся к Сталину в странах Закавказья, в том числе на родине вождя. https://telegra.ph/Novoe-prochtenie-sovetskogo-proshlogo-04-22
Telegraph
Новое прочтение советского прошлого
Всю прошлую неделю журналисты, социологи, историки обсуждали итоги социологического исследования «Левада-центра», касающегося оценки политического наследия Иосифа Сталина. Между тем, мода на «вождя», похоже, является отнюдь не российским ноу-хау. На родине…
Победивший на выборах в Украине Владимир Зеленский ведет в большую политику новую команду, в которой нет широко известных фигур. Алексей Макаркин подробно изучил, что известно о соратниках нового президента Украины.
http://politcom.ru/23373.html
http://politcom.ru/23373.html
Политком.RU: информационный сайт политических комментариев
Кто придет в украинскую политику вместе с Зеленским | Политком.РУ
В команду Владимира Зеленского, которая придет с ним во власть, входят преимущественно персоны второго ряда – эксперты, консультанты, помощники известных политиков. Это в основном субэлита, отнюдь не «люди ниоткуда», как в сериале «Слуга народа», в котором…
Тревожные новости пришли из Панкисского ущелья. 21 апреля в этой части Грузии имели место столкновения между отрядом полицейского спецназа и местными жителями. В результате, согласно официальной информации МВД пострадало в общей сложности 55 человек. Потребовалось личное вмешательство министра внутренних дел Георгия Гахария. Он прибыл на место происшествия и вступил в переговоры с местными жителями, после чего инцидент был прекращен.
Панкиси - это регион особого внимания. Данная оценка - вовсе не красивая метафора. В этом регионе Восточной Грузии проживают чеченцы-кистинцы (порядка 5, 5 тыс. человек). Однако по оценкам грузинских экспертов порядка ста выходцев из региона были вовлечены в ряды запрещенного в России «Исламского государства». Наиболее известным из них является Тархан Батирашвили, известный, как Умар аш-Шишани, ликвидированный в Ираке в июле 2016 года. Время от времени Панкиси фигурирует в информационных сводках об антитеррористических спецоперациях вроде той, что прошла в декабре 2017 года. Силовые структуры Грузии не раз сообщали о проблемах саморадикализации молодежи региона, а также проблемах с интеграцией местного населения в грузинский социум.
В апреле конфликт местных жителей с полицейскими был вызван не религиозными мотивами. Причина - начало строительных работ по возведению ГЭС. Выходцы из Панкиси опасаются негативных экологических последствий. Однако весь этот инцидент возник и получил развитие из-за дефицита информации о проекте, которая в свою очередь стала частью более общей проблемы - коммуникации властей и жителей проблемной территории. По словам президента Грузии Саломе Зурабишвили, «насилие над полицейскими неприемлемо в любом государстве, тем более в государстве, территории которого оккупированы и для которого стабильность границ - жизненно важная задача». Отметим, однако же, гибкие действия полицейских и министра внутренних дел. Они смогли купировать инцидент, вступить в переговоры с местными жителями. По словам Георгия Гахарии, в случае массового неприятия проекта ГЭС населениям, стройка будет свернута. На первый взгляд, логичное решение. Но логика имеется и в словах Зурабишвили, которая настаивает на том, что «стране нужен прогресс». И отнюдь не праздный вопрос, как учитывать прогресс и проблемы сложного и недостаточно интегрированного региона, с опасением воспринимающего любые инициативы из столицы.
Сергей Маркедонов
Панкиси - это регион особого внимания. Данная оценка - вовсе не красивая метафора. В этом регионе Восточной Грузии проживают чеченцы-кистинцы (порядка 5, 5 тыс. человек). Однако по оценкам грузинских экспертов порядка ста выходцев из региона были вовлечены в ряды запрещенного в России «Исламского государства». Наиболее известным из них является Тархан Батирашвили, известный, как Умар аш-Шишани, ликвидированный в Ираке в июле 2016 года. Время от времени Панкиси фигурирует в информационных сводках об антитеррористических спецоперациях вроде той, что прошла в декабре 2017 года. Силовые структуры Грузии не раз сообщали о проблемах саморадикализации молодежи региона, а также проблемах с интеграцией местного населения в грузинский социум.
В апреле конфликт местных жителей с полицейскими был вызван не религиозными мотивами. Причина - начало строительных работ по возведению ГЭС. Выходцы из Панкиси опасаются негативных экологических последствий. Однако весь этот инцидент возник и получил развитие из-за дефицита информации о проекте, которая в свою очередь стала частью более общей проблемы - коммуникации властей и жителей проблемной территории. По словам президента Грузии Саломе Зурабишвили, «насилие над полицейскими неприемлемо в любом государстве, тем более в государстве, территории которого оккупированы и для которого стабильность границ - жизненно важная задача». Отметим, однако же, гибкие действия полицейских и министра внутренних дел. Они смогли купировать инцидент, вступить в переговоры с местными жителями. По словам Георгия Гахарии, в случае массового неприятия проекта ГЭС населениям, стройка будет свернута. На первый взгляд, логичное решение. Но логика имеется и в словах Зурабишвили, которая настаивает на том, что «стране нужен прогресс». И отнюдь не праздный вопрос, как учитывать прогресс и проблемы сложного и недостаточно интегрированного региона, с опасением воспринимающего любые инициативы из столицы.
Сергей Маркедонов
Фонд «Петербургская политика» опубликовал четыре сценария думской кампании-2021. Борис Макаренко анализирует возможные варианты развития событий. https://telegra.ph/Scenarij-odin--variantov-neskolko-04-23
Telegraph
Сценарий один – вариантов несколько.
Фонд «Петербургская политика» опубликовал четыре сценария думской кампании-2021. Документ интересный, написанный с хорошим знанием предмета и интуицией. В чем мы согласимся с Михаилом Виноградовым, а где – поспорим? Начнем с четвертого сценария – перехода…
Победа Владимира Зеленского, разумеется, вызвала отклик западных журналистов и экспертов, в оценках которых редко встречается безоговорочный оптимизм, свойственный некоторым представителям российской либеральной общественности.
Негласно предпочтением Запада пользовался президент Порошенко. В Берлине, Париже и Брюсселе к нему накопилось немало претензий по поводу пробуксовки реформ, в связи с отсутствием внятных усилий по урегулированию конфликта в Донбассе, однако было ясно, чего от него можно ожидать. Зеленский же даже в ходе избирательной кампании оставался для Запада неизвестной фигурой.
Сегодня причины поражения Порошенко трактуются однозначно: он не оправдал надежд евромайдана на очищение страны от коррупционной гнили, со временем сам стал символизировать контроль олигархов над экономикой и госуправлением. Триумф Зеленского вызван охватившей Украину волной антиистеблишментных настроений, схожих с ростом симпатий к популизму, который широко распространился в западном мире. Экранный образ президента–«слуги народа» идеально вписался в этот массовый запрос. В реальной жизни Зеленский выгодно отличался от надоевших персон старой правящей элиты.
Однако западные наблюдатели не склонны поддаваться обаянию образа Зеленского. В оценках перспектив его будущего президентства внимание сосредоточено на его многочисленных слабостях. Это полное отсутствие государственного и вообще политического опыта. Отсутствие определенных политических взглядов кроме постоянной апелляции к воле народа. Отсутствие более-менее внятной программы. Эти недостатки можно было бы частично компенсировать при наличии мощной квалифицированной команды, но уже объявленная команда Зеленского маленькая и не очень впечатляющая. Отмечается и тот факт, что в условиях парламентско-президентской системы правления свобода действий нового президента при сильных противниках в Верховной раде будет весьма ограничена.
Оправдать существующие сейчас высокие ожидания Зеленскому будет крайне сложно, и уже к осенним парламентским выборам можно ждать разочарования части избирателей. Наконец, западные эксперты подчеркивают, что серьезной проблемой для Зеленского станут обвинения в тесных деловых и личных связях с олигархом Коломойским.
При этом в западных оценках преобладает точка зрения, что новый президент продолжит сближение с Европой и США. И практически отсутствует мнение о том, что Зеленский станет пророссийским политиком, пойдет на уступки Москве по принципиальным вопросам.
Александр Ивахник
Негласно предпочтением Запада пользовался президент Порошенко. В Берлине, Париже и Брюсселе к нему накопилось немало претензий по поводу пробуксовки реформ, в связи с отсутствием внятных усилий по урегулированию конфликта в Донбассе, однако было ясно, чего от него можно ожидать. Зеленский же даже в ходе избирательной кампании оставался для Запада неизвестной фигурой.
Сегодня причины поражения Порошенко трактуются однозначно: он не оправдал надежд евромайдана на очищение страны от коррупционной гнили, со временем сам стал символизировать контроль олигархов над экономикой и госуправлением. Триумф Зеленского вызван охватившей Украину волной антиистеблишментных настроений, схожих с ростом симпатий к популизму, который широко распространился в западном мире. Экранный образ президента–«слуги народа» идеально вписался в этот массовый запрос. В реальной жизни Зеленский выгодно отличался от надоевших персон старой правящей элиты.
Однако западные наблюдатели не склонны поддаваться обаянию образа Зеленского. В оценках перспектив его будущего президентства внимание сосредоточено на его многочисленных слабостях. Это полное отсутствие государственного и вообще политического опыта. Отсутствие определенных политических взглядов кроме постоянной апелляции к воле народа. Отсутствие более-менее внятной программы. Эти недостатки можно было бы частично компенсировать при наличии мощной квалифицированной команды, но уже объявленная команда Зеленского маленькая и не очень впечатляющая. Отмечается и тот факт, что в условиях парламентско-президентской системы правления свобода действий нового президента при сильных противниках в Верховной раде будет весьма ограничена.
Оправдать существующие сейчас высокие ожидания Зеленскому будет крайне сложно, и уже к осенним парламентским выборам можно ждать разочарования части избирателей. Наконец, западные эксперты подчеркивают, что серьезной проблемой для Зеленского станут обвинения в тесных деловых и личных связях с олигархом Коломойским.
При этом в западных оценках преобладает точка зрения, что новый президент продолжит сближение с Европой и США. И практически отсутствует мнение о том, что Зеленский станет пророссийским политиком, пойдет на уступки Москве по принципиальным вопросам.
Александр Ивахник
Задержание по делу Рауфа Арашукова бывшего первого замруководителя управления СКР по КЧР Казбека Булатова, старшего следователя по особо важным делам этого же подразделения Андрея Филиппова и начальника центра противодействия экстремизму МВД по КЧР Тимура Бетуганова являются новым явлением для российских силовиков. Дело не в самом факте задержания – такое случалось многократно и с генералами, и со старшими офицерами. Причем куда более эффектно – вспомним и дело «оборотней в погонах», и миллионы полковника Захарченко. Но в тех случаях подозреваемых арестовывали с пачками денег и прочими сокровищами, которые составляли доказательную базу. Теперь же силовиков из КЧР обвиняют не в коррупции, а в том, что они, находясь в дружеских отношениях с Арашуковым, саботировали расследование убийств, в причастности к которым обвиняют отстраненного сенатора. То есть по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
Таким образом для федерального центра доведение дела Арашуковых до логического финала и придание ему демонстрационного характера столь важно, что создается прецедент привлечения к уголовной ответственности силовых начальников в ситуации, за которую раньше скорее всего просто сняли бы с работы, а то и ограничились бы взысканием. Конечно, в России не прецедентное право, но все же история примечательная.
Алексей Макаркин
Таким образом для федерального центра доведение дела Арашуковых до логического финала и придание ему демонстрационного характера столь важно, что создается прецедент привлечения к уголовной ответственности силовых начальников в ситуации, за которую раньше скорее всего просто сняли бы с работы, а то и ограничились бы взысканием. Конечно, в России не прецедентное право, но все же история примечательная.
Алексей Макаркин
Хайп вокруг предстоящей во Владивостоке встречи Путина и Ким Чен Ына связан преимущественно с тем, что столь экзотическая фигура впервые за 8 лет правления совершает визит в Россию и впервые лично встречается с президентом Путиным.
Рамки достижимого относительно практических результатов встречи довольно узкие. Хотя Россия и имеет сухопутную границу с КНДР, ее возможности в конфликтном клубке взаимоотношений вокруг Корейского полуострова намного меньше, чем у США и Китая. Получив крайне жесткие санкции Совбеза ООН, Ким сделал ставку на достижение компромисса с Трампом. Лишь когда закончились ничем февральские переговоры в Ханое между Вашингтоном и Пхеньяном, на которых Трамп хотел всего и сразу, Ким согласился на поездку в Россию.
Путем прямого диалога с Путиным Ким хочет усилить свои позиции при дальнейших контактах с американцами. Вероятно, Пхеньян надеется, что Россия вынесет на обсуждение Совбеза ООН вопрос о смягчении санкций в отношении КНДР, которые душат экономику. С другой стороны, Трамп, судя по всему, готов на продолжение переговоров с Северной Кореей и не отвергает возможность промежуточных решений. Россия же заинтересована в снижении конфликтности у себя под боком и американской военной активности в Южной Корее. В такой ситуации Москва могла бы выступить мостиком между Вашингтоном и Пхеньяном, предложив ослабление антикорейских санкций в обмен на новые частичные меры Кима в направлении денуклеаризации. Однако, во-первых, Трамп не захочет отказаться от лавров лидера, устранившего северокорейскую угрозу. А во-вторых, даже после оглашения доклада Мюллера договоренности с Москвой продолжают оставаться для Трампа токсичными.
Наверняка на встрече Путина и Кима пойдет речь о путях расширения на данный момент мизерного товарооборота ($34 млн по итогам прошлого года). Но и здесь возможности ограничены ооновскими санкциями, которые Россия и Китай поддержали. При этом Китай эти санкции масштабно обходит, и его экономическое взаимодействие с КНДР несоизмеримо с российским. Так что едва ли Пхеньян в финансово-экономической сфере сильно рассчитывает на Москву.
Конечно, на переговорах во Владивостоке Путин и Ким явят миру взаимную доброжелательность. Обе стороны будут использовать встречу в своих интересах. Путин продемонстрирует возрастание роли России в этом конфликтном регионе. Ким– обреченность попыток изолировать КНДР. После этого лидеры разъедутся – до следующей встречи через несколько лет.
Александр Ивахник
Рамки достижимого относительно практических результатов встречи довольно узкие. Хотя Россия и имеет сухопутную границу с КНДР, ее возможности в конфликтном клубке взаимоотношений вокруг Корейского полуострова намного меньше, чем у США и Китая. Получив крайне жесткие санкции Совбеза ООН, Ким сделал ставку на достижение компромисса с Трампом. Лишь когда закончились ничем февральские переговоры в Ханое между Вашингтоном и Пхеньяном, на которых Трамп хотел всего и сразу, Ким согласился на поездку в Россию.
Путем прямого диалога с Путиным Ким хочет усилить свои позиции при дальнейших контактах с американцами. Вероятно, Пхеньян надеется, что Россия вынесет на обсуждение Совбеза ООН вопрос о смягчении санкций в отношении КНДР, которые душат экономику. С другой стороны, Трамп, судя по всему, готов на продолжение переговоров с Северной Кореей и не отвергает возможность промежуточных решений. Россия же заинтересована в снижении конфликтности у себя под боком и американской военной активности в Южной Корее. В такой ситуации Москва могла бы выступить мостиком между Вашингтоном и Пхеньяном, предложив ослабление антикорейских санкций в обмен на новые частичные меры Кима в направлении денуклеаризации. Однако, во-первых, Трамп не захочет отказаться от лавров лидера, устранившего северокорейскую угрозу. А во-вторых, даже после оглашения доклада Мюллера договоренности с Москвой продолжают оставаться для Трампа токсичными.
Наверняка на встрече Путина и Кима пойдет речь о путях расширения на данный момент мизерного товарооборота ($34 млн по итогам прошлого года). Но и здесь возможности ограничены ооновскими санкциями, которые Россия и Китай поддержали. При этом Китай эти санкции масштабно обходит, и его экономическое взаимодействие с КНДР несоизмеримо с российским. Так что едва ли Пхеньян в финансово-экономической сфере сильно рассчитывает на Москву.
Конечно, на переговорах во Владивостоке Путин и Ким явят миру взаимную доброжелательность. Обе стороны будут использовать встречу в своих интересах. Путин продемонстрирует возрастание роли России в этом конфликтном регионе. Ким– обреченность попыток изолировать КНДР. После этого лидеры разъедутся – до следующей встречи через несколько лет.
Александр Ивахник