#Раздражает романтизация сталкинга
Дисклеймер: всё, что написано в этом посте – моё мнение. Мнение личное и субъективное. Я не даю рекомендации по написанию, я рассказываю, что меня бесит как читателя.
Для справки: сталкинг — нежелательное навязчивое внимание к одному человеку со стороны другого человека или группы людей.
В современных любовных романах (по моему опыту, больше в зарубежных) и на фикбуке (да и на каждой окололитературной площадке, думаю, такая история найдётся) сталкинг нередко описывают, как что-то романтичное и милое. Меня же крайне сильно бесит, когда автор выставляет преследователя в положительном ключе.
Внимание! Я говорю про романтизацию автором, а не персонажем – это важно. Когда сталкинг романтизирует персонаж, это его характеристика, что относительно сюжета может быть органично (и объясняться, например, психологической травмой героя), а вот когда это делает автор, у меня появляются вопросы.
Например: героиня (чаще всего это именно героиня, хотя сталкинг — это жесть независимо от пола) отказала герою в знакомстве, и он, будучи (в большинстве своём) влиятельным богатым человеком, узнаёт её имя/фамилию/ прочую личную информацию, начинает за ней следить, находит адрес, проникает в её дом… И всё это он делает из-за влюблённости. Чувства якобы настолько сильные, что герой ходит за объектом воздыхания по пятам, хочет защищать, заглядывает в окна квартиры героини, пытается отвадить потенциальных ухажёров и тд. Звучит как-то… Стрёмно…
Я уже не говорю, как будет чувствовать себя жертва такого действа – иногда панику может вызвать косой взгляд, что уж говорить про откровенное преследование.
Для меня это мерзость, а не романтика. Стоит только спроецировать ситуацию на себя и представить, что ко мне в квартиру залез тип без тормозов, мурашки по спине бегут. Это очень страшно.
Я такое не приемлю, поэтому романтизация сталкинга меня (как читателя) бесит.
Спасибо за внимание. Поделитесь, попадались ли вам такие тексты, и что бесит вас?
Дисклеймер: всё, что написано в этом посте – моё мнение. Мнение личное и субъективное. Я не даю рекомендации по написанию, я рассказываю, что меня бесит как читателя.
Для справки: сталкинг — нежелательное навязчивое внимание к одному человеку со стороны другого человека или группы людей.
В современных любовных романах (по моему опыту, больше в зарубежных) и на фикбуке (да и на каждой окололитературной площадке, думаю, такая история найдётся) сталкинг нередко описывают, как что-то романтичное и милое. Меня же крайне сильно бесит, когда автор выставляет преследователя в положительном ключе.
Внимание! Я говорю про романтизацию автором, а не персонажем – это важно. Когда сталкинг романтизирует персонаж, это его характеристика, что относительно сюжета может быть органично (и объясняться, например, психологической травмой героя), а вот когда это делает автор, у меня появляются вопросы.
Например: героиня (чаще всего это именно героиня, хотя сталкинг — это жесть независимо от пола) отказала герою в знакомстве, и он, будучи (в большинстве своём) влиятельным богатым человеком, узнаёт её имя/фамилию/ прочую личную информацию, начинает за ней следить, находит адрес, проникает в её дом… И всё это он делает из-за влюблённости. Чувства якобы настолько сильные, что герой ходит за объектом воздыхания по пятам, хочет защищать, заглядывает в окна квартиры героини, пытается отвадить потенциальных ухажёров и тд. Звучит как-то… Стрёмно…
Я уже не говорю, как будет чувствовать себя жертва такого действа – иногда панику может вызвать косой взгляд, что уж говорить про откровенное преследование.
Для меня это мерзость, а не романтика. Стоит только спроецировать ситуацию на себя и представить, что ко мне в квартиру залез тип без тормозов, мурашки по спине бегут. Это очень страшно.
Я такое не приемлю, поэтому романтизация сталкинга меня (как читателя) бесит.
Спасибо за внимание. Поделитесь, попадались ли вам такие тексты, и что бесит вас?
#Раздражает вечно ноющий герой
Дисклеймер: личное, субъективное мнение!
Меня откровенно бесит, когда главный герой (за которым мы фактически наблюдаем на протяжении всей книги, если автор не ведёт повествование от нескольких лиц) постоянно плачет, ноет, рассуждает о жестокой судьбе, отвратительной жизни и при этом ничего не делает.
Во-первых, по причине регулярности этого действа. Герой поплакался в первой главе, о том же поплакался во второй, потом поныл на ту же самую тему в четвёртой главе и так далее. Одно и то же. Одно и то же. Одно и то же. Читать становится неинтересно, потому что я знаю: сейчас он снова будет ныть.
Конечно, многое зависит от прочих качеств персонажа, они могут перевесить привычку ныть, но зачастую ничего не может перекрыть вечное нытьё.
Во-вторых, потому что в большинстве подобных текстов вместо ноющего персонажа его проблемы решает другой герой. Заезженный троп, как, например, женский персонаж (зависит он направленности) плачется, появляется всесильный мужской, щёлкает пальцами, и всё становится хорошо. Мне такое не нравится, потому что такие сцены не показывают развитие героя, ему всё преподносят на блюдечке, а сам герой ради счастливого финала и палец о палец не ударил.
Да, меня восхищают сильные личности (что в реальной жизни, что в текстах), да, я не хочу читать про нытиков, потому что постоянное нытье вгоняет меня в уныние. Спасибо за внимание.
Дисклеймер: личное, субъективное мнение!
Меня откровенно бесит, когда главный герой (за которым мы фактически наблюдаем на протяжении всей книги, если автор не ведёт повествование от нескольких лиц) постоянно плачет, ноет, рассуждает о жестокой судьбе, отвратительной жизни и при этом ничего не делает.
Во-первых, по причине регулярности этого действа. Герой поплакался в первой главе, о том же поплакался во второй, потом поныл на ту же самую тему в четвёртой главе и так далее. Одно и то же. Одно и то же. Одно и то же. Читать становится неинтересно, потому что я знаю: сейчас он снова будет ныть.
Конечно, многое зависит от прочих качеств персонажа, они могут перевесить привычку ныть, но зачастую ничего не может перекрыть вечное нытьё.
Во-вторых, потому что в большинстве подобных текстов вместо ноющего персонажа его проблемы решает другой герой. Заезженный троп, как, например, женский персонаж (зависит он направленности) плачется, появляется всесильный мужской, щёлкает пальцами, и всё становится хорошо. Мне такое не нравится, потому что такие сцены не показывают развитие героя, ему всё преподносят на блюдечке, а сам герой ради счастливого финала и палец о палец не ударил.
Да, меня восхищают сильные личности (что в реальной жизни, что в текстах), да, я не хочу читать про нытиков, потому что постоянное нытье вгоняет меня в уныние. Спасибо за внимание.