Один для книг
Наконец, напоминание о книжном клубе #Блумберга. В этом месяце был предложен выбор между “Джоном Мейнардом Кейнсом" Хаймана Мински, в котором он представил свою теорию внутренней нестабильности капитализма, или “ценой капитализма” Роберта Барберы, которая предлагает современное переосмысление теории #Минского и применяет ее к глобальному финансовому кризису.
Чтобы оставить комментарии или задать вопросы, отправьте электронное письмо на почтовый электронный адрес книжного клуба: [email protected]
Наконец, напоминание о книжном клубе #Блумберга. В этом месяце был предложен выбор между “Джоном Мейнардом Кейнсом" Хаймана Мински, в котором он представил свою теорию внутренней нестабильности капитализма, или “ценой капитализма” Роберта Барберы, которая предлагает современное переосмысление теории #Минского и применяет ее к глобальному финансовому кризису.
Чтобы оставить комментарии или задать вопросы, отправьте электронное письмо на почтовый электронный адрес книжного клуба: [email protected]
Трамп теперь свободен наступать на новые грабли
Люди боялись, что бегство президента Дональда Трампа от обвинительного приговора по делу об импичменте придаст ему смелости захватить больше власти и совершить больше преступлений. Он еще не совсем разочаровался, изгнав из правительства предполагаемых врагов и еще больше подчинив своей воле Министерство юстиции. И все же был некоторый откат назад. Жалоба генерального прокурора Уильяма Барра на твиты президента, возможно, была театром Кабуки, но сегодня Министерство юстиции также закрыло свое дело в отношении бывшего заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба, которого Трамп определенно хотел видеть наказанным.
И некоторые из тех же республиканцев в Конгрессе, которые голосовали за оправдание Трампа, на этой неделе пытались подрезать ему крылья в других областях, отмечает Джонатан Бернштейн, от военных держав до его шаткого выбора ФРС Джуди Шелтон. И очищение Трампа от всех вокруг него, кто не является ни подхалимом, ни членом семьи, только ослабит его еще больше, пишет Джонатан. В какой-то момент увольнение всех экспертов оставит его еще менее способным эффективно владеть властью.
Однако это не будет из-за отсутствия попыток; Трамп с самого начала ясно дал понять, что он выбросит верховенство закона прямо в окно, если это принесет ему пользу, пишет Фрэнсис Уилкинсон. Переизбрание даст ему еще четыре года, чтобы нанести гораздо больший ущерб. Есть много различных разновидностей демократов, борющихся против него, от демократического социалиста Берни Сандерса до миллиардера-центриста (и основателя #Bloomberg LP, родителя #Bloomberg_Opinion) Майка #Блумберга. Но независимо от того, кто в конечном итоге станет кандидатом на другой стороне, пишет Фрэнк, мы знаем, что победа Трампа будет означать дальнейшее падение в бандитизм в стиле Путина.
Люди боялись, что бегство президента Дональда Трампа от обвинительного приговора по делу об импичменте придаст ему смелости захватить больше власти и совершить больше преступлений. Он еще не совсем разочаровался, изгнав из правительства предполагаемых врагов и еще больше подчинив своей воле Министерство юстиции. И все же был некоторый откат назад. Жалоба генерального прокурора Уильяма Барра на твиты президента, возможно, была театром Кабуки, но сегодня Министерство юстиции также закрыло свое дело в отношении бывшего заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба, которого Трамп определенно хотел видеть наказанным.
И некоторые из тех же республиканцев в Конгрессе, которые голосовали за оправдание Трампа, на этой неделе пытались подрезать ему крылья в других областях, отмечает Джонатан Бернштейн, от военных держав до его шаткого выбора ФРС Джуди Шелтон. И очищение Трампа от всех вокруг него, кто не является ни подхалимом, ни членом семьи, только ослабит его еще больше, пишет Джонатан. В какой-то момент увольнение всех экспертов оставит его еще менее способным эффективно владеть властью.
Однако это не будет из-за отсутствия попыток; Трамп с самого начала ясно дал понять, что он выбросит верховенство закона прямо в окно, если это принесет ему пользу, пишет Фрэнсис Уилкинсон. Переизбрание даст ему еще четыре года, чтобы нанести гораздо больший ущерб. Есть много различных разновидностей демократов, борющихся против него, от демократического социалиста Берни Сандерса до миллиардера-центриста (и основателя #Bloomberg LP, родителя #Bloomberg_Opinion) Майка #Блумберга. Но независимо от того, кто в конечном итоге станет кандидатом на другой стороне, пишет Фрэнк, мы знаем, что победа Трампа будет означать дальнейшее падение в бандитизм в стиле Путина.
Демократы играют в азартные игры в Неваде
Завтра у нас будет третий конкурс номинантов сезона 2020 года, собрание в Неваде. Демократы не совсем излучают уверенность, что они могут избежать еще одного козьего родео, такого как собрание Айовы. Возможно, завтра мы даже не получим результатов. И да, будет приложение. Это не одно и то же приложение. Но приложения есть приложения, а демократы нервничают. Предполагая, что мы действительно получаем результаты в масштабе реального времени времени, главное - наблюдать, кто занимает второе место, пишет Джонатан Бернштейн. Берни Сандерс почти наверняка победит. Но любой, кто займет третье или более низкое место, будет подвергаться огромному давлению, чтобы выйти сейчас, чтобы консолидировать поддержку вокруг не-Берни и избежать условного хаоса.
После Невады во вторник состоятся еще одни дебаты. Это может быть последним лучшим шансом для не-Берни остановить его импульс перед первичными выборами в Южной Каролине в 29 февраля. В последних дебатах, всего два дня назад, демократы выплюнули гораздо больше огня на Майкла #Блумберга (основателя и мажоритарного владельца #Bloomberg_LP), чем на Сандерса. На самом деле, по разным причинам демократы обычно относились к Сандерсу с детскими отношением, начиная с 2016 года, пишет Фрэнк Уилкинсон. Но если они думают, что он представляет собой экзистенциальную угрозу партии, как это делают некоторые, то сейчас самое время сразиться с ним лицом к лицу. Одной из удобных отправных точек является его непрозрачность в отношении своего здоровья.
Завтра у нас будет третий конкурс номинантов сезона 2020 года, собрание в Неваде. Демократы не совсем излучают уверенность, что они могут избежать еще одного козьего родео, такого как собрание Айовы. Возможно, завтра мы даже не получим результатов. И да, будет приложение. Это не одно и то же приложение. Но приложения есть приложения, а демократы нервничают. Предполагая, что мы действительно получаем результаты в масштабе реального времени времени, главное - наблюдать, кто занимает второе место, пишет Джонатан Бернштейн. Берни Сандерс почти наверняка победит. Но любой, кто займет третье или более низкое место, будет подвергаться огромному давлению, чтобы выйти сейчас, чтобы консолидировать поддержку вокруг не-Берни и избежать условного хаоса.
После Невады во вторник состоятся еще одни дебаты. Это может быть последним лучшим шансом для не-Берни остановить его импульс перед первичными выборами в Южной Каролине в 29 февраля. В последних дебатах, всего два дня назад, демократы выплюнули гораздо больше огня на Майкла #Блумберга (основателя и мажоритарного владельца #Bloomberg_LP), чем на Сандерса. На самом деле, по разным причинам демократы обычно относились к Сандерсу с детскими отношением, начиная с 2016 года, пишет Фрэнк Уилкинсон. Но если они думают, что он представляет собой экзистенциальную угрозу партии, как это делают некоторые, то сейчас самое время сразиться с ним лицом к лицу. Одной из удобных отправных точек является его непрозрачность в отношении своего здоровья.
И наконец, вот что интересует Джо сегодня утром
Завтра будет супер вторник, когда 1344 делегата из 1991, необходимых для победы в Демократической номинации, будут готовы к схватке. Согласно популярному онлайн-прогнозу рынка PredictIt, Берни Сандерс имеет 57% на победу в номинации, за ним следует Байден с 31%. Сейчас существует много споров об этих рынках и о том, действительно ли они "работают" или нет. Пару недель назад Vox опубликовал статью, в которой говорилось, что эти рынки, как правило, довольно плохо предсказывают, кто победит, и в конечном счете они не лучше, чем эксперты. Однако я считаю, что это неверная проверка их успеха. Часть путаницы сводится к названию. Поскольку они называются рынками предсказаний, предполагается, что целью является предсказание. Это неверно. Часть прогноза - это то, что делает любой трейдер при входе в сделку, а конечная цена - это просто численный синтез всех различных прогнозов, которые трейдеры делают в любой момент времени. Таким образом, рынки в основном количественно оценивают моментальный снимок общепринятого мнения. Таким образом, вопрос о том, "работают" рынки или нет, в основном сводится к вопросу о том, насколько они далеки от общепринятого мнения в любой данный момент времени. И, как вы можете видеть из диаграммы ниже, они отслеживают его довольно хорошо. Прошлым летом возникло ощущение, что Уоррен была на высоте. Затем ее кампания начала угасать, когда Сандерс набрал обороты. Кампания Байдена считалась почти мертвой после Нью-Гэмпшира, а затем начала расти после Невады. Все это есть в таблице. Кампания #Блумберга была воспринята как бурный рост вплоть до первых дебатов - опять же, все в графике и так далее. Полезно не то, что есть какая-то новая информация, которая не была поймана болтовней, а то, что у нас есть способ измерить что-то неопределенное. О прогнозных рынках можно было бы сказать, что они "провалились" только в том случае, если бы существовали серьезные, очевидные ошибки в оценках, которые легко можно было бы использовать. FWIW, из-за их размера и неликвидности, есть, как правило, мелкие, эксплуатируемые ошибки в оценках, но редко грубые ошибки. В конечном счете, они похожи на любые другие рынки. Цена ничего не говорит вам о будущем. Вместо этого многие участники рынка делают свои собственные ставки и прогнозы, и рыночная цена - это просто остаток всех этих ставок и прогнозов. И если вы уверены в точке зрения, которая выходит за рамки общепринятого мнения, то, возможно, вы можете заработать деньги, делая ставку на нее.👇
Завтра будет супер вторник, когда 1344 делегата из 1991, необходимых для победы в Демократической номинации, будут готовы к схватке. Согласно популярному онлайн-прогнозу рынка PredictIt, Берни Сандерс имеет 57% на победу в номинации, за ним следует Байден с 31%. Сейчас существует много споров об этих рынках и о том, действительно ли они "работают" или нет. Пару недель назад Vox опубликовал статью, в которой говорилось, что эти рынки, как правило, довольно плохо предсказывают, кто победит, и в конечном счете они не лучше, чем эксперты. Однако я считаю, что это неверная проверка их успеха. Часть путаницы сводится к названию. Поскольку они называются рынками предсказаний, предполагается, что целью является предсказание. Это неверно. Часть прогноза - это то, что делает любой трейдер при входе в сделку, а конечная цена - это просто численный синтез всех различных прогнозов, которые трейдеры делают в любой момент времени. Таким образом, рынки в основном количественно оценивают моментальный снимок общепринятого мнения. Таким образом, вопрос о том, "работают" рынки или нет, в основном сводится к вопросу о том, насколько они далеки от общепринятого мнения в любой данный момент времени. И, как вы можете видеть из диаграммы ниже, они отслеживают его довольно хорошо. Прошлым летом возникло ощущение, что Уоррен была на высоте. Затем ее кампания начала угасать, когда Сандерс набрал обороты. Кампания Байдена считалась почти мертвой после Нью-Гэмпшира, а затем начала расти после Невады. Все это есть в таблице. Кампания #Блумберга была воспринята как бурный рост вплоть до первых дебатов - опять же, все в графике и так далее. Полезно не то, что есть какая-то новая информация, которая не была поймана болтовней, а то, что у нас есть способ измерить что-то неопределенное. О прогнозных рынках можно было бы сказать, что они "провалились" только в том случае, если бы существовали серьезные, очевидные ошибки в оценках, которые легко можно было бы использовать. FWIW, из-за их размера и неликвидности, есть, как правило, мелкие, эксплуатируемые ошибки в оценках, но редко грубые ошибки. В конечном счете, они похожи на любые другие рынки. Цена ничего не говорит вам о будущем. Вместо этого многие участники рынка делают свои собственные ставки и прогнозы, и рыночная цена - это просто остаток всех этих ставок и прогнозов. И если вы уверены в точке зрения, которая выходит за рамки общепринятого мнения, то, возможно, вы можете заработать деньги, делая ставку на нее.👇
Анатомия медведя
Это ваше последнее напоминание о том, что книжный клуб #Блумберга будет обсуждать Анатомию медведя Рассела Нейпира во вторник, в 11 утра по нью-йоркскому времени. Он просеивает историю для уроков о том, как начинаются большие падения рынка и как мы можем сказать в реальном времени, что один из них готов закончиться. Пожалуйста, присылайте вопросы о больших вековых тенденциях на фондовых рынках, независимо от того, имели ли вы возможность прочитать книгу в эти последние беспокойные недели, на электронную почту книжного клуба: [email protected] Напье будет обсуждать книгу в прямом эфире со мной и с моей коллегой Сарой Пончек.
Чтобы возбудить ваш аппетит, позвольте мне упомянуть единственный наиболее спорный призыв Напье в книге, который заключается в том, что март 2009 года не ознаменовал конец медвежьего рынка и начало нового бычьего рынка. В США, где фондовые рынки выросли более чем вчетверо после этого дна, это утверждение кажется абсурдным. Однако для остального мира, как показывает диаграмма, это кажется очень разумным:👇
Это ваше последнее напоминание о том, что книжный клуб #Блумберга будет обсуждать Анатомию медведя Рассела Нейпира во вторник, в 11 утра по нью-йоркскому времени. Он просеивает историю для уроков о том, как начинаются большие падения рынка и как мы можем сказать в реальном времени, что один из них готов закончиться. Пожалуйста, присылайте вопросы о больших вековых тенденциях на фондовых рынках, независимо от того, имели ли вы возможность прочитать книгу в эти последние беспокойные недели, на электронную почту книжного клуба: [email protected] Напье будет обсуждать книгу в прямом эфире со мной и с моей коллегой Сарой Пончек.
Чтобы возбудить ваш аппетит, позвольте мне упомянуть единственный наиболее спорный призыв Напье в книге, который заключается в том, что март 2009 года не ознаменовал конец медвежьего рынка и начало нового бычьего рынка. В США, где фондовые рынки выросли более чем вчетверо после этого дна, это утверждение кажется абсурдным. Однако для остального мира, как показывает диаграмма, это кажется очень разумным:👇
Первый город, сильно пострадавший от вируса, Сиэтл, показывает, насколько сильное местное руководство может изменить ситуацию. Первые действия мэра Дженни Дюркан по сдерживанию вируса, когда большая часть страны не воспринимала его всерьез, спасли жизни людей и помогли стабилизировать вспышку. На этой неделе Дюркан сказала, что ”перед местными лидерами нет хороших выборов“, но есть хорошие решения”. Она абсолютно права, и очень важно, чтобы мэры делились информацией о своих решениях и уроках, которые они извлекают, чему способствует инициатива #Блумберга по руководству Гарвардским городом.
Каждую неделю мы проводим селекторное совещание с участием более чем 100 мэров и их сотрудников, и каждый день наша команда отправляет по электронной почте обновленную информацию всем членам группы о последних действиях, предпринимаемых городами для борьбы с пандемией, поддержки их малого бизнеса и мобилизации общественности. Одним из примеров является инициатива мэра Луисвилла Грега Фишера “поднимите Лу”, которая объединяет местные организации для укрепления здоровья и хорошего самочувствия и поднятия духа в стрессовое время.
Городам есть чему поучиться друг у друга, и открытие новых линий коммуникации помогает распространять эффективную политику и практику. “Самым большим ресурсом во всем этом были другие местные органы власти, которые находятся в том же самом месте”, - написал на этой неделе мэр Талсы Г. Т. Байнум. “Каждая возможность, которую я имею для работы с другими мэрами, является напоминанием о том, что в то время как борьба с распространением вируса ощущается очень личной и очень локальной, каждый местный ответ является очень большой частью больших коллективных усилий”.
Но мэры не могут выиграть эту войну в одиночку, и они не могут эффективно вести ее без более сильной поддержки. Очень важно, чтобы наши руководители в государственных домах и Белом доме внимательно выслушали наших полевых офицеров и предоставили им ресурсы и полномочия, необходимые для защиты линии фронта, минимизации потерь, сплочения их общин и возможности загнать врага в угол. #Bloomberg @bloomberg4you
Каждую неделю мы проводим селекторное совещание с участием более чем 100 мэров и их сотрудников, и каждый день наша команда отправляет по электронной почте обновленную информацию всем членам группы о последних действиях, предпринимаемых городами для борьбы с пандемией, поддержки их малого бизнеса и мобилизации общественности. Одним из примеров является инициатива мэра Луисвилла Грега Фишера “поднимите Лу”, которая объединяет местные организации для укрепления здоровья и хорошего самочувствия и поднятия духа в стрессовое время.
Городам есть чему поучиться друг у друга, и открытие новых линий коммуникации помогает распространять эффективную политику и практику. “Самым большим ресурсом во всем этом были другие местные органы власти, которые находятся в том же самом месте”, - написал на этой неделе мэр Талсы Г. Т. Байнум. “Каждая возможность, которую я имею для работы с другими мэрами, является напоминанием о том, что в то время как борьба с распространением вируса ощущается очень личной и очень локальной, каждый местный ответ является очень большой частью больших коллективных усилий”.
Но мэры не могут выиграть эту войну в одиночку, и они не могут эффективно вести ее без более сильной поддержки. Очень важно, чтобы наши руководители в государственных домах и Белом доме внимательно выслушали наших полевых офицеров и предоставили им ресурсы и полномочия, необходимые для защиты линии фронта, минимизации потерь, сплочения их общин и возможности загнать врага в угол. #Bloomberg @bloomberg4you