Поскольку социологи видят признаки приближающейся синей волны на ноябрьских выборах, кандидаты от Демократической партии продолжают получать все большую долю политических пожертвований от коммерческих банкиров.
Как и на президентских выборах 2016 года, банкиры вносят больший вклад в кандидата от Демократической партии Джо Байдена, чем президента Трампа, и в то время как банкиры в целом дают больше республиканцам, как это было в 2016 и 2018 годах, пожертвования на предвыборные гонки 2020 года, похоже, распределяются более равномерно между партиями.
Наблюдатели говорят, что пожертвования отражают заинтересованность банкиров в сохранении влияния на партию власти. Последние опросы показали, что Байден опережает Трампа в ключевых штатах. И некоторые предполагают, что демократы могут взять под контроль Сенат.
"Банки хотят власти, банки хотят, чтобы их деньги изменили ситуацию”, - сказал Эд Мержвински, старший директор Федеральной потребительской программы в исследовательской группе по общественным интересам США.
По состоянию на 22 июня кандидаты от республиканцев получили $12,5 млн, что на 40% больше, чем у демократов - $8,9 млн. В 2018 году разница составила почти 80%, а в 2016 году - 82,6%. (Данные о политических пожертвованиях предоставлены Центром отзывчивой политики по состоянию на 22 июня).
Июньские данные включают пожертвования комитетов политических действий в банках или отраслевых торговых группах, а также частных лиц в банках, которые дают не менее 200 долларов.
@Bloomberg4you #American_Banker
Как и на президентских выборах 2016 года, банкиры вносят больший вклад в кандидата от Демократической партии Джо Байдена, чем президента Трампа, и в то время как банкиры в целом дают больше республиканцам, как это было в 2016 и 2018 годах, пожертвования на предвыборные гонки 2020 года, похоже, распределяются более равномерно между партиями.
Наблюдатели говорят, что пожертвования отражают заинтересованность банкиров в сохранении влияния на партию власти. Последние опросы показали, что Байден опережает Трампа в ключевых штатах. И некоторые предполагают, что демократы могут взять под контроль Сенат.
"Банки хотят власти, банки хотят, чтобы их деньги изменили ситуацию”, - сказал Эд Мержвински, старший директор Федеральной потребительской программы в исследовательской группе по общественным интересам США.
По состоянию на 22 июня кандидаты от республиканцев получили $12,5 млн, что на 40% больше, чем у демократов - $8,9 млн. В 2018 году разница составила почти 80%, а в 2016 году - 82,6%. (Данные о политических пожертвованиях предоставлены Центром отзывчивой политики по состоянию на 22 июня).
Июньские данные включают пожертвования комитетов политических действий в банках или отраслевых торговых группах, а также частных лиц в банках, которые дают не менее 200 долларов.
@Bloomberg4you #American_Banker
Представители отрасли говорят, что пожертвования банков, как правило, отражают изменения в балансе сил в Конгрессе, а не наоборот.
Пол Мерски, исполнительный вице-президент группы по связям с Конгрессом и стратегии в независимом сообществе Bankers of America, сказал, что пожертвования торговой группы обычно “двухпартийны и в большинстве случаев отражают состав Конгресса”.
“Если Конгресс расколется, 60-40 республиканцев-демократов, PAC будет отражать это", - сказал Мерски. “Или, если это 50 на 50 республиканцев-демократов, наши взносы обычно отражают состав Конгресса”.
"По всей отрасли, кто бы ни контролировал администрацию или ключевые банковские комитеты ... вклады, как правило, текут к людям, которые контролируют ситуацию”, - добавил он. “Это просто естественно имеет смысл, если мы ищем регуляторного облегчения”.
Конечно, более равномерное распределение - это не совсем новая тенденция. Разрыв в пожертвованиях банковской отрасли между демократами и республиканцами сокращается уже несколько лет. В обоих циклах 2012 и 2014 годов, когда регуляторы внедряли строгие правила закона Додда-Франка, вклад банкиров в кандидатов от Республиканской партии был более чем вдвое больше, чем в демократов.
Некоторые наблюдатели предположили, что в отрасли существует значительный избирательный блок, который может склониться к поддержке демократических кандидатов по вопросам, выходящим за рамки банковского дела.
@Bloomberg4you #American_Banker
Пол Мерски, исполнительный вице-президент группы по связям с Конгрессом и стратегии в независимом сообществе Bankers of America, сказал, что пожертвования торговой группы обычно “двухпартийны и в большинстве случаев отражают состав Конгресса”.
“Если Конгресс расколется, 60-40 республиканцев-демократов, PAC будет отражать это", - сказал Мерски. “Или, если это 50 на 50 республиканцев-демократов, наши взносы обычно отражают состав Конгресса”.
"По всей отрасли, кто бы ни контролировал администрацию или ключевые банковские комитеты ... вклады, как правило, текут к людям, которые контролируют ситуацию”, - добавил он. “Это просто естественно имеет смысл, если мы ищем регуляторного облегчения”.
Конечно, более равномерное распределение - это не совсем новая тенденция. Разрыв в пожертвованиях банковской отрасли между демократами и республиканцами сокращается уже несколько лет. В обоих циклах 2012 и 2014 годов, когда регуляторы внедряли строгие правила закона Додда-Франка, вклад банкиров в кандидатов от Республиканской партии был более чем вдвое больше, чем в демократов.
Некоторые наблюдатели предположили, что в отрасли существует значительный избирательный блок, который может склониться к поддержке демократических кандидатов по вопросам, выходящим за рамки банковского дела.
@Bloomberg4you #American_Banker
Forwarded from СМИ 6.0
Куорлз также обсудил возможность постоянного механизма РЕПО в качестве способа улучшения контроля процентных ставок ФРС. ФРС уже ввела миллиарды долларов на рынок РЕПО после сбоя на рынке в прошлом году, который вызвал скачок краткосрочных процентных ставок выше целевого уровня Центрального банка, а также начало пандемии коронавируса.
“Стоит отметить, что постоянный механизм РЕПО для целей процентной ставки ... является, Я думаю, относительно простым для ФРС, но он вообще не будет много делать для этой проблемы [ликвидности]", - сказал Куорлс, добавив, что решение проблемы предложения ликвидности "концептуально сложнее ... чем мы думали об этом”.
Постоянный механизм РЕПО был бы “полностью оправдан” и мог бы обеспечить большую стабильность этому рынку, добавил Виктор Констанцио, бывший вице-президент Европейского центрального банка.
“Постоянный механизм создаст не только потолок для этих излишеств, но и облегчит или лучше гарантирует держателям казначейских облигаций, что они действительно могут легко РЕПО их с Центральным банком”, - сказал он.
#American_Banker @Bloomberg4you
“Стоит отметить, что постоянный механизм РЕПО для целей процентной ставки ... является, Я думаю, относительно простым для ФРС, но он вообще не будет много делать для этой проблемы [ликвидности]", - сказал Куорлс, добавив, что решение проблемы предложения ликвидности "концептуально сложнее ... чем мы думали об этом”.
Постоянный механизм РЕПО был бы “полностью оправдан” и мог бы обеспечить большую стабильность этому рынку, добавил Виктор Констанцио, бывший вице-президент Европейского центрального банка.
“Постоянный механизм создаст не только потолок для этих излишеств, но и облегчит или лучше гарантирует держателям казначейских облигаций, что они действительно могут легко РЕПО их с Центральным банком”, - сказал он.
#American_Banker @Bloomberg4you
Forwarded from СМИ 6.0
“Это большая тенденция кодификации всей вашей топологии развертывания приложений", - сказал Штайндер.
IBM рекомендует клиентам использовать Terraform, инструмент с открытым исходным кодом для подготовки и управления инфраструктурой. Затем IBM Cloud Risk Advisor controls проанализирует все, что находится в Terraform, чтобы обнаружить проблемы безопасности и соответствия требованиям.
“В результате этого мы можем обнаружить проблемы еще до того, как приложения будут развернуты в облаке, и сообщить разработчикам об этих проблемах и попросить их исправить их”, - сказал Штайндер. “Это очень сильный превентивный механизм для развертывания приложений в облаке”.
Например, в случае нарушения данных Capital One - Amazon Web Services хакер воспользовался неправильной конфигурацией веб-брандмауэра, созданного разработчиками банка.
“Это тип проблемы, которую можно определить, глядя на конфигурацию шаблона Terraform”, - сказал Штайндер. Эти элементы управления также могут обнаруживать ошибки в конфигурации входа и хранении данных.
#american_banker @Bloomberg4you
IBM рекомендует клиентам использовать Terraform, инструмент с открытым исходным кодом для подготовки и управления инфраструктурой. Затем IBM Cloud Risk Advisor controls проанализирует все, что находится в Terraform, чтобы обнаружить проблемы безопасности и соответствия требованиям.
“В результате этого мы можем обнаружить проблемы еще до того, как приложения будут развернуты в облаке, и сообщить разработчикам об этих проблемах и попросить их исправить их”, - сказал Штайндер. “Это очень сильный превентивный механизм для развертывания приложений в облаке”.
Например, в случае нарушения данных Capital One - Amazon Web Services хакер воспользовался неправильной конфигурацией веб-брандмауэра, созданного разработчиками банка.
“Это тип проблемы, которую можно определить, глядя на конфигурацию шаблона Terraform”, - сказал Штайндер. Эти элементы управления также могут обнаруживать ошибки в конфигурации входа и хранении данных.
#american_banker @Bloomberg4you