Одна из лучших (и худших) особенностей #Twitter - это наблюдать, как знаменитости, миллиардеры и лидеры индустрии вступают в перепалку по, казалось бы, нишевым, иногда тривиальным вопросам. Возможно, это напоминает остальным из нас, что, несмотря на "разреженный" воздух, которым они дышат, мы все по-прежнему один и тот же вид.
Одно из таких зрелищ происходит из-за доходности инвестиций, заявленной Марком Шпицнагелем и его #UniversaInvestments. На протяжении многих лет они включали доходность в размере 3612% за один месяц, когда случился Covid, а совсем недавно выяснилось, что небольшая инвестиция в Universa была эквивалентна аннуитету с выплатой 114%.
Суть спора здесь в том, что фирма рассчитывает свою доходность на основе затраченных премий, а не рентабельности активов. Что, по сути, делает Universal, так это рассчитывает доходность страхового полиса, используя премию, уплаченную за один месяц, игнорируя утечку капитала, которая происходит в менее успешные годы.
Одно из таких зрелищ происходит из-за доходности инвестиций, заявленной Марком Шпицнагелем и его #UniversaInvestments. На протяжении многих лет они включали доходность в размере 3612% за один месяц, когда случился Covid, а совсем недавно выяснилось, что небольшая инвестиция в Universa была эквивалентна аннуитету с выплатой 114%.
Суть спора здесь в том, что фирма рассчитывает свою доходность на основе затраченных премий, а не рентабельности активов. Что, по сути, делает Universal, так это рассчитывает доходность страхового полиса, используя премию, уплаченную за один месяц, игнорируя утечку капитала, которая происходит в менее успешные годы.
