🇦🇲Заседание Совета министров иностранных дел стран-членов ОДКБ, за исключением Армении

Очередное заседание Совета министров иностранных дел государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности /ОДКБ/ состоялось 30 июня в городе Чолпон-Ата в Киргизии, передаёт портал МИД Киргизии.

Министры иностранных дел обсуждали вопросы международной и региональной безопасности, а также координация внешнеполитической деятельности стран-членов в рамках ОДКБ. Внимание было уделено ситуации в зоне ответственности ОДКБ, укреплению коллективных подходов к противодействию внешним угрозам, взаимодействию с другими международными организациями.

В выступлении министра иностранных дел принимающей стороны Жээнбека Кулубаева отмечена значимость консолидации усилий стран-членов ОДКБ на фоне нарастающих глобальных вызовов. Глава киргизской дипломатии подчеркнул «приверженность Кыргызстана принципам коллективной безопасности, равноправного диалога и уважения суверенитета. «Кыргызская сторона придает важное значение вопросам укрепления доверия между государствами региона, расширения многосторонней дипломатии, активного участия ОДКБ в урегулировании кризисных ситуаций исключительно мирными средствами», – сказал Ж. Кулубаев.

Высокие участники заседания – министры иностранных дел подчеркнули необходимость дальнейшего углубления взаимодействия в информационной сфере, противодействия распространению деструктивных идеологий, укрепления позиций ОДКБ на международной арене.

По итогам заседания подписан ряд заявлений, в том числе о противодействии радикализации, ведущей к терроризму и экстремизму; о международной информационной безопасности; о Региональном центре Организации Объединенных Наций (ООН) по целям в области устойчивого развития для Центральной Азии и Афганистана и в связи с ситуацией на Среднем Востоке.

В заседании приняли участие министры иностранных дел Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, а также генеральный секретарь ОДКБ Имангали Тасмагамбетов.

На брифинге по итогам Конференции ОДКБ Сергей Лавров ответил на вопрос об Армении

- Как Вы оцениваете события, происходящие сейчас в Армении? Обсуждалась ли эта тема сегодня на закрытом заседании? Намерены ли члены ОДКБ как-то реагировать в случае, если ситуация в Армении будет резко обостряться?

- Во-первых, тема обсуждалась. Все высказали серьезную озабоченность тем, что происходит внутри Республики Армения. Что касается сегодняшних конкретных вопросов, связанных с участием Армении в ОДКБ, приняли к сведению, что министр иностранных дел Армении А.С. Мирзоян вновь отказался приехать на это мероприятие. Исходим из того, что наши главы государств, встретившись в составе Организации Договора по коллективной безопасности, приняли к сведению факт отношения Армении к ОДКБ.

По-прежнему считаем Армению полноправным членом ОДКБ, однако полноправное членство предполагает участие и соблюдение всех обязательств, вытекающих из уставных документов ОДКБ, включая уплату взносов. Заявления руководства Армении говорят о том, что тенденция развивается в многовекторном контексте. Недавно премьер-министр Армении Н.В. Пашинян заявил, что скоро придётся выбирать между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Европейским союзом (ЕС). Представители руководства Армении заявили, что в ближайшее время придется окончательно определяться с ОДКБ.

Социологи фиксируют значительный рост числа украинцев, готовых на любой вариант мирного урегулирования

В начале августа в СМИ появились результаты ряда социологических исследований украинского общества, касающихся его отношения к перспективе
урегулирования украинского конфликта и возможных вариантов его разрешения.

Согласно данным социологической компании «Институт Гэллапа» (Gallup), за период с начала СВО до сегодняшнего времени полностью перевернулся подход граждан Украины к продолжению боевых действий против
России. Если в 2022 году свыше 70% опрошенных желали «войны до победы» и лишь порядка 20% хотели ее прекращения, то в середине 2025 года все стало
наоборот: 69% выступают за скорейшее завершение войны, а 24% настаивают на ее продолжении.

Уменьшилась уверенность граждан в принятии Украины в военный блок НАТО в ближайшие 10 лет. Если в 2022 году об этом говорило 64% опрошенных (а в 2023 году даже 69%), то к середине 2025 года страну видит в НАТО лишь каждый третий (32%). Количество же считающих, что Украина никогда не станет членом альянса увеличилось с 10-12% (в 2022–23 годах) до 33%в 2025 году.

Таким образом, каждый третий украинец считает, что страна вступит в НАТО в течение 10 лет, и также каждый третий уверен в том, что ее там никогда не будет.

Падает число уверенных в том, что страна станет членом ЕС в ближайшие 10 лет: в 2022 году так считало 73% опрошенных, в 2023 году – 61%, а к 2025 годуна это рассчитывает лишь половина украинских граждан – 51%. Как видно, розовые очки постепенно снимаются, как и вермишель с ушей.

По данным Gallup, изменилось и отношение украинцев к США. Если в 2022 году 66% одобряли деятельность американского руководства, то к 2025 году таких на Украине осталось только 16%. При этом 73% опрошенных не одобряют действия Вашингтона по отношению к Киеву.

Киевский международный институт социологии (КМИС) также опубликовал новые результаты опроса жителей, проживающих на подконтрольных киевской власти территориях, касательно отношения к сценариям мирного урегулирования. Речь идет о все тех же трех вариантах урегулирования, которые обсуждались в СМИ в мае
этого года: американский, евро-украинский и российский.

Согласно первым двум Украина получает гарантии безопасности (от европейских стран – по плану США, или от всего Запада – по плану Европы и Украины). При этом Россия сохраняет контроль над «оккупированными территориями»,а антироссийские санкции снимаются полностью (вариант США) либо
частично (евро-украинский вариант).

Третий – российский вариант – предусматривает озвученные Москвой цели СВО: сокращение ВСУ и ограничения на вооружение, отказ Украины от членства в НАТО, передача России находящихся под контролем Киева частей территорий ДНР/ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также отмена всех западных санкций

Если на американский план в мае соглашалось меньше трети опрошенных(29%), то к августу – их стало уже значительно больше (39%), а количество говоривших о неприемлемости этого плана снизилось с 61% до 49%, составив менее половины опрошенных.

Рост числа тех, кто поддерживает евро-украинский вариант был совсем небольшим – с 51% до 54% – практически на уровне статистической ошибки. Однако количество выступавших против этого варианта урегулирования конфликта уменьшилось на больший показатель – с 40% в мае до 35% в начале августа.

Российский план уже открыто поддерживают почти вдвое больше украинских граждан: с майских 10% их число выросло до августовских 17%. Количество тех, кто против российского плана, уменьшилось с 82% до 76%.

Украинские телеграм-каналы считают, что даже эти опубликованные
социологические данные не показывают реальную картину отношения общества к прекращению войны. На самом деле на юго-востоке за мир выступает 90% граждан, в
центре и на севере – до 80%, а на западной Украине – около 50%. Меньше всего желающих мира среди тех, кто выехал за границу (27%), из-за того, что любое урегулирование конфликта для них – это потеря социальных выплат и статуса в странах пребывания.

Дополню коллег — четвертый столп нового «нашего всего» — хамство, плотно окружившее его зловонным зеленоватым туманом. Думаю и название изначальное, истинное до прихода маркетологов, должно было быть ХАМ.

🇷🇺🌎Начало освоения Русской Америки

На начало 18 века в Северной Америке существовало огромное множество неизведанных европейцами областей. Северо-запад материка вызывал множество вопросов.
Например, никто точно не понимал, как далеко он тянется и существует ли прямое соединение Америки с Азией. Этот загадочный регион особенно привлекал внимание навигаторов (мореплавателей) и отважных искателей приключений.

Что касается путешествия Семёна Ивановича Дежнёва, якутского атамана, который прошёл через пролив между Азией и Америкой в 1648 г., за 80 лет до другого исследователя — Беринга, то о его достижении поначалу не было никакой информации даже в Якутске, не говоря уже о Москве или европейских странах. Далее информация хранилась исключительно в Якутском остроге, не добравшись до столицы. Есть мнение, что в ходе экспедиции Дежнёва один из кораблей попал в сильный шторм и затонул. Но, несмотря на это, часть команды смогла выжить. Спасшиеся достигли берегов Аляски, где основали поселение под названием Кынговей вблизи реки Хеуверен. В различных источниках, включая записи путешественников и географов, упоминалось о его существовании. Однако обнаружить место посёлка по сей день не удалось. Как и узнать, по какой причине тот пришёл в упадок.
«Последнее открытие Америки» (в 1733—1741 гг.), начавшееся со Второй Камчатской экспедиции Витуса Ионассена Беринга, растянулось на несколько десятилетий. Пока информация дойдёт до центров в Сибири, пока до главного центра в Санкт-Петербурге, пройдёт немало времени. Информация о материковом побережье Америки, собранная русскими моряками и промышленниками во время их плаваний на восток, сыграла ключевую роль в колонизации Аляски, которая стартовала спустя некоторое время.
Процесс внутренней колонизации не прекращался ни на секунду. В поисках пушнины и, самое главное, — морского бобра, он же калан, — русские купцы всё чаще отправлялись к необжитым берегам, ещё не охваченным широким промыслом. Одновременно с развитием торговли стали возникать конфликты с местным населением — алеутами и тлинкитами. В период с 1763 по 1765 годы на Алеутских островах, на их части, именуемой «Лисья гряда», произошло первое восстание туземцев, перебивших всех русских колонистов и уничтоживших не менее 4 кораблей компании купца Трапезникова. Восстание было в скорости подавлено русскими промышленниками, устроившими настоящий карательный рейд под руководством головорезов Соловьёва и Коровина. Их рейд уничтожил от 4 до 5 тысяч алеутов.

В 1772 году на острове Уналашка, входящем в ту же группу Алеутских островов, теперь уже очищенным от враждебного коренного населения, было создано первое постоянное русское торговое поселение, названное «Голландская гавань». Через шесть лет после основания это место посетил знаменитый исследователь Джеймс Кук, который встретился с русским купцом Герасимом Измайловым. Измайлов передал (по другим данным — задорого продал) Куку карту уже изученных местностей.
Вслед за промышленниками и купеческими сословиями туда стали прибывать и представители духовенства, стремившиеся расширить своё пастырское служение. В результате этих усилий была учреждена Американская православная епархия, которая сосредоточила свою деятельность на крещении коренного населения.
Но первым, кто решил основательно заняться получением дохода с новых территорий, основать целую компанию, был Григорий Иванович Шелихов (Шелехов) — исследователь-промышленник и мореплаватель из рода знатного рода Шелеховых. Начиная с 1776 года им предпринимались отправки кораблей для ведения промысловой деятельности у побережья Аляски. Летом 1784 года экспедиция, посланная купцом Шелеховым, достигла Алеутских островов, где было заложено первое русское поселение на острове Кадьяк — Павловская Гавань. Оно стало первой столицей Русской Америки. К концу 18 века освоение Аляски стало более активным. Было основано ещё несколько поселений: Трёхсветительская гавань (неподалёку от Павловской), селение Доброго Согласия и Ахтинское

Как Айвазовского взяли в заложники

29 июля в столице Нагорного Карабаха Степанакерте азербайджанскими властями был демонтирован памятник всемирно известному художнику Ивану Авайзовскому. Хотя, как сообщалось в местных СМИ, «соответствующее решение было принято еще в 2023 году», — но реализовано оно было именно в этот день. День рождения мастера — родившегося в далеком 1817 году. Причины? Здесь можно процитировать сообщение одного из, как представляется, еще довольно-таки сдержанных азербайджанских сайтов:

«Возведение здесь памятника именно Айвазовскому выглядит как продолжение старой политики символического "освоения пространства", к которому Армения прибегала на протяжении оккупации: переименование улиц, установка чуждых памятников, культурная ассимиляция. Иными словами — форма символической экспансии, замаскированной под культурную инициативу. Памятник Айвазовскому стал намеренной провокацией».

Еще в азербайджанских СМИ, часто со ссылкой на позицию официальных властей, пишется о «необходимости знакомить сограждан с творчеством их великих земляков», — а не представителей соседнего народа, к которому в Азербайджане не испытывают особых дружеских чувств. Впрочем, как и в обратном направлении тоже... Так правда, вот какая закавыка получается. Художники-то местные у азербайджанцев имеются, при желании можно найти критерии и их значительности тоже — особенно среди западной аудитории. Как пишет заметно симпатизирующий Азербайджану ресурс

«Вестник Кавказа», «...современное изобразительное искусство Азербайджана востребовано во всем мире. Художники и скульпторы выставляют работы в лучших галереях мира, а на родине их считают национальным достоянием».

Среди трех представленных в статье фигур вторым по списку идет бакинец Рашад Алакбаров:

«…учился в Азербайджанской государственной академии искусства, но, в отличие от большинства художников, для своих работ он выбрал не холст и масло, а стены, всевозможные предметы (в том числе и мусор), а также источник света, искусно сочетая которые он создает теневые полотна. Алакбаров прославился благодаря работе “Полет в Баку”, представленной в лондонской галерее De Pury Gallery в 2011 году. Это инсталляция из пластиковых разноцветных самолетов, освещенных таким образом, что на стене возникает живописный цветной пейзаж. Используя всевозможные материалы и предметы обихода, Алакбаров “строит” целые города, а с помощью тщательно отобранного мусора, например, напоминает миру о важности среды, в которой живет человек. Арт-критики отмечают, что работы Алакбарова пронизаны чувственностью и отвечают современным тенденциям».

Конечно, как гласит известная поговорка — «о вкусах не спорят», художественных в том числе. Но все же хочется заметить, что по запросу «великий азербайджанский художник-маринист» даже «Гугл всемогущий» откровенно пасует, пусть и пытаясь привести всевозможные рейтинги на этот счет. Увы, объединяемые одной общей чертой — уроженцев этой кавказской республики увидеть там как-то ну очень затруднительно. Вообще искусствоведческие рейтинги — штука крайне субъективная. Именно поэтому хочется, так сказать, для чистоты эксперимента привести подобные оценки не из российского источника, — а из страны, которую ныне крайне сложно заподозрить в неких русофильских симпатиях, чтобы не сказать наоборот. Итак, представляем ТОП-25 лучших картин художников маринистов» от одного из украинских магазинов-галерей

Ценность нашего положения

Мы с вами как страна входим в небольшое количество стран (в которые входят также Китай и Индия, и на этом всё), которые имеют хотя бы небольшой шанс составить альтернативу американской гегемонии.

Гегемония Америки плоха не сама по себе, а потому что она пропитана и проникнута совершенно антигуманной, человеконенавистнической идеологией. И там, куда ее власть проникает наиболее значительно, люди живут в максимальном неблагополучии и несчастье.

Именно поэтому с ней стоит бороться, и именно поэтому человечеству необходимо предложить альтернативу. У нас как у страны сильной и непотопляемой (хотя бы в силу нашего ядерного арсенала, разработанного советской цивилизацией) есть шанс такую альтернативу создать.

Но мы этим шансом последовательно не пользуемся.

Мы, как и все, оказались заперты в тесной клетке с агрессивным гегемоном, и все никак не определимся, что делать.

Больше по теме читайте в интервью изданию «Ваши Новости»: https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-nikto-gegemonu-ne-p/

Карпаторусизм для блага Украины

Общество лемков Польши выразило официальный протест против попытки местной украинской диаспоры оспорить их право считаться отдельным народом. Их возмутило заявление президента Украинского общества и члена Ассоциации украинцев Подляшья, сотрудника университета им. Марии Кюри-Склодовской в Люблине Григория Куприановича, что название деревни Ждыня в Малопольском воеводстве происходит от лемковского диалекта.

В ответ Общество лемков отметило, что Куприанович утратил доверие и впредь не может представлять интересов польских лемков. Он «подрывает ценность... культурного наследия» лемков, что «является проявлением дискриминационного отношения» к лемковскому меньшинству, поскольку такая формулировка «отрицает законодательные основы политики в отношении меньшинств и языковую ситуацию в Польше... унижает этнический статус лемковского национального меньшинства и его язык».

Лемки проживают на стыке границ Польши, Словакии и Украины. В царской России их справедливо считали субэтносом малороссов, которых, в свою очередь, справедливо считали субэтносом великороссов. В советское время малороссов выделили в отдельную украинскую национальность, приписав туда же и лемков. Теперь лемки считались субэтносом украинцев, а украинцы субэтносом русских уже не считались.

Такое положение противоречит исторической правде. Лемков в прошлые века называли русинами, руснаками и тем же именем называли западных украинцев. Во Львове, например, есть кафе «Русин», что весьма красноречиво. Нынешняя украинская пропаганда лжёт, будто русины, руснаки не имеют отношения к русским, а схожесть этих слов всего лишь случайное совпадение. Но трудно представить существование народов, в названиях которых был бы одинаковый корень, например «пол» или «срб», и чтобы эти народы не были поляками или сербами. И только на Украине гуляет версия о том, что корень «рус» в названии народов вовсе не указывает на общее происхождение с русскими в России.

По польским законам лемки – отдельный от украинцев народ, их язык не диалект украинского, как утверждает Куприанович, а самостоятельное явление. Польские авторы настаивают, что лемки – этнические родственники карпаторусинов Закарпатья. Термин «карпаторусины» (они же карпаторусы) указывает на исконное название Закарпатья – Карпатская Русь. В СССР Карпатскую Русь переименовали в Закарпатье в рамках строительства Украины и украинцев, существование русинского народа отрицалось. В постсоветской Украине карпаторусов (русинов) тоже отрицают, называя их украинцами-русинами. Однако до ХХ в. такого термина история не знала, это искусственный ярлык, изобретённый в политических целях.

Варшава поддерживает укрепление самосознания лемков потому, что они неоднократно заявляли, что не хотят иметь ничего общего с украинским культом ОУН-УПА*, дивизии СС «Галичина», Бандеры и Шухевича. Читать далее

#Украина #Польша

Президент Польши хочет воевать «до последнего украинца»

Новоизбранный президент Польши, бывший директор Польского института национальной памяти (ПИНП) Кароль Навроцкий сделал ряд неприятных для Киева заявлений. В интервью венгерским журналистам он выразил несогласие с идеей быстрого приёма Украины в ЕС, несмотря на готовность Варшавы далее поддерживать войну Украины против России.

«Как антикоммунист, я считаю самой большой угрозой для всего региона [Восточной Европы] Российскую Федерацию...[Но] Украина должна понять, что у других стран, у Польши, у Венгрии тоже есть свои интересы», – подчеркнул Навроцкий.

Интересы Польши в отношениях с Украиной, по словам Навроцкого, заключаются в продолжении эксгумации жертв Волынской резни 1943 года и их достойном погребении, недопущении конкуренции украинцев с поляками в сельском хозяйстве и трансграничных автомобильных перевозках, военно-политическом союзе Варшавы и Киева против Москвы.

В словах нового президента сжато сформулированы магистральные линии польской восточной политики.

Первая из них – принуждение Украины следовать в русле исторической политики Варшавы. Будучи директором ПИНП, Навроцкий сам участвовал в разработке и реализации её стратегии. Согласно ей, Украина должна быть вечным моральным должником Польши, как и Россия. Украину Варшава будет винить в преступлениях национализма, Россию – в преступлениях империализма. Навроцкий уже поспешил назвать Россию неоимпериалистическим государством.

Фраза Навроцкого, что он, как антикоммунист, видит угрозу в России, рассчитана на эмоционального польского избирателя, десятилетиями воспитанного в антисоветском духе. Польша видела угрозу в России монархической, т. е. антикоммунистической, затем в России коммунистической и теперь видит её в России демократической.

В 1930-х антисоветизм завёл Польшу в лагерь друзей Гитлера, Варшава всерьёз собиралась вместе с нацистами осуществить wsparcie na Wschód (польский аналог немецкого «натиск на Восток» – Drang nach Osten). Навроцкому как историку это должно быть известно, но он делает вид, будто Польша святее всех святых и даже в дружбе с фюрером Третьего рейха осталась нравственно незапятнанной. Читать далее

#Украина #Польша

Киевский режим окончательно подрывает глобальную энергетическую безопасность

Киевский режим продолжает нанесение ударов по энергетической инфраструктуре РФ. Причем делает это он, невзирая на публичное заявление просроченного президента Украины Зеленского о принятии достигнутых в Эр-Рияде 24 марта российско-американских договоренностей по прекращению атак на объекты гражданской энергетики.

Несколько характерных примеров. Около двух часов ночи 24 марта дроны ВСУ в очередной раз атаковали нефтеперекачивающую станцию (НПС) «Кропоткинская» Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), массированные террористические атаки против станций которого Киев уже совершал и до этого. Днем 25 марта в Курской области РФ в результате удара украинского БПЛА по энергообъекту филиала ПАО «Россети Центр - Курскэнерго» произошло каскадное отключение ряда подстанций (без электроснабжения остались более 4 тысяч потребителей). Читать далее

#Украина

Украина целится в Венгрию. Пока наносит удар по нефтепроводу «Дружба»…

ВСУ нанесли очередной удар по нефтепроводу «Дружба», питающему российской нефтью Венгрию и Словакию. Это уже третья атака Украины на «Дружбу» за последние две недели и наиболее серьёзная. Будапешт сообщил, что на восстановление прокачки нефти уйдёт не менее пяти дней.

Председатель венгерского правительства Виктор Орбан на официальной странице в соцсетях написал: «Зеленский открыто угрожал Венгрии. Он признал, что они наносят удары по трубопроводу «Дружба», потому что мы не поддерживаем их вступление в Евросоюз. Это еще раз доказывает, что венгры приняли правильное решение».

В свою очередь, министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил, что удары Киева по инфраструктуре нефтепровода «Дружба» равнозначны нападению на Венгрию и Словакию. «Эти атаки направлены против Венгрии и Словакии, они наносят ущерб Венгрии и Словакии, а не России», – подчеркнул министр.

МИД Венгрии отметил, что терактами и угрозами Киев не изменит позицию Будапешта о членстве Украины в ЕС и НАТО. Вступление Украины в эти объединения нанесут колоссальный ущерб всей Европе, полагают венгерские политики. Вступление в ЕС обрушит экономику многих европейских стран, Венгрии в том числе. Об этом же говорят, между прочим, политики в Словакии и Польше. Вступление Украины в НАТО может спровоцировать войну на территории Европы, поскольку и дураку ясно, что членство в альянсе нужно режиму Зеленского для превращения его страны в стратегически выгодный плацдарм для атаки на Россию, чтобы под прикрытием нового витка войны самому удержаться у власти.

В. Орбан уверен: наглые действия Зеленского против венгерской энергетики молчаливо одобрены Брюсселем, который мечтает наказать Венгрию за её независимую позицию в вопросах миграции и оказания военной помощи Киеву. Это означает ни много ни мало, что ЕС объявил венграм негласную войну и ведёт её руками Украины.

На происшедшее отреагировал и российский МИД. Его официальный представитель Мария Захарова назвала бандитизмом украинские удары по нефтепроводу «Дружба». «Любые удары по гражданской инфраструктуре, тем более энергетическим объектам, должны порицаться и вызывать исключительно негативные отклики и комментарии, сопровождающиеся призывами к прекращению подобной деятельности. <…> Это топливо, которое необходимо, которое люди ждут, ждут производства, на которое рассчитывают, под которое рассчитана и экономика, и бюджеты, и так далее. То есть это чистой воды бандитизм, который ведет к подрыву стратегических основ, стратегического планирования внутри государства», – отметила М. Захарова.

Нынешнее обострение украинско-венгерских отношений имеет более глубокие причины, чем просто попытка Киева лишить Венгрию российской нефти.

Венгерские спецслужбы располагают информацией о планах Брюсселя и Киева свергнуть Орбана силой, если это не удастся сделать другими средствами в ходе парламентских выборов в 2026 г. Эту информацию подтверждает Служба внешней разведки России (СВР). Основной претендент на пост Орбана – главарь венгерской оппозиции и лидер партии «Тиса» Петер Мадьяр. Если он станет премьером, то поддержит курс Киева в ЕС и НАТО и даст согласие на поставки венгерской военной техники украинской армии. Мадьяр уже выступил с обвинениями в адрес СВР о ведении пропагандистской кампании против него и его партии.

«Утверждение, что Европейский союз и его лидеры будут работать над тем, чтобы сделать меня следующим премьер-министром Венгрии, совершенно необоснованно. Я официально протестую против заявлений Службы внешней разведки Российской Федерации и их распространения по официальным и государственным каналам», – заявил Мадьяр.

У Орбана другое мнение. В одном из интервью он рассказал, что Мадьяра финансирует Германия. Неслучайно Зеленский попросил заставить Венгрию одобрить 18-й пакет антироссийских санкций не кого иного, как министра иностранных дел Германии Йохана Вадефуля. Читать далее

Украинский вопрос вызывает всё большее раздражение польского истеблишмента

Польша перед дилеммой дальнейшей поддержки украинских националистов. Недавняя депортация нескольких десятков граждан Украины, которые размахивали черно-красным флагом украинских националистов на одном из концертов, привлекла внимание польского президента Кароля Навроцкого, вступившего в должность в начале августа.

В своем интервью он назвал бандеровцев из запрещённой в России террористической группировки ОУН-УПА* «убийцами и извращенцами» и призвал сейм принять законопроект о криминализации таких действий: «В польских общественных местах они неприемлемы, и мы должны реагировать на подобные вещи, просто высылая таких людей. Мы знаем, что на Украине, даже в системе государственного образования, символика Бандеры не описывается в соответствии с историческими исследованиями».

Он напомнил, что украинские националисты «ответственны за гибель около 120 тысяч человек, включая наших сограждан, наших предков», поэтому «мы должны решительно отреагировать и принять законопроект», чтобы «криминализировать это и не допустить повторения подобных ситуаций».

На удивление приблизительно так же сразу после инцидента на концерте высказался посол Украины в Варшаве Василь Боднар, который выразил уверенность, что «польские правоохранительные органы примут необходимые меры для наказания виновных», и подчеркнул: «Украинцы, которые, как и я, являются гостями в этой стране, должны соблюдать действующие в Польше законы».

С кислой миной он также заявил, что такие действия вписываются в российскую риторику, угрожают двусторонним украинско-польским отношениям и негативно сказываются на всех украинцах в Польше.

Хотя «российская риторика» постоянно тыкает Запад носом в преступления украинских нацистов, а тот делает вид, что этого не замечает. Что же касается отношений между украинцами и поляками, то, по словам бывшего главы МИД Украины Павла Климкина, 40% молодых поляков не любят Украину.

К раздражению Киева Навроцкий решил пойти еще дальше и предложил приравнять бандеровскую символику к фашистской в статьях Уголовного кодекса, а также отказывать в получении польского паспорта всем «бандеровцам». Для этого он предложил законодательно закрепить лозунг «Стоп бандеровщине!» и ввести идеологические условия для получения гражданства.

Такой подход уже вызвал тревогу в Киеве, и украинские СМИ процитировали неназванный источник в МИД: «Любые политизированные решения о якобы приравнивании украинских символов к нацистским и коммунистическим могут спровоцировать усиление негативных настроений в украинском обществе и потребовать реагирования украинской стороны».

Анонимность представителя МИД вызвана тем, что сейчас в самом разгаре скандал Киева с Будапештом и Братиславой, вызванный атаками ВСУ на нефтепровод «Дружба», по которому им поставляется российская нефть.