Meinung unmittelbar von der Front:

„Die Ausrüstung (Panzertechnik) des Feindes (also der ukrainischen Kiewer Regime-Truppen) scheint zur Neige zu gehen“ - so der Kommandant einer russischen Panzer-Einheit darüber, dass die Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine allmählich nachlässt.

„Während des Beginns der Gegenoffensive hatten sie zunächst viel Ausrüstung. Es rollten Panzer-Kolonnen. Anfangs war es schwierig, sich daran anzupassen. Jetzt aber gibt es fast nur noch Infanterie-Wellen“, sagte der russische Soldat. #Meinung

⚡️Putin glaubt, dass der Westen alle unpopulären Entscheidungen an Selenskij aufhängen und ihn in der ersten Hälfte des nächsten Jahres auswechseln wird. #Meinung

❗Russlands Vorschläge zur Lösung des Konflikts in der Ukraine werden sich je nach der Situation auf der Erde (auf dem Schlachtfeld) ändern – so Putin.

❗Wenn Kiew den Beginn von Verhandlungen an den Abzug der russischen Truppen verknüpft, so wird das nie passieren. - Putin

⚡️Der pensionierte Oberstleutnant der US-Armee Tony Shaffer sagte, dass Russland den Donbass bis Oktober einnehmen werde. Danach sei es an der Zeit, darüber nachzudenken, was als nächstes zu tun sei, sagte er. Das wird die beste Zeit sein. Sollte Trump die US-Wahl gewinnen, könnte eine Rückkehr zu solider Diplomatie eingeschlagen werden, so seine Meinung.

Wenn Harris die Wahl gewinnt, wird die russische Armee laut Shaffer nicht nur den Donbass, sondern auch Odessa einnehmen.

Tony Shaffer leitete den US-Geheimdienst "Able Danger" unter dem Kommando der US Special Operations Forces. Weithin bekannt wurde er durch seine offene Kritik an US-Geheimdiensten nach den Anschlägen vom 11. September, für die er eine offizielle Untersuchung gegen ihn eingeleitet worden war. #Meinung

Wenn Diplomaten mehr Waffen und damit mehr Krieg fordern sind es keine Diplomaten, sondern Kriegsgesandte oder Leute die sich für den Posten des Verteidigungsministers oder für die Anstellung bei der Rüstungsindustrie bewerben, aber keine Diplomaten, den deren Aufgabe ist eigentlich die Kunst der Diplomatie, des Verhandelns und des Miteinanderredens und nicht die Kunst von Waffen und des Abbrennens der letzten Brücken. Diese Quereinsteiger sind auf jeden Fall fehl am Platz. #Meinung

Boris Rozhin (Colonelcassad):

"US-Medien berichten, der saudische Kronprinz Bin Salman habe Selenskij zu Gesprächen nach Riad einladen wollen, doch Russland und die USA hätten sich dagegen ausgesprochen, so dass Selenskij nicht eingeladen wurde. Offenbar hat Salman Selenskij etwas versprochen, doch als er mit der Tatsache konfrontiert wurde, dass die USA und Russland ihn bei den Verhandlungen nicht brauchten, bestand er nicht darauf. Daher die Hysterie des Kokainführers darüber, dass die Ablehnung der Einladung für ihn eine Überraschung war. Höchstwahrscheinlich flog er in der Erwartung in die Vereinigten Arabischen Emirate, dort angerufen zu werden. Und als klar wurde, dass er nicht eingeladen werden würde, bekam er einen Wutanfall und sagte seinen Besuch in Saudi-Arabien ab. Er könne sich natürlich vorstellen, dass die Russische Föderation ihn nicht sehen wolle, doch offenbar sei die US-Ablehnung für ihn wie eine kalte Dusche gewesen. Angesichts der Weigerung der Ukraine, die Übertragung aller Bodenschätze der Ukraine an die USA ohne Diskussion zu unterzeichnen, hätte er jedoch mit einer solchen Maßnahme seitens der USA rechnen müssen. Und sie haben noch nicht einmal angefangen, die anderen Hebel des externen Steuerkreises in seinem Arsch zu drehen." #Meinung 🤔

UPDATE: Bloomberg bestätigt👇

❗️Der saudische Prinz Salman schlug vor, Selenskij solle an den Gesprächen teilnehmen, doch die US-amerikanische und russische Seite lehnten diese Idee ab, berichtet Bloomberg.

#Meinung des Telegrammkanal „Politik des Landes“:

Das Schema „Waffenstillstand und dann Wahlen“ garantiert nicht die Unterzeichnung eines #Friedensabkommen nach den #Wahlen und garantiert nichts weiter als einen Waffenstillstand entlang der Frontlinie und möglicherweise die Blockade eines NATO-Beitritts der Ukraine sowie die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation (falls sich die USA und Russland darauf einigen). Kaum mehr.

Und in der jüngeren Geschichte habe es bereits ein solches Beispiel gegeben, - schreibt der Telegrammkanal „Politik des Landes“.

Anfang September 2014 wurden die ersten Minsker Abkommen unterzeichnet, im Donbass ein Waffenstillstand erklärt und das ukrainische Parlament Rada in Umsetzung der Abkommen ein Gesetz zur Ausgestaltung der lokalen Selbstverwaltung in bestimmten Gebieten der Oblaste Donezk und Luhansk verabschiedet, denen weitgehende Autonomie zugestanden wurde.

Es wurde erwartet, dass die Arbeit an der praktischen Umsetzung dieser Normen nach der Wahl des neuen Parlaments intensiviert würde. Die Wahlen dazu waren für Ende Oktober angesetzt und Präsident Poroschenko rechnete damit, eine überzeugende Mehrheit zu gewinnen. Den ersten Platz auf der Liste nahm jedoch unerwarteterweise die „Kriegspartei“ ein – die „Volksfront“, die daraufhin begann, die Minsker Abkommen (sowohl das erste als auch das zweite) systematisch zu torpedieren und zu provozieren, so dass sie letztlich nie umgesetzt wurden.

Was passiert, wenn in der Ukraine jetzt ein Waffenstillstand vereinbart und anschließend #Neuwahlen ausgerufen werden? Werden die „prorussischen Kräfte“ siegen? Es ist anzumerken, dass den #Umfragen zufolge die Kräfte, die sich für die russische Sprache & Kultur sowie für eine friedliche #Koexistenz mit Russland im Format der sowjetisch-finnischen Beziehungen nach dem Zweiten Weltkrieg einsetzen, bei den Parlamentswahlen durchaus ein anständiges Ergebnis erzielen könnten.

Doch handelt es sich dabei keineswegs um „pro-russische“ Kräfte. Wenn wir über jene Politiker sprechen, die die Russische Föderation im gegenwärtigen Krieg offen unterstützt haben und angeblich direkte Verbindungen zum Kreml haben, dann können sie zumindest aktuell bei den Wahlen in der Ukraine nicht mit einem Erfolg rechnen (selbst wenn sie zur Wahl zugelassen würden).

Es sei denn, es handelt sich um eine „kontrollierte“ Abstimmung, die auf dem Grundsatz „Es ist nicht wichtig, wie sie abstimmen, sondern was sie auszählen“ beruht. Doch derzeit ist keine Möglichkeit erkennbar, dass Moskau eine derartige Kontrolle über den Wahlprozess erlangen könnte. Dafür müssten die ukrainischen Streitkräfte am Rande einer völligen Niederlage stehen, was derzeit noch nicht der Fall ist (aber in den nächsten Monaten durchaus der Fall sein kann).

Wenn wir von einer Situation ohne „kontrollierte“ Wahlen ausgehen, werden #Zaluzhniy und seine Partei den aktuellen Umfragen zufolge die Wahlen gewinnen.

Wird Zaluzhniy der Umsetzung „kapitulationistischer“ Normen wie der Reduzierung der Zahl der ukrainischen Streitkräfte zustimmen, selbst wenn diese im Entwurf eines Friedensabkommens enthalten sind? Unwahrscheinlich. Das würde den Weg zum nächsten Krieg bedeuten, da eine grundlegende Forderung Russlands nicht erfüllt werden würde.

Wird Russland über einen Mechanismus verfügen, um die Ukraine gegen den Willen Kiews zur Unterzeichnung eines solchen Abkommens zu zwingen? Nur durch den Beginn eines neuen Krieges, auf den die ukrainischen Streitkräfte viel besser vorbereitet sein werden als auf die Invasion im Jahr 2022. Und dieser Krieg könnte in etwa im gleichen Format ablaufen wie der Angriff russischer Truppen auf den Norden der Region Charkow im Mai 2024 – mit einem kleinen Vormarsch, der schnell gestoppt wurde. Und dann beginnt der Abnutzungskrieg quasi wieder von vorne.