🇷🇺 О требованиях к российским ученым публиковаться в западных изданиях

Недавно нам попалась удивительная новость об очередном вопиющем случае, когда британский научный журнал Nature отказывал российским физикам в публикации статьи в профильном издании Nature Physics до тех пор, пока те не убрали упоминание своей работы в МФТИ.

Подобные ситуации дискредитации российских ученых на Западе стали нормой после начала СВО. Но отсюда возник вопрос: а зачем вообще ученые решили публиковаться в западном журнале? Неужели нет своих?

И ответ нас удивил. Оказывается, публикации в западных изданиях, индексируемых в базах SCOPUS и Web of Science (WoS) — до сих пор ключевое требование российских грантодателей.

❗️Еще раз. Российские грантодатели требуют от российских ученых делиться результатами своих исследований (иногда очень чувствительными) с западным сообществом.

▪️Корни этой проблемы мы разбирали еще в прошлом году. Но парадоксальным образом российские организации, выдающие гранты на научные исследования, так и не собрались поменять это требование даже в нынешних условиях.

▪️Например, на сайте Российского научного фонда (РНФ) опубликован документ «Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций», в котором говорится, что «даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов... их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus», соответственно, требования о публикациях сохраняются до сих пор.

▪️Вдобавок и во многих вузах сохранены требования по грантам и публикациям в западных изданиях. Для того чтобы стать профессорами и доцентами российских вузов (и поддерживать ежегодно этот статус) нужно публиковаться в Scopus и WoS. Чтобы оценить масштаб проблемы достаточно посмотреть, какое количество сейчас в российских вузах старших преподавателей и ассистентов как минимум с кандидатской степенью.

🔻При этом публиковаться в западных журналах, которые составляют большинство индексируемых изданий в научных базах данных Scopus и WoS, становится невозможным при упоминании связей с российскими организациями, а тот же РНФ требует публиковаться с указанием того, что исследование выполнено при поддержке гранта РНФ.

И если раньше такой подход просто вредил развитию российской науки, то сейчас и вовсе угрожает нашим стратегическим отраслям.
#глобализм #наука #Россия
@rybar

Поддержать нас

🇷🇺 О международных наукометрических базах данных

Как мы уже неоднократно писали, даже спустя два года после начала СВО сохраняются абсурдные требования по необходимости публиковаться в журналах, рецензируемых Scopus или WoS.

📌Тем не менее, начинают прослеживаться позитивные тенденции. Так, появился проект постановления Правительства России, согласно которому во всех других постановлениях формулировка «статьи в журналах из баз данных Web of Science и Scopus» должна быть заменена на «статьи из Белого списка журналов».

Белый список включает в себя как зарубежные, так и российские издания, и, главное, периодически меняется в сторону исключения мусорных изданий, которые публикуют статьи за деньги.

🔻Подобные инициативы можно только приветствовать. Надеемся, что в скором времени проект этого постановления будет принят, а вместе с ним последуют изменения и в нижестоящих нормативно-правовых актах.

Подобными шагами положение российских ученых, а вместе с ними и российской науки значительно улучшится.
#наука #Россия
@rybar

Поддержать нас