Почему развал СССР был незаконным?

1) Ни одна из союзных республик не выходила из состава СССР. В своих декларациях о независимости республики лишь провозглашали суверенитет, но не выход из Союза. 9 из 15 республик провозгласили желание остаться в Союзе на условиях нового Союзного договора. Ни одной республикой не была соблюдена законная процедура по выходу из СССР, поедусмотренная Законом СССР от 3 апреля 1991 г. №1409-I.

2) На всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. большинство населения СССР проголосовало за сохранение Союза, пусть и в ином качестве. Согласно Конституции СССР 1977 г., решение народа, принятое на референдуме, обладает высшей юридической силой. Итоги данного референдума не отменены до сих пор, более того, их юридическая сила на территории РФ официально признана Постановлением ГД РФ от 15 марта 1996 г. 157-II ГД. Горбачев М. С., обладая конституционными полномочиями по соблюдению прав и свобод советских граждан, Конституции и законодательства СССР, был обязан учесть итоги референдума и предпринять действия для сохранения СССР.

3) Не существует ни одного юридически состоятельного акта, который бы ликвидировал СССР. Беловежские соглашения не могли ликвидировать СССР, так как были приняты с многочисленными нарушениями Конституции СССР, конституций союзных республик, и по своей природе не являлись актом ликвидации государства. Постановлением ГД от 15 марта 1996 г. 156-II Соглашение о создании СНГ признается недействительным в части, констатирующей прекращения существования СССР.

4) СССР не мог быть юридически ликвидирован в обход международного права. Последний установленный миропорядок, а значит и законные границы государств на политической карте мира, зафиксированы в материалах Ялтинской и Постдамской конференций 1945 г., в Парижских договорах 1947 г., подтверждены Хельсинкским актом 1975 г., Парижской хартией 1990 г., гарантированы Уставом и иными документами ООН и рядом других международных соглашений. Расчленение Союза на ряд территориальных образований произошло в нарушение действующих норм международного права.

#частые_вопросы
#теория_вопроса
#комментарии_юриста
#жить_в_колонии_это_страшно

Об изъянах марксистской идеологии и о роли Сталина в истории Отечества

СССР, после 1956-го (а точнее после 1953-го), на мой взгляд, был обречён. Дело в том, что марксистско-ленинская идеология изначально отрицала государственность. "У пролетариата нет Отечества" - это один из основных постулатов Маркса.

Шанс сохранить страну появился при Сталине по той простой причине, что он действительно отошёл от норм и идеологии марксизма-ленинизма. О чём, как бы его ни ругали, но справедливо сказал на ХХ-м съезде КПСС Хрущёв. Именно Хрущёв и вернул страну в прокрустово ложе марксизма-ленинизма, после чего для существования СССР начался обратный отсчёт, который ненадолго замедлил Брежневский "застой".

Тем, кто хочет поспорить по поводу отхода от марксизма при Сталине, могу сказать: именно он "зачистил" ленинскую гвардию в 30-х гг., благодаря чему во многом стала возможна Победа в Великой Отечественной войне, он вернул многовековые традиции и национальных героев - князя Александра Невского, графа Суворова, князей Кутузова и Багратиона, адмиралов Ушакова и Нахимова, погоны, символ старого режима в Армии и многое другое, что было бы немыслимо при Ленине.

Кроме того, он нарушил основной постулат марксизма - запрет частной собственности на средства производства. При нём после войны стало развиваться и множиться кооперативное движение. Конечно, владел средствами производства коллектив, но ведь коллектив то состоял из частных лиц. Кстати, первые советские телевизоры стал выпускать именно кооператив. Более того, планировалось большую часть выпуска товаров народного потребления отдать кооперативам.

Но Сталин, к сожалению, не смог или не захотел устранить главную опасность - заложенный при учреждении СССР сепаратизм. Республики, которые получили изначально право выхода из Союза, должны были этим правом рано или поздно воспользоваться. Плюс не вернул русский тип госстроительства, который не делил единый народ на отдельные нации. Кроме того, в Российской Империи некоторых национальностей и вовсе не было (например, украинцев). Все подданные РИ были русскими разных этносов и национальностей. Был русский полководец - грузинский князь Багратион, был русский адмирал - мордвин Ушаков, был русский составитель "живого русского языка" - датчанин Даль и русский художник - еврей Левитан. Именно к этим принципам надо возвращаться после обретения суверенитета и восстановления Отечества в границах 1945-го года.

Александр Калганов, админ канала "Наши Люди"

#немного_истории
#теория_вопроса
#что_нужно_делать

https://yangx.top/nashy_liudi/1424