Я бы на месте Зева присмотрелся что тут в Европах, потому что учитывая заход на Сирийскую территорию, а противник там сейчас немного другой, могут и отхватить. И именно от дронов!!

Как только я закончу пост о видео таранов БПЛА. Я пройдусь по этой статье. Но есть вариант, что это произойдет в другом формате!

В дополнение к классическому алгоритму работы командира перед выполнением предлагаю ознакомиться с особенностями подведения итогов выполнения задачи (по материалам противника).

После завершения боевой задачи рекомендуется схематически на доске
или на макете местности или даже вербально рассмотреть каждый этап боевой задачи, включая действия каждого военнослужащего, их состояние и поведение.

Проведите детальный разбор итогов, проанализируйте вместе недостатки и достижения. Вдохновляйте каждого военнослужащего высказать свое мнение и поделиться впечатлениями. Структуру процесса можно определить с помощью таких вопросов:

• Что должно было произойти?
• Что произошло на самом деле?
• Почему фактические события отличаются от запланированных?
• Какие запланированные действия были пропущены, почему?
• Как каждый участник реагировал на определенные ситуации?
• Чему мы можем научиться из этой ситуации?
• Какие были наши сильные и слабые стороны?
• Какие были сильные и слабые стороны противника?
• Что нужно улучшить и как?
• Какие рекомендуемые изменения в тактике или способах ведения боевых действий?
• Какая дополнительная информация необходима для проведение инструктажей?
• Какие рекомендуемые изменения в вооружении и снаряжении?
• Как погодные условия/природная среда повлияли на ход боевой задачи?
• Какой совет вы дали бы себе, если бы вернулись туда, где были в начале задания?
• Какими двумя или тремя ключевыми уроками вы могли бы поделиться с другими?
• Какие факторы имели наибольшее влияние на операцию?
• Что можно автоматизировать или упростить?
• Какие навыки могли понадобиться, которых не хватало во время этого боевого задания?
• Какие успешные шаги были сделаны для достижения целей?
• Что прошло действительно хорошо? Почему?
• Что больше всего повлияло на успех команды?
• Что мы будем поддерживать или улучшать?
• Что мы будем делать, чтобы адаптировать или усовершенствовать наши действия для достижения лучшего результата?

Анализ ответов на эти вопросы позволяет выявить сильные и слабые стороны подразделения, лучше понять ситуацию и ее контекст, а также внести необходимые коррективы в будущие планы действий, основываясь на полученных новых знаниях.

Это поможет избежать повторения тех же ошибок в будущем. Предложенная процедура способствует повышению эффективности подразделения и обеспечению большего преимущества над противником.

Наиболее подготовленные подразделения постоянно анализируют свои действия, оценивают эффективность работы и применяют усвоенные уроки при выполнении следующих задач.

Тщательный разбор после выполнения боевой задачи непосредственно влияет на жизнь военнослужащих и успех дальнейших миссий. Во время этого анализа следует детально рассмотреть все этапы задачи
- от планирования, выполнения до возвращения.

Такой подход позволяет подразделениям оценить, улучшить и выделить то, что работает эффективно, или наоборот, выявить недостатки, которые не приносят желаемых результатов, тем самым обеспечивая постоянный процесс совершенствования и повышения боеготовности.

В рамках этого всего также может пригодиться заметка по военному тайм-менеджменту.

Выводы из опыта действий ССО ВСУ в Курской области:

Принцип назначения рубежей и порядок доклада после их прохождения во время марша

Алгоритм обсуждения непредвиденных ситуаций «А что если?»

Роль ГБР (QRF) в подготовке и проведении поисково-западных мероприятий в полосе ведения разведки

Все что написано ниже, к видео выше. Недавно получил ответ от одного из отрядов по поводу трудоустройства группы.
- БПЛАшников у нас своих хватает, нам штурма нужны, может снайпера...
В принципе, комментировать нечего, а сказать хочется много!
Начнем пожалуй со снайперов. Если кто не понимает моего скепсиса, поясню. Связка оператор мавика и оператор ФПВ, плюс добавьте третий номер инженера, в разы эффективнее снайперской группы, как в плане поиска целей, так и гарантированного их уничтожения. Это на столько очевидно и подтверждено самим ходом БД, что могу только развести руками. (Стоимость снайперского комплекса и подготовки специалиста, сопоставима со стоимостью подготовки и оснащению расчета БПЛА)
Ну а теперь главный вопрос, а сколько нужно операторов для... А какую работу могут выполнять операраторы? Если командир недоразвит, но в передовые тенденции да, то у него будут расчёты которые дают трансляцию. Ну это как у всех. Расчёты для сбросов. Если подразделение "богатое", то пара расчетов на трансляцию и сколько то под сбросы в режиме свободной охоты. Эти же расчёты, если повезет и в процессе работы будут выявленны огневые средства противника, либо его перемещение, будут корректировать арту. Ну и если вообще жир, это собственные расчёты ФПВ, которые как в режиме свободной охоты, так и по наводке операторов Мавиков, могут поражать выявленные цели. На этом, наша военная мысль пока всё. Ну в смысле идеи конечно витают в воздухе, но реализуются они, именно составом этих расчётов. Ибо штурмов постоянно не хватает! А как их будет хватать, гибнут постоянно. Не одно не два видео, где наши бойцы, перевод в штурмы рассматривают как посыл на верную смерть. Да безусловно, при планировании наступательных действии, имеющиеся в наличии расчёты, будут привлечены для их обеспечения. Будут давать картинку! Будут вести бойцов! Будут пытаться в контрбатарейную! И ФПВ и сбросы, будут поражать выявленные огневые средства. Казалось бы, что же ещё! Ну во первых, ограниченность расчетов, зачастую не позволяет в специализацию. То есть, пока группа бежит, кто то ведёт, а кто то дежурит со средствами поражения уже над противником, кто то ищет средсва поражения противника и завязан на артиллерию, а кто то... держит небо!!! И это всё разные расчёты!!! Чаще всего, два может три расчёта, пытаются выполнить весь функционал, без чёткого разделения обязанностей. При чем именно ограниченность расчетов, да и что скрывать, недостаточное количество самих дронов, не позволяют одномоментно насытить небо так, что бы атака и сопровождение атакующих сил, было массовым!!! При чем с упором на защиту именно пехоты!!! Техника, при грамотном подходе, то есть организации нормальной службы РЭР и обеспечением РЭБ, вполне себе может противостоять дронам. Пехота, даже имея купол РЭБ над собой, уязвима для сбросов. И вот здесь как никогда решающую роль должна отыгрывать истребительная компонента!! А для её эффективности нужны две вещи, экипажи и дроны, при чем в количестве!! И если мы планируем все таки наступать, то наращивание именно количества расчетов БПЛА, несомненно при грамотном подходе к другим моментам организации боя, должно помочь сделать это с минимальными потерями. Тогда окажется, что и штурмовиков у нас достаточно. Потому что не будем ложить их с результатом Зеро, в битве за каждый куст!! Для того что бы меня не обвиняли в алармизме и дискредитации, рекомендую пересмотреть видео с разгромом наших атакущих частей, под руководством Каштана. Ну и теперь, постарайтесь дать ответ, сколько же надо операторов дронов, для обеспечения успешных наступательных действий, да еще и на широком фронте!
P. S. Несомненно что и в обороне им найдется работа. При позиционке, постоянный контроь неба и маршрутов перемещения нашей пехоты, а так же поиск средств поражения противника и обеспечения контр батарейной борьбы, должны существенно уменьшить наши потери
P. S. S. Сумма от страховки за гибель в 5 млн, позволит выплачивать зарплату оператору в течении 2 лет. Сумма по страховке за ранение 1 бойца, в 1 млн, позволит обеспечить его пятью не плохими дронами, либо тридцатью ФПВ.

При неудачной атаке, видео с которой я выкладывал на канале, у нас погибло двое, ранено 5 человек, все от сбросов. Летал один наш расчёт БПЛА, который был не штатным(требовали всех в штурмы), дроны были от неравнодушных людей!!!

Сергей Матвеевич Штеменко "Генеральный штаб в годы войны". Воениздат, 1985.

Для меня как для человека, пытающимся быть профессионалом в военном деле, вообще не понятны категории, гнев и неудовольствие начальства!!! Более того, они не приемлемы!! Нет, я понимаю, что можно не ровно относится к косякам!!! Это нормальная реакция!!! Но косяки твоих подчинённых, это твои косяки. Всегда когда повышаю голос на своих, троллю, воспитываю, тыкаю носом и совершаю остальные не привлекательные в том числе и для себя вещи, я помню об этом. Поэтому и разделяю эти моменты, на воспитательные, придание ускорения, исправление ошибок, с учётом негативного результата! Командир не должен иметь эмоций, точнее не может их себе позволить. Всем довольный командир, это кошмар, разлад, разброд и шатания. Срывающийся командир, это та самая ложь, которая ведёт к ещё большим проблемам. Золотая середина, это дотошность, строгость и требовательность, в том числе к себе, при понимании, что человек не идеален, может накосячить. Значит вы ОБА не молодцы. Это не значит что не надо ставить на вид. Это значит, что это не должно нести глобальных последствий и унижений!! И если добавить к этому заботу о КАЖДОМ своём подопечном, а не подчиненном. То будет нам победа!!!

Ну и своё имхо по поводу воздействия дронов на поле боя. Любой кто действительно занимался этой проблемой, может с уверенностью сказать, положить аналоговые дроны на любом участке, вполне реально!! Вот и Филатов говорит что реально. Дальше выводы делайте сами!!!
P. S. Как то получая задачу от очередного командира, выразил сомнение в успехе. Небо не наше, отправляем бойцов далеко, без возможности ротации, эвакуации раненных и обеспечения. По факту, в один конец, с превосходством противника в дронах, в пять раз. На что мне ответили, все это возможно будет, но потом, а наступать надо сейчас. Мне было не вдомек, куда спешим, фронт тут уже год как стоит. Почему не согласуем действия с соседями, а они с нами. Все стало на свои места, когда обозначили, что тот кто достигнет такого то рубежа, получает героя россии. Вот и гонят командиры. Только людей загоняют, а толку нет. Скачки... На граблях...
P. S. S. Ещё было сравнение с сипаями на пулемёты. Очень верно. Мы так и воюем, волнами... Там где патроны кончаются или пулемёты перегреваются, там и прорывы!!! Уж не обессудьте, но таковы реалии Лаос

К сожалению у Файтбомбера, можно поставить только четыре вида реакций. Но слава богу есть свой канал, где можно не сдерживать эмоции)

К плюсам СВО однозначно можно отнести тот момент, что оно ща считанные месяцы повысило уровень военнослужащих Лаоса в плане ознакомления с передовыми технологиями.
Многие наконец узнали что такое мембранная обувь и снаряга и что лётные говнодавы и шевретка это не тру.
Узнали разницу между ПНВ и Тепловизором.
Некоторые смогли взглянуть в бинокли от Цейса, Лейки и Зингера
Узнали кто такая кордура и система молле, зачем нужно термобелье и трекинговые носки.
Узнали в чем отличие фонарика из магазина "все по 50“ от фонарика за 10к
Узнали что по рации можно не только вызвать помощь и папиздеть, но и завести самолёт на посадку.
Наконец-то узнали, поняли и приняли что такое номекс и нахуй он нужон.
Увидели разницу между проверенным временем ПМ и ПЛК
Между плитником и НАЗ-ИР
Кто такие дроны и дронобойки.
Техники узнали такие названия инструментов как Ombra, Husqvarna, Милуоки и Штиль
Освоили автокары и минитрактора, удобные компактные и мощные инструменты, домкраты и подъёмники.

Список можно продолжать бесконечно.

Беда в том, что все эти знания исчезнут после первого строевого смотра мирного времени.
Все будет принудительно возвращено в очко.

Но мы конечно попытаемся.

Ну раз уж канал про часы сегодня дарит вдохновенье. Я не пойму, а почему тогда вообще не запретить переводы? Что бы как раньше, пришёл в банк, написал заявление и ушла денежка... То то мошенники приуныли бы)) вместе с банками)))
А то странная какая то херня получается, переслать все средства со счета, да ещё и только что взятый кредит не понятно в куда, можно. А получить несколько переводов от неизвестных лиц, подозрение на мошенничество!!! А ведь банку ничего не стоит замораживать такие транзакции до определённого момента. С возможностью возврата средств!! Как это сделать технически, вопрос даже не риторический, схем полно!!! Но наверное это не выгодно. Боремся мы как всегда с мельницами, а не мошенниками!!

Мне тут высказывают за то, что я много ворчу.
Блет, ну ок.
Давайте эту новость я прокомментирую с оптимистичной точки зрения.

Ну во первых однозначно, какое-то количество дебилов среднего возраста, брошенных детей которых родителям некогда и неинтересно воспитывать, ну и пара сотен сумасшедших бабок будет обмануты не через звонок по условному вайберу, а по сотовой связи, через программу подменяющую номера телефонов. Как ныне это делают без проблем хохлы, например.

Это конечно плюс.
Разумеется следующим, логичным шагом будет запретить сотовую связь и мобильный интернет. Так безопасность граждан еще более сильно повысится, ибо мошенники должны будут наебывать уже с использованием дисковых телефонов и проводной связи. А в дисковые телефоны и телефоны с крутилками на боку, мы очень даже умеем. Это значит плюс к нашему производству. А переход на соединение барышнями, создаст рабочие места и уменьшит безработицу.
Письма счастья от почивших африканских милиардеоов-родственников по почте России, обучат грамоте и калиграфии.
Понятно что мошенников это всё не остановит, поэтому придётся, ради нашей безопасности перейти на голубей.
Ну во первых голуби это красиво. Во вторых их можно есть. Это безусловный плюс.
Ну и конечно все эти меры это безусловно мотивация хорошо учиться пока еще есть такая возможность ибо чтоб у вас была свобода общения и свобода получения информации, вы должны будете или иметь много денег, или обладать знаниями, чтобы получать информацию бесплатно, или за минимальные деньги.

Один умный человек, когда то сказал, что занимаясь блокировками, мы стреляем себе в ногу. Но его не услышали.
Одну ногу нам отпилили. Ну как нам. Мы сами себе. Теперь занялись следующей.

Но это тоже не так плохо. Без ног, можно сэкономить на обуви, штанах, сложнее упасть и получить травму. Хер, опять же, до пола. То есть снова Б-Безопасность.