#Из_интересного... 11
Давно не писал заметок. На то было несколько причин. Во-первых, на мое удивление, меня командир уже считант опытным, по этому часто приходится примерять на себя обязанности инструктора. С новичками часто приходится работать начиная с азов - приведение оружия к нормальному бою, пристрелка оптики и тепловизоров, работа над стрелковыми стойками, физухой, работа с таблицами превышений и базовые стрелковые понятия типа тысячных, дальности прямого выстрела и т.д. Это отнимает довольно много времени, а информаций для записей не дает.
Во-вторых, выходы стали рутинной работой. По этому каких-то особых моментов, про которые хотелось бы рассказать, не было. Да, увеличилось количество подтвержденных целей, заметно снизилась активность артиллерии противника, немного подвинули фронт (этим сейчас похоже все занимаются😄), но это уже не вызывает тех эмоций, которые были в первые пару месяцев - работа и работа...
Сейчас же захотелось написать, потому как бригаду перебрасывают на другое направление и наша группа заходит на позиции первой для разведки, сбора информации о противнике и смежных союзных подразделениях. Не ожидал, что война так сильно меняется со сменой театра военных действий...
Начать хотя бы с того, что из полей и лесопосадок мы переместились в плотную городскую застройку, что резко добавляет новых впечатлений. Мыши, которые доканывали нас в окопах, сменились на кошек и крыс, размером с этих самых кошек. Причем появилось стойкое чувство, что у них достаточно жестко разграничены зоны влияния и интересов.
Еще забавным фактом стало полное отсутствие дронов у противника, на данном направлении... Если на прошлом месте, никто ближе 4-5 км к передовой в здравом уме не подъедет на автомобиле. Да и то, перемещения осуществляются только в ночное время и в строго отведенные часы, то тут народ не парясь ходит без брони и автоматов, когда до позиций противника не более 1,5 км. Днем ездит транспорт, развозя бойцов по окопам и блиндажам и ножками надо пройти всего метров 500 до первой линии... Ппц... Да, противник работает артиллерией, но без корректировки с воздуха это выглядит не опасно... Как будто ребята просто обкладывают определенные квадраты двумя-тремя выстрелами пару раз в сутки, не особенно заботясь о результате.
С понижением температуры на улице смена уютных, обжитых блиндажей на бетонные коробки принесла неприятные сюрпризы. Оказывается, как не одевайся, а если есть сквозняк - то он тебя достанет по-любому... Нужно искать подвалы или закрытые помещения, потому что иначе можно насмерть околеть... Удивлен, что пока из нас никто не заболел - отделались легким першением в горле...
Короче, начинается новый, интересный этап работы... Забавно смотреть на все это с точки зрения приобретённого опыта, который меняется и преломляется с учетом новых реалий войны.
И да... Добро пожаловать в Бахмут)

#Из_интересного... 12
Ну что, друзья... Вот и закончился мой боевой путь... Пускай он не был штурмовым, как я хотел поначалу, но и в тылу отсиживаться не пришлось. За десяток боевых выходов было всякое - от всплеска адреналина от ураганной поездки на задачу в кузове пикапа и впервые услышанного неподалёку разрыва артиллерийского боеприпаса, до внутренней твердой решимости довести задачу до конца во что бы то ни стало и финальным аккордом звучащего "салюта" взрывающегося за спиной крупного калибра в квадрате, из которого чудом выскочили...
Новый год для нашего батальона начался не лучшим образом. Наступательные действия сами по себе несут риски высоких потерь среди личного состава и техники, а тут еще наложилось то, что мы бОльшую часть времени вели оборонительные бои отражая атаки противника на одном из направлений "Контрнаступа". За чуть больше чем за две недели наступательных боев на новом направлении от батальона осталось боеспособными меньше роты личного состава... Это с учетом штаба, медиков, связистов и комендантского взвода...
Для меня все было решено - еще на пол года оставаться я не мог. Есть обязательства перед близкими людьми, которые выше обязательств перед Родиной. Тем более что для меня Родина как раз и начинается с близких и дорогих мне людей.
Конечно, остается небольшой осадок - как будто не доделал важное дело и вынужден бросить его на пол дороги, но сейчас будет правильным наступить на горло своим хотелкам и внутренним переживаниям и вернуться домой к близким, которые переживают и ждут. К дочке, которая невероятно повзрослела за эти 5 месяцев. И к жене, которая даже зная, что находится в положении, отпустила на войну, понимая как это для меня важно.
На войне не бывает атеистов. Вот и еще одна делема разрешилась в самом лучшем виде - я смогу встретить супругу с сыном на пороге роддома. Хотя еще неделю назад переживал, как они будут без меня справляться, пока я еще месяц буду бегать по окопам... Что это, если не чудо?)
Теперь остался последний вопрос... Каким образом вывозить всё добро, которое накопилось за это время).

Ответы на вопросы для Бармалея:

Друзья, по поводу активных наушников, которые использовал в этой командировке... Это Walker razor - бюджетные активки для защиты слуха на охоте и при стрельбе в закрытых тирах.
По поводу использования не брендовых вещей в условиях "экстремального туризма" даже у нас в группе были жаркие дискуссии. Для многих лейбл с известной фирмой будет гарантом работоспособности - пусть так. Эти наушники позволяли заранее слышать дроны и звук падающих мин и успешно гасили громкие звуки выстрелов. Когда по нашей позиции работал миномет, они так же защитили барабанные перепонки. При том, что стоят они в разы дешевле ComTac или MSA, считаю что отработали они на все бабки)

По поводу рюкзака...
Поскольку перед отправкой на фронт не было никакого понимания какие именно его качества будут востребованы в работе, а выбор в магазинах и, тем паче, в интернетах просто огромен, было принято решение не выпендриваться и взять рюкзак на али. Из критериев были не вырвиглазная расцветка и объем в 60 л., который для себя определил, как золотую середину (угадал). Изделие обошлось мне в 7 килорублей и отработало их полностью. К сожалению ссылка на конкретный экземпляр утеряна, однако уверен, что по подобным вводным, да почитав отзывы, можно вполне что-то подобрать по душе).

Мнение из Крынок.
Много лет ношу активные наушники Howard Leight Impact sport, в эту командировку гоняю так же в них. Минусы : по всем показателям конечно же они будут проигрывать моделям из дорогого сегмента, качество звука, удобство посадки под полноценный шлем, комфорт ушным раковинам в процессе длительной носки ( уши будут болеть в любых наушниках, хоть в дешёвых, хоть в дорогих). Плюсы : у меня нет контузии, он реально защищают слух от громкого звука ( прилёты арты, фпв, танка) , очень рад тому, что когда в двух метрах от моего окопа легла мина, на мне были активные наушники. Ещё плюсом считаю расход батарей, их хватает на ооочень долго.
Встречал многих, кто пренебрегает ношением защиты органов слуха и имеют в лучшем случаи головную боль после прилёта очередного дилдалета в лучшем случаи, ну или контузию от тех же миномётов.
P. S. Ховарды, именно оригиналы, носил до появления Сардин. Был доволен практически всеми характеристиками. Был момент, когда Сардины были на шлеме, а Ховарды использовались как полигонные и выйти погулять. Те кто размышляет о своих первых наушниках, вполне себе могут взять. Любые недорогие наушники могут потому уйти в категорию полигонных, когда появятся средства на что то более дорогое. Ховарды в принципе могут так и остаться единственными.
P. S. S. Наушники, обязательный атрибут по важности сразу за СИБЗ и шлемом!!

Видели наверное все. RSOTM даже калькуляцию привёл. У Разведоса есть видео про РЭБ. Всё на столько банально, что писать об этом не видел смысла, а придётся.

Видео врага.

Сегодняшняя попытка наших воинов наступать в районе Новомихайловки...

Я честно, не знаю как это комментировать, как можно не учитывать фактор FPV дронов на 30.01.2024 года будучи генералом-адмиралом рисующим план атаки? Где опыт от летней попытки контрнаступления ВСУ?

Как можно позволять себе терять столько техники за день, столько людей? Полнейшая тупость и некомпетентность.

У ВС РФ НЕТ на данный час никакой массовой защиты от дронов противника, всё что ставят уже давно устарело и не перекрывает новые частоты противника. На подходе лишь волонтёрские проекты, крупные заводы в малый РЭБ не смогли и сидят с подливой в штанах перед министром и ЗМО. Проблема требует экстренных мер.



p.s Сейчас в комментариях будет лопаться реальность долбоёбов, которые уже всех хохлов разгромили, а всё это ролики ципсо, ну и конечно патриоты на зарплате будут верещать о том, что видео снято хрен знает как давно и вообще вы всё врёте, начинайте, мудаки.

Про РЭБ и не только.
Во первых глупо ругать генерала адмирала, даже комполка и комбата. Я более чем уверен, что перед наступлением они честно дали команду включить РЭБ. Да погромче так сказать, что бы ух... Только РЭБ оказался не эффективен! Не так давно нам поставили задачу, куда то там войти и обещали все виды поддержки, включая подавление дронов. Арту сейчас не трогаем, это святое, кривое и самолюбивое. Но каждые 15 минут штурмовики запрашивали подтверждение работы РЭБа. Просто потому что слышали жужание БЛЛА. Им подтверждали, а я на нашем КНП наблюдал картинку с наших коптеров, которым РЭБ почему то не мешал. Вот и делаем выводы!
Сейчас мало иметь что то готовое. И мы и противник активно развиваемся и ищем пути обхода. И тот кто первым найдёт гибкую и эффективную систему подавления, тот и молодец! Обнаружил, настроился на частоту, подавил, желательно с возможностью работать в автоматическом режиме. Именно такую систему нужно разрабатывать изначально, именно её надо выпускать массово и именно ей оснащать ВСЮ технику. Правда это будет мешать нам получать красивую картинку со своих БПЛА, а куда ж мы без картинки? Ну и потребует высочайшего уровня взаимодействия, с чем у нас вообще швах. Но дорогу осилит идущий...
Теперь, что касается реалий, в том числе и человеческого фактора. В интервью с Разведосом специалист назвал его как первоочередной! Хочу огорчить специалиста, но наличие целого узкоспециализированного подразделения, без работы таких спецов на "земле", это и есть один из негативных факторов. Обратили внимание как осуществляется выдача средств борьбы!? Делаем заявку, мы приедем проверим и если подтвердится, выдадим. Это уровень забюрократизированной системы, за которым стоят потери. А значит и человеческие жизни!! Необходимо изначально оснащать ВСЕ подразделения в зоне БД средствами борьбы с беспилотниками. Готовить специалистов для работы со станциями и штатно вводить их в подразделения. И уж если там что то пошло не так, он может обратится в подразделение выше, что бы решить проблему. Примерно то же самое, необходимо сделать со специалистами БПЛА, но это уже тема другой статьи.

Что касается непосредственно штурма на видео. Если кто вдруг не осознал, то за всем этим из прекрасного далёко, наблюдает дрон корректировщик. Достать который средствами РЭБ, задача нетривиальная. И на первом подобном видео выложенном на канале, наступающую колонну размотали артой. Так что не всё так однозначно в борьбе с дронами, кроме одного. Будь планирующий атаку полководец, хоть немножечко снайпером, он бы никого никуда не послал! Я не выйду работать, если туман! снег! ливень! ветер больше 7 м/с! И большинство дроноводов не выйдет!!! Значит это наиболее удобное время для атаки. Суть в том, что как только с дронами научаться эффективно бороться, тактика использования подразделений вернётся к уставной. Я очень ждал зимы, в надежде что нашим генералам хватит смекалки использовать наши несомненные преимущества. Превосходство в арте и гусеничной технике, а так же плохие погодные условия, давали нам шанс. Ведь проведя нормальную разведку, мы могли планировать операции чуть дальше чем захват высоты, села или опорника. Мы его упустили, с весны бодалово продолжиться. И к весне очень хотелось бы иметь готовое решение для борьбы с БПЛА. Хотелось бы и много другого, но это тоже тема отдельной статьи.

Воевать по взрослому!
Я могу так много написать об СВО своего личного, нет не домыслов, а того видел и знаю, что не только Соловьёв, но и прокуратура сочтёт меня ЦИПСо. Поэтому я всего лишь иногда даю советы, как надо. Не особо вдаваясь что ж мы там опять недоглядели. Хотя конечно были тексты, где прям уже рубил что видел. Точно знаю, что не надо вешать флаги на камеру, находясь в безопасном далеко от ЛБС, если пуская своих людей раз за разом в лобовые штурмы, вы не добились успеха. Киноиндустрия от политруков, никак не спрячет тактической тупости и не оправдает бессмысленные потери. Не первый раз, наши полководцы пытаются жизнями ребят, закрыть свои оптимистичные доклады. Будь это морпехи, которые якобы держат острова или парни уже из твоего батальона, которые якобы взяли стратегически важное село.
Так что же сделать, что бы стать более эффективными? Это всего лишь мой взгляд снизу, на основе фактов которые видел, а значит были доступны анализу. Первое и это практически крик. Перестаньте на участке, зачастую довольно узком, смешивать десятки подразделений. Открываем уставы, смотрим сколько должен занимать полк, батальон, рота в обороне - наступлении. Насыщаем подразделение до состояния полнокровное и вводим на ЛБС. Смежники, соседи, коллеги, союзники, участок покидают! Именно так десантники остановили противника под Клещеевкой и Андреевкой. Заняли позиции и отодвинули "помощничков" на вторую линию. Потому что командир любого подразделения, докладывая наверх, в любом случае должен докладывать одному человеку! Тогда владея всей полнотой информации и власти, этот человек управляет эффективно! Перестаём растаскивать подразделения на куски по разным направлениям!!! Это затрудняет работу штаба и логистики, а значит возможность концентрировать усилия. Если у подразделения нет необходимого: танков, РЭБ, БПЛА, то приданные подразделения, переходят в полное подчинение командира участка! Та чертополосица и чехарда которую я наблюдал на ЛБС, к результату не приводит!!! Из последних приключений, батальон наступал в низине. ИНДИВИДУАЛЬНО. Подразделения соседи на высотах, возможно тоже предпринимали какие то попытки(слева точно нет). Но чётко было видно, что общего согласованного замысла либо нет, либо он не реализуется. Я даже не буду задавать вопрос, что из этого могло получится, кроме фиаско. Более того, подразделение шло через чужие боевые порядки. А учитывая, что в современной армии Лаоса, человек человеку волк, так как кто первый доложит об успехе, тот и молодец. А остальные соответственно чушпаны и фи таким быть. Смежники чаще всего будут крутить вам фигушки. И не исключено даже, что возрадуются вашим неуспехам. Не на земле конечно, а там где звезды раздают. Теперь вопрос, если на видео выше, помимо этой колонны, на широком участке двинули бы соседи, устойчивость обороны противника повыслась или понизилась? Проще было бы им имеющимися средствами, в том числе артиллерийскими закрывать более широкий участок возможного прорыва? Не возникло бы в их рядах больше бардака, а значит у нас возможностей успешно вести контрмеры. Я уже молчу про определить направление главного удара. А там возможно и введение резерва при наметившемся успехе. Это классика первой мировой. Так вот, все эти действия гораздо удобнее осуществлять в составе одной и главное взаимосвязанной группировки с минимумом прослоек!
Второй как по мне по важности вопрос. Вопрос связи. На сегодня обеспечение рацией каждого бойца, должно стать нормой. А значит армии, то есть всей Российской Армии, пора ввести стандартную для всех радиостанцию. Ну и ввести в индивидуальную программу подготовки, принципы использования радиосвязи. Чертополосица из частей, ведёт к мешанине в эфире. И два взвода стоящих рядом, могут вообще не взаимодействовать друг с другом, кроме как через ком корпуса. Каждый докладывает своему начальнику, опять же, если есть чем, а там если повезёт, информация как звезды, может сойдётся, а может нет.
Эти две проблемы, ведут к такому количеству как бесполезной траты сил и средств, когда три батареи разных калибров, работают по одной цели выявленной тремя разны

ми операторами БПЛА от разных подразделений. До банального френдли фаер, потому что кто то получил информацию что его обходят, а это соседи выдвигаются по каким то своим делам.
Так что давайте начнём с фундамента. И тогда выяснится, что сил и средств у нас достаточно для успешных действий. Потому что по одному зданию не работает танк, ПТУР и фпв из разных частей и всё это со скандалом, потому как кто то четвёртый успел его захватить и оно наше.
P. S. А что касается дронов, так ведь нет ничего проще, чем бороться с чем то, когда у тебя порядок и всё структурировано. РЭР даёт нам точки откуда идёт усиление сигнала. По точкам наносит удар дежурная батарея, которая заточенна именно под эти цели. Выявленны они заранее. Как и частоты на которых летают "местные" ФПВ. Значит на технику устанавливаются глушилки с прошитыми частотами. Разведка собрала данные по азимутам работы артиллерии противника. По выявленным квадратам тоже наносится поражение, хоть с воздуха, хоть градами. В предрассветной темноте, отработали "Змей Горынычи", так что б и опорники зацепить, и площадь разминировать. По заданным маршрутам, двинули безэкипажные средства разминирования. В общем, можно учесть все сотни факторов, которые я уверен пытался учесть и командующий на злополучном видео. И противник всегда будет держать в рукаве сюрприз. Но и у нас должны быть варианты!
P. S. S. Всё дроны можно опустить заглушив видео сигнал. Да это сложнее чем прервать управления и даже опасно, но в принципе возможно. А значит надо иметь и такую возможность, если всё другое смогли обойти!

Интересно ваше мнение...

ПРИСТРЕЛКА "ПОД СЕБЯ"

Часто слышали фразу: "Оружие нужно пристреливать под себя"? Мы её читаем уже несколько лет под видео о стрельбе и приведении к нормальному бою. Типа "надо пристрелять под себя, и тогда всё будешь попадать". Так вот, дорогие наши любители "под себя" - оружие приводится к нормальному бою не "под себя" и не для того чтобы из него попадал какой-то конкретный рядовой Вася Долбоклюев. Оружие приводится к нормальному бою, чтобы фактическая средняя траектория совпадала с расчётной траекторией, согласно установки прицела. Чтобы ты поставил на механике цифру 2, выстрелил на 200 м весь магазин, и СТП у тебя совпала с точкой прицеливания. Только так и никак иначе считается, что оружие настроено правильно.

Теперь давайте поговорим что такое "пристрелка под себя" (видел лично такую дичь). Рядовой Вася Долбоклюев за несколько лет на контракте так и не смог научиться правильно нажимать на спусковой крючок - он его постоянно дёргает, и оружие клюёт вниз в момент выстрела, а все пули на 100-метровом стрельбище попадают на 20 см ниже ожидаемого. Но Вася же не совсем дурак - он читал про пристрелку автомата. Вася вспоминает правило "пуля мушку водит", достаёт отвёртку из принадлежности автомата и опускает мушку на 1 полный оборот.

На следующих стрельбах Вася прицеливается как обычно, так же дёргано нажимает на спуск, оружие всё так же клюёт при выстреле, но теперь Вася попадает куда надо. Счастью нет предела, Вася на эмоциях залетает на любой оружейный ресурс и начинает писать что-то следующего содержания: "Я на контракте уже несколько лет в спецназе космодесанта. АК никуда не попадал, но если пристрелять его под себя - то более-менее на 100 м попадать можно".

Потом Васю Долбоклюева и его сослуживцев отправляют на войну, и Вася отправляется в Вальгаллу в первом же бою, потому что стрелять он так и не научился, а стрелять надо было намного дальше 100 метров. Его сослуживцу Пете осколок попал в автомат и разворотил ствольную коробку. К счастью рядом оказался целый и невредимый автомат покинувшего нас Васи Долбоклюева. Петя его берёт, ставит прицел на 3, стреляет и не может попасть. Почему? Потому что до войны Петя научился стрелять из автомата правильно - за спуск не дёргал, оружие не заваливал, прицел видел ровно и оружие у него было приведено согласно наставлению. А вот Вася Долбоклюев постоянно "клевал" автоматом, и вместо того чтобы научиться правильно нажимать на спуск чтобы оружие не клевало, он решил компенсировать этот клевок изменением регулировки мушки. Хотя по факту его пристрелка оказалась такой, что оружие на 100 м завышает на 20 см при правильном спуске.

А вывод из этого всего такой - все автоматы в подразделении должны быть пристреляны одинаково и только так, как написано в наставлении. Именно поэтому в наставлении написано, что приводятся они лучшими стрелками подразделения, которых назначает командир - чтобы быть уверенным в том, что стреляет человек, который делает это правильно. И именно поэтому оружие приводится или со станка или с упора - чтобы исключить какие-либо клевки, завалы и прочие колебания оружия в момент выстрела. И именно поэтому бойцы, за которыми закреплены автоматы, не допускаются к просмотру результатов стрельбы - чтобы исключить вот это "а мне надо опустить мушку, потому что я не могу с такой пристрелкой попадать". Учись стрелять правильно и будешь попадать.
Так делается чтобы все автоматы в подразделении были взаимозаменяемы на случай, как с рядовыми Петей и Васей. Чтобы не было такого, что у тебя появилось 20 автоматов без стрелков и все они пристреляны под себя с учётом всех их ошибок. А если кто-то вам говорит "надо всё пристреливать под себя" - шлите его нахер. Под себя он может пристрелять только свой охотничий карабин, потому что всем до фонаря что он там накрутил у себя на прицеле. А автомат - это не его личное оружие. Это государственное оружие, которое принадлежит армии. И у армии есть определённые требования к тому, как это оружие должно быть приведено к НБ для выполнения своих функций так, как в него это заложили конструкторы.

Если бороться, то можно. Уже довольно много видео, которые говорят, дронобоязнь проходит. Так держать!!!
Но лучше работать трассерами!!!

Давайте я поднакидаю базы, по крайней мере в моём понимании. В процессе повествования, вы сами себе давайте ответы. Ну... И делайте выводы.
Предположим мы взяли винтовку, не так что б очень большого калибра, но что бы пуля была достаточно мощной, что бы ощутимо влиять на подброс ствола. Пусть это будем Манлихер в .338LM! Ставим его на идеальную поверхность, на суперсошки, целимся в овер дорогой прицел, берём супер хорошо и однообразно изготовленный боеприпас, наводимся... А вот вместо стрелка у нас за прикладом будет лежать мешок с песком, массой 80 кг. Какова будет вероятность, что данный комплекс будет показывать заявленную кучность, при условии что между прикладом и упором будет соблюдаться постоянная дистанция(не важно, в несколько микрон или несколько миллиметров). И спуск вы будете обрабатывать однообразно. Ответили?

А если это будет 80 кг кирпичей? А если песок, но 40 кг? А если соблюдая однообразие во всём, мы не можем обеспечить плотное прилегание щеки приклада к упору(то есть приклад прилегает допустим только нижней частью)? Если вес не меняется, а меняется площадь прилегания массы к поверхности? А если мешок из шёлка, на полированном столе, а второй из мешковины, но стол наждачный?
Ответили на все вопросы?
Следующий вопрос, являются ли эти факторы неизменно влияющими не зависимо от калибра оружия?
А если вы правильно ответили на все вопросы, ответьте пожалуйста, где командиру взять антропометрически однообразных подчиненых, даже если он готов без устали ставить им правильный выстрел? Каким манометром ему регулировать степень сжатия кисти на цевьё у каждого? Какими упражнениями добится одинаково развитых мышц спины и трицепса, влияющих на удержание оружия? Если на последние вопросы у вас ответа нет, то даже без учёта левшей, ответ очевиден, КАЖДЫЙ должен приводить оружие под себя! Но так как написано в НСД, лёжа и с упора. Желательно что бы стрелковая обстановка так же соответсвоаала критериям НСД, то есть мишень на уровне линии прицеливания, а вы расположились максимально правильно и удобно!!! Правда хочу вас расстроить. Для большинства из вас, стандартный приклад коротковат и вы всё равно вынуждены будете подать плечо чуть вперёд. То есть напрячь определеную группу мышц. Стоя и с колена, эта проблема уйдёт. Плюс поменяется ещё минимум пяток факторов. Соответственно вполне себе может уйти и СТП в этих положениях, даже у приведённого вами к нормальному бою оружия.
Другое дело, что чем меньше импульс отдачи, чем ближе весовые характеристик упоров(то есть людей), тем менее значительнее будет влияние всех факторов, вплоть до уровня стат погрешности. Но сбрасывать их со счётов, если вы хотите попадать, не стоит!!
Ну и самое главное, попадать я должен здесь и сейчас из СВОЕГО оружия, если уж веду бой. Если не повезло и оно вышло из строя, я буду выкручиваться. А вот привести мои автомат лучшими стрелками, что бы я из своего оружия не попадал, зато среднестатистический Вася, если вдруг со мной что то случится, случится что то с его автоматом, это случилось примерно в одно время и в одном месте... Не хочу дальше продолжать, но пример явно туповат...
P. S. Забыл добавить, комментарии (по теме) в вашем распоряжении, готов выслушать обоснованные замечания!)

В комментариях я так и не прочёл ни одного ответа, который бы мне пояснил. Как осознавая, что физические критерии тела находящегося за прикладом, а я надеюсь отвечая на вопросы вы это осознали, влияют на СТП, вы делайте в выводах такую дичь! Более того, я не хочу вникать в блеяние про разные категорий стрелков и тем более разделение автомат, винтовка. Просто потому что это противоречит, первое здравому смыслу, а второе законам физики.
Поделюсь логикой которой руководствуюсь я. Когда рекрут получил оружие, оно приводится к НБ под него. Просто потому, что можно рассчитывать на месячную подготовку, а можно завтра получить приказ и оказаться в окопе. Соответственно боец должен целится и попадать из своего автомата. Не выше, не ниже, ни правее, ни левее. А туда куда целится!! Я прекрасно осознаю, да иногда просто вижу, те ошибки которые допускает стреляющий. Но сколько времени потребуется что бы их устранить? Есть гарантия, что пока он будет холостить, дышать, контролировать спуск, его не пошлют на передовую? Так вот, человек приводит СВОЙ ствол САМ! С этого момента, он условно может за себя постоять. Почему я не даю ему "правильно" пристрелянный автомат? Практика показала, что даже два очень не плохо стреляющих стрелка, могут иметь СТП отличающееся на 20 см по высоте. А в пределах группы новобранцев ещё и по горизонту. Почему? Самое простое объяснение это разные стрелковые практики. Например человек научившийся попадать из АК очередями, научился контролировать отдачу. Он к ней привык, он её чувствует, знает как надо "давить" что бы ствол не бросало. Человек же стреляющий на далеко, практически не контролирует подброс ствола. И вот, два человека являющиеся лучшими стрелками подразделения, напристреляют вам, что не будет попадать никто! Большинство средних стрелков, так или иначе будут конролировать ствол кистью, но все по разному. Все ошибки которые вы подразумеваете у начинающих, могут быть или не быть. И работать над ними все равно прийдётся. Но хочу вас удивить. Даже научившись более менее точно стрелять и попадать, человек может не избавиться от ошибок. И уж тем более не факт, что гарантировано будет собирать СТП, как большинство. Например Александр, который спорит со мной в комментах, так и не усвоил плавный спуск. Не смотря на месяцы тренировок и очевидный прогресс, очень неплохой результат, до сих пор работает через полку, котороя на спуске в наших системах отчётливо ощущается. Буду ли я его переучивать. В дальнейшем возможно. Но чаще всего, здесь и сейчас, я ложу человека и если рука глаз у него дают стабильную кучу. То я начну с базы, правильно лечь, горизонт, потом дыхание, если увижу явные пробелы, ибо и тут у многих физиология. И только потом начну поправлять мелочи. Потому что зачастую вываленный сразу объём информации, заставляет людей излишне контролировать себя при прицеливании, а этот вредит ещё больше. Поэтому последовательно убираем сначала яркие косяки, потом работаем с мелочью. Тем более при нормальном настреле, такие вещи, как рывок спуска или подработка плечëм, зачастую уходят сами. Так как уходит психологическое ожидание выстрела, либо человек отрабатывает упражнение, которое не позволяет ему подлавливать мишень. Либо его навык вырос, соответственно он стабильно держит цель и не пытается её подловить и дожаться. В общем, факторов много. Почему одни попадают из оружия друг друга, другие нет? Почему вредно усреднять СТП для всех? Может тот кто топит за приведение лучшими стрелками, даст ответ, а почему тогда СТП не оставляют заводские? Ведь это тотсамый выход лишающий повода для спора. Почему умные люди, написавшие НСД, сделали мушку вращающейся? Удачи вам в поисках ответа, в любом случае это обогатит ваши знания! Только не надо про я думаю!)))

Слежу за Вашим каналом, как и за каналом нвп73, и мне кажется, что в данном случае оба изречения логичны и верны, но они применительны к различным условиям, то о чем говорите Вы, скорее больше подходит, когда нужно "прямо здесь и сейчас", а то, что пишут парни из нвп, было бы не плохо реализовать, когда будет время на подготовку, чтобы получить хороший средний результат. Одни о котлетах, другие о мухах.

Один из типичных комментариев

Второй типичный, я пишу для снайперов, а НВП для обычной пехоты.

По первому, как раз если сделали как написал я, потому что это логично здесь и сейчас. То когда человека научим и объясним, он тем более будет приводить оружие сам.
Второе, отличие не в снайперах или автомтчиках, а в подходах. Я во всех своих высказываниях топлю за НСД. НО!!! НСД писалось для массовой армий. Когда поражение достигалось плотностью огня. Если мы начинаем повышать уровень индивидуальной подготовки, то это не снайпер, а просто грамотный стрелок. И чем снайпер отличается от него? Дайте снайперу винтовку со словами, я пристрелял, можешь работать и он посмотрит на вас как на дурака. Почему со сменой комплекса, это вдруг заработает?

Так как мне пока никто не доказал правоту НСД, законами физики, а всё больше бьют на свой опыт. Давайте я ещё раз пройдусь по ПНБ исходя из логики, я плавал я знаю, после чего тему отложим. В те далёкие 30 лет назад, на которые многие из вас ссылаются, я хорошо отстрелялся на первых стрельбах и меня назначили снайпером. Не смотря на то, что в большинстве подразделений это было далеко не так и вся огневая ограничивалась 9 выстрелами перед присягой(неужели для кого то новость?). У нас с момента КМБ и какое то время после, стрельбы были каждый четверг. Стреляли из всего что было в подразделении, от ГП до РПГ и легендарного РПД, в том числе и в движении. Именно тогда из за удаления полигона, проблем с транспортом и топливом, а ещё тем что снайперами занимались контрактники с этажа выше, бывшие афганцы и как мне казалось чудо-богатыри, я осознал важность холощения. Им было проще поставить меня у окна в стойку и продолжать кидать кубики. Мне было намного интереснее слушать байки, иногда советы, чем сидеть в Ленинской комнате, пытаясь не уснуть конспектируя НСД которую уже прочёл. Тем не менее результат ощутимо рос и я уже сам после марш бросков не сдавал винтовку в пирамиду, а становился у окна и смотрел в оптику.
На одной из стрельб, я работал в стороне от мишенного поля на сотку, ко мне подошёл прапорщик афганец и попросил пострелять из СВД. После первой серии, он разложил на мишенном бруствере несработавшие воги капсулем к себе и стал их последовательно расстреливать, соотвественно дав попробовать и мне. В дальнейшем это стало обычной практикой. Но именно в этот день, он попросил пострелять из Ксюши и... не попал! Ширина и высота мишени 50/50, а дырок нет. Взяв свой АК, он нормально отработал. Тогда я попросил его автомат... И тоже отверстий не обнаружил. Прапорщик был левшой, что не помешало ему попадать с СВД не крутя барабаны, работая с правого плеча. И именно тогда авторитетный для меня человек, довёл до меня мысль, что оружие надо приводить самому!!
Хочу добавить, что я не всегда был вооружён снайперской винтовкой. И уж тем более далеко не всегда меня окружали коллеги. Но чаще всего я заметно выделялся из окружающих меня военных, тем что хотя бы читал НСД и знал что куда крутить. Поэтому просьб приведи мне ствол, только за время СВО было сотни!! Это были как дружеские просьбы, когда к приводящимся снайперам под Липцами, тянулась вереница паломников и вы откладывали винтовки и при - 12, до темноты помогали страждущим. Так и прямые приказы, когда командир в строю ставя задачи, тыкал в тебя пальцем со словами, прибыло пополнение, выдвигаешься на полигон приводишь оружие к НБ(командир читает канал, может подтвердить)). И ситуация не менялась не зависимо от того, было это на материке на этапе конрактования или за ленточкой на ПВД.
Соприкоснувшись с сотней стволов и стрелков, могу с уверенностью утверждать, зачастую люди с устойчивыми стрелковыми навыками, не попадают из оружия друг друга. Либо попадают где то так, но при увеличении дистанции, либо работе по малогабаритной цели, ошибки становятся явными. Зачастую, это связанно с хватом оружия и именно поэтому я не учу людей стрелять очередями, зачастую встречая недопонимание подчинённых. Потому что это требует другой моторики для контроля! И данная моторика не даёт стабильности при длительном ожидании на позиции. Не надо приводить примеры работы на полигонах на гонгах либо армейским мишеням, ибо допуски там для НОРМАЛЬНОГО стрелка, космические. Но для армии рабочие! А время вашей "работы", сравнительно короткое, прилагаемые усилия, пиковые. Я всё же стараюсь готовить, что бы стрелок попадал всегда! Всем кивающим на 15 см нормального разброса АК. Это диаметр разброса, после которого автомат уходит в ремонт!! Тот есть, он может лучше в прямых руках. Но если и в прямых он даёт 16 см, то он считается дефектным. Опять же, открытым прицелом, который сам по себе накладывает определённые ограничения на кучность. Если вас устраивают такие возможности, то в принципе ничего против не имею.
P. S. Всем кто не может осознать, что линия прицеливания ВСЕГДА совпадёт с точкой попадания у

любого стрелка, только тогда когда исчезнет отдача, а стрелок перестанет допускать ошибки, прошу развивать воображение. Те же кто осознал, но в силу "опыта" продолжает спорить, только потому что АК имея мало импульсный боеприпас, позволяет довольно большой страте быть среднерукожопыми, ну или если хотите, в общем хорошими стрелками, я больше ничего доказывать не буду)) почему это нормальные стрелки, могут вносить поправки в пристрелянное оружие, надев бронежилет? Хотя тоже наверное блажь. Кстати в НСД приводимся в броне или без? Ну и влияет ли температура за бортом на баллистику? Если да, есть ли в НСД требование переприаодится спри изменений температуры хотя бы на 20 градусов? Или средне хорошему стрелку и так сойдёт?

Прогноз который мне нравится. Хорошо что всё больше людей это понимают. Очень плохо что очень мало людей, понимают что с этим делать!!

Нейросети

Мы живем в самое интересное время, когда меняется и софтверизируется вообще все. За нашу жизнь изменились телевидение, радио, книги, газеты, журналы, системы управления, почта, телеграф, телефон, кино, музыка, скоро исчезнут водители, по полям будут ездить автоматические комбайны, самолеты будут летать без пилотов. Половина человечества лишится работы, потому что эта работа будет заменена машинами.

И самое главное место в этом процессе займут нейросети. Это самое интересное изобретение за последние десятки лет. Абсолютно примитивная по сути технология при большом количестве применений становится практически заменой человеческому мозгу (в котором тоже работают тупые, но многочисленные нейроны).

Сегодня нейронные сети начинают распознавать образы (поэтому поисковые системы могут находить автобусные остановки на фотках, к которым не прилагались ключевые слова), поддерживать диалоги, узнавать стили, различать лица и пр.

В ближайшие пять лет произойдут самые интересные изменения на нашей памяти. Кстати, множество творческих профессий и навыков станут ненужными, потому что будут легко синтезироваться.

Если говорить о профессии дизайнера, то наиболее продвинутые дизайнеры уже сегодня занимаются скриптованием, а не в фотошопе сидят. А через пять лет вопрос будет полностью закрыт - дизайнер станет скорее программистом, чем богемным распиздяем. Хотя я не сильно ошибусь, предположив, что дизайнеры через пять лет будут богемными распиздяйскими программистами.