Помилование Трампом участников 6 января встречает непонимание, выразимся так. Трамп и его команда преодолеют сопротивление, но надо отметить, что «буря и натиск» уже встречает сопротивление и, если темпы наступления начнут снижаться, то государственная бюрократия (глубинное государство) вполне может остановить его через некоторое время.

«Помиловав почти всех участников беспорядков 6 января, Трамп «полностью перевернул четырехлетние усилия Министерства юстиции по аресту, судебному преследованию и наказанию людей, напавших на Капитолий США», пишет CNN. «Это было крупнейшее уголовное расследование в истории Америки... Более 140 полицейских получили ранения во время семичасовой осады, что также привело прямо или косвенно к гибели четырех сторонников Трампа в толпе и пяти полицейских».

Критики говорят, что Трамп также создал опасный прецедент. The New York Times пишет в редакционной статье. «Самое главное массовое помилование посылает стране и миру сигнал о том, что нарушение закона в поддержку г-на Трампа и его движения будет вознаграждено, особенно если рассматривать его вместе с его предыдущими помилованиями его советников. Он громко заявляет с самого высокого поста в стране, что бунтовщики не сделали ничего плохого, что насилие является совершенно законной формой политического выражения и что тем, кто стремится нарушить священную конституционную передачу власти, не нужно платить никакой цены».

Редакционная статья The Wall Street Journal соглашается, также указывая на то, что Трамп сказал, что сделает что-то другое: «Отвечая на вопрос о помилованиях 6 января в конце ноября, г-н Трамп проявил осторожность. «Я буду делать это индивидуально, и если они не совершили насильственных действий, я думаю, что они были сурово наказаны», — сказал он. «Мы рассмотрим каждый отдельный случай». … Вот и все».

Что думают сторонники Трампа? The Hill сообщает, что «все большее число республиканцев в [Палате представителей] критикуют это действие, желая, чтобы Трамп исключил из числа помилований агрессивных протестующих, и утверждая, что это оскорбление для полицейских, которые защищали Капитолий 6 января».

The Economist пишет. «Действительно разумно рассматривать помилования как одобрение имевшего место насилия толпы. … Но г-н Трамп теперь позаботился о том, чтобы значение нападения 6 января долгое время оспаривалось. Для многих сторонников президента помилования исправляют несправедливость, возникшую из-за чрезмерного вмешательства врагов г-на Трампа».

В целом республиканцы могут поддержать помилования: в опросе NPR/PBS/Marist, проведенном 7–9 января, 62% всех респондентов заявили, что не одобряют помилование Трампом людей, осужденных за нападение на Капитолий США 6 января 2021 года. Однако 64% республиканцев заявили, что одобрят это. (В вопросе не делалось различий между насильственными и ненасильственными преступниками.)

Можно говорить о «панике» среди союзников и партнеров США, которые постепенно начинают осознавать, что Трамп говорил всерьез о Гренландии, Панамском канале Канаде и пр. Пока не знают, как реагировать на неоимперский импульс президента США.

В World Politics Review Дэниел В. Дрезнер (Daniel W. Drezner), которого уважаю, предлагает плохую или даже зловещую теорию: «Есть некоторые тревожные параллели между тем, как великие державы ведут себя сегодня, и тем, как они начали вести себя в конце 1930-х годов. В обе эпохи распространение экономических санкций и эмбарго заставило великие державы опасаться, что они будут отрезаны от критически важных ресурсов. Их реакция на эту угрозу, в свою очередь, способствовала эскалации конфликта великих держав. …

В своей книге «Экономическое оружие: рост санкций как инструмента современной войны» (The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War) Николас Малдер (Nicholas Mulder) описал, как санкции Лиги Наций против Италии после ее вторжения в Эфиопию в 1935 году послужили важной прелюдией к началу Второй мировой войны. …

Малдер утверждает, что санкции лиги … «ускорили поиск очень специфической формы экономической автаркии: резилентности к санкциям или блокаде, которая отрезала бы импорт сырья». Это, в свою очередь, усилило привлекательность территориального завоевания как способа обеспечения этих ресурсов».

Ученые Абрахам Ньюман (Abraham Newman) и Генри Фаррелл (Henry Farrell) отмечают, что глобализация «превращается в оружие» (weaponized), так как могущественные страны усиливают контроль над «узкими местами», которые они контролируют в открытой международной системе.

Дрезнер рассматривает заявления о территориальном экспансионизме Трампа как часть данной тенденции и ее следствие.

Для интересующихся военной наукой. На этой неделе вышел новый выпуск журнала Military Strategy, который рекомендую тем, кто всерьез относится к теме. Наверное выделю статью Jacob R. Bright “Theory to Reality: Defensive Operations Confirm Clausewitz’s Theory”, в которой автор рассматривает относительные достоинства и недостатки оборонительных и наступательных операций, в том числе, в контексте войны в Украине.
Это вечная дискуссия, что сильнее оборона и наступление, и она никогда не закончится, но почитать аргументы на примерах самой большой войны наших дней будет полезно. На мой взгляд.

https://www.militarystrategymagazine.com/volume/10/issue/1/

Пустынный воскресный автобус, 5-10 человек, и я еду на встречу рабочей группы по всеобъемлющим общественным делам. Очередная остановка, и тут раздается крик: "Брат, ты забыл сумку". Автобус приостанавливается, один пассажир передает рабочий кейс другому, который спускается и передает хозяину - в уже где-то пяти метрах от автобуса.

"Для кого-то воскресный день точно начался очень хорошо", - думаешь ты и сходишь с автобуса, дописывая пост.

Премьер-министр Армении продолжает применять против армянского народа и армянского государства боевые нарративы Османской империи, призванные завершить Мец Егерн и закрыть Армянский вопрос.

И это, все же, уникальная ситуация. Я плохо представляю израильского государственного деятеля или политика, отрицающего Холокост, или украинского - Голодомор, а вот армянский – есть. Более того, занимает пост супер-варчапета и уверен, что сломает армянский народ для сохранения власти и жизни.

И да. Все, так или иначе поддерживающие НП, должны осознавать, что становятся соучастниками – перед Богом и армянским народом. Придется отвечать – за каждое слово, строчку, мысль в поддержку НП. И если не в этой преходящей жизни, так уже по ту сторону – на том свете. И задачей армянского народа становится организовать как можно быстрее явку на суд НП и его сторонников - земной или последний.

Пишу без эмоций, в качестве констатации.

Дрянные наступили времена для меня, как системщика, занимающегося проблемами войны и НБ, процессами на региональной и геополитической аренах. Я оперирую понятиями мощь государства, национальные интересы, политика и стратегия и т.д., а наступили времена когда все это определяется личностью во власти - его мировоззрением, психологией, состоянием здоровья, как провел ночь и пр. “Три мушкитера”, одним словом, но без Ришелье.

Как-то сумрачно осознавать, что будущее мира зависит от того, как договорятся Трамп, товарищ Си и Путин. Обидится ли Трамп на Путина или тому удастся взять под контроль и манипулировать Трампом. В такой ситуации мои системные знания становятся не нужны, так как политические процессы практически полностью определяются субъективным фактором - “роль личности в истории”.

Возвратились времена “ кремленологии” - научно-практическая дисциплина Холодной войны, когда специфические спецы пытались “вычислить” и прогнозировать поведение кремлевских старцев и ориентироваться в борьбе башен Кремля на основе анализа поведения членов Политбюро, крупиц анализов состояния здоровья и пр. Назвать это возвращением героической эпохи будет некорректно - другое явление и никакого желания искать ему определение, если честно.

То есть наиболее важными доменами войны становятся когнитивный, информационный и пси-домены, и, если касательно первых двух у меня есть понимание, как выглядит противоборство, то пси-домен военного противоборства в Армении только-только начал формироваться.

Дрянь ситуация, одним словом. И у Армении во главе с лидером, который можно сказать официально имеет статус “опущенного”, никаких шансов в таком мире.

Известный американский журналист и инфлюенсер/блогер напоминает, что 27 января 1838 года Авраам Линкольн выступил перед Молодежным лицеем в Спрингфилде, штат Иллинойс с речью. Ему было всего 28 лет, он начал заниматься юридической практикой, имел политические амбиции и заявил о себе как о политическом мыслителе. То, что стало известно как Речь в лицее (Lyceum Address), является одной из самых ранних речей Линкольна, которые были сохранены.

То есть не все так безнадежно и возможно я ошибаюсь, что будущим Армении должно заниматься поколения 35-55-летних. Возможно Армению остановят на краю пропасти и развернут в сторону будущего 25-45-летние. Есть над чем подумать.

Молодого Линкольн беспокоило, что его поколение не сможет сохранить республику, которую основатели передали им для будущих поколений, и темой/названием доклада стало «Увековечение наших политических институтов». Линкольн видел приближение беды и предупреждал, что разрушение США может произойти только изнутри, когда республика заканчивает самоубийством.

Разрушение республики может стать результатом игнорирования верховенства закона и культа насилия при решении общественных и политических проблем. Линкольн настороженно относился к государству и его институтам, видя в их чрезмерном усилении угрозу, однако приостановка деятельности таких институтов, их паралич и уничтожение представляют собой еще бОльшую угрозу.

Единственный способ защититься от такого разрушения, говорит Линкольн, — это защитить верховенство закона, на котором была основана страна. Причем Линкольн поясняет, что не все законы хороши, и плохие законы следует оспаривать и отменять. Но базовая структура верховенства закона, основанная на Конституции, не может быть отменена без потери демократии и республики.

Почему так происходит, почему разрушение берет верх над созиданием? «Люди амбиций и талантов» больше не могут сделать себе имя, строя нацию — эта слава уже завоевана. Их амбиции не могли быть удовлетворены просто сохранением того, что создали их предшественники, поэтому они достигли бы отличия через разрушение”.

Отцы-основатели использовали свою страсть и энергию, чтобы создать систему законов, но время страстей прошло, и следующее поколение должно поддерживать демократию с помощью «трезвого разума» и почтение к конституции и законам.

Линкольн говорил для своей аудитории, о проблемах и кризисе США начала 19 века, но сформулировал принципы, которые останутся справедливыми в течение веков. И не только для США.

Одной из экзистенциальных кризисов Армении заключается в том, что высшее военно-политическое руководство страны действует вне конституционного пространства, считает для себя возможным находиться выше закона и править при помощи закона, а не находиться в правовом поле и под законом. Хорошо и кратко звучит на английском “rule by law”, but not “rule of law”.

Другая Армения, которую выстроит новое армянское поколение, дует покоиться на верховенстве закона.

На Ближнем Востоке главная новость, на мой взгляд, что Трамп хочет «полностью зачистить» сектор Газа от палестинцев, переселив более 1,5 миллиона человек в соседние Египет и Иорданию, сообщает Associated Press. Трамп уже обсудил данное решение с иорданским королем Абдаллой II и собирается поговорить с президентом Египта Ас-Сиси, сообщает издание. Опять же ЦАХАЛ препятствует возвращению палестинцев на север сектора Газа.

Если политическое решение на зачистку сектора Газа, то есть геноцид, возьмут на себя США, это будет просто находкой для Израиля. Такая политика будет идти вразрез с американским подходом на Ближнем Востоке последние 60 лет, как минимум. Но нынче такие времена, когда политику определяет Трамп, а не национальные интересы страны, писал об этом с утра. Так что остается наблюдать - сможет ли Госдеп/Рубио урезонить Трампа или не сможет.

Сегодня празднуется «День создания Армянской армии». У меня двойственное отношение к этому дню. С одной стороны это мой праздник, с другой - нынешняя формулировка для меня неприемлема. В этот день был подписан указ, а армия к этому времени была не только создана, но успела одержать победу в Шуши.

И надо говорить не о создании, но хотя бы восстановлении армянской армии, связывая ее с армией Первой республики и так в глубину веков и тысячелетий. Но правильнее просто день Армянской армии, и очевидно не 28 января, но другой день.

Но пусть будет - еще один день, когда вспоминают военных и отдают дань уважения военной службе.

Нам, как народу, предстоит в очередной раз создавать практически заново армию уже не как «советскую», но армянскую. Это крайне сложная, но решаемая проблема, не решив которую у нас не будет права говорить об Армении и армянском государстве.

У меня нет сомнений, что армянский народ не сломлен, и он похоронит всех тех, кто так настойчиво роет ему могилу на протяжении последних веков и десятилетий, дней и часов. Мы выстоим и выстроим свободную независимую объединенную Армению 21 века.

Но об этом потом. Сегодня просто с праздником, армянский народ.

Поговорили с Гаяне Аракелян вокруг широкого круга проблем и начали с армии, естественно. Пересказывать не вижу смысла, так как беседа протекала вокруг идей и оценок, которые были даны мной в блоге.

Но закончил беседу на холодной ноте, что надеюсь армянский народ сумеет довести НП до судебного расследования и государственного трибунала и его история не закончится внесудебным насилием, как это имело место с Каддафи, Чаушеску или Муссолини, скажем. Мне, армянского народу, Армении такой исход не нужен, нужен суд.

https://youtu.be/oNY0coZWn8A?si=QMnczf2pK-ulsfk8

Шел на Factor TV с одним настроением, но получилась тяжелая дискуссия, так как остальные приглашенные занимаются проблемами военнослужащих и воинских преступлений. Пересказывать, даже кратко, никакого желания – послушаете.

Во всяком случае я постарался подвести участников к выводу, что проблемы армии отражают проблемы армянского государства, власти и общества. Изолированного решения нет, и это надо осознать. Надо реформировать власть и государство, менять общество. Но в первую очередь надо осознать, что так дальше жить нельзя. Армения не может оставаться постсоветской, нам надо сходить с этого пути, как только поменяем актуальную власть, так как она меняться и менять государство не намерена. НП вполне устраивает «костюм СС». Думаю участники дискуссии согласились с таким выводом.

https://youtu.be/xzIscQhiH6U?si=O5Kuqmo1qI5ugQzz

Поговорили с Сирануш Папян (Siranuysh Papyan) вокруг «пребывания» премьер-министра в МО. Дал отрицательную оценку концепции трансформации вооруженных сил, повторив некоторые тезисы, которые излагал здесь в блоге - те, что вспомнил налету. Когда концепция была опубликована сообщество «Вогезен» опубликовало краткую рецензию на нескольких страницах. Писать развернутый анализ не имеет смысла – это декларативный политический документ.

Отказался комментировать тезис, что Армении не дают оружия из-за Арарата на гербе, заявив, что премьер-министр лжет, - нечего обсуждать.

Надеюсь не очень зло постебался над намерением НП «изменить модель патриотизма». Не варчапетское это дело модели патриотизма армянского народа менять, которым не один век, а он премьер-министр на несколько лет. Скромнее надо быть и не отрываться от реальности.

Было что-то еще, уже не помню.
Но уже в конце беседы сформулировал важную, на мой взгляд, мысль. Чтобы у Армении появились новые серьезные союзники, она должна сделать первый шаг. Заявить о намерении осуществить разворот от евразийского пути и сделать первый шаг на новом пути. Как только он будет сделан – первый шаг – Армении помогут сделать второй, десятый, сотый. Но путь начинается с первого шага, - твоего шага. Надо иметь волю и показать себя сувереном, чтобы к тебе начали относиться серьезно. НП на такой шаг не пойдет.

https://youtu.be/p72u2Vvo7PQ?si=cEt1QFNklVSTWSxc

Пожимая плечами. Уже писал в качестве аналитики явления касательно намерений власти поднять в три раза проезд в общественном транспорте и ввести институт декларации доходов для всего населения.

Во-первых власть жуть как боится организованного и, не дай Бог, консолидированного армянского общества. Почти так же, как боится Путина и Эрдогана. Первые симптомы возможной консолидации, и власть впала в панику, тем самым показав свою ничтожность и бесконечную слабость. Даже атака Арарата, Мец Егерна и новая модэл армянского патриотизма не помогают, выясняется.

Во-вторых, армянская власть к тому же безграмотна. Нет, не так – категорически и бесконечно безграмотна, во всех смыслах. Никаких расчетов и прогнозов от предпринимаемых шагов и намерений, только банальное стремление урвать сегодня и сейчас. Осознание временности своего пребывания во власти и в качестве власти.

И такая слабость и беспомощность власти во времена, которые уже наступили? Остается пожать плечами и пытаться помочь обществу организоваться, чтобы оно оказалось в состоянии подхватить власть и государство, которое вот эти недоумки обязательно уронят.

Да, хороший получился марш, надо признать. А планировалось провестит на порядок более сильный - во всех смыслах. Однако "Азатазен" пошел навстречу полиции Армении и убрал важную размерность похода/марша.

И да, надеюсь что такие организации, как военно-спортивные, другие профессиональные общественные организации удержат государство, удержат Армении, когда актуальная властная элита уронит власть. Поэтому вкладываю столько сил и времени на становление таких общественных инициатив.

Надежда исключительно на организованное армянское общество, других надежных гарантов армянского суверенитета на сегодняний день у нас нет. Разве что тактическое и оперативное звено вооруженных сил, службы национальной безопасности и полиции. Думаю они также готовы защищать государственный суверенитет армянского народа, Армению, преодолевая сопротивление высшего военно-политического руководства, властной элиты.

🇦🇲 Ամենամեծ խմբով քայլարշավը Հայաստանում՝ նվիրված հայոց բանակի տոնին։

🧡 Շնորհակալություն գաղափարը իրականացնողներին և կարգապահ մասնակիցներին։

Можно констатировать, что в первый раз Дональд Трамп споткнулся об американскую судебную и политическую систему - институты США - и был вынужден пойти на пока что тактическое отступление. Хотя некоторые в его окружении уже называют его императором, возомнив себя его двором, выясняется, что он всего лишь президент США. Бывает - в странах с устоявшимися государственными и демократическими институтами.

Где-то неделю назад писал, что у меня сложилось впечатление, что команда Трампа оперирует системно и в рамках некой стратегии, однако появляются сомнения, надо признать.

Бюджетное управление президента Дональда Трампа в среду отменило меморандум о заморозке расходов на федеральные займы и гранты, менее чем через два дня после того, как он вызвал общественный шок и юридические проблемы по всей стране.

Меморандум, который был выпущен в понедельник Управлением по управлению и бюджету, напугал штаты, школы и организации, которые зависят от триллионов долларов из федерального бюджета.

Нечетко сформулированный указ, юридическая пауза и последующая отмена оставили организации в замешательстве и снова забеспокоились о том, что может быть дальше.

Чиновники администрации заявили, что пауза была необходима для проверки того, соответствуют ли расходы указам Трампа по таким вопросам, как изменение климата и программы разнообразия, равенства и инклюзивности.

Отмена признаком того, что даже при едином контроле над Вашингтоном планы Трампа по резкой и быстрой перестройке правительства имеют свои пределы.

https://apnews.com/article/donald-trump-pause-federal-grants-aid-6d41961940585544fa43a3f66550e7be

Некоторые комментаторы задаются вопросом Дональд Трамп - сумасшедший? Похоже, сам он хочет, чтобы противники США так думали. В октябре редакторы The Wall Street Journal задали Трампу вопрос, как бы он отреагировал, если бы материковый Китай блокировал Тайвань: «Мне бы не пришлось, потому что [китайский лидер Си Цзиньпин] уважает меня, и он знает, что я чертовски сумасшедший».

Фарид Захария, давая оценку заявлениям Трампа о претензиях на Гренландию и Панамский канала, отмечает: «Некоторые говорят, что мы просто вернулись к «теории безумца» во внешней политики, которая утверждает, что президенту полезно иногда казаться непредсказуемым, даже иррациональным, потому что это застает противников врасплох».

Внешнеполитический курс администрации Трампа 2.0 стремителен. Перед тем как принять присягу, Трамп помог обеспечить прекращение огня в Газе. Затем он выдвинул ультиматум России, требуя прекратить войну с Украиной. После того, Трамп обратился к публичным угрозам ввести пошлины, вынудив президента Колумбии отступить.

Если это действительно стратегия Трампа, то насколько она эффективна? Фарид Закария продолжает: «Трамп пробовал этот гамбит в свой первый срок, наиболее очевидно с северокорейским Ким Чен Ыном. Он начал с угроз ядерной войны... а затем резко переключился на ухаживания за ним любовными письмами. Ничего из этого не сработало. Северная Корея продолжала наращивать свой ядерный арсенал, проводить ракетные испытания (после короткой паузы) и угрожать своему южному соседу».

Политолог Дэниел Дрезнер (Daniel W. Drezner) отмечает, что многие исследования пришли к выводу, что применение данной теории впервые Ричардом Никсоном, который попытался казаться сумасшедшим и неуравновешенным, не дало положительных результатов.

«Теория безумца» действительно была опробована, пишет политолог Розанна Макманус (Roseanne Mcmanus) в эссе Foreign Affairs. Никсон поручил помощникам изображать его капризным и жестоким. «В 1950-х и 1960-х годах советский премьер Никита Хрущев намеренно культивировал образ безумца, в который, по крайней мере, изначально верили некоторые американские чиновники», — пишет Макманус.
Приводя аргументы в пользу теории безумца, Макманус пишет, что во время холодной войны ядерные США и Советский Союз были ограничены стратегией сдерживания в форме гарантированного взаимного уничтожения ядерным оружием. В такой ситуации любая ядерная угроза со стороны лидера США или СССР вряд ли была воспринята всерьез. Ни один здравомыслящий лидер не стал бы прибегать к ядерному шантажу. С другой стороны, если бы лидер был сумасшедшим, это могло бы изменить ситуацию - и угрозы стали бы более правдоподобными и устрашающими.

Макманус видит пределы стратегии безумца. Никсон не добился своих целей во Вьетнаме, а Хрущев отступил во время Карибского кризиса. В этих случаях кажущаяся непредсказуемость не вызывала капитуляции. Причем теория безумца вызывает другие проблемы, пишет Макманус, когда кажущееся сумасшествие может побудить противника первым нанести ядерный удар, пока это не сделал безумец. Обещания мира безумцем не будут заслуживать доверия, а сделки изначально будут рассматриваться как нестабильные.

«К сожалению, — пишет Макманус, — передать именно правильный уровень безумия очень сложно. Многие безумцы, включая [ливийского диктатора Муаммара] Каддафи и [иракского диктатора] Саддама [Хусейна], создали себе репутацию, которая в конечном итоге оказалась пагубной, потому что их противники пришли к убеждению, что они не будут соблюдать мирные обязательства. С другой стороны, такие лидеры, как Хрущев и Никсон, возможно, не зашли достаточно далеко, учитывая, что их противники сомневались в их готовности применить ядерное оружие.

Трамп, возможно, сможет добиться успеха, если он сможет изобразить себя непредсказуемым и несдержанным, не выглядя при этом неуравновешенным. Но если Трамп покажется безнадежно иррациональным, он вряд ли получит то, к чему стремится».

Ничего… И у нас будут такие президенты и генералы.  
«Я знаю в глубине души, что человек хорош. Что то, что правильно, в конечном итоге всегда восторжествует».
Рональд Рейган
"I know in my heart that man is good. That what is right will always eventually triumph."
Ronald Reagan

«Я презираю людей, которые идут к канаве справа или слева и швыряют камни в тех, кто в центре».
Дуайт Д. Эйзенхауэр
"I despise people who go to the gutter on either the right or the left and hurl rocks at those in the center."
Dwight D. Eisenhower

Заявление института Лемкина касательно последних заявлений премьер-министра Армении по Мец Егерну. Институт целиком и полностью согласен с мнением, которое высказывалось в данном блоге, что НП озвучивает боевые нарративы Турции, ставя под сомнение и отрицая геноцид.

Спасибо институту, который распространяет геноцидальные действия и на арцахское армянство. У меня просто не хватило выдержки затронуть данный аспект политики НП, чересчур болезненно – не готов говорить спокойно.

Правда в заявление делается попытка объяснить поведение НП его непониманием, какой он удар наносит по Армении и армянскому народу. Здесь я не согласен с институтом. НП ясно и четко понимает и осознает, что творит. Это осмысленная и целенаправленная политика и стратегия по окончательному решению Армянского вопроса так, как это понимают Турция и Россия. Это осознанное поведение, которое должно получить оценку в рамках государственного трибунала.

https://www.lemkininstitute.com/statements-new-page/statement-on-the-continued-denialist-rhetoric-of-armenian-prime-minister-nikol-pashinyan

Познакомился с новым для меня термином «схоластицид» (scholasticide), который впервые был использован оксфордским академиком Кармой Набулси (Karma Nabulsi) в 2009 году. Схоластицид является частью культурного геноцида, как продолжения физического - последняя стадия политики геноцида. Нам, армянам, не надо объяснять, что это такое, и как вслед за физическим истреблением начинается уничтожение культурного и исторического наследия, исторической памяти.

Схоластицид описывает уничтожение образовательной системы народа, - инфраструктуры, преподавателей, учителей, студентов, чтобы исключить его восстановление после геноцидальных действий. То есть схолстицид является элементом «окончательного решения» вопроса. Тоже ничего нового для армянского народа, и, кстати, вспомнил попытки Российской империи уничтожить систему образования армянского народа. О попытках актуальных властей Армении уничтожить высшее образование страны помолчим, так как тоже обреченное дело.

Автор блога и статьи рассматривает тему на примере Судана и сектора Газа и делает жесткие и однозначные выводы касательно действий Израиля. Но меня удивил объем огневой мощи, который применил Израиль, так и не достигнув поставленной цели. Палестинская проблема осталась.

Израиль показал, что умеет воевать, но не в состоянии достичь того мира, который представляет. Концепция войны Израиля работает, но без адекватного вИдения мира, в стратегической перспективе военная логика просто позволяет выиграть время, не более того, - не дает решения. Воевать с Арабским миром Израиль умеет, но мирно сосуществовать, хотя бы” - не готов. Писал об этом не раз.

Ниже цитата из статьи, которая впечатлила.

“Израильские военные применили необычайную огневую мощь в секторе Газы. Уже в декабре 2023 года корреспондент FT по вопросам обороны и безопасности Джон Пол Рэтбоун пришел к выводу, что Израиль наносит Газе одну из самых мощных и концентрированных бомбардировок в истории вооруженных сил.

К апрелю 2024 года Euro-Med Human Rights Monitor оценил количество использованных боеприпасов в 70 000 тонн взрывчатых веществ. Для сравнения, это в десять раз больше тоннажа, сброшенного во время печально известной бомбардировки немецкого города Дрезден в феврале 1945 года. Это в четыре с половиной раза больше взрывной силы атомной бомбы, уничтожившей Хиросиму в августе 1945 года”.

https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-349-scholasticides