📚«Семь лет в «Крестах». Тюрьма глазами психиатра», Алексей Гавриш /Альпина
Аудиокнига, читает Сергей Двинянинов

Вообще я несколько в шоке от этого издания. (Спасибо Нине, я у неё впервые увидел эту книгу). И дело не только в теме и месте действия описываемых событий. Как вообще эту книгу пропустили у нас, когда говорить открыто о том, насколько прогнила система, — как бы не самое популярное в сложившихся обстоятельствах. А система прогнила, и эта книга — самое яркое тому доказательство. Потому что как театр начинается с туалета (как и любое культурное место можно судить по состоянию туалета), так и о государстве можно судить по его пенитенциарной системе. А в данном случае — ещё и по тюремной больнице. И данная небольшая книга очень ясно и доходчиво рассказывает о работе психиатра при главном СИЗО Петербурга (до 2017 года).

«В первую очередь моя цель — показать на собственном примере обыденность ужаса»

Автор книги провёл семь лет в тюрьме. Потому что работать в тюрьме — это практически то же самое, что пребывать в ней, быть вместе со всеми остальными за её стенами, становится частью этого. Здесь Алексей Гавриш повествует, как поступил в Кресты неопытным врачом, как своеобразно рос профессионально (первые четыре года) и как возглавил психиатрическое отделение (оставшиеся три года). Главный вывод о себе самом автор поместил в самом конце, и это — деградация. И чтобы понять, что он деградировал, чтобы вернуться в норму, ему понадобилось ещё несколько лет после того, как он из этой системы вышел. А написал он эту книгу уже совсем в другом месте, как выразился, «на другой стороне земного шара».

«Тюрьма — это дно, поганое место, где нормальному человеку делать совершенно нечего, притом что это важнейшая, необходимейшая социальная структура, которая позволяет обществу оставаться в равновесии и продолжать развиваться. Нормальный человек должен знать, что она есть, — и на этом всё. Не нужно к ней приближаться даже на тысячу шагов»

Несмотря на небольшой объём, книга весьма информативна и насыщенна событиями. Мы узнаём о том, как люди попадают из СИЗО в психиатрию, что большинство симулирует отклонения, а есть истории, когда психиатр сам помогал своим подопечным симулировать и успешно проходить комиссию и псих. экспертизу на невменяемость. О попытках суицида и как к этим смертям привыкаешь. Вы узнаете о том, что огромная часть сидельцев — наркоманы (именно благодаря им система показывает свою работоспособность и внушительные цифры раскрываемости преступлений). Пройдёте экскурсию по кругам этого своеобразного государства в государстве, узнаете об отношениях между разными структурами и службами, как начальство умело отлынивает от работы, перепоручая всё подчинённым.

«По-моему, многие попадают в тюрьму преднамеренно, лишь бы их слушали»

Про психиатрические девиации в книге тоже есть, хотя это не главная тема книги. Главное — это очень откровенный разговор о людях и что с ними происходит в системе. Сам автор называет эти воспоминания как заметки о том, как он «оскотинивается и трансформируется в урода». Но будет правильно назвать эту книгу своеобразной методичкой для работника СИЗО. Не скажу, что здесь только негатив, много хорошего сказано об опытном психиатре по кличке Пиночет, который дошёл до зав.отделения и вернулся к позиции рядового врача. Автор только спустя годы понял, что многоопытный Пиночет работал со своим начинающим сотрудником с позиций экзистенциальной психотерапии. Пиночет говорил:

«Вылечить личность — совершенно глупая затея. Это константа, с которой человек родился. Болезнь же — как пришла, так может и уйти. Зачастую оставив после себя руины, но это уже другая история. Наша задача — научить человека понимать, где он сам, а где болезнь»

✍️Хорошая книга. Советую вам, если вы захотите опуститься в эти бездны и чуть побыть там простым психиатром, который ничему уже не удивляется, констатирует происходящее и со всем сживается...

#книжныйотзыв #нонфикшн
#СемьЛетвКрестах

🔠​​Интервью с автором: Алексей Гавриш, врач-психиатр

Недавно я прочитал занимательную книгу о работе психиатра в российском СИЗО. Называется «Семь лет в «Крестах». Тюрьма глазами психиатра». Автор увидел мой отзыв и согласился ответить на интересующие вопросы. Так и получилось данное интервью.

🟤Антон Быстрянский (Антон читает и пишет): Вашу книгу можно назвать увлекательным и информативным экскурсом в одну из самых известных тюрем России. Одновременно это довольно личная и полная не самых приятных откровений книга. Как Вам удалось найти нужную интонацию? Написать так с виду легко об этом государстве в государстве?

🟠Алексей Гавриш: Этот вопрос гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Идея написать книгу про тюремную психиатрию возникла ещё в период моей работы в следственном изоляторе. Первоначальной затеей было создать что-то вроде клинических рекомендаций для врачей пенитенциарной системы, но быстро пришёл к выводу, что в этих рекомендациях совершенно нет необходимости. Примерно через год после увольнения я вспомнил об этой задумке — в основном в связи со склонностью к сентиментальности и романтизации собственной биографии.

Перед тем как приступить непосредственно к написанию книги, я изучил внушительный пласт литературы по этой теме. И вот что выяснил. Большинство таких книг — воспоминания, мемуары тех, кто был в заключении, или же тех, кто их охранял. Родилась идея отойти от каноничного формата и сделать книгу в виде экскурсии в учреждение, а не просто перечислить события в хронологическом порядке. Второй же моей целью была попытка самоанализа, т.е. попытаться подвести какой-то итог этому периоду своей жизни. Всё это и привело к забавному сочетанию жанров экскурсии и автофикшена одновременно.

Но это лишь одна сторона медали. Вторая — не менее смешная и прозаичная. Дело в том, что ещё на первых курсах медицинского института я начал писать небольшие рассказы, но никогда нигде не публиковался и особо не афишировал это увлечение. А тут как-то так получилось, что они попались мне на глаза, я их перечитал, улыбнулся и понял, что они хороши, но совершенно никому не нужны. Чтобы их хоть как-то опубликовать, нужно сначала немного заявить о себе, а как это еще можно сделать, если не острой, всегда актуальной темой?

🟤А.Б.: Можно сказать, что кроме описаний жизни тюремной больницы, вы раскрываете историю своей профдеформации. То есть перед читателем своеобразная "исповедь тюремного врача-психиатра"?

🟠А.Г.: Нет, это ни в коем случае не исповедь, и мне очень не хочется, чтобы эту книгу воспринимали в таком ключе. Исповедь подразумевает вину человека и признания собственной греховности. Я же не чувствую за собой вины за работу в следственном изоляторе, я не стыжусь этого опыта и не скрываю его.
Это не история профдеформации, скорее это попытка самоанализа, анализа того, как внешние факторы влияют на формирование личности и образа мышления.

🟤А.Б.: По рассказанной Вами истории ощущается, что большое влияние оказал на Вас врач по кличке "Пиночет". Мне запомнилась цитата: «Вылечить личность — совершенно глупая затея. <...> Наша задача — научить человека понимать, где он сам, а где болезнь». Какие главные уроки из общения с ним Вы лично вынесли для себя и как это отразилось на Вашей жизни после Крестов?

🟠А.Г.: Пиночет действительно оказал на меня огромное влияние, и отвечая на ваш вопрос я позволю себе процитировать другой фрагмент книги:

«Он был моим учителем в самом широком смысле этого слова. Он научил меня всему. А самое главное — он научил меня думать. Анализировать, прогнозировать. Понимать и различать, где личность, а где болезнь. Чувствовать границы своих компетенций. Статику и динамику заболеваний. Всё»

По сути, он научил меня быть врачом, а не просто выпускником медицинского ВУЗа. Если же говорить про жизнь в целом, то самый главные его урок, пожалуй, можно уместить в одной фразе, которую не редко повторял Пиночет: «Меня на всех хватит, и ещё останется». А вот что именно несет в себе эта фраза, пускай каждый думает сам.

⬇️окончание ниже⬇️

#интервью #АлексейГавриш
#СемьЛетвКрестах

🔠Интервью с автором: Алексей Гавриш, врач-психиатр
(окончание)

🟤АБ: В процессе чтения я лично ощущал некий диссонанс: описание ужасных условий, самого быта, системы отношений и негласных правил в тюрьме.., и одновременно для Вас это место стало на те семь лет жизни своеобразным "домом". Можно сказать, что человек ко всему привыкает и ко всему приспосабливается? Насколько пагубна тюрьма для психики?

🟠А.Г.: Я бы разделил этот вопрос на две части.

Действительно, на 7 лет Кресты стали для меня вторым домом, но мне не пришлось привыкать или приспосабливаться. Каким-то чудесным образом мне сразу стало комфортно и уютно в этих стенах. Возможно, понять это поможет следующая история. Мой близкий друг, тоже врач-психиатр и по совместительству художник, очень хотел попасть ко мне на работу на экскурсию. Как-то мне удалось получить у начальника СИЗО разрешение на этот визит. Так вот, когда я провёл своего друга по коридорам и мы дошли до моего кабинета, то какое-то время он сидел молча, а после сказал «да, место конечно намоленное».

А вот второй вопрос — насколько тюрьма пагубна для психики — об этом я и написал книгу.

🟤А.Б.: В книге мы встречаем примеры психических заболеваний, а также их симуляции. Я даже встретил такое мнение, что это как своеобразное "руководство для будущих осуждённых". Вы же откровенно говорите, как кое-кому подсказали, как правильно симулировать болезнь. Вообще это этически правильно? Или это своеобразное проявление милосердия к человеку, оказавшемуся в безвыходной ситуации?

🟠А. Г.: Я не очень хочу отвечать на этот вопрос. Всё же, в определенной степени, книга носит художественный характер, а значит не лишена вымысла и фантазий автора. Правильно ли это этически? Я считал тогда (и считаю сейчас), что в той ситуации поступил правильно.

🟤А.Б.: Я встречал отзывы, в которых говорится, что ничего нового о жизни в СИЗО Вы не рассказали, а лишь показали своё "превосходство" над пациентами и путь собственного "просветления" в конце. Что бы Вы сказали на такую критику?

🟠А.Г.: Я действительно не рассказал ничего нового о жизни в СИЗО. Тюрьма — поганое место, что там вообще может быть нового? Но я постарался показать СИЗО так, как вижу и воспринимаю его я, какое влияние оказало это место на меня и какие выводы я смог сделать из этого своего опыта.
Превосходство? А куда в пенитенциарной системе без превосходства сотрудников над заключенными? Вот только если бы я пользовался и не гнушался всех тех привилегий, которые давало превосходство, то сейчас бы сидел ниже воды, тише травы, а не писал об этом книги и давал интервью, не скрывая своего настоящего имени и лица.

🟤А.Б.: Алексей, какую вторую книгу Вы уже написали и, как я знаю, она готовится к печати? О чём она будет? Что нового мы узнаем по сравнению с «Семь лет в «Крестах»: Тюрьма глазами психиатра»?

🟠А.Г.: Вторая книга имеет рабочее название «Капальщик, или Нарколог по вызову». Думаю, из названия во многом понятно, о чём будет эта книга. Это не будет просто сборник забавных историй из практики, скорее это книга-диалог, диалог с покойным отцом, который скептически относился к моей профессии, диалог, в котором я пытаюсь отстоять собственную идентичность, показать, какие моральные и этические вопросы мне приходилось решать в процессе работы с пациентами на вызовах, развеять некоторый ареол тайны и домыслов, которые существуют в обществе в отношении врачей-наркологов, которых часто пренебрежительно называют «капальщики».

❤️Большое спасибо, Алексей, за возможность пообщаться и получить ответы на свои вопросы. Ждём выхода второй книги!

#интервью #АлексейГавриш
#СемьЛетвКрестах