КС РФ: положения статей 51 и 53 ЖК РФ направлены на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам исходя из уровня обеспеченности жильем в составе семьи, что соответствует правовой природе жилищных гарантий, а также общеправовому принципу справедливости
https://legalbulletin.online/ks-rf-polozhenija-statej-51-i-53-zhk-rf-napravleny-na-realizaciju-principa-predostavlenija-zhilyh-pomeshhenij-lish-realno-nuzhdajushhimsja-v-nih-licam-ishodja-iz-urovnja-obespechennosti-zhilem-v-sosta/

Конституционный Суд в Определении N 2444-О от 26.09.2024 отказал в принятии к рассмотрению жалобы в связи с тем, что указанные нормы сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды на основе исследованных ими фактических обстоятельств пришли к выводу о намеренном ухудшении заявителем своих жилищных условий.

Мнение эксперта

Становление института намеренного ухудшения жилищных условий на федеральном уровне произошло с принятием Жилищного кодекса РФ, ст. 53 которого определила его сущность и содержание.

Необходимо отметить, что достаточно общие положения указанной нормы права требуют конкретизации в нормативных правовых актах, регламентирующих порядок жилищного обеспечения соответствующей категории лиц. Жилищный кодекс РФ не содержит критериев, по которым действия граждан квалифицируются как намеренное ухудшение жилищных условий, и чиновники принимают решение по своему внутреннему убеждению.

Однако, для применения в отношении гражданина последствий этой нормы следует иметь объективные данные о том, что гражданин:

а) совершил действия по ухудшению своих жилищных условий;

б) данные действия носили умышленный, а не вынужденный характер; и

в) данные действия искусственно направлены на создание условий, при которых гражданин может быть признан нуждающимся в жилье.

Данный вывод основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 258-О-О от 19.04.2007 г., в котором указано, что по смыслу этой нормы Закона ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Главным и основным доказательством ухудшения жилищных условий является то, что между действиями гражданина и целью таких действий – приобретение права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях – должна быть установлена прямая причинная связь. Косвенные обстоятельства и догадки без документального подтверждения не могут расцениваться как намеренность и не должны быть препятствием для признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений.

Всё вышеперечисленное является фактическими обстоятельствами, которые должны устанавливаться судами общей юрисдикции, а установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, согласно ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» не относятся к его компетенции.

На основании вышеизложенного, позиция Конституционного Суда РФ видится верной.

Вильская Наталья Викторовна, старший преподаватель Кафедры международного и публичного права Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

📜 Алименты по соглашению: как избежать ошибок?

В вопросах алиментов важно учитывать все нюансы. Особенно это касается соглашений между родителями. Один из таких случаев дошёл до Верховного Суда РФ, который напомнил, как правильно применять нормы закона.

👉 В 2019 году родители ребёнка заключили соглашение об уплате алиментов: отец обязался перечислять 1/4 дохода ежемесячно. Однако он свои обязательства не исполнял, и задолженность составила 134 тысячи рублей. Мать обратилась в суд, который взыскал долг и дополнительно неустойку — 1/10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение суда поддержали апелляция и кассация. Но Верховный Суд РФ отменил их постановления. Почему? 🤔

❗️ Неустойка согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса применяется только тогда, когда алименты назначены по решению суда. Если же родители заключили соглашение, то применяется п. 1 ст. 115 СК РФ: ответственность за неисполнение обязательств определяется самим соглашением.

В данном случае соглашением ответственность предусмотрена не была. Значит, нужно было руководствоваться нормами Гражданского кодекса, например, ст. 395 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

💡 Если вы заключаете соглашение об алиментах, не забывайте прописывать в нём условия ответственности за неуплату. Это избавит вас от долгих судебных разбирательств и защитит ваши права.

#СлучайИзПрактики

💰 Банкротство: что нового? Основные разъяснения Пленума ВС РФ

Закон о банкротстве претерпел изменения, и чтобы обеспечить их правильное применение, 17 декабря Пленум Верховного Суда РФ выпустил разъяснения. Они касаются порядка подачи заявлений, особенностей обособленных споров и включения требований в реестр.

Расскажем главное: 👇

✅ Только электронная форма заявлений.
Требования кредиторов подаются в арбитражный суд исключительно в электронном виде (п.1 ст. 71, п.1 ст. 100 Закона о банкротстве). Исключения возможны только в случае объективных причин, таких как:
➖ Отсутствие доступа в интернет;
➖ Невозможность технического или финансового использования интернета;
➖ Нахождение заявителя в местах лишения свободы.

Если причина не обоснована, заявление останется без движения или будет возвращено (п. 19 ППВС).

✅ Требования в реестр включаются только при наличии доказательств.
Для включения требований в реестр кредиторы должны предоставить доказательства задолженности и её размера. Суд проверяет их обоснованность и может использовать аналитические данные из различных ресурсов (п. 27 ППВС).

✅ Судебные акты и проверка возражений.
Требования, подтверждённые вступившими в силу судебными решениями, включаются в реестр без дополнительных проверок. Но если заявлены возражения, суд оценивает их по существу, если эти обстоятельства ранее не исследовались (п. 28 ППВС).

💡 Новые разъяснения уточняют важные нюансы процедуры банкротства и делают её более прозрачной.

#Законопроект

Пенсионерам дополнительно увеличат пенсию в феврале

Страховые пенсии как для неработающих, так и для работающих пенсионеров уже увеличивали в этом году на 7,3%.

Власти дополнительно решили проиндексировать пенсии в феврале с учетом уровня инфляции за прошлый год.

Получается, что пенсии еще раз проиндексируют на 2,22% с учетом инфляции 9,52%.

👉МФЦ | Подписаться

Неутешительные новости относительно апартаментов

Государственная Дума РФ отклонила в первом чтении законопроект о регулировании апартаментов, внесенный еще в апреле 2021 года. Это решение вызвало широкий общественный резонанс, поскольку проблема правового статуса апартаментов в России остаётся крайне актуальной. На протяжении многих лет апартаменты, представляющие собой юридически нежилые помещения, активно используются гражданами для постоянного проживания, создавая тем самым правовую неопределённость и множество проблем для собственников. Отсутствие чёткого законодательного определения "апартаментов" порождало множество споров, касающихся, например, прописки, оплаты коммунальных услуг, возможности получения социальных льгот и регистрации сделок с недвижимостью.

Законопроект, разработанный с целью устранения этой правовой коллизии, преследовал благородную цель – внести ясность в определение апартаментов, включив термин в Градостроительный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. Он предполагал не просто определение, но и детальное описание особенностей апартаментов, отдельное регулирование их инфраструктуры, установление требований к строительству и эксплуатации подобных объектов.
Что не устроило законодателей и будет ли новый проект не ясно.

Верховный суд объяснил, как правильно спорить с управляющей компанией.

Если в претензии к коммунальщикам пострадавший собственник квартиры не упомянет потребительский штраф, то в дальнейшем суд может отказать в его взыскании с управляющей компании. Так случилось в деле жительницы Майкопа, которая судилась с коммунальщиками из-за залива квартиры. Спор дошел до ВС. И он сказал: штраф в пользу гражданина нужно взыскивать независимо от того, писали о нем в претензии или нет. Юристы считают, что благодаря такому подходу потребителям станет проще взыскать штраф.

А теперь детали спора, который заметил портал Право.ru. У гражданки есть квартира на пятом этаже жилого дома, и ее кухню затопило стекающей с крыши талой водой. Собственница обратилась в управляющую компанию. К ней направили комиссию. Та решила, что вода попала в квартиру с козырька балкона, который хозяйка остеклила и установила без разрешения. Следовательно, ответственность лежит на жильцах. Хозяйка с этим не согласилась и обратилась в управляющую компанию с требованием о возмещении ущерба. В претензии владелица не прописала точную сумму повреждений и не указала 50-процентный штраф, который ждал компанию в случае отказа. УК провела дополнительное обследование, но в итоге отказала в возмещении из-за переустройства балкона.

Тогда женщина пошла в суд. Она утверждала, что залив произошел по вине УК, и попросила взыскать стоимость устранения повреждений, которую независимая экспертиза оценила в 86 377 рублей. Еще женщина требовала присудить ей 689 288 рублей неустойки и штраф - 50% от взысканной суммы. Коммунальщики вину не признали и настаивали, что затопление не связано с действиями управляющей компании.
Майкопский городской суд Республики Адыгея взыскал с управляющей компании сумму ущерба, расходы на экспертизу и моральный вред - всего 117 377 рублей. Но суд отказал в неустойке и штрафе. Залив жилья из-за воды с крыши суд посчитал недостаточным основанием для взыскания штрафа с компании. Суд сослался на статью 13 Закона "О защите прав потребителей". Там сказано: чтобы присудить 50% от взысканной суммы, ответчик должен отказаться исполнить требования потребителя, которые тот заявил до обращения в суд. Но гражданка не указала в претензии.

С этими выводами согласились суды апелляции и кассации. Тогда собственница пожаловалась в Верховный суд РФ. И он посчитал, что первая инстанция сделала неправильный вывод, решив, что нет оснований для взыскания штрафа. ВС сослался на пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда (от 28.06.2012 № 1). Он гласит, что, если требования потребителя не удовлетворили добровольно, суд должен взыскать с ответчика штраф, даже если истец не заявил его в суде.

Из Закона "О защите прав потребителей" и разъяснений Пленума ВС (№ 17 и 18) нельзя сделать вывод, что потребитель должен просить о назначении штрафа в какой-то определенной форме. Не установлен и обязательный досудебный или внесудебный порядок для требований о 50-процентном штрафе.

По мнению ВС, первая инстанция ошиблась, не посчитав претензию женщины требованием о возмещении вреда. То, что в досудебном письме не была прописана конкретная сумма ущерба, не мешало управляющей компании самостоятельно оценить вред от залива и добровольно его оплатить.

ВС отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. И, рассмотрев дело повторно, суд взыскал в пользу истца неустойку и штраф.

ВС подчеркнул: если потребитель не указал в досудебной претензии размер ущерба, это не мешает ответчику оценить его самостоятельно и добровольно выплатить сумму. Юристы уверены: с учетом таких выводов ВС потребителю станет легче доказать законность взыскания штрафа.

Если случится что-то подобное, важно детально задокументировать характер затопления, причины, объемы, источник. А фиксировать ущерб можно с помощью фото- и видеосъемки. Обосновать размер ущерба также поможет заключение эксперта с расчетом последствий затопления.

Определение Верховного суда РФ № 24-КГ23-6-К4.

Дневник юриста

Новое в порядке оформления ДТП

Госдума приняла законопроект об оформлении ДТП через сайты и мобильные приложения страховщиков.

После вступления закона в силу оформлять извещения о ДТП можно будет не только через Госуслуги, но и через:

➖ официальные сайты
➖ мобильные приложения
➖ информационные системы профессионального объединения страховщиков.

Сейчас по европротоколу можно оформить ДТП с участием 2-х транспортных средств при условии, что в нем нет пострадавших. 

По данным Российского союза автостраховщиков, ежемесячно в России 50–70 тыс. мелких аварий оформляются без вызова полиции.

Ответственные граждане, взяв кредит, стремятся поскорее его закрыть.

Но чужие примеры показывают, что, закрыв кредит досрочно, можно серьезно переплатить.

Так, женщина запросила в банке справку об остатке задолженности и в тот же день внесла в кассу эту сумму, сообщив на «горячую линию» банка, что кредит погасила досрочно.

А через 2 года банк прислал ей требование: заплатить долг по кредиту – 170 000 р.!

По условиям договора заемщик должен письменно уведомить банк о досрочном закрытии кредита за 30 дней и на момент очередного списания на его счету должно быть достаточно средств.

Заявление женщина не подавала, а через месяц, когда настал срок очередного платежа, добавились проценты, и долг стал на 327,20 р. больше.

Банк списывал деньги со счета, пока они не закончились, и долг все увеличивался.

Все инстанции, вплоть до Верховного суда, отказали заемщице в иске о незаконности действий банка: она не доказала, что уведомляла его о досрочном закрытии кредита (№ 32-КГ18-19).

Что изменится в России с 1 февраля 2025 года

Повысятся размеры социальных выплат, пособий и компенсаций

С 1 февраля их проиндексируют на 9,5%. В частности, возрастут суммы отдельных пособий на детей. Например, единовременная выплата при рождении ребенка увеличится с 24 604,30 руб. до 26 941,71 руб., а минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком будет равен 10 103,83 руб. вместо 9 227,24 руб. Повышение коснется также пособий инвалидам, ветеранам, Героям СССР и РФ, полным кавалерам ордена Славы, Героям Соцтруда и Труда РФ, полным кавалерам ордена Трудовой Славы, гражданам, подвергшимся воздействию радиации. Индексация будет проведена с учетом фактического уровня инфляции в прошлом году.

Увеличится размер материнского капитала

Сумма на первенца возрастет на 60 тыс. руб. и составит 690 266,95 руб. При рождении второго ребенка семьям, которые уже получали сертификат на первого, доплатят 221 895,1 руб. А если ранее маткапитал не был получен, то при рождении второго малыша родители смогут получить 912 162,09 руб. Индексации подлежат также остатки средств на счетах семей, которые стали обладателями маткапитала в предыдущие годы. Все неиспользованные средства автоматически увеличат на коэффициент инфляции – 9,5%.

Россиянам доиндексируют страховые пенсии

С начала года пенсию уже повышали с учетом прогнозного уровня инфляции за 2024 год на 7,3%. Однако в середине января Росстат представил актуальные данные о фактическом показателе индекса потребительских цен, который оказался выше ожидаемого и составил 9,5%. В связи с этим по поручению Президента РФ было принято решение доиндексировать страховые пенсии на разницу в указанных величинах. Таким образом, в феврале пенсионеры получат не только повышенную выплату, но и доплату за январь.

Налогоплательщики смогут получать решения о взыскании задолженности на портале госуслуг

Такая возможность появится с 24 февраля. С этого дня вступят в силу поправки в порядок направления документов при дистанционном взаимодействии граждан и налоговых органов. Напомним, формат уже предусмотрен в Налоговом кодексе, но пока не реализован, и основным каналом получения решений остается личный кабинет налогоплательщика. При направлении документа о взыскании задолженности через ЛК на госуслугах будут размещать необходимые для его исполнения реквизиты – ИНН, название, дату и номер передаваемого документа, сумму задолженности.

В России будет введен миграционный режим высылки иностранцев

Речь идет о правовом режиме, который будут применять в отношении граждан других государств, находящихся в РФ без законных оснований для пребывания или проживания в нашей стране. Их включат в реестр контролируемых лиц до их выдворения (депортации или самостоятельного выезда) из России или до урегулирования правового положения на территории РФ. А с 5 февраля к таким мигрантам начнут применять некоторые ограничения. Например, на изменение места жительства без разрешения ОВД, на выезд за пределы региона проживания, приобретение недвижимости и транспорта, заключение брака. В этом же списке – запреты на учреждение юридического лица, регистрация в качестве ИП, открытие банковского счета и осуществление некоторых банковских операций. Родителям нежелательно пребывающих в России детей присвоят такой же статус.

У нотариусов появятся новые обязанности

Их введение связано с необходимостью повышения эффективности "антиотмывочных" мер. Например, по запросу уполномоченного органа нотариусы должны будут представить сведения о совершении исполнительной надписи и об удостоверенном медиативном соглашении. При этом им разрешат отказывать в совершении нотариальных действий при наличии достаточных оснований полагать, что это может быть использовано для легализации преступных доходов. Кроме того, с 5 февраля нотариусы должны будут через Единую государственную систему ЗАГС проводить проверку документов о родстве наследников. Такая мера позволит выявлять сфальсифицированные данные, используемые для подтверждения прав на наследство.

Обзор: "Основные изменения в ГК РФ в 2024 - 2025 годах" (КонсультантПлюс, 2025) \ КонсультантПлюс
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_461829/

Причинивший вред здоровью должен возместить траты на платное лечение - КС
31 января 2025

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 31 янв — РАПСИ, Михаил Телехов. Действующее законодательство не дает оснований отказывать гражданину во взыскании с того, кто причинил вред его здоровью, обоснованных трат на платное лечение, соответствующее рекомендациям врачей, говорится в новом постановлении Конституционного суда РФ.

Такие выводы сделал КС РФ, изучив жалобу жителя Владивостока Романа Ромаданова, который просил проверить конституционность статьи 1085 Гражданского кодекса РФ.
"Нормы признаны соответствующими Конституции РФ. КС РФ разъяснил правоприменителям их правовой смысл", — добавили в пресс-службе.
Как следует из материалов дела, при удалении зуба в частной стоматологической клинике Ромаданову сломали челюсть. Пациента госпитализировали и сделали операцию в соответствии с клиническими рекомендациями с использованием титановых пластин. Их стоимость пострадавший оплатил за свой счет, так как в рамках программы обязательного медицинского страхования (ОМС) их использование не предусмотрено.
"Ромаданов обратился в суд, где ему отказали во взыскании расходов на лечение, указав, что истец не нуждался в лечении с применением титановых пластин, поскольку имел возможность получить лечение с помощью иных материалов в рамках программы ОМС, что исключает обязанность ответчика по возмещению соответствующих расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ.
Но КС РФ отметил, что выбор варианта лечения — платного или бесплатного — является правом пациента.
"Сложившаяся практика толкования оспариваемой нормы, исключающая возмещение потерпевшему расходов на лечение при наличии возможности получить медицинскую помощь по ОМС, фактически ограничивает его выбор. Такой подход стимулирует потерпевшего пользоваться лишь теми способами, которые охватываются программой ОМС. В ином случае, оплатив медицинские услуги в целях более качественного и своевременного лечения, лицо, как правило, лишается возможности компенсации своих расходов", — передает пресс-служба КС РФ логику его постановления.
Но, по мнению КС, законные интересы потерпевшего в применении наилучших методов лечения не должны ограничиваться, а стремление восстановить здоровье любыми доступными способами, в том числе не покрываемыми средствами ОМС, не может само по себе рассматриваться в качестве предосудительного.
В итоге КС РФ указал, что истец, требующий компенсации понесенных им затрат для восстановления здоровья, опираясь на положения Конституции РФ и действующего законодательства, имеет разумные ожидания, что причиненный ему вред будет возмещен в полном объеме, а медицинская организация, допустившая причинение вреда, должна это предвидеть.
"Отказ медучреждения, несущего профессиональный и предпринимательский риски, в возмещении вреда только из-за того, что компенсирующее лечение можно получить в рамках ОМС, нарушает баланс интересов соответствующих правоотношений. Платное лечение не может восприниматься во всех случаях как неразумно затратное, но вместе с тем оно предполагает возложение на причинителя вреда обязанности возместить только необходимые расходы", — говорится в материалах дела.
В итоге КС РФ отметил, что оспариваемая норма не предполагает возмещение расходов, выходящих за пределы разумных, но и не дает оснований для отказа в возмещении обоснованных трат лица, которое выбрало платное лечение, соответствующее клиническим рекомендациям, и избежало возможных неблагоприятных последствий.
Иное, как считает КС РФ, ограничивало бы права гражданина, здоровью которого причинен вред, и не согласовывалось бы с принципами справедливости и равенства.
Поэтому оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции РФ.
Правоприменительные решения по делу заявителя подлежат пересмотру.

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250131/310595175.html

Сервис позволяет получить копии содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц учредительного документа юридического лица и внесенных в него изменений в форме электронного документа.
С авторизацией через Госуслуги.

Какие законы о недвижимости и ЖКХ вступают в силу в феврале

Долги по квартплате

С 1 февраля 2025 года управляющие компании (УК) получают право взыскивать долги по квартплате без обращения в суд. Соответствующие поправки внесены в «Основы законодательства РФ о нотариате»

Теперь УК вправе обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности. Для этого нужно будет предоставить договор (управления и/или предоставления коммунальных услуг) и расчет задолженности, отметила юрист, основатель Центра риелторского мастерства «Я Риелтор» Ольга Фролова. По ее словам, плюсами нововведения стало то, что:

УК может не обладать данными о должнике. Нотариус сам их проверит, имея легальный доступ к ЕГРН и Единому регистру сведений о населении;
должник может не допустить выдачи исполнительной надписи, если успеет в течение семи календарных дней после получения уведомления от нотариуса выслать ему возражения относительно расчета или доказательства оплаты долга.

Размер маткапитала

С 1 февраля 2025 года маткапитал будет проиндексирован на 9,5% (уровень инфляции). На первого ребенка он превысит 690 тыс. руб., а при рождении второго (при условии, что на первого его не получали) — 912 тыс. руб.

Нелегальные мигранты

Еще одно небольшое нововведение касается лиц, которые входят в публичный реестр контролируемых лиц (иностранцев и лиц без гражданства, чьи законные основания для пребывания в стране прекращены. Реестр ведет МВД России). Начиная с 5 февраля заработают поправки, согласно которым они не смогут подать документы в Росреестр для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет и для регистрации прав собственности на недвижимость.

Источник

Действие статьи 238 УК РФ не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи

Шелест Т.А., являясь врачом акушером-гинекологом в государственной больнице, предложила своей пациентке провести медицинскую услугу эстетической гинекологии без документального оформления. В ходе подготовки к процедуре осужденная ошибочно ввела девушке 600 миллиграмм 10% лидокаина, вместо 2% лидокаина, превышающую максимальную дозу для человека, от чего пациентка через непродолжительное время скончалась.

По приговору Железнодорожного городского суда Московской области, оставленному без изменений апелляционным определением Московского областного суда, Шелест Т.А. признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни И здоровья потребителей, повлекших неосторожности смерть человека (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ), ей назначено наказание виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на два года.

В кассационной жалобе защитник осужденной просил вынесенные судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, приводя доводы о том, что суд неверно определил природу правоотношений, возникших между Шелест Т.А. и потерпевшей, поскольку осужденная не заключала с ней договор об оказании платных медицинских услуг, а также не имела умысла на оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и
здоровья пациента.