🇰🇿❤️🩹За 2024 год в Казахстане было получено только три согласия родственников на забор органов по всей стране. Врачи удивляются тому, что люди не хотят позволять эту процедуру с их родственниками, а ведь ни христианство, ни ислам прямо не запрещают. В самом деле, почему так.
Проблема в том, что, хотя такое донорство называется посмертным, органы берут у человека, формально живого. После того, как у человека констатирована смерть головного мозга, но жизнь в нем еще искусственно поддерживается, после обследования, он может быть признан пригодным для донорства.
Тут, кстати, медицина шагнула вперед и теперь даже не очень здоровые органы можно лекарственным способом привести в более приличное состояние.
Так вот, после смерти головного мозга, когда организм сам даже не поддерживает функции дыхания и сердцебиения, это осуществляется машинно, врачи могут предложить родственникам посмертное донорство.
Это трудно чисто психологически: люди видят своего близкого, пусть и не в сознании, но живым, и им предлагается поверить врачу, что он никогда не очнется, зато может «послужить» другим людям. Тут, скорее, удивительно непонимание трансплантологов, слишком привыкших видеть в человеке материал, чем отказ простых людей дать разобрать на органы своего формально живого родственника.
Что касается страха коррупции, то в случае таких огромных, по 64 тыс. человек, листов ожидания, странно предполагать, что почка или сердце подойдут только одному человеку. Даже с учетом многих параметров, в случае большого числа людей, будет действовать закон больших чисел и отрицать любую коррупцию можно, но вы же понимаете...
Что касается информационной работы с населением, тем более, комплексной: не заметно, чтобы она велась. У нас гораздо сильнее разгоняются (спасибо Соросу за это) темы вроде тенгрианства, референдума по АЭС или даже интервью Зеленского журналистам стран Центральной Азии. Понятно, что Соросу здоровье жителей РК не нужно (скорее, нужно нездоровье), но правительству-то что мешает?
#донорство
Проблема в том, что, хотя такое донорство называется посмертным, органы берут у человека, формально живого. После того, как у человека констатирована смерть головного мозга, но жизнь в нем еще искусственно поддерживается, после обследования, он может быть признан пригодным для донорства.
Тут, кстати, медицина шагнула вперед и теперь даже не очень здоровые органы можно лекарственным способом привести в более приличное состояние.
Так вот, после смерти головного мозга, когда организм сам даже не поддерживает функции дыхания и сердцебиения, это осуществляется машинно, врачи могут предложить родственникам посмертное донорство.
Это трудно чисто психологически: люди видят своего близкого, пусть и не в сознании, но живым, и им предлагается поверить врачу, что он никогда не очнется, зато может «послужить» другим людям. Тут, скорее, удивительно непонимание трансплантологов, слишком привыкших видеть в человеке материал, чем отказ простых людей дать разобрать на органы своего формально живого родственника.
Что касается страха коррупции, то в случае таких огромных, по 64 тыс. человек, листов ожидания, странно предполагать, что почка или сердце подойдут только одному человеку. Даже с учетом многих параметров, в случае большого числа людей, будет действовать закон больших чисел и отрицать любую коррупцию можно, но вы же понимаете...
Что касается информационной работы с населением, тем более, комплексной: не заметно, чтобы она велась. У нас гораздо сильнее разгоняются (спасибо Соросу за это) темы вроде тенгрианства, референдума по АЭС или даже интервью Зеленского журналистам стран Центральной Азии. Понятно, что Соросу здоровье жителей РК не нужно (скорее, нужно нездоровье), но правительству-то что мешает?
#донорство