#Политика
⚡️ Две авианосные группы НАТО в настоящее время направляются в воды северной Норвегии, недалеко от границы с Россией, для «крупнейших учений НАТО за Полярным кругом с 1980-х годов» — сайт морского мониторинга Barents Observer

Естественно, что в такой обстановке многие венесуэльцы стали предпочитать уезжать из страны в поисках более благоприятных эконмических условий, ведь в стране немало высоко квалифицированных кадров (тех же инженеров в области нефтехимии), но условия труда для них оказались невыносимыми. Рабочая сила Венесуэлы в новых социально-экономических условиях (нормы в области трудовых отношений) стала превращаться в удобный объект эксплуатации иностранного и национального капитала. В итоге если в 2016 г. население страны превышало 30,7 млн. чел., то в 2021 г. оно сократилось до менее 28,2 млн., хотя по прогнозам, основанным на тенденциях рождаемости периода Чавеса, должно было достигать 33–35 млн в 2023 г. Таким образом, речь идет о примерно 7 млн. эмигрировавших из страны. Свидетельством о падении уровня жизни является и индекс человеческого развития. В 2014 ИЧР Венесуэлы характеризовался как высокий и составлял 0,764. В 2021 г. ИЧР составлял уже 0,691, то есть перешел в категорию «среднего» (Венесуэла опустилась на 120-е место в мире по этому показателю).

На рубеже 2022–2023 гг. обострилась социально-экономическая борьба трудящихся в стране: участились забастовки в сфере здравоохранения, образования и других бюджетных секторах. На этом фоне КП Венесуэлы пытается консолидировать борьбу трудящихся и выступает в оппозиции к правящей партии ЕСПВ. Эта позиция коммунистов спровоцировала агрессивные действия со стороны венесуэльской социал-демократии, к которых коротко написано здесь, а подробно – в специальном досье КП Венесуэлы. Партия нуждается в распространении информации о готовящемся против нее заговоре. Революционные организации мира уже осудили действия правительства Мадуро. Не оставайтесь равнодушными. Если партию лишат ее юрлица, то, вероятно, ее лишат и без того скромного имущества (например, осуществят захват штаб-квартиры).


#Венесуэла #политика #Мадуро #КПВ

Еще один шаг к делегализации Компартии Венесуэлы⚡️🤐

В понедельник 10 июля 2023 г. члены Единой социалистической партии Венесуэлы (ЕСПВ – правящая партия, поддерживающая современного президента Венесуэлы Н. Мадуро), делающие вид, что они являются активистами Компартии Венесуэлы, подали иск в Верховный суд, требуя вмешаться во внутренние дела КПВ и сменить ее руководство.

Оскар Фигера, Генеральный секретарь ЦК КПВ, подчеркивает, что КПВ уже публиковала конкретные данные и доказательства того, что группа, подающая иск, не имеет отношения к КПВ. Один из лидеров группы – Генри Парра – ранее был членом КПВ, но в 2021 г. публично прервал свои отношения с партией, чтобы присоединиться к ЕСПВ. Именно Парра подал иск в суд, заявляя нелегитимности текущего руководства КПВ.

Официальные СМИ Венесуэлы подают этот инфоповод следующим образом: члены фракции КПВ подали иск в суд, чтобы провести организационное изменение в партии через судебную ветвь власти. Это создает ложное мнение в обществе о том, что в КПВ якобы существует раскол.

Вся эта история развернулась в процессе подготовки к президентским выборам, которые пройдут в Венесуэле в 2024 г. Та же политика применяется действующей властью Венесуэлы и к представителям правой оппозиции.

В конце июня появились известия о том, что ключевой фигуре из рядов правой оппозиции Марии Корине Мачадо (партия Vente Venezuela) запрещено занимать государственные должности в течение 15 лет, соответственно, она не может быть избрана президентом.

Однако если давление против самого перспективного кандидата правой оппозиции активно освещается оппозиционными СМИ, то случай с КПВ не получает должного освещения. Очень вероятно, что по решению суда КПВ будет выведена из легального поля.

#Венесуэла #политика #Мадуро

https://www.youtube.com/watch?v=R4R0ywK1XEk

Внезапно.

Коммунисты vs социал-демократы: мнимое противостояние? Новости с аргентинских полей🇦🇷

«Левые» левым рознь. В условиях тяжелых кризисов, которые приводят мир на грань мировой войны, это становится все более очевидным. Помните, чем кончился Второй Интернационал? Одни – «радикалы», «коммунисты», «революционеры», «большевики» - выступили против поддержки «своих» правительств, другие – «реформисты», «социал-демократы», «оппортунисты» - поддержали военные кредиты и «свое» отечество. Итогом стала гибель тысяч рабочих, защищавших не свои интересы, а интересы «своих» богачей.

А потом… Потом немецкая «социал-демократия» своими руками расправлялась с лидерами КПГ, когда те выступили авангардом революции в Германии.

В спокойное время они не всегда входят в жесткие конфликты, хотя на самом деле находятся в постоянном споре. И те, и другие – за социальную справедливость, борются с неравенством и против концентрации богатства в одних руках. Но методы и программы предлагают разные.

Получится ли им объединиться? Некоторые уважаемые ученые и политики призывают именно к этому, ссылаясь на опыт Народных фронтов, например, в Испании или Франции 30-х гг. Эти исторические примеры даже с учетом того, что в мире тогда существовала страна-оплот социализма, которой сегодня все-таки нет, не выдерживают критики.

Испания показала провал этой политики, кончившейся Гражданской войной и победой фалангистов, разгромом «левых» сил и диктатурой Франко с преследованиями и репрессиями.

Французские конъюнктурные успехи по типу Матиньонских соглашений (прогрессивные меры рабочего законодательства) завершились крахом Народного фронта и не только социально-экономическим откатом, но и невмешательством в Гражданскую войну в Испании, а затем и прямым согласием на раздел Чехословакии (печально известный Мюнхенский сговор).

Что делали коммунисты? Оставались в хвосте, лишь реагируя на то, что делали социал-демократы, ориентировавшиеся на альянс с национальной буржуазией. В конечном счете проигрывали и в вопросах достижения заявленных целей, и в уровне популярности в народе и влияния на массы.

В условиях обострения ситуации социал-демократы вновь и вновь показывают удивительную способность мимикрировать.

Недавно правое крыло перонистов в Аргентине совершило акт вандализма по отношению к изображению убитой в 2020 г. коммунистической и профсоюзной активистки, 35-летней матери двоих детей Флоренсии Гомес. Перонисты закрасили ее изображение, поместив вместо него образ перониста-функционера Хосе Игнасио Руччи.

Да, пример мелкий, но это же отражение той же самой сущности социал-демократии. Коммунисты Аргентины намерены отстоять изображение своего погибшего товарища, а ведь казалось бы, что в условиях наступления счастливых либертарианских дней под руководством Х. Милея «левые» должны объединиться.

Почему этого не происходит? Потому что реальная позиция социал-демократии в конечном счете зависит от ее возможностей маневрировать в рамках тех правил игры, которые задает олигархия (крупный капитал, национальный в связке с иностранным, иногда в условиях противоречия с последним, что зависит от конъюнктуры империалистической борьбы). На практике социал-демократия выступает за «реформы» и все хорошее против всего плохого, понимая, что не перейдет черту – не пойдет наперекор принципиальным интересам капитала. Коммунисты же в случае альянса окажутся в хвосте, а после – под шквалом репрессий.

И не дай Бог/Маркс/…. коммунисты окажутся в шаге от прихода власти. Социал-демократы, как в случае с Люксембург и Либкнехтом в 1919 г., не ударят в грязь лицом перед власть имущими и приложат все усилия, чтобы остановить «радикалов».

Так о каком единстве может идти речь? Если даже изображение убитой аргентинской коммунистки закрашивается – даже номинальная идейная вещь должна быть стерта с лица земли. Единство ради чего? Ради того, чтобы отказаться от своих принципов сейчас, а завтра оказаться под катком репрессий? А неизбежное, против которого идет объединение, все равно настает, и рабочие гибнут за "своих" капиталистов.

#политика #революция #коммунисты #Аргентина

Есть ли во всем этом что-то положительное? Не может не радовать тенденция на то, что ряд партий в Латинской Америке прямо и открыто занимают позицию против этого фарса. Если те же кубинские товарищи поддерживают господина Н. Мадуро, защищая «прогрессизм», то такие организации, как Компартия Мексики, Аргентинская компартия, КП Сальвадора, Парагвайская КП и Бразильская революционная компартия выступили с совместным заявлением, из которого явствует осуждение «прогрессизма», нередко ассоциируемого у обывателей с "коммунизмом" или хотя бы "социализмом". Осуждение за его реакционную политику по отношению к народу и оппозиции снизу - от народа.

При этом коммунисты противостоят и другой стороне дихотомии - правоцентристской оппозиции, по сути защищающей практики неолиберализма. Ведь оба полюса этого мнимого противостояния есть формы одного и того же - капитализма. Да, формы очень разные, и на поверхности, на уровне чувственно конкретного, кажущиеся противоположностями.

Состав участников коммунистической региональной альтернативы, возможно, претерпит некоторые изменения, но сама тенденция на ее возникновение есть. Хотелось бы надеяться, что медленно, но верно она приведет к формированию коммунистического латиноамериканского интернационала. Что скажет читатель? Наивно?..

#политика #Венесуэла #Мадуро #выборы #интернационал #ЛатинскаяАмерика #Куба