Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
[2].
Любое решение может быть оспорено другим полюсом или ситуативным альянсом полюсов. В такой ситуации ни у кого не будет эксклюзивного права настаивать на чем бы то ни было. Сила одного будет ограничена лишь силой другого. А остальное вопрос переговоров.  
Фактически это означает начало многополярной демократии. 
Все, конечно, будут заинтересованы в том, чтобы существовали некоторые устойчивые алгоритмы международного взаимодействия, но правила будут постоянно меняться, так как каждый полюс будет заинтересован в том, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. Но определенный – хотя и ограниченный «универсализм» (чисто технического характера) – явно будет всеми затребован. 
А вот с другой стороны, каждый полюс будет заинтересован в том, чтобы укрепить именно свою цивилизационную идентичность. И здесь ситуация будет еще более интересной. 
Три главных уже полностью оформленных полюса – англосаксы, Россия и Китай – явно будут настаивать каждый на своей исторической идентичности. На своем Логосе.
И тут нас жду сюрпризы. Совершенно не очевидно, что США, например, пусть и вместе с Британией и Австралией, продолжат курс на ультралиберализм, постгуманизим, ЛГБТ+ вырождение и т.д. Эта глобалистская модель совершенно провальна. От нее все больше отшатываются и в США, и в Европе. Поэтому не стоит сбрасывать  со счетов вероятность возвращения Трампа и трампизма (шире, популизма) в США. Очень показательно, что символ мирового успеха Илон Маск взялся за чтение Эрнста Юнгера. Лёд тронулся.
Элита миллиардеров и на интересный – и явно консервативный -- интеллектуальный вираж.
Другой миллиардер Питер Тиль давно читает мои геополитические тексты и труды Карла Шмитта. Да, еще есть Сорос, Гейтс, мета-Цукергберг, Бернар-Анри Леви и Джэф Бэзос с бесноватыми уродцами из Google и Twitter, но на них скоро объявят глобальную охоту, за попытку установить свою монополии. И то же, глядишь, возьмутся за Юнгера. 
В Европе восходящий тренд нового консерватизма  представлен такой фигурой как Эрик Земмур, звездой французский выборов. Земмур радикально отвергает ЛГБТ+ и либерализм, призывает полностью закончить с миграцией, вернуться к французской идентичности, голлизму и к евразийскому союзу с Россией. Венгрия и Польша в Восточной Европе демонстрируют, что либерализм начинает работать в холостую и здесь. Поэтому совершенно не факт, что в условиях трехполярности постгуманисты, постмодернисты, технократические маньяки и либеральные извращенцы сохранят монополию на западный Логос. Вполне вероятен и консервативный поворот. И вот это уже может стать интересным. Но все равно, такой консервативный поворот будет основан на западных ценностях. Да, они будут не столь агрессивными и навязчивыми, как тоталитарная и совершенно уже безумная линия либералов-глобалистов. Но все же это будет новое утверждение именно Запада – со всеми вытекающими.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
[3].
У Китая с его многотысячелетней цивилизацией и совершенно оригинальной социально-политической системой тут снова огромное преимущество.
Не просто экономика и жесткий политический контроль КПК – залог успеха китайского Логоса. Китайское общество – как государство, так и сам народ – это сплоченная система ценностей, имеющих имперское измерение, этику и своего рода китайскую метафизику. Дело не только во власти, дело в том, что между властью КПК и собственно китайским обществом находится целый континент традиционной китайской культуры – антропологической, этической, духовной. И Китай будет только укрепляться и расширять свое влияние на соседние регионы.
Самое время России задуматься о Русском Логосе. О русской идентичности, об историческом самосознании, о нашей системе ценностей, не менее оригинальной и самобытной, нежели западная или китайская.
Увы, мы пока очень мало уделяем этому внимания. Но стоит обратиться к русской истории, к бесценным сокровищам православия, традиции, к нашей литературе и искусству, к нашей религиозной философии, к русской этике справедливости и солидарности – и перед нами откроются грандиозные очертания русской цивилизации.
И здесь надо быть решительными: пусть это не всеобщая, не общечеловеческая истина, за то она наша родная, русская. Кто готов ее принять, милости просим. Кто нет, ну что же, пусть мир будет богаче и полнее за счет разнообразия и самобытности.
И снова три Логоса – западный, китайский и русский – как три цивилизации – станут лишь полюсами многополярности. Исламская или индийская, африканская или латино-американская цивилизации во всеми локальными особенностями получат возможность умножать свои Логосы, отстаивать и развивать свою идентичность, строить свои государства, культуры, системы.
Конечно, на этом пути будут трудности. Но иногда важно обратить внимание прежде всего на новые горизонты, не сводя все к конкуренции, конфликтам, столкновениям и ноющему скепсису: ничего, мол, у человечества не получится, так как никогда ничего не получилось.
Это ложь – иногда и получилось, и человечество знает величайшие взлеты, достижения, подвиги и высоты, хотя и тяжкие падения и катастрофы тоже.
Стоит смотреть в многополярный – сегодня трехполярный – мир с ответственностью и благими намерениями. В конце концов, мы живем именно в том мире, который сами и создаем. Так давайте сосредоточимся на поисках Русского Логоса.

Это настоящая гнида Свини. Именно от Свини я ушел с интервью с BBC. Надеюсь свободная власть Мексики поступит с этой тварью надлежащим образом.

Какая новость! В Мексике задержали агента БиБиСи по фамилии Свини. Он же раньше в Москве был аккредитован, был замечен в провокациях и явно не знает основ журналистской этики. Что интересно, этот Свини пытался попасть в Никарагуа накануне выборов явно с целью публикации грязных пасквилей в стиле "белых касок". #Геополитика #запад #вмешательство http://www.tortillaconsal.com/tortilla/node/13316 @kyber_net

При покушении на премьера Ирака было задействовано три беспилотника.

31 октября во французском издании L'Obs вышел материал с названием «Кремль голосует за Земмура». «Более выраженный, чем у Марин Ле Пен, «русский трампизм» Эрика Земмура, а также его восхищение Владимиром Путиным, которое он открыто провозглашал годами, воплощают самые смелые мечты Кремля». При этом журналисты подчеркивают, что президент России Владимир Путин пока не высказывал своего мнения о кандидате. Но по косвенным сигналам и анализу российской медиасферы можно сделать вывод о ставке Кремля на новую фигуру французского предвыборного  пейзажа. «Для Путина надежда - это Земмур. А цель - Макрон». 
Макрон, по мнению журналистов L’Obs не выгоден Москве, а против него развернута полномасштабная информационная война. В качестве примере приводится статья РИА Новости, в которой дан комментарий Алена Манка, главного кадровика Ротшильдов: «Знаете, финансист такого уровня — на самом деле дорогая эскортница, которая умеет и соблазнять, и подчиняться, но самое важное, она понимает, когда и что от нее требуется». 
При более детальном анализе освещения либеральной прессой в России предвыборной ситуации во Франции можно выделить характеристику Земмура как «ультраправого» кандидата. Такая терминология является калькой с либеральной глобалистской прессы (от The New York Times до Guardian) , чьей целью является дискредитация крайне невыгодного Западу  политика. 
На самом деле секрет Земмура в том, что он не имеет ничего общего с французскими крайними правыми: ни к семейству Ле Пен, ни даже к антиисламскому правосионистскому журналисту Рено Камю. Земмур – подлинный французский республиканско ориентированный общественный деятель, полностью самостоятельный и независимый, имеющий еврейские корни и признающий только одну идентичность – идентичность Французской Республики. Земмур  - полноценный, глубоко сознательный европеец, француз, рационалист, обладающий при этом невероятной убедительностью, невозмутимостью и харизмой. И если Земмур выступает за ограничение миграции и за создание автономной от США системы европейской безопасности, он делает это, исходя из рационального расчёта. Именно в этом секрет его успеха. Он – это последний оплот европейской разумности, взвешенности и сбалансированного осознания европейских ценностей. 
 
Тем не менее, утверждать, что в российском медиапространстве  Земмур является фаворитом, как это делают журналисты издания  L’Obs, исключительно по одной публикации РИА Новостей с мнением кадровика компании Ротшильдов – ошибка. Для этого нет никаких оснований. И явно противники этого выдающегося политика пытаются неуклюже применить к Земмуру стратегию демонизации в том же духе, что применяли к якобы «пророссийскому Трампу».
 
Да, его политическая программа близка Кремлю и многополярной идеологии страны, это совпадение и близость идей. Причем намного большая, чем в случае с Ле Пен. Ле Пен оказалась не на высоте исторической ситуации. Грубые аргументы, невзвешенные формулировки, попытка откреститься от наследия отца, внутрипартийные разборки. Ле Пен – фигура не проходная. А Земмур очень даже проходной. 
Конспирологические замечания о том, что он призван «слить» Ле Пен и быть кандидатом – спойлером свидетельствует о непонимании глубины кризиса, в котором сегодня находится Франция. Российские СМИ, эксперты, политологи не придают должного внимания и этому кандидату-интеллектуалу, и идеям, которые за ним стоят (от противостояния Рима и Карфагена до парадигмизации истории Франции в работе «Французская меланхолия»). 
В принципе и Макрон, когда он пришел к власти, был фигурой атипичной, не очень понятно правой или левой, и электорат поддержал его именно в этом качестве, в его новизне и новых горизонтах. Однако быстро выяснилось, что он – обычный представитель либеральных элит с почти нулевой степенью свободы. Земмур же – это максимум возможной свободы, тот забытый голлизм, который угасал с эпохи Ширака и Саркози. И вот оно, новое имя Франции. Эрик Земмур. 
 
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря

Алексанр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала «Катехон» - специально для Незыгаря.
 
В последнее время заметна эскалация американо-российских отношений. Это второй эпизод с весны 2021 года, когда от поддержанного неоконами глобалиста Байдена многие ожидали отмашки Киеву для наступления на Донбассе. Но тогда все ограничилось смехотворным приездом Зеленского с зону АТО и убедительными маневрами российских ВС на российской же территории. Этого оказалось достаточно. 
Напомним- Вашингтон предпринял попытку сорвать запуск Северного потока-2, но снова провал, так как европейские партнеры эту политику просто отвергли. После этого Байден сосредоточился на выводе американских сил и их пособников из Афганистана и создании англосаксонской коалиции (АУКУС) против Китая, а также четырехсторонним блоком КВАД, куда США включили Японию и Индию. И снова все против Китая.
Выведя войска из Афганистана и приступив к выводу войск из Сирии (пока в Ирак), Байден изобразил признак пафицизма, а АУКУС и КВАД – это, скорее, дань неоконам и ястребам. Однако вывод войск – это факт, а созданные коалиции – пока лишь возможность, угроза, замах, не удар.
Видимо, это вызвало серьезное недовольство неоконов, и они потребовали от президента, все глубже погружающегося в стариковскую деменцию, действовать решительно.
Это выразилось в эскалации отношений. На сей раз не с Китаем, а с Россией, что мы и наблюдаем сегодня. Напряжение синхронно возросло по всему периметру вокруг России.
Здесь ясно видны три зоны нарастающей конфликтности.

Беларусь и кризис с мигрантами на польской границе. Вполне рациональна логика поведения Лукашенко, который спокойно принимает в своей стране мигрантов, рвущихся в Евросоюз, не обращая внимание на Польшу, которая, в свою очередь, после выборов в Минске и массовых либеральных протестов, отказалась выстраивать с Лукашенко какие бы то ни было конструктивные отношения. 
Напряжение на границе и стягивание туда польских войск создает очаг напряженности между союзной Россией Белоруссией и США, ЕС и НАТО. Но Лукашенко здесь не причем, он симметрично отвечает на натовское агрессивное хамство и попытку regime change operation, предпринятую глобалистами.

Параллельно началось движение ВСУ на Донбассе. Минские договоренности по сути полностью перечеркнуты Киевом. Каратели приступили к захвату населенных пунктов, расположенных на территории ДНР.  Показательны выступления некоторых украинских политиков, которые призывают своих американских партнеров вмешаться в ситуацию, поддержать восстановление контроля Киева над Донбассом и при необходимости включиться в прямое военное противостояние с Россией. 
Это противостояние возникнет неизбежно, так как очевидно, что в случае начала Киевом полноценной военной операции Москва своих граждан из ДНР И ЛНР, давно получивших в массовом порядке российские паспорта, на произвол Киева не оставит. И снова ситуация накаляется, а Вашингтон дает понять, что на сей раз он настроен решительно и готов поддержать Киев.

Военные учения НАТО в Черном море и заход военных кораблей Шестого флота США в порт Батуми, призваны продемонстрировать, что США прекрасно осознает остроту момента и готовы поддержать Украину в возможном конфликте с Россией. 
Второй раз за период президентства Байдена между Россией и США отношения достигли критической точки.Именно этим можно объяснить прямой диалог Президента РФ Владимира Путина с директором ЦРУ Уильямом Бернсом, специально прибывшим недавно в Москву. Такой ассиметричный по статусу диалог ведется только в экстремальных условиях. 

Алексанр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала «Катехон» - специально для Незыгаря.

[2].
Мы стоим на пороге войны. И начаться она может в одной из трех зон нарастающей эскалации – 
·      на белорусско-польской границе, 
·      на Донбассе или 
·      в Черном море. 
Или одновременно в трех регионах.
Война вероятна, как никогда.

Однако есть ряд аргументов, которые дают основания для надежды, что все же и на этот раз все вернется на круги своя, и статус- кво будет восставлен.
Самый главный аргумент состоит в том, что у Байдена нет мандата на развязывание войны.Его рейтинг падает, им недовольны все – не только сторонники Трампа и республиканцы, но и его собственные однопартийцы и избиратели. Байден не может сделать ничего. Чтобы начать войну с ядерной и довольно бодрой в военном и психологическом отношении Россией Путина – пусть и отчасти чужими руками – необходима железная стопроцентная легитимность при поддержке избирателей и властных групп. Этого у американского Белого дома нет.
В решимости Путина стоять за свободу и независимость России до конца никто в мире не сомневается. Сорос, ЛГБТ+, гейпарады, замена человечества Искусственным Интеллектом, система глобальной сетевой цензуры и слежения, выживший из ума Цукерберг, считающий, что уже живет в фантастическом фильме… И ради этих весьма своеобразных ценностей асолютного меньшинства надо сразиться с Путиным?
В другой раз. Так подумает не просто противник Байдена, рядовой американец, но и большинство его сторонников. Кроме быть может неоконов, но и они не являются полными маньяками и самоубийцами. Они изучают геополитику и (надеюсь) прекрасно отдают себе отчет в реалиях подлинного баланса сил.
 Значит, скорее всего эта эскалация по периметру есть не что иное, как блеф номер 2.
Если это так, то лимит на запугивание России, после того как ситуация вернется к обычному состоянию, будет исчерпан. Дважды замахнувшись и ни разу не ударив – значит только одно: к удару агрессор и вовсе не способен. То есть это не агрессор, а чучело.
  Но все же нельзя быть полностью уверенными, что ничего не произойдет. Поэтому к вероятности войны надо отнестись со всей серьезностью.  
Руководство России – Путин, Шойгу, Лавров – именно это и демонстрируют. Отсюда симметричные учения, резкость реакции на провокации ВС США вблизи от наших границ и агрессивные жесты Киева. Россия к войне готова. Ясно, что будет предпринято все, чтобы ее избежать, но если те самые красные линии будут перейдены, Россия примет ситуацию мужественно и достойно. 
И вот здесь есть одно очень важное отличие от США: у Путина мандат на оборонительную войну есть. Патриотические настроения в российском обществе и так чрезвычайно высоки, а после первого выстрела (не дай Бог ему прозвучать), они вырастут до небес. И практически полная легитимность во внутренней политике у Путина есть. И технологического потенциала российской армии, обстрелянной, если верить Шойгу, и прошедшей боевое сколачивание  будет достаточно. 
Обобщая: стартовые позиции в этой эскалации у России лучше, чем у США. Более того, Москва в случае прямого конфликта имеет шанс качественно и одним броском улучшить свое геополитическое положение – и как раз во всех трех направлениях.
В критической ситуации 
☑️ объединение с Белоруссией произойдет стремительно,
☑️ Новороссия (от Одессы до Харькова) будет наконец освобождена, а дальше возникнет две Украины, одна из которых заплатит за все – от Майдана до карательных рейдов, 
☑️ в Грузии, дай Бог, укрепится национальный нейтральный режим, с которым можно будет позитивно развивать отношения.

Да, цена имеет значение. Но все великое оплачивается кровью.
А что получает США? Русских напрямую уничтожить невозможно. Позиции Путина абсолютно тверды. На прямую оккупацию России – а тем более с опорой на недееспособное прокси в виде Украины – рассчитывать в здравом уме никто не может.
То есть одним словом: войны не будет. Снова не будет. Для Москвы это, конечно, уже победа. Но не такая, как победа настоящая… 

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала «Катехон», специально для Незыгаря.

(1).
В нашей политике технический или политтехнологический подход достиг критической точки.
Это началось еще в 90-е. Но параллельно фундаментальным изменениям, которые произошли в России, начиная с эпохи Путина, когда поменялось практически все, и либерально-западнический курс сменился суверенно-патриотическим, российская политика продолжала оставаться чисто технологической.
Поясню.
Область политики – это область идей и поле борьбы за власть. Но власть не индивидуальную, а именно политическую, то есть снова сопряженную с идеей.  
В политике решается, какой блок идей, представлений, ценностей и стратегий будет признан приоритетным и доминирующим, а какой подчиненным, маргинальным или даже поставленным вне закона. То есть политика есть прежде всего политическая философия, идеология, а затем только ее носители в виде партий, движений, организаций, сетей, кружков, ячеек. 
И лишь в процессе этой политической жизни складываются политические институты и решается вопрос о власти. Она оказываются в руках тех, кто достигает вершин, побеждает противников, превосходит конкурентов и, наконец, выходит на решающую прямую, где идеи, проекты и замыслы могут воплощаться в реальность. 
В политике личность постоянно всеми своими сторонами соприкасается с обществом. Причем это соприкосновение всегда проходит через идеи. В политике мысли, планы облекаются в речи, в слова, в тексты, в декларации, а затем только в действия. Это называется политическим дискурсом. 
Но в нашем обществе в какой-то момент явно что-то пошло не так. Тон в политике стали задавать технологи, маркетологи, специалисты по рекламе или даже систематическому обману клиентов.  
Так, целый ряд высокопоставленных политиков 90-х вышел даже не из бизнеса, а из рекламы, PR-технологий, финансовых пирамид или прямых махинаций, не имея за душой сколько-нибудь серьезного образования, более основательного, чем какой-нибудь Библиотечный институт.
Это были профессионалы по масштабному обману населения, готовые за вознаграждение продвинуть любых кандидатов, любые проекты и любые партии. Так политика перестала быть областью жизни, борьбы идей и соперничества за власть, необходимую, чтобы эти идеи реализовать. 
Вместо этого проблема власти решалась в окружении первого лица государства и среди очень узкого кружка олигархов, а общество было от политических процессов просто отлучено.
Выборы «славных 90-х» превратились  в шумные крикливые шоу, вообще никакого влияния на жизнь в стране не оказывавшие. Коммунисты и их союзники, получившие совокупно большинство в Госдуме в 1996 году, как ни в чем не бывало считались «маргиналами», ни на что не влияли и  легко смирялись с таким положением. У Ельцина никакой поддержки, кроме круга приближенных олигархов не было, а он по-прежнему правил почти единолично. И на фоне такой деполитизации общественной жизни, расцвели политтехнологии и прожорливая и циничная раса политтехнологов -симулякр политики.        
Ситуация не поменялась и после прихода к власти Путина. Все вокруг продолжали играть в бессмысленные игры, политтехнологи крутили свои тошнотворные сценарии, а Путин, зная чего хочет и к чему идет, молчаливо, по-чекистски делал свое дело.
Скорее всего, это было совершенно рационально с его стороны и надо признать, что это сработало. Да, политтехнологии по-прежнему замещают собой  политические процессы. Да, политические идеи в обществе практически исчезли кроме тех, которые упорно подпитывает русофобский Запад, но шпионаж (как и либерализм) не в счет. И Путин совершенно прав, не принимая это в расчет и действуя жестко и решительно против пятой колонны. 
Но постепенно эта успешная для самого Путина и для его внутреннего плана реформ в России стратегия стала отягощением.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала «Катехон», специально для Незыгаря.

(2).
У Президента развязаны руки и есть полная легитимность почти на все. Но в такой ситуации полностью лишенное настоящей политической жизни общество не может не вырождаться.
Политтехнологи эффективно парализуют волю, создавая симулякры и пуская в очередной раз политических энтузиастов по ложному маршруту – в духе тараканьих бегов. Но они же тем самым подрывают основы общественной жизни. И когда на определенном витке власти потребуется мобилизация общества, для этого просто не будет ни сил, ни доверия, ни желания. 
Такое засилье политтехнологий исторически себя исчерпало.
Необходимо последовательно и постепенно двигаться к возрождению в России политической жизни. А это значит, политических идей, философий, стратегий, ценностей, ориентиров, бесед, споров, размышлений, программ, проектов, предложений.
Едва ли целесообразно сразу транслировать это в партийную политику: партийный формат давно стал у нас чем-то глубоко аполитичным.
В этой области, на мой взгляд, пробуждения мысли невозможно. Технологии партийную систему России прикончили.
Но ведь есть и иные формы и пути, маршруты и практики. 
Пора объявить войну политтехнологиям (и политтехнологам). Это не просто циничный обман, это препятствие историческому развитию великой страны.