И еще. Я с самого начала эпидемии замечал у всех — у людей, и у властей — истеричное желание как можно скорее вернуться к доковидным временам, чтобы вновь стало как раньше. Но такого масштаба катастрофы как ковид, конца которой, кстати, пока не видно, не бывают случайностью. Они имеют какую-то цель и какой-то смысл. Я интерепретирую это, как знак. Надо что-то менять. Из ковида нельзя вернуться назад - в то “как было”. Пока мы истерически рвемся туда, эпидемия будет продолжаться и усугубляться Вы что думаете, омикрон, это последнее испытание? Я так не думаю. Едиственный выход из эпидемии — это изменение. Когда человек смертельно заболевевает, он перестает быть таким же как был. Перед лицом смерти - своей или близких людей — человек переосмысляет себя, и мало кто находит свою жизнь полностью правильной и безупречной. Люди чаще всего меняются. Необратимо. Коронавирус — это настойчивое предложение измениться, задуматься, переосмыслить — туда ли идет человечество. Ну ведь явно не туда… Из пандемии можно выйти только в будущее. В прошлое вернуться невозможно. Никогда не будет так как было. А вот как будет после ковида, это зависит от нас. Если мы не сможем вообразить себе будущего, — иного, лучшего, — этот кошмар не кончится никогда или начнется какой-то новый.

Да и последнее: несомненными героями в такой ситуации являются врачи. Они рискуют собой, стараются спасти жизни людей, как могут. Они не умеют предотвращать и надежно лечить эту болезнь, но чему-то — экспериментально, на примере своего опыта и иногда ценой жизни — они научились. Кстати, и система медицинского обслуживания в России далека от той карикатуры, которую изображают критики. Не все идеально, особенно в регионах, но в целом государство по поводу медицины спохватилось. Но все было бы бессмысленно, если бы не люди. Врачи — люди, не функционеры, не сотрудники, не работники по найму. Они прежде всего люди. Были бы не люди, а технические инструменты, давно бы разбежались. А они не разбегаются. И снова и снова спасают людей в красны зонах и за их пределами.

Всех поздравляю с великим праздником Введения Пресвятой Девы во храм. Этому страннейшему событию удивились даже Ангелы, в недоумении наблюдая происходящее. Почему же нам безразличен смысл этого совершенно загадочного события, возведенного церковной традицией в статус высочайшего праздника?

Дорогие подписчики!
приглашаю Вас послушать мой обзор
Трехчастной антропологии: опыт иерархического общества
Сейчас - трансляция по ссылке
❗️https://yangx.top/academist_corp?livestream

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – специально для Незыгаря.
(1).
 
Мы снова вступаем в эпоху классической геополитики. Придется всем и сторонникам и противникам признать, что именно геополитика объясняет все происходящее сегодня в мире наилучшим образом.
На эту тему я написал несколько учебников, целый ряд монографий и бессчетное множество статей. Надеюсь, многие знают сегодня, что такое цивилизация Моря против цивилизации Суши? Талассократия и теллурократия? Heartland и Rimland?  «Великая шахматная доска» (З.Бжезинский) и «великая война континентов» (Парвулеско)? Евразия против Атлантики? «Санитарный кордон» и континентальный блок? 
Если не знаете, вам же хуже, вы не сможете без этой базы расшифровать даже простейшего выпуска новостей и будете лепетать что-то невразумительное про цифровизацию, ковид, цены на нефть или стоимость биткойна.
Все это глубочайший маргинализм – есть только одна по-настоящему важная для понимания актуальности сфера знаний – геополитика.
Она возвращается, и никогда на последние 30 лет ее законы и правила не были столь наглядны и очевидны.
Как связать между собой 
·      эскалацию вокруг Донбасса и Украины в целом (есть еще Крым не забывайте, для нас он наш, а для всего остального мира – нет, какой размах для провокаций), 
·      создание АУКУС и КВАД, 
·      проведение «саммита демократий» из 110 стран (в ООН состоит 193 государства), признающих своей вассалитет по отношению к США, 
·      военные базы и плацдармы НАТО вокруг России (о чем говорит Лавров), 
·      напряженность на белорусско-польской границе, 
·      вывод войск США из Афганистана, Сирии и в скором времени из  Ирака, 
·      высылку российских дипломатов из Вашингтона (и протесты МИДа), 
·      информационную подготовку стран Запада к неминуемой (якобы) войне с Россией? 
Очень просто.
Мировая политика сводится к противостоянию двух больших геополитических игроков –
·      цивилизации Моря, где ядром является англосаксонский мир (США, Англия и т.д.), преобладающей идеологией либерализм, политической системой парламентская демократия, а экономической моделью капитализм,
·      и цивилизацией Суши, полюсом которой является Россия-Евразия, преобладающей идеологий консерватизм и традиционализм, политической системой авторитаризм (или управляемая демократия), а экономической моделью этатизм (современная Россия) или социализм (современный Китай).
Все это 
·      замечено и возведено в статус теории еще в начале ХХ века британским империалистом Хэлфордом Макиндером, давшим ясную картину Большой Игры Британии (Море, Атлантика) против царской России (Суша, Евразия), 
·      полностью подтвердилось в советский период (соцлагерь с ядром СССР- Суша против капиталистического мира Море, НАТО) и особенно в эпоху «холодной воны».
Затем Море победило Сушу (благодаря предательству Горбачева/Ельцина и атлантистской агентуры в Евразии), а потом  – уже при Путине -Суша снова стала восстанавливать свои позиции.  
И вот сейчас восстановила их до такой степени, что великая война континентов вновь достигает апогея, балансируя между все более ожесточенным, но  пока еще разогревающимся конфликтом и возможностью полноценного горячего – то есть Третьей мировой войной. Только геополитика это объясняет гармонично и не противоречиво, сводя воедино имперский период, советский, лихие (предательские) 90-е и путинский «евразийский ренессанс».
После периода колебаний, смещения центра внимания на другие области и сферы интересов, геополитика снова вступает в свои права.
В чем геополитический смысл конца СССР? 
Как проходил передел зон влияния в Евразии от ядра Heartland’а (России) в пользу цивилизации Моря (США, Запад, НАТО)?
Зачем нужен англосаксам «санитарный кордон», то есть создание буферной зоны между Россией-Евразией (Суша) и Западной Европой (где союз Германии и Франции представляет собой потенциально европейский континентализм, то есть европейский Heartland) в лице стран Восточной Европы и бывших республик СССР (страны Балтии)?

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – специально для Незыгаря.
(2).

Все эти шаги  целенаправленное реализации атлантистской геополитической стратегии (Море).
После 1991 года Море теснит Сушу, Левиафан успешно атакует Бегемота.
У Суши убывает (роспуск Варшавского договора, распад СССР, наметившийся в 90-е распад самой  России), у Моря прибывает (страны восточной Европы и Балтии вступают в НАТО, ряд стран СНГ – Грузия, Украина, Молдова, - готовятся).
Цель «санитарного кордона» - не дать состояться стратегическому партнерству России с Европой (Великой Европе от Лиссабона до Владивостока Путина). Бжезинский («Великая Шахматная Доска») открыто говорил, что ключевая роль принадлежит в «санитарном кордоне» Украине: важнейшая задача – оторвать ее от России, превратить в форпост атлантистской экспансии (сделано после Майдана в 2014 году). 
Поворотным пунктом в череде провалов и поражений Суши становится приход к власти Путина.
С этого момента начинает развертываться обратный процесс:
Союзное государство с Беларусью (пусть пока номинальное), проект Евразийского Экономического союза (пусть слабо действующий),
события 2008 года в Грузии (пусть противоречивые) 
воссоединение с Крымом,
поддержка Донбасса – (пусть не доведенная до финальной стадии),
первичная и пока избирательная чистка атлантистской агентуры влияния в самой России, 
существенное укрепление военной мощи России.
Все это -отыгрывание геополитических позиций со сторон Суши. 
Успехи в укреплении суверенитета России и восстановлении ее стратегической мощи – причина того, что цивилизация Моря, почти уверенная в своей победе и планетарном господстве (глобализм, распространение принципов цивилизации Моря на все человечество), заметив и распознав в России Путина неминуемый конец своей гегемонии, так ожесточилась, что готова или делает вид, что готова, к тому, чтобы развязать ядерный конфликт.
После убийства СССР, когда Россия под руководством агентов влияния Запада пыталась встроиться в атлантистскую систему на любых условиях, а Китай был эконмической провинцией мирового капитализма (хотя и сохранил власть КПК и значительную долю независимости), цивилизация Моря, почувствовав себя глобальной, выдумала фиктивного противника, объявив таковым созданный своими же руками (вначале для борьбе с просоветскими влияниями в исламском мире) «исламский фундаментализм».
У него не было строгой географической локализации, и США могли произвольно назначить террористической практически любую территорию.
Так ВС США оказались в Афганистане, Ираке, Ливии, Сомали и т.д. Иметь исламский фундаментализм в качестве главного врага было удобно и относительно безопасно. Так продолжалось 30 лет.
В начале нулевых цивилизация Моря заметила, что «однополярный момент» (Ч.Краутхаммер) кончился. Россия Путина перестала быть объектом и вновь стала субъектом. Евразия вернулась в историю. Слухи о конце Суши оказались преждевременными. 
Китай, прагматично воспользовавшись возможностями экономической глобализации и  сохранив и еще больше усилив централистскую систему политического контроля, сумел подчинить капитализм национальным интересам, не став его жертвой.
Постепенно из «береговой зоны» (Rimland), которую Море считало почти своей, Китай стал самостоятельным игроком – со своей субъектностью и суверенной стратегией («Один Путь Один Пояс») и начал масштабную эконмическую (и не только) экспансию.  
При Си Цзинпине Пекин ясно осознал важность стратегического партнерства с Россией, свою связь с Евразией и фактически приобрел статус «второго Heartland’а».

 Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – специально для Незыгаря.
(3).

Так сложилась новая конфигурация Суши: вместо одного полюса (России) сегодня у нее два ядра: Москва и Пекин. Вместе по своему совокупном потенциалу (40% мирового ВВП), включая ситуативных союзников (ШОС, БРИКС) они  сопоставимы с цивилизацией Моря – с США (англосаксами) и их вассалами. 
Трамп на некоторое время отвлек внимание от геополитики своим национализмом и изоляционизмом. Геополитика в полной мере вернулась с приходом к власти в США убежденного атлантиста и глобалиста Байдена.
Отсюда становится понятным все. 
Почему США уходит и исламского мира?
Фантом исламского фундаментализма более неактуален.Почему создается АУКУС и КВАД? Необходимо сдерживать дальнейший подъем Китая в Тихоокеанском регионе и Юго-Восточной Азии. 
Почему из АУКУС выкинули Францию и Италию? Полюс атлантизма (Вашингтон) не доверяет Европе, поэтому англосаксы включили в него только своих. 
Чем так опасен «Северный поток-2»?
Он является элементом российско-европейского континентального партнерства, ведь Европа, откуда Британия вышла, вполне может встать – как при Вильгельме, Гитлере или Де Голле на противоположную англосаксам позицию и пользоваться для этого Россией (Путин был бы только рад). 
Почему базы НАТО вокруг России и учения с отработкой ядерных ударов  по ней? Сбрасывание масок истинного положения вещей – великая война континентов (Море против Суши). 
Почему происходит эскалация вокруг Украины? Украина центральная часть «санитарного кордона» и оплот антироссийской агрессии цивилизации Моря.
Зачем собирается саммит демократий из 110 стран, куда демонстративно не позвали Россию и Китай? Морю нужна управляемая глобалистская и вассальная международная структура (разделяющая принцип американской гегемонии ЛГБТ-«ценности» и т.д.), так как в ООН влияние России, Китая, а также некоторых суверенных государств – Турции Ирана, Пакистана и т.д. слишком велико и связывает атлантистам руки.
Ну вот и все.
Выпуск новостей объяснен, помещен в логически непротиворечивый контекст и никаких неясностей не осталось. Навальный, кстати, сидит по этой же причине. Ибо атлантист. Рано или поздно к нему присоединятся и остальные – и уже не только из пятой, но и из шестой колонны. 

❗️Обстановка в Донбассе деградирует и может привести к боевым действиям — глава ДНР Пушилин

Эрик Земмур – новое имя Франции?
https://www.geopolitica.ru/article/erik-zemmur-novoe-imya-francii

Французский Трамп: история выдвижения

🔊 Общий сбор!

Евразийский Союз Молодежи создал свои аккаунты на платформах "Patreon" и "Boosty.to". Теперь все желающие поддержать дело грядущего Евразийского Триумфа смогут это сделать в удобном для них масштабе!

🎁 Для вносящих большой вклад введена система поощрений, с которой вы можете познакомиться на страницах ЕСМ, в том числе экземпляры наших изданий и скидки на наши товары.

Там же мы будем информировать вас о наших новых проектах. В скором времени мы запустим уникальный контент для всех подписчиков ЕСМ на этих платформах.

✊🏻 Примите участие в нашем общем деле на
https://www.patreon.com/ESMRussia
https://boosty.to/esmrussia

#ЕСМ #ЕСМобилизация #Патреон #поддержка

Участники "Радио Бункер" совместно с русскими философом и политиком А. Казаковым обсудили 30-летие распада СССР. Кто виноват? И что делать?

https://youtu.be/I5bOcwX3Tb0

Экс-заместитель помощника министра обороны США Ян Бжезинский – о мерах «давления на Россию, чтобы не допустить вторжения на Украину»: Нам нужно сделать предварительные экономические шаги сейчас, продемонстрировать убедительность этих угроз. Может быть, остановить платежи за газ и нефть. Может быть, на несколько дней отключить Россию от SWIFT. Это продемонстрирует, что бОльшие санкции, которыми мы угрожаем, реальны.

Кандидат в президенты Франции Эрик Земмур объявил о создании движения «Reconquête» (Реконкиста или буквальный перевод – «Отвоевывание»). Он заявил, что в случае своей победы запустит процедуру выхода страны из НАТО (Земмур большой поклонник Де Голля, даже видео, в котором он заявил о своем выдвижении было стилистически схоже с с историческим обращением Шарля де Голля 18 июня 1940, положившим начало движению Сопротивления). 
Яркая геополитическая континенталистская повестка (Франция – Рим, США и англосаксонский мир – Карфаген, который «должен быть разрушен» или зависимость от которого как минимум должна быть устранена), лозунги против «макронизма», критика властей за слепое подчинение диктату глобалистских элит ЕС и обещания, что французы в случае его прихода к власти более «не будут вассалами Европейского Союза» - вот что предлагает  французский журналист, бросивший вызов неолиберализму.
 Выборы президента Франции состоятся уже в апреле 2022 года, и противостоять Макрону во втором туре будет одна из трех ярких фигур правого фронта: Ле Пен, Земмур или Пекресс. По опросам Politico от 7 декабря во втором туре Макрон может столкнуться с Ле Пен, по опросам другой социологической компании Elabe – с Валери Пекресс. Правые Ле Пен и Земмур — являются радикальными антиглобалистами, критикуют миграционную политику Макрона и выступают за возвращение Франции полного суверенитета в экономической, политической и культурной плоскостях. Третий кандидат — республиканка Валери Пекресс, победившая 4 декабря на праймериз республиканцев  — также представляет правый фланг со схожими, но более «системными» планами перевернуть страницу «макронизма».
Термин «макронизм», кстати, стал уже устойчивым определением в политической и в экспертной среде для характеристики провальной политики Эммануэля Макрона. Именно против «макронизма» в 2018 году вышли «желтые жилеты», недовольные экономическим кризисом, повышением налогов, а также критикующими Макрона за глобализм и слепое следование интересам крупного финансового олигархата, ставленником которого он и является. Не зря его называют «кандидатом Ротшильдов». Демонстрации превратились в площадку, объединившую критиков «макронизма» всех политических фронтов. Французский социолог Эммануэль Тодд отмечает, что «жёлтые жилеты» открыли новый революционных цикл, и эффект этого восстания будет сравним с маем 1968 года. 
По сравнению с 2017 годом нынешняя предвыборная ситуация интересна выходом на первый план критики неолиберализма и констатации со стороны всех трех правых кандидатов полного провала «макронизма». (отметим, что в 2017 году в возможные соперники Макрона мог выйти и левый политик Жан-Люк Меланшон, существенно потерявший свои позиции в связи с игнорированием миграционной катастрофы Франции). 
 Дипломатический скандал с AUKUS усилил рост анти-НАТО настроений в стране и призывов к ограничению сотрудничества с США – эти пункты содержатся в предвыборных программах тех же Ле Пен, Земмура и Пекресс (у первых двух кандидатов в более жесткой форме). Франция неизбежно движется в сторону континентализма, и три правых кандидата, выступивших единогласно против «макронизма» - тому свидетельство. 
  Но только Земмур может повторить вслед за де Голлем - «Только мы способны сказать «нет» американскому протекторату. Ни немцы, ни итальянцы, ни бельгийцы, ни голландцы не скажут «нет». Лишь мы одни можем это сделать, и в этом наш долг». 
 
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря

🌲Встреча с А. Г. Дугиным в Севастопольском Государственном Университете

▪️Биография

🔺Эволюция идей

▪️Евразийский Иуда

🔺Китай: старший брат или друг?

▪️Запад - цивилизация Антихриста

🔺Правые и левые

https://paideuma.tv/video/vstrecha-s-agduginym-v-sevastopolskom-gosudarstvennom-universitete#/?playlistId=0&videoId=0

▪️Моя небольшая заметка о кризисе в США и новой социальной сети Дональда Трампа

✍️ https://www.geopolitica.ru/article/zakat-gegemonii-proval-baydena-i-raskol-v-ssha

#Байден #США #Геополитика #Трамп
@dplatonova

🇷🇺ПОДКАСТ: ГЕОПОЛИТИКА ПУТИНА

Приход Владимира Путина к власти ознаменовался резкими изменениями не только во внутриполитическом устройстве, но в первую очередь — во внешнеполитической ориентации России начала 2000-х. Именно с визитов Путина в страны Дальневосточного региона началась эпоха новой евразийской политики. Поворот российской политики к востоку стал закономерным и в высшей степени позитивным следствием осознания новым российским руководством геополитических вызовов России в новых исторических условиях. Вопрос в мировой политике был поставлен следующим образом — будем ли мы иметь однополярный мир с единственным субъектом истории в лице США либо удастся установить реальную многополярность.

🔥Вдохновляет деятельность ЕСМ? Поддержи проект! Мы делаем то, о чём ты мечтаешь, друг)

https://www.patreon.com/ESMRussia
https://boosty.to/esmrussia

#ЕСМ #ЕСМподкасты #Дугин #Геополитика #Путин

Слушать Вконтакте | Слушать Яндекс.Музыка | Слушать Spotify

🔥30 лет после #СССР - Соловьев live

https://paideuma.tv/video/30-let-posle-sssr-solovev-live#/?playlistId=0&videoId=0

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(1).

10 декабря по инициативе президента США Джо Байдена  состоялся так называемый "Саммит за демократию", в котором приняли участие 110 стран мира (из 197). Смысл этого события нельзя недооценивать.
В этом шаге администрации Байдена мы имеем дело с попыткой реванша американских неоконсерваторов сохранить однополярный мир. С целью придать однополярной модели и американской гегемонии видимость легитимности, и был проведен этот саммит.
Напомню о геополитической динамике XX-XXI  веков и ее отражении в международных институтах.
ООН была создана после Второй мировой войны и отражала расклад сил в мире после победы над европейским фашизмом и японским милитаризмом – предтечами нынешнего глобализма.
Проекты этой организации союзники (то есть антифашистский блок стран) готовили еще во время Второй мировой, и она была создана как символ нового – постфашистского – миропорядка, где признанными были две идеологии – либерализм (капиталистический Запад) и коммунизм (советский блок).
Изначально в ООН было два относительно равноправных полюса – коммунистический Восток и капиталистический Запад. Плюс ряд стран вошли в состав Движения неприсоединения, занимая нейтральное положение и ситуативно солидаризуясь то с теми, то с другими, но с явной ориентацией на мировую систему социализма (МСС).
Важнейший итог такого политического мироустройства - ООН отражает геополитическую карту расклада сил по результатам Второй мировой войны.
Можно дать определение, что  ООН - институт, олицетворяющий биполярный миропорядок, в котором конкуренция двух мировых систем была легитимизирована и ограничена определенными правилами. Наиболее влиятельным органом стал Совет Безопасности ООН с пятью  постоянными членами с правом вето – державы-победительницы во Второй мировой войне (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция).
Фактически такой состав Совбеза ООН есть яркая иллюстрация стратегического паритета.
После распада МСС и разрушения Советского Союза в США немедленно стали раздаваться голоса с требованием либо реформировать ООН, либо распустить и создать на ее месте новую организацию.
Аргументы были следующие: ООН отражала реалии двухполярного мира и относительный паритет в конкурентной борьбе двух мировых систем с двумя идеологиями – либеральной и коммунистической. Конец одной из систем и признание капиталистических правил посткоммунистическими режимами (исключая слабую тогда КНР) означали, что в мире остался только один полюс – Западный.
 Эта тема стала одной из главных в стратегии американских неоконсерваторов, настаивавших на том, чтобы придать однополярности и американской гегемонии «правовой статус» в международном сообществе, как в своей время Британия объявила мировой океан сферой своего доминирования.
Такие реформы требовали роспуска ООН и создания такой международной организации, где был бы только один правомочный лидер – США и его ближайшие союзники (то есть вассалы). Остальные страны обладали бы ассиметричными правами – почетным правом соглашаться (добровольно или протестуя)  с решениями Вашингтона.
Конкурент Обамы на президентских выборах 2008 года республиканец и убежденный неоконсерватор Джон Маккейн особенно активно продвигал так называемый проект «Лиги Демократий». Он требовал в своей предвыборной программе создать «новую ООН, без России и Китая», подчеркивая, что такая организация объединяла бы в своих рамках «более сотни демократических государств».
Главная идея «Лиги Демократий» была придать однополярности правовой статус.
 Однако к настоящему времени влияние России и Китая  существенно выросло вплоть до того, что вполне можно говорить о практически состоявшемся трехполярном мире, где кроме Москвы и Пекина суверенную политику, все более независимую от США и НАТО проводят и другие страны – Иран, Турция, Пакистан и т.д. Поэтому ООН снова меняет свое значение и отныне становится международным институтом, отражающим трехполярный мир.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(2).

Крайне важно, что два главных полюса этого мира – Россия и Китай – бывшие столпы именно социалистического блока (Китай же остается верным -- существенно реформированному -- социализму и до настоящего времени).
Это создает, как считают многие эксперты, исторически сложившуюся прочную идеологическую базу с корнями в так называемом «крестьянском социализме» для взаимодействия и координации на мировой арене Москвы и Пекина.
И вот Джо Байден президент, избранный от демократической партии, от той же партии, что и Барак Обама, противник республиканца Маккейна на выборах 2008 года, делает именно то, что так долго готовили неоконсерваторы – проводит «Саммит Демократий» без России, Китая и других суверенных государств, не признающих американской гегемонии, осуществляя жестко гегемонистскую и открыто империалистическую политику, как того неоконсерваторы и требуют.
С этим связана и планы нарастить экспансию НАТО на Восток, и эскалация напряженности в российско-украинских отношениях, и поддержка радикальной либеральной оппозиции в России, и создание блоков АУКУС и КВАД, и поддержка Тайваня, и провокации в Синьцзяне против Китая.
Именно так и следует интерпретировать лозунг Байдена – Bild Back Better, «давайте отстроим все заново и лучше, чем было».
Речь идет о возврате к однополярной американской (шире, англосаксонской) гегемонии, о объявлении войны трехполярному (многополярному) миру и новому витку американского империализма. Bild Back Better – призыв вернуться в 90-е годы, когда однополярная модель, казалось, утвердилась всерьез и надолго.
Как ответить на это всем сторонникам настоящей демократии? И прежде всего России и Китаю? Необходимо отстаивать ООН, отвергать любые инициативы по ее реформированию в однополярном ключе и игнорировать мероприятия, подобные этому позорному империалистическому саммиту.
А во внутренней политике предпринять действия, исключающие идеологический диктат ангажированного статистически ничтожного меньшинства и его претензии на носителей истины в последней инстанции.