Россия. Правда: Все молчат, мы – говорим


Сколько бы ни пропагандировали на Западе  жизнь в содомии и извращениях, сколько бы ни пытались "отменить" Россию, правда всё равно побеждает. Люди по всему свету поддерживают нашу страну. Как и почему иностранцы бросают всё и едут к нам? Как связаны их желание и вера? А главное – кто рассказывает о нас всему миру? Обсудим тему с режиссёром Сергеем Дебижевым в новом выпуске программы "Мы в курсе" с Еленой Афониной.


Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишисене

Пора валить! Это известный лозунг либералов. И неожиданно наши "формулы" совпали! Мы на цифрах получили подтверждение: ПОРА ВАЛИТЬ ИЗ МОСКВЫ И МЕГАПОЛИСОВ☝️

Как это получилось? В учрежденном нами Институте Русских Исследований строим экономические модели на реальных данных. В данных последней переписи Росстата содержится информация о составе домохозяйств всех регионов российской федерации - количество взрослых и детей. Плюс есть информация о недвижимости во владении домохозяйств. Я уже писал, что настоящей целью экономической/хозяйственной деятельности людей мы считаем увеличение сложности. Ее можно посчитать в разных аспектах: экономическое разнообразие, сложность организации пространства, биоразнообразие и... ☝️разнообразие социальных связей.

Самыми важными, крепкими и фундаментальными социальными связями являются связи семейные и родственные. Наверное поэтому и либерализм и неолиберализм так старался и старается их разрушить, сделать постыдными, вытеснить в зону постыдного. Якобы, стыдно, подозрительно, неэффективно вести экономическую и политическую деятельность с родственниками, считается почётным, когда предприниматель ничего не завещает своим детям, но оставляет всё богатейшим благотворительным фондам, директора которых получают зарплату по миллиону долларов в год. Лиха беда начала, так и вообще, любое наследство, и наследие станет считаться не нужным и незаконным. При жизни надо всё арендовать и шерить, а по смерти завещать свой прах по ветру развеять, чтобы родных не отягощать уходом за могилами предков и экологию не портить.

Но оставим философию и перейдем к математике. Мы математически (по Шенону) посчитали сложность состава домохозяйств и корреляцию этой сложности с владением недвижимостью на данных Росстата. Интересная получилась картинка! В регионах, где высока сложность состава домохозяйств: многодетность и разновозрастность (от детей до стариков) собранных "под одной крышей" или "за одним столом" - этой социальной сложности соответствует владение большим размером недвижимости в расчете на одного человека. Внимание☝️ Причем менее урбанизированные обгоняют по этому показателю более урбанизированные, а Москва - просто в полной заднице.

Попросту говоря, картинка такова: в Москве в маленьких квартирках живут на очень тесном пространстве вместе старики и бездетные или малодетные пары, а в сельских регионах рожают больше детей, берут к себе в дом престарелых родителей и живут под одной крышей, общим хозяйством, имея в 3-5 раз больше жилплощади и недвижимости в расчете на одного человека.

Казалось бы закономерно: лучше условия - больше рожают. Да, но считается, что материальные условия и благосостояние граждан в Москве лучше в разы, чем в сельских регионах☝️ Как это!? А это смотря как считается и что считается за благосостояние. Если благосостояние - это пользоваться доставкой готовой, но жутко невкусной еды, сидеть в кафе и пить кофе по 200 руб за 50 мл, купить очередную "соковыжималку с 14-ю режимами" и при этом снимать однокомнатную квартиру-капсулу на четверых, и не позволять себе детей как можно дольше, то тогда Москва - это потребительский рай.

А если Благое Состояние - это жить недалеко от реки/озера/леса в большом доме с садом большой семьёй - тремя поколениями с кучей детей, то из условной "Москвы" надо валить. Потому что в Москве такое благое состояние может себе позволить только очень маленький % очень и очень обеспеченных людей.

Мне самому казалось, что в провинции с многодетностью и большесемейностью дела обстоят гораздо хуже, чем в Москве. Но нет: упрямые цифры говорят о скорейшем выздоровлении провинции и о глубочайшем депрессивном состоянии собянинской Москвы. Из 5 регионов - Адыгея, Удмуртия, Воронежская область, Камчатский край - Москва проиграла всем и по многосложности семей, и по обеспеченности жилплощадью, причем в 2,3,5 раз☝️ Кстати, это похоже на Древний Рим - толпы нищих, которым устраивают "хлеба и зрелищ", но дома у них нет.

Скоро рассчитаем все 86 регионов и посмотрим, как у кого дела. И всех известим. Думаю, нами будут опубликованы интересные статьи в федеральных СМИ☝️⬇️⬇️

Идею урбанизации упорно продвигали либералы, а либералы - заклятые враги русского народа. Они хотят, чтобы русские скорее вымерли. Когда либералы бегут, то говорят об этом прямо и открыто. Пока они ещё здесь, то всячески вредят русским изнутри тайно. Больше других продвигал урбанизацию либерал Кудрин.
На самом деле, спасение русского народа - в возврате к земле. Там семьи, там дети, там дух, там Традиция. Города надо расселять. Жить - значит жить на земле.
А пока из областей люди продолжают, увы, бежать. Москва, Питер, Екатеринбург, другие столицы как вампиры высасывают кровь народа, лишая нас будущего.
Необходима пропаганда Земли. В свое время при прочих равных с другими условиями губернаторами Евгений Степанович Савченко превратил Белгородчину в цветущий сад. Настоящий. Он почти все население области снабдил землей, домами и коммуникациями. Из Белгорода люди массово переселялись в пригороды. И это сработало. Так что все рецепты известны.
Пора объявлять русский исход. Уйти из мегаполиса - значит, покинуть Вавилон или спастись из египетского рабства. Вместе с возвращающимися на землю русскими, города оставят мигранты (благодаря Бастрыкину) и либералы (если ФСБ будет работать в полную силу). Русские должны растечься по своей бескрайней земле - к западу и востоку, вплоть до Тихого океана.
Институт Царьграда, к слову, пришел именно к этому математически точному выводу: либо крупные города, либо будущее русского народа. А в город будем организовывать экскурсии. Как в места поселения безнадежно отсталых первобытных людей.
А что же с хуснуллинскими многоэтажками? - спросите вы. Можно использовать их для майнинга криптовалюты, в квартирах разместим фермы. Они и так эстетически похожи на гигантские процессоры. Архитектурой и стилем там не пахнет.
А вот сельские дома должны быть прекрасны. Каждая деталь - тонко продумана и нагружена символическим русским смыслом. К каждому дому будут придаваться кот и пес. И более крупные домашние друзья (это по желанию).
Избинг уже подхватил этот тренд и нещадно потрошит горожан, предлагая провести выходные в русской избе - с опциональным огородингом, тракторингом, короводоингом и т.д. за 20 000 - 40 000 рублей в сутки. Можно за доплату (3 евро) погладить кота.
Это русский ритрит. Пока это экзотика, но надо сделать так, чтобы основное население двинулось на землю.
Ведь у народа есть сердце, и оно подсказывает, что русских надо спасать. А это способна сделать только Земля.

Надо всерьез заняться нашим русским обществом. Его образованием, воспитанием, формированием. Гордый и свободолюбивый русский народ необходимо всячески развивать, дисциплинировать, возвышать и возводить к высшим формам духовной и нравственной жизни.
Столетиями элиты его игнорировали, искусственно занижая его самосознание, считая «темным», «невежественным». А наш народ был и остается в своей глубине самым сердечным и сострадательным, самым всечеловечным и совестливым.
В СССР русские увидели шанс народовластия. Особенно удачной была идея советов всех уровней. Жалко, что она не получила развития, существовала лишь номинально и скоро уступила место бюрократии и классовому подходу. Отличная была идея советов без коммунистов, народных советов. Советы - продолжение земства, общинной самоорганизации русского народа.
Сейчас самое время осмыслить тему советов и общин. Русских советов и русских общин. Государство - это эйдос, форма. Но живым оно становится, когда его народ здоров и полон сил, образован и возвышен. Нам нужна для этого совершенно иная культурная политика, иная модель образования. Менять надо не институты, но их содержание.
Россию надо спасать, а значит, надо спасать наш добрый, милосердный, застенчивый, красивый, глубокий и немного растерянный русский народ.

📚 Представляем вашему вниманию новый историко-просветительский цикл очерков по истории геополитических раскладов сил путем сравнения нескольких хронологических срезов, позволяющих оценить вехи становления цивилизационной многополярности.

Замысел цикла прост и в то же время нетривиален: отсчитывая от текущего 2024 года назад крупные юбилейные даты (3000, 2500, 2000, 1500, 1000, 500 и 100 лет назад), продемонстрировать действие универсальных геополитических закономерностей на разнообразном материале.

Всякий раз мы попытаемся найти взаимосвязи между одновременно происходившими конфликтами в разных регионах мира, тем самым идя по стопам ежегодных обзоров международных отношений, которые на протяжении трех десятков лет вёл А. Дж. Тойнби, чья методология служит для нас важным, хотя и не исчерпывающим, образцом.

Понятие "язычник" имеет ветхозаветное происхождение. На русском "языками" назывался народы. У древних евреев для описания их самих использовался термин "am" (עם), а для описания других народов "goy" (גוי). Евреи = народ, он - один (избранный), а "языков" народов — много. При этом сами евреи поклонялись единому Богу, и были уверены, что все остальные народы (языки) поклоняются многим богам. Отсюда отождествления термина "язык" (goy) с многобожниками-идолопоклонниками (у греков слово именно это ειδολολάτρης). В латинском соответствующий термин gentilis от gēns, "люди", "кланы", "народы".
Такой смысл был заимствован и христианами, причем теперь противопоставление было не между евреями и всеми остальными, но между христианскими народами, которые представляют собой Церковь Христову, а также единый "святой народ" (ὁ ἱερὸς λαὸς), и народами и культурами, поклоняющимися многим богам. Они и стали называться "язычниками". По сути "язычниками" были сами христианские народы до того момента, как они приняли Христа. И те народы, которые его не приняли и продолжали поклоняться многим богам (ειδολολάτρης).
Древний мир почти не знал атеистов в современном понимании и не мог себе представить как можно вообще никому не поклоняться. Лишь отдельные экстравагантные философы такие как Демокрит и Эпикур в Греции или чарвака-локаики в Индии (а также другие течения настики такие как ранний буддизм хинаяны) выдвигали странную и диковинную для нормального сознания гипотезу, что "Бога нет". Это было ультрамаргинальной позицией. Интересно, что в "Талмуде" для "атеистов" и "язычников" используется термин "эпикурейцы".
Но тут есть нюанс. Наверняка, у неиудейских и нехристианских (а также неисламских) культур было свое понимание и толкование собственных традиций. Многие из них были убеждены, что и они поклоняются Единому Богу, а другие сакральные фигуры — это те или иные его персонифицированные свойства. Так Платон и особенно неоплатоники ставили прежде всего Единое, предшествующее всему остальному. Отцы-каппадокийцы приводили свидетельства о "гипсистариях" (от θεὸς ὕψιστος — Высочайший Бог), не-евреях, подчеркнуто поклонявшихся Единому Богу. Иногда историки религии вводят промежуточную модель "хенотеизма" (дословно "едино-божие") — между монотеизмом (единственно-божием) и политеизмом (много-божием). Индийская адвайто-веданта всячески подчеркивает именно такой — недвойственный подход. Даже явный дуализм зороастризма все же приходит к торжеству единого Бога - Света, но такой "монотеизм" является здесь динамическим и эсхатологическим. В истории же действуют два начала. И темное в последние эпохи побеждает. Но временно. Пока не придет абсолютное торжество Света.
Дохристианские и нехристианские традиции, за исключением авраамических, признанных монотеистическими (ислам и иудаизм), обычно называют "языческими" и "политеистическими". Что является определенным приближением и взглядом на них со стороны. Единобожные или нет, они остаются сакральными и основаны на вере в нечто "духовное", явно превосходящее сферу материи. Через свои фигуры ("идолы") они обращаются к бестелесным и нематериальным началам, могуществам, духам. То, что они почитают "бездушные поленья" — это представление остро полемическое и наивное. Другое дело, что христианство строго и ясно описывает структуры духовного мира и утверждает различие духов — ангельских и бесовских. Ангельские силы верны Христу, а значит опекают христиан и Церковь. Как и сонм святых, изображениям которых настоящие христиане благоговейно поклоняются.

Однако нелепо христианам разоблачать "язычество" с опорой на материалистическую науку, не признающую ничего кроме материи. Материализм, процветающий сегодня в нашем обществе, с младых ногтей прививаемый детям, гораздо ниже и пошлее язычества. Он вообще не признает никаких духовных миров, насмехается на сакральностью, расколдовывает мир. Это грубый цинизм, воинствующий атеизм и невежество. И вот тут-то самое интересное: справедливо критикуя язычество, современные христиане как-то удивительно терпимы к материализму, атомизму, научной картине мира, построенной на декларативном атеизме или какой-то чудовищной ереси (как унитарианство Ньютона). Капище нас (справедливо) пугает, а учебник физики для 5-го класса или теория происхождения видов Дарвина оставляет равнодушными.
Это несколько странно. Если уж стоять за христианское мировоззрение, так во всем. И ведущуюся сегодня войну с Западом (как раз антихристианским, атеистическим, материалистическим, сатанинским) христианам гораздо проще объяснить, чем "язычникам". Это война последних времен, где Катехон сражается с Антикейменосом, "сыном погибели", пытаясь отложить приход антихриста.
Кроме того, современные "неоязычники" — это не представители дохристианской традиции или нехристианских сакральных культур. Сегодня это слабоумный симулякр, основанный за многовековом непонимании и восстанавливающий какую-то безобразную карикатуру. Это все равно, что пытаться стать "фашистом", посмотрев "17 мгновений весны". Украинский случай, кажется. Истина "неоязычества" в том, что после эпохи материализма человечество вступает в постматериалистическую эпоху, когда воинства темных духов, названных в Библии «ордами Гогов и Магогов», врываются в мир, чтобы вселиться в ослабевшее умом человечество, оторвавшееся от спасительных христианских основ. Это вторжение может происходить через придуманные культы и бредовые ритуалы, через институциализированные извращения, через постмодернистскую культуру и искусство. Но предваряет всё это гигантская работа цивилизации Модерна по выкорчевыванию в обществах христианского мировоззрения и замене его на атеистический материализм. «Неоязычество» -- одержимость, но научная картина мира намного более токсична. Более того, современный разнообразный сатанизм, в том числе и «неоязычество», но далеко не только оно, стал возможным именно благодаря огромной работе философского, научного, бытового материализма. Вот это надо учесть.

Премьера фильма "Крест" Сергея Дебижева - в Санкт-Петербурге

☀️25 сентября, 19:00

Премьерный показ состоится 25 сентября петербургском кинотеатре «Аврора» (Невский пр. 60)

Выход фильма в российский прокат приурочен к празднику Воздвижения Креста Господня, который отмечается 27 сентября.

В кинотеатрах выходит уникальный международный фильм «КРЕСТ», снятый сразу в нескольких странах и рассказывающий о сакральных смыслах креста, о том, как он повлиял на мир и людей, а также о том, как христианство изменило общую картину мира.

В фильме каждый найдет что-то свое: любители истории – следы древних цивилизаций, исследователи – новые открытия, а другие – повод для серьезных размышлений о месте религии на планете.

В картине прозвучат композиции, исполненные Схиархимандритом Серафимом Бит-Хариби — вторым священнослужителем в мире, который служит Божественную литургию на арамейском (язык, на котором говорил Иисус Христос) языке.

Это первый в истории масштабный документальный фильм с использованием самых последних достижений в области технологии изображения о христианской картине мира.

На бывшего главреда Brief* Владимира Дергачева и его заместителя Екатерину Винокурову** составили четыре протокола за нарушение законодательства об иноагентах.

Все протоколы были зарегистрированы сегодня, 25 сентября, рассказали РИА Новости в суде.

Brief был признан иноагентом в середине августа, затем Дергачев и Винокурова объявили, что покидают проект. Сам Telegram-канал переименовали.

*признан иностранным агентом
**указаны в реестре Минюста как участники организации-иноагента

Я знал!

❗️Российская территория в ближайшее время будет освобождена, заявил Дюмин, говоря о ситуации в Курской области

Очень важное! Путин:

«В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.
Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты.
Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства. С белорусской стороной, с Президентом Белоруссии все эти вопросы согласованы. В том числе если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету.»
http://kremlin.ru/events/president/news/75182