Однако психическая реальность “внутренней России” для того, чтобы быть эффективной и конкретной, должна иметь определенную архетипическую структуру, соответствующую совершенно объективным историческим процессам и географическим территориям — причем не в качестве пассивного отражения внешнего, но как парадигма, формирующая и структурирующая окружающий временной и пространственный космос. В этом отношении знаменитый историк религий Мирча Элиаде проницательно заметил: “Природа представляет собой нечто обусловленное культурой (cultaralmente condizzionata); некоторые “законы природы” варьируются в зависимости от того, что понимают под “природой” народы той или иной культуры”.

Россия выходит из санкций против Северной Кореи и помогает ей развивать ядерное оружие (ну, почти).

Далее Куба, Никарагуа, Венесуэла, Йемен. Не говоря об Иране. Стоило бы дать ядерное оружие и палестинцам. И сербам. Суверенитет — это ядерное понятие.

Остановить ядерную войну можно только в том случае, если ни у одной из сторон не будет решающего превосходства. Нам нужна ядерная многополярность.

Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и КНДР носит миролюбивый и оборонительный характер, заявил Ким Чен Ын.

Москва и Пхеньян продолжат противодействовать привычной Западу практике санкционного удушения, заявил Путин.

Мы точно знаем, кто будет править Россией в 2062 году - наши дети, современные школьники и студенты. А значит, вопрос об образовании - один из ключевых для России 2062.

На ваш суд выставляем нашу передачу об образовании, где мы задались многими вопросами. Что такое хорошее образование? Какие традиции в образовании продолжать - Российской империи, Советского Союза или м.б. Древней Греции и Рима? Есть ли особенности русского образования? Наконец, главный вопрос: в чем смысл образования? Подготовить ребенка к определенной хорошо оплачиваемой профессии? К карьерному росту? Дать знания? Научить делать проекты и презентации? Или научить познавать мир и менять мир при помощи знаний?

Всё это мы обсуждаем с о. Владимиром Мартышиным - директором деревенской школы, из-за которой в деревню переехало 450 семей, Владимиром Легойдой - профессором МГИМО и отцом 3-х детей, Марией и Антоном Кузьмиными - семьей основателей школы Орион, вокруг которой возникло новое поселение (указы об основании поселений подписывает Президент России).

Кому интересно, смотрите здесь без рекламы и помех. И ставьте 👍👌🤔😱💪🚀

Путин налаживает связи с Азией

Сразу после визита в Северную Корею Путин сегодня полетел в столицу Вьетнама Ханой. Это первый визит президента РФ в эту страну с 2017 года, а в столице он был в последний раз в 2013 году. Вьетнам – страна с растущей экономикой, которая не слишком открыта Западу после войны с США в 60-х–70-х годах прошлого века. В то же время отношения с Россией протекают вполне спокойно: в научно-исследовательской, энергетической, нефтегазовой , торгово-экономической и других сферах.

Москва заинтересована в том, чтобы поддерживать с Ханоем отношения стратегического партнерства, по возможности выводить их на более высокий уровень практического межрегионального сотрудничества. Это позволит укрепить позиции России в Индокитае, где есть и прозападные государства, такие как Камбоджа. Можно предположить, что военно-техническое сотрудничество дойдет в будущем до того, что РФ вернется на военную базу Камрань, однако пока Вьетнам придерживается принципа неразмещения военных баз других стран на своей территории.

Тем не менее визит Путина уже во вторую страну Индо-Тихоокеанского региона подряд очень показательно. Россия разворачивается на Восток, и под Востоком подразумевается уже не только Китай, но и целый альянс других стран, с которыми можно сформировать новые принципы будущего миропорядка. Вьетнам в своей самостоятельности похож на Китай: там проходят рыночные реформы, но власти заинтересованы в том, что главным во всем должно быть государство, сохраняющее в своих руках все рычаги власти. Такая позиция сближает это страну с РФ и КНР больше, чем с любыми странами Запада.

Тьма хаоса смыслов и целей для народов в постоднополярном мире будет только сгущаться

🏛 Мировой порядок (возникший после 1945 г.) по причине намерения новоявленного гегемона (возникшего после поражения СССР в холодной войне) построить новый мировой порядок почти разрушен.

Международное право к себе Запад не применяет, а использует только для сдерживания конкурентов.

Общие инструменты глобальной экономики такие как ВТО, общая валюта, свободный рынок, неприкосновенность собственности... рушатся опять таки гегемоном.

Культурное пространство скучающего человечества эпохи постмодерна не созидает искусства, а отвечает призыву "только потрясать".

Интеллектуальное развитие человека теряет востребованность в связи с стремительным развитием ИИ и ИТ.

Наднациональные центры, использующие Соединенные Штаты как дубину рушат религиозные, духовные, культурные, экономические, политические, национальные смыслы народов, создавая безвольную, бесцельную, бесплодную мешанину различных форм коллективного эгоизма на географических пространствах.

Еще не все религиозные, национальные, семейные общности разрушены, но работа продолжается.

Фронт этой апокалиптической войны против всего Богом данного, отличающего человека разумного от неорганического мира уже подошёл к фундаментальным, базовым ценностям: смысл (имею ввиду не высокие смыслы, а бессмысленность), элементарная логика, половые признаки поведения, трудолюбие...

Нравственность стала технологией. Желания важнее самого человека. А эмоции по стали производной цифрового пространства созданного некогда Пентагоном.

✨И вот в этом мире не мирных грез называемых нами светилами продолжает светить подлинная звезда указующая путь Ортодоксальная, (неизменяемая) Церковь. Когда то Вивлеемская звезда указала путь трем мудрецам и правителям востока. Дала смыслы новой Цивилизации, которая определила основы международного права и миропорядка.

Сейчас мы поворачиваемся от Запада на Восток, но мы не должны вернутся к первобытному довифлеемскому состоянию Востока, а найти то, что мы потеряли у себя. Свое небо на котором светит Вифлеемская звезда. ✨

Но и этого будет мало. Нужно восстановить каждому у самих себя способность зрения видеть свет этой путеводной звезды среди каннибалистских огней искусственных смыслов. 🙈

Небесные горы Цивилизации

И снова о скорости. Я стал замечать, что эффективность работы структур - и крупных министерств и небольших организаций - напрямую связана со скоростью принятия решений и их реализации на практике. Это и есть зримое выражение дромократии. Там где действуют оперативно, не откладывают на месяца встречи, проекты, мероприятия, там все движется. Даже если есть ошибки, они устраняются так же быстро, как и совершаются. Враг давно сделал ставку на скорость, на акселерационизм. Нам не надо его догонять, нам надо решительно и быстро двигаться к своим целям.

ВРЕМЯ РАЗВОРАЧИВАТЬ ПАРУСА

Часть Первая

Руководитель проекта @wargonzo Семён Пегов присоединяется к дискуссии, развёрнутой русским философом Александром Дугиным, о роли скорости на войне.

Скорость на войне – в принципе понятие центральное. Ведь именно она является главным и, пожалуй, единственным узлом, через который прокручиваются и пространство и время. Две константы человеческого бытия. Одно – максимально осязаемое, другое – максимально неуловимое, в чём-то даже бесплотное (хотя мало ли, кто на сегодня уверен, что время нельзя потрогать, что к нему нельзя прикоснуться?).

Человек на войне, находясь в самом экстремальном для человеческой природы состоянии, где грань «между жизнью и смертью» утрирована до крайности, в своем стремлении противостоять хаосу демонстрирует наиболее страстные рывки в познании, как пространства, так и времени, и уж тем более скорости. Потому что только тесное взаимодействие с первым, вторым и третьим является, если не гарантией, то хотя бы каким-то, пускай, минимальным, залогом выживания. Важно также, что эта самая грань («между жизнью и смертью») обеспечивает вот именно, что острое восприятие всех обсуждаемых здесь субстанций.

Так вот, находясь на войне, особенно в нынешнем режиме СВО, перемалывая сутками километры абсолютно разных по своим качественным характеристикам дорог, то есть перемалывая, по-сути, пространство, его огромные массивы, и очень остро ощущая течение времени, я пришел к выводу, что и пространство, и время – по своей природе пластичны.

Не меняя своей структуры, они могут быть деформированы, хотя нет, мне ближе другое слово: преобразованы, что называется, извне. И именно скорость служит главным инструментом преображения. Прибором, если хотите «волшебным посохом», способным не только на разрушительное вторжение в области пространства и времени (смерть), но и нацеленным на созидательный результат (жизнь). И если с пластичностью пространства всё более или менее понятно (да-да, человечество отлично научилось менять ландшафты, начиная с возведения Вавилонской башни и египетских пирамид и заканчивая ядерным оружием), то с взаимодействием со временем, поскольку оно невидимо, у человечества всё куда сложнее.

Вторую часть эссе Семена Пегова о скорости на войне читайте уже совсем скоро на канале @wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4817 7601 3171 9092

ВРЕМЯ РАЗВОРАЧИВАТЬ ПАРУСА

Часть Вторая

Руководитель проекта @wargonzo Семён Пегов продолжает размышлять на тему, поднятую философом Александром Дугиным, о роли скорости на войне.

В древности время часто сравнивали с рекой. Сама по себе древность, конечно, не является гарантом истины, однако в том, что касается определения времени, через метафору течения – здесь за века мало что изменилось.

Что сегодня, что пару тысяч лет назад – почти любой человек уверен, что время течёт (конечно, оно может еще и бежать, но тоже скорее как ручей или горная река, нежели как Хусейн Болт, потому бег времени прежде всего означается его быстротечностью, но вовсе не способность оперативно передвигать конечности).

Используя метафору течения, таким образом, мы можем прийти к выводу, что у человека есть, как минимум два варианта взаимодействия с рекой в том, что касается скорости. Я бы определил их, как смена русла и скольжение. Смена русла – процесс тотальный и, как показывает практика, рискованный, чреватый катастрофами и катаклизмами, и требующий огромных ресурсов.

В плане войны – лучшим примером такого масштабного взаимодействия была Великая Отечественная. Если же такой режим нам сейчас не подходит, или он нам пока не по силам, то остается второй вариант – скольжение, проще говоря – сплав. Тут-то вопрос скорости и выходит на центральное место.

Сплавляться по реке можно по-разному. Можно просто «плыть по течению». Для такого режима вполне подойдет обычный плот, который по-факту является демонстрацией полного отсутствия технической силы при минимальной концентрации воли (в армии мирного времени это состояние отражено в поговорке «солдат спит, служба идёт»). Если же ваши планы не столь аморфны и имеют хоть какие-то сроки, то можно перейти на вёсла: с помощью грубой силы человеческих мышц регулировать курс и количество преодоленного пространства.

Однако тем, кто ставит перед собой поистине амбициозные цели, не обойтись без паруса (моторы, к слову, являются лишь логичным и сущностным его продолжением), ведь парус и есть наиболее яркое выражение скорости, как узла, в котором время и пространство переплетены (недаром, скорость передвижения по воде измеряется в узлах!).

Так вот, возвращаясь к СВО, отмечу, что мы конечно идём не в тотальном режиме смены русел (как во время ВОВ), и, конечно, не сплавляемся на плоту, отдав всё на откуп одному лишь течению. Наше качественное состояние ближе к сплаву на вёслах. И этого явно недостаточно, если мы по-прежнему говорим о целях СВО. Они, конечно, достигаются, но далеко не достигнуты.

Самое время разворачивать паруса.

Семён Пегов, специально для проекта @wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4817 7601 3171 9092

ВРЕМЯ РАЗВОРАЧИВАТЬ ПАРУСА

Постскриптум

(Часть первая, Часть вторая)

Финальная часть эссе Семёна Пегова, написанного в ответ на размышления Александра Дугина о роли скорости на войне.

Когда мы говорим о развёртывании парусов, особенно в отношении войны, а если смотреть еще шире, то и в отношении СВО тоже (если не в первую очередь) – тут же встаёт вопрос о наличии субъекта, на это способного.

Все-таки одно дело быть кормчим на беспарусной галере, командуя прикованными (метафорически, естественно) к вёслам контрактниками, и совсем другое – быть лидером, способным не только развернуть парус, но и затем управлять им, попутно дирижируя своей командой, которая пускай и состоит где-то из отважных штурманов, где-то из старых морских волков на опыте, а где-то из проходимцев и авантюристов, местами даже пиратов – в целом крайне неординарной и пёстрой публики, объединённой при этом одним непререкаемым обстоятельством – все они на одном Корабле. Не постесняюсь добавить пафоса – под названием Родина.

В общем, говоря более ёмко – вопрос парусов, это вопрос компетенции. При этом, прежде всего творческой компетенции, замешанной на способности регулировать скорость и обеспечивать её навигацию, учитывая особенности пространства и течения времени. В этом смысле, не поймите меня неправильно – это никакой не пиар-заказ из АП, и уж точно не попытка кому-либо подлизать (категорически, не близкий мне формат, товарищи из Совбеза не дадут соврать), но сухая и крайне оптимистичная, на мой личный взгляд констатация. Когда мы говорим о переходе страны на новые рельсы (какую бы широкую палитру чаяний различной категории граждан это ни означало) – лучше кадрового проекта «Время Героев» придумать сложно. Это люди, которые знают цену скорости (выраженной в жизнях сотен, а то и тысяч подчиненных).

Это не сытые паркетные генералы. Это офицеры среднего звена, обвоевавшиеся в полях – бок о бок со своим личным составом. Они лучше всех в стране знают цену скорости принятия решения. Они смотрели в глаза тем, чьи жизни унесла тягучая инерция галерной психологии людей с большими звёздами на погонах. Они лучше и острее других осознают, что если оседлать скорость (а без творческой компетенции это невозможно), то эффективность выполнения боевых задач повысится в разы. Символично, что первый учебный курс участники «Времени Героев» провели на атомном ледоколе. По-сути на самом современном парусе в мире. Не знаю, то ли это гениальный замысел организаторов, или неосознанный нами самими поворот Русской Истории, но вся логика последних событий: и СВО в Малороссии, и напряжение на Балтике, говорят нам о том, что главная битва современности будет битвой за Север.
За Север, где скорость и жизнь сливаются воедино.

Лично я возлагаю большие надежды на новую касту управленцев, прошедших СВО. Возможно, именно это и есть наша главная стратегическая цель. Наконец-то оседлать скорость. СВО уже дало нам субъектов, на это способных.

Семён Пегов, специально для проекта @wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4817 7601 3171 9092

Все именно так. Сейчас время русского субъекта, Русского Капитана.

А также время Русских Парусов.

Вечер

📹 епископ Панкратий

Многополярный мир становится всё шире и крепче.

Россия и КНДР подписали Договор о стратегическом партнёрстве, а это значит, что в скором времени может появиться новый военный союз.

Что это значит? А то, что страны смогут помогать друг другу при военной угрозе одной из них, при этом Россия и КНДР вместе могут производить огромное количество боеприпасов, что выгодно при войнах на истощение.

Какие ещё плюсы в возможном военном союзе двух стран — читайте в разборе «Военной хроники».

Предстоящие президентские выборы в США, которые должны состояться 5 ноября 2024 года, обладают абсолютным значением. От их исхода во многом зависит судьба не только Соединённых Штатов и даже целого Запада, но и всего человечества. Мир балансирует на грани ядерной войны, полноценной и тотальной Третьей мировой войны между Россией и странами НАТО. От того, кто встанет во главе Белого дома на следующий срок, зависит в конце концов, будет человечество существовать или нет.

Поэтому так важно ещё раз окинуть взором двух кандидатов на этих выборах, осмыслить их платформы и позиции.

Байден, безусловно, представляет собой сегодня слабоумного инвалида с явными признаками старческой деменции. Но, как ни странно, это не имеет почти никакого значения. Байден — лишь фасад, вывеска для прочно стоящих у власти в США политических элит Демпартии, которые достигли в отношении Байдена твёрдого консенсуса. В принципе Байден мог бы править и мёртвым телом. Это ничего не изменило бы. За его плечами сплочённая группировка глобалистов (иногда называемая «мировым правительством»), объединяющая не только большую часть американского глубинного государства, но и либеральные элиты в Европе и на мировом уровне.

Идеологически Байден — это глобализм, то есть проект объединения человечества под властью либеральных технократических элит с упразднением суверенных национальных государств и полного смешения народов и вер. Это своего рода проект новой Вавилонской башни. Православные христиане и многие христианские традиционалисты других конфессий закономерно видят в этом «пришествие Антихриста». Глобалисты (Юваль Харари, Клаус Шваб, Рэймонд Курцвейл, Морис Стронг) открыто говорят о необходимости замены человечества искусственным интеллектом и киборгами, а отмена пола и этноса уже стала фактом западных обществ. Лично от Байдена в реализации этого проекта вообще ничего не зависит. Он решения не принимает, но лишь выполняет роль полномочного представителя интернационального штаба мирового глобализма.

Политически Байден опирается на Демократическую партию, которая при всём разнообразии её позиций и наличии неглобалистских полюсов и фигур — таких как крайне левый Берни Сандерс или Роберт Кеннеди — достигла внутреннего соглашения относительно его поддержки. Причём недееспособность самого Байдена никого не пугает, так как реальной властью обладают совсем другие личности — более молодые и рациональные. Но главное не в этом: за Байденом стоит идеология, получившая сегодня в мире повсеместное распространение. Либералами в той или иной степени является большинство представителей мировых политических и экономических элит. Либерализм глубоко вошёл в образование, науку, культуру, информацию, экономику, бизнес, политику и даже технологию на общепланетарном уровне. Байден — лишь точка схождения лучей этой мировой паутины. При этом в лице Демократической партии в США зафиксировалось её политическое воплощение. Демократы в Соединённых Штатах всё меньше заботятся о самих американцах и всё больше о сохранении любой ценой — даже ценой мировой войны (с Россией и Китаем) — своего глобального доминирования. В каком-то смысле они готовы принести в жертву сами США. Это делает их чрезвычайно опасными.

С глобалистской повесткой тех, кто стоит за Байденом, солидарны и представители американских неоконсервативных кругов. Это бывшие троцкисты, ненавидящие Россию и полагающие, что мировая революция возможна только после полной победы капитализма, то есть глобального Запада в общемировом масштабе. Поэтому они отложили эту цель вплоть до завершения цикла капиталистической глобализации, надеясь вернуться к теме пролетарской революции позднее, после глобальной победы либерального Запада. Неоконы выступают как ястребы, настаивают на однополярном мире, полностью поддерживают Израиль и, в частности, геноцид в Газе. Неоконы есть и среди демократов, но большинство их сосредоточено у республиканцев, где они представляют собой полюс, противоположный Трампу. В каком-то смысле это пятая колонна демократов и группы Байдена в Республиканской партии.

И наконец, американское глубинное государство, Deep State. Тут речь идёт о внепартийной верхушке правительственных чиновников, высших бюрократов и главных фигур в армии и спецслужбах, которые воплощают в себе своего рода «хранителей» американской государственности. Традиционно для американского Deep State существовали два вектора, воплощённые как раз в традиционной политике демократов и республиканцев. Один вектор — на глобальное доминирование и распространение либерализма в планетарном масштабе (политика демократов), а другой — на укрепление США как великой сверхдержавы в качестве гегемона мировой политики (политика республиканцев). Легко заметить, что это не взаимоисключающие линии, но оба вектора направлены к одной цели с разными нюансами. Поэтому американское глубинное государство является хранителем общего направления, предоставляя балансу партий всякий раз выбирать один из векторов развития, оба из которых Deep State принципиально устраивают.

В данный момент группировка Байдена более точно отражает интересы и ценности этой высшей американской бюрократии. Байден концентрирует в себе критически важное число силовых факторов — от идеологии до Deep State, а кроме того, опирается на поддержку крупных финансовых корпораций, мировую прессу и контроль над глобальными монополиями. Его личная слабость и старческая деменция заставляют стоящих за ним глобалистов форсировать недемократические методы сохранения его у власти. В одном из своих недавних выступлений на предвыборном митинге Байден прямо заявил, что «пора поставить свободу над демократией». Это была не очередная оговорка, но план глобалистов. Если демократическими методами власть удержать не удастся, под лозунгом «свободы» могут произойти любые недемократические процессы, то есть, по сути, установление глобалистской диктатуры. Война с Россией даст для этого легальные основания, и Байден может повторить трюк Зеленского, оставшегося у власти после отмены выборов. Это же может выбрать и Макрон во Франции, потерпевший сокрушительное поражение от правых на выборах в Европарламент, и даже стремительно утрачивающий поддержку Шольц в Германии. Глобалисты на Западе явно рассматривают сценарий установления прямой диктатуры и отмены демократии.

Для человечества победа Байдена или просто факт его сохранения у власти в любом качестве будут катастрофой. Глобалисты продолжат строить Новый Вавилон, цепляться за мировое правительство, а это чревато эскалацией уже имеющихся конфликтов и началом новых. Байден — это война. Без конца и края.