Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Наступает Великий Четверг. В песнопениях вспоминается не только Тайная Вечеря, но и предательство Иуды.
Иуда, когда грешница, каясь, возливала на Иисуса Христа драгоценное миро, сетовал, что, дескать, можно было его продать и раздать нищим. Но предатель только до поры прикрывается благими намерениями (далее из песнопений дня): "Днесь Иуда нищелюбия сокрывает лице, и лихоимства открывает зрак: не ктому о нищих печется, не ктому миро продает грешныя, но небесное миро, и от него усвояет сребренники" (Русский перевод: "В сей день Иуда прячет личину любви к нищим, и обнаруживает образ стяжательства: уже он о бедных не заботится, уже продает не мvро грешницы, но небесное Мvро, и утаивает за Него полученные сребренники" — под небесным Миром подразумевается Сам Спаситель).
Более того, предатель лицемерит, притворяясь единомышленником (последователем), в сердце же и мыслях имея другие намерения: "Нрав твой льсти исполняется, беззаконный Иудо: <...> Аще бо богатство любил еси, почто ко учащему о нищете пришел еси? Аще же и любил еси, вскую продал еси безценнаго, предав на убиение?" (Русский перевод: "Нрав твой полон коварства, беззаконный Иуда: <...> Ведь если богатство ты любил, зачем к Учащему о нищете за наставлениями приходил? Если же и любил ты Его, для чего продал Неоценимого, предав на убиение?").
Да хранит нас от подобного поведения Бог. И от предателей.
Иуда, когда грешница, каясь, возливала на Иисуса Христа драгоценное миро, сетовал, что, дескать, можно было его продать и раздать нищим. Но предатель только до поры прикрывается благими намерениями (далее из песнопений дня): "Днесь Иуда нищелюбия сокрывает лице, и лихоимства открывает зрак: не ктому о нищих печется, не ктому миро продает грешныя, но небесное миро, и от него усвояет сребренники" (Русский перевод: "В сей день Иуда прячет личину любви к нищим, и обнаруживает образ стяжательства: уже он о бедных не заботится, уже продает не мvро грешницы, но небесное Мvро, и утаивает за Него полученные сребренники" — под небесным Миром подразумевается Сам Спаситель).
Более того, предатель лицемерит, притворяясь единомышленником (последователем), в сердце же и мыслях имея другие намерения: "Нрав твой льсти исполняется, беззаконный Иудо: <...> Аще бо богатство любил еси, почто ко учащему о нищете пришел еси? Аще же и любил еси, вскую продал еси безценнаго, предав на убиение?" (Русский перевод: "Нрав твой полон коварства, беззаконный Иуда: <...> Ведь если богатство ты любил, зачем к Учащему о нищете за наставлениями приходил? Если же и любил ты Его, для чего продал Неоценимого, предав на убиение?").
Да хранит нас от подобного поведения Бог. И от предателей.
https://interaffairs.ru/jauthor/material/2951
Многополярный мир в настоящей своей фазе представляет собой первые системные попытки преодоления гражданского общества, которое сегодня воплощено в глобальном распространении капитализма и либерализма. Иллиберальные тенденции в полюсах многополярного мира - в Китае, России, исламском мире и т. д. - являются первичными признаками движения в сторону нового государства, по Гегелю. Здесь речь идет о диалектическом движении по снятию капитализма. В Китае это акцентировано более отчетливо, в России - менее. Ряд исламских идеологов понимают это довольно ясно. Иными словами, мы стоим на пороге появления государств в их гегелевском понимании.
Пока Запад отождествляется с гражданским обществом и полностью остается в рамках Просвещения и либеральной идеологии, о государстве в гегелевском смысле и говорить не приходится. Поэтому все попытки Фукуямы обосновать новое «государственное строительство» недалеко ушли от теорий Локка или Вольтера о роли просвещенных правителей, которые должны подготовить общество к демократии. По Фукуяме, современные политические режимы Запада не совсем справились с этой функцией, поэтому необходим подготовительный период олигархического правления просвещенных либеральных элит - меньшинств. Но все это лишь для еще более эффективной имплементации нормативов гражданского общества в планетарном масштабе, а никак не для его преодоления. Значит, о гегелевском государстве и речи не может идти.
Но при этом нельзя исключать, что в ответ на укрепление иллиберальных полюсов в лице незападных государств в какой-то момент Запад и сам обратится к иллиберальному горизонту. Пока это периферийные тенденции, мгновенно купируемые диктатурой либерализма. А значит, пока Запад не находится в стихии международных отношений в гегелевском понимании, поскольку еще даже не вышел на уровень государства. Но актуальность этого нарастает, и первыми отблесками являются вспышки крайне правых течений как в Европе, так и США.
Многополярный мир в настоящей своей фазе представляет собой первые системные попытки преодоления гражданского общества, которое сегодня воплощено в глобальном распространении капитализма и либерализма. Иллиберальные тенденции в полюсах многополярного мира - в Китае, России, исламском мире и т. д. - являются первичными признаками движения в сторону нового государства, по Гегелю. Здесь речь идет о диалектическом движении по снятию капитализма. В Китае это акцентировано более отчетливо, в России - менее. Ряд исламских идеологов понимают это довольно ясно. Иными словами, мы стоим на пороге появления государств в их гегелевском понимании.
Пока Запад отождествляется с гражданским обществом и полностью остается в рамках Просвещения и либеральной идеологии, о государстве в гегелевском смысле и говорить не приходится. Поэтому все попытки Фукуямы обосновать новое «государственное строительство» недалеко ушли от теорий Локка или Вольтера о роли просвещенных правителей, которые должны подготовить общество к демократии. По Фукуяме, современные политические режимы Запада не совсем справились с этой функцией, поэтому необходим подготовительный период олигархического правления просвещенных либеральных элит - меньшинств. Но все это лишь для еще более эффективной имплементации нормативов гражданского общества в планетарном масштабе, а никак не для его преодоления. Значит, о гегелевском государстве и речи не может идти.
Но при этом нельзя исключать, что в ответ на укрепление иллиберальных полюсов в лице незападных государств в какой-то момент Запад и сам обратится к иллиберальному горизонту. Пока это периферийные тенденции, мгновенно купируемые диктатурой либерализма. А значит, пока Запад не находится в стихии международных отношений в гегелевском понимании, поскольку еще даже не вышел на уровень государства. Но актуальность этого нарастает, и первыми отблесками являются вспышки крайне правых течений как в Европе, так и США.
Журнал Международная жизнь
Архив 2 номера 2024 года Гегель и теория международных отношений
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Forwarded from Царьград ТВ
Интервью русского философа Дугина продолжают обсуждать в западных соцсетях
Вот комментарии простых американцев к интервью известному телеведущему Такеру Карлсону:
«Это интервью — еще один гвоздь в крышку гроба пропаганды западных СМИ. Они превратились в старую советскую „Правду“».
«Почему только 20 минут? Дугина хочется слушать часами!»
«Какой замечательный мудрый человек! Я люблю Россию!»
«Почему в США запрещены книги Дугина, а не гей-порно в детских библиотеках?»
«Я впечатлен тем, что у Такера хватило смелости взять интервью у Дугина!»
Термин «консервативная Россия» отнюдь не воспринимается как ругательный. Это, скорее, ключ к сердцам нормальных людей не только в США, но и во всём мире:
«Теперь понятно, почему у нас так хейтят консерваторов. Мы стоим на их пути!» — заключают комментаторы, посмотревшие это интервью.
🤴 Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
Вот комментарии простых американцев к интервью известному телеведущему Такеру Карлсону:
«Это интервью — еще один гвоздь в крышку гроба пропаганды западных СМИ. Они превратились в старую советскую „Правду“».
«Почему только 20 минут? Дугина хочется слушать часами!»
«Какой замечательный мудрый человек! Я люблю Россию!»
«Почему в США запрещены книги Дугина, а не гей-порно в детских библиотеках?»
«Я впечатлен тем, что у Такера хватило смелости взять интервью у Дугина!»
Термин «консервативная Россия» отнюдь не воспринимается как ругательный. Это, скорее, ключ к сердцам нормальных людей не только в США, но и во всём мире:
«Теперь понятно, почему у нас так хейтят консерваторов. Мы стоим на их пути!» — заключают комментаторы, посмотревшие это интервью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Небесные горы Цивилизации
ЧТО СУЛИТ МИРУ РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ.
Иван Ильин в 1950 году написал провидческую статью, о том, что расчленение России после неминуемого распада СССР будет колоссальной ошибкой:
"Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» областей, но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся организм, не подлежащий произвольному расчленению.
Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием; этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально-младшими братьями духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия.
Допустим на момент, что все эти «свободолюбивые и демократические» усилия временно увенчаются успехом и Россия будет расчленена. Что же даст этот опыт российским народам и соседним державам?
При самом скромном подсчете – до двадцати отдельных «государств», не имеющих ни бесспорной территории, ни авторитетных правительств, ни законов, ни суда, ни армий, ни бесспорно национального населения. До двадцати пустых названий. Но природа не терпит пустоты. И в эти образовавшиеся политические ямы, в эти водовороты сепаратистской анархии хлынет человеческая порочность: во-первых, вышколенные революцией авантюристы под новыми фамилиями; во-вторых, наймиты соседних держав (из русской эмиграции); в-третьих, иностранные искатели приключений, кондотьеры, спекулянты и «миссионеры» (перечитайте «Бориса Годунова» Пушкина и исторические хроники Шекспира). Все это будет заинтересовано в затягивании хаоса, в противорусской агитации и пропаганде, в политической и религиозной коррупции.
Медленно, десятилетиями будут слагаться новые, отпавшие или отчлененные государства. Каждое поведет с каждым соседним длительную борьбу за территорию и за население, что будет равносильно бесконечным гражданским войнам в пределах России.
Новые государства окажутся через несколько лет сателлитами соседних держав, иностранными колониями или «протекторатами». Известная нам из истории федеративная неспособность русского населения и столь же исторически доказанная тяга его к «самостоятельному фигурированию» довершат дело: о федерации никто и не вспомнит, а взаимное ожесточение российских соседей заставит их предпочитать иноземное рабство всерусскому единению.
Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.
Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. И в нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся вселенная.
Территория России закипит бесконечными распрями, столкновениями и гражданскими войнами, которые будут постоянно перерастать в мировые столкновения. Это перерастание будет совершенно неотвратимым в силу одного того, что державы всего мира (европейские, азиатские и американские) будут вкладывать свои деньги, свои торговые интересы и свои стратегические расчеты в нововозникшие малые государства; они будут соперничать друг с другом, добиваться преобладания и «опорных пунктов»; мало того, выступят империалистические соседи, которые будут покушаться на прямое или скрытое «аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований.
Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет за себя ни малейших оснований, никаких духовных или реально политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию."
Иван Ильин в 1950 году написал провидческую статью, о том, что расчленение России после неминуемого распада СССР будет колоссальной ошибкой:
"Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» областей, но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся организм, не подлежащий произвольному расчленению.
Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием; этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально-младшими братьями духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия.
Допустим на момент, что все эти «свободолюбивые и демократические» усилия временно увенчаются успехом и Россия будет расчленена. Что же даст этот опыт российским народам и соседним державам?
При самом скромном подсчете – до двадцати отдельных «государств», не имеющих ни бесспорной территории, ни авторитетных правительств, ни законов, ни суда, ни армий, ни бесспорно национального населения. До двадцати пустых названий. Но природа не терпит пустоты. И в эти образовавшиеся политические ямы, в эти водовороты сепаратистской анархии хлынет человеческая порочность: во-первых, вышколенные революцией авантюристы под новыми фамилиями; во-вторых, наймиты соседних держав (из русской эмиграции); в-третьих, иностранные искатели приключений, кондотьеры, спекулянты и «миссионеры» (перечитайте «Бориса Годунова» Пушкина и исторические хроники Шекспира). Все это будет заинтересовано в затягивании хаоса, в противорусской агитации и пропаганде, в политической и религиозной коррупции.
Медленно, десятилетиями будут слагаться новые, отпавшие или отчлененные государства. Каждое поведет с каждым соседним длительную борьбу за территорию и за население, что будет равносильно бесконечным гражданским войнам в пределах России.
Новые государства окажутся через несколько лет сателлитами соседних держав, иностранными колониями или «протекторатами». Известная нам из истории федеративная неспособность русского населения и столь же исторически доказанная тяга его к «самостоятельному фигурированию» довершат дело: о федерации никто и не вспомнит, а взаимное ожесточение российских соседей заставит их предпочитать иноземное рабство всерусскому единению.
Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.
Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. И в нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся вселенная.
Территория России закипит бесконечными распрями, столкновениями и гражданскими войнами, которые будут постоянно перерастать в мировые столкновения. Это перерастание будет совершенно неотвратимым в силу одного того, что державы всего мира (европейские, азиатские и американские) будут вкладывать свои деньги, свои торговые интересы и свои стратегические расчеты в нововозникшие малые государства; они будут соперничать друг с другом, добиваться преобладания и «опорных пунктов»; мало того, выступят империалистические соседи, которые будут покушаться на прямое или скрытое «аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований.
Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет за себя ни малейших оснований, никаких духовных или реально политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию."
Audio
Мужской хор «Параклит» –
Господи, яже во мнозех гресех впадшая жена
Творение инокини Кассиании
Это величайший шедевр православной гимнографии. Чего только стоит проведение параллели между ногами Иисуса, омывающимися женой-блудницей и теми же ногами Иисуса, которые когда-то шли по райским кущам и шелест которых устрашал уже согрешившую Еву...
Господи, яже во мнозех гресех впадшая жена
Творение инокини Кассиании
Господи! Во многие грехи впавшая женщина,
Бога в Тебе ощутив,
мироносицей становится
и, рыдая, миро приносит Тебе прежде погребения,
– Увы мне! – говоря –
как ночь для меня – блудная неодолимая страсть,
тёмное, безлунное влечение к греху.
Прими же потоки слёз моих,
Ты, из облаков изливающий воду морям!
Склонись к вздохам сердца моего,
Ты, склонивший небеса неизреченным Твоим обнищанием –
буду целовать пречистые ноги Твои,
утру их волосами моими:
шум их Ева, заслышав в раю пополудни,
спряталась в страхе.
Грехов моих множество, судов Твоих бездну кто исследует?
Души спаситель, Спаситель мой, не презирай меня, рабу Твою,
ибо милость Твоя безмерна.
Одна из самых красивых в византийской традиции и одна из самых недооценённых в русской певческой знаменной культуре стихера. Подробнее о ней можно почитать здесь. Это величайший шедевр православной гимнографии. Чего только стоит проведение параллели между ногами Иисуса, омывающимися женой-блудницей и теми же ногами Иисуса, которые когда-то шли по райским кущам и шелест которых устрашал уже согрешившую Еву...
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Парламент Грузии на фоне протестов принял законопроект об иноагентах во втором чтении.
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
См. с 28.30 https://yangx.top/spastv/32095
Поговорили с Андреем Афанасьевым об Иване Александровиче Ильине.
О том, почему в последние недели на память Ивана Александровича и его наследие обрушился вал левой и либеральной ненависти.
О том, что Ильин был певцом русского самостояния, а совсем не нацистом или фашистом.
О том, что такое национальное самосознание и национальная интуиция.
О том, какие прозрения Ивана Ильина востребованы сегодня.
Поговорили с Андреем Афанасьевым об Иване Александровиче Ильине.
О том, почему в последние недели на память Ивана Александровича и его наследие обрушился вал левой и либеральной ненависти.
О том, что Ильин был певцом русского самостояния, а совсем не нацистом или фашистом.
О том, что такое национальное самосознание и национальная интуиция.
О том, какие прозрения Ивана Ильина востребованы сегодня.
Telegram
Телеканал СПАС
ТРАДИЦИИ ВЕРБНОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ/ИВАН ИЛЬИН - ПЕВЕЦ РУССКОГО НАРОДА/СМЕРТЬ. МИФЫ И СУЕВЕРИЯ
Русский Мир - Еженедельная программа о жизни большой страны.
Смотрите на любой удобной платформе:
Spastv.ru | Яндекс.Дзен | ВКонтакте | RuTube | Одноклассники
Смотрите…
Русский Мир - Еженедельная программа о жизни большой страны.
Смотрите на любой удобной платформе:
Spastv.ru | Яндекс.Дзен | ВКонтакте | RuTube | Одноклассники
Смотрите…
Forwarded from WarGonzo
Почему американские студенты выходят на пропалестинские митинги?
В США вторую неделю продолжаются масштабные антиизраильские студенческие протесты, охватившие крупнейшие университеты страны. Полиция, в лучших демократических традициях, применяет против демонстрантов дубинки и слезоточивый газ. Задержано уже более пятисот участников беспорядков.
Протестующие требуют от американского правительства прекратить поддержку Израиля, проводящего натуральный геноцид жителей сектора Газа. Вспыхнувшие за полгода до президентских выборов, беспорядки организованы и проплачены отделениями финансируемой Соросом организации «Студенты за справедливость в Палестине» (SJP). В отличии от афроамериканских бунтов BLM, также внезапно начавшихся перед прошлыми выборами, данные мероприятия играют против Джо Байдена и его правительства, теряющего голоса своих избирателей.
Тактика «цветных революций», вместе с идеологией WOKE (пробудившиеся) о которой упоминал Дугин в интервью с Карлсоном, оказались обоюдоострым оружием, которое можно использовать также и против внутриполитической стабильности США. Молодёжь, воспитанная в духе «прогрессивной» повестки, внезапно пробудилась, заметив ужасающую несправедливость на Ближнем Востоке, поддерживаемую правительством Байдена. Израильтяне, которых в Америке принято считать белыми и богатыми, угнетают и фактически уничтожают бедных и цветных (не белых) палестинцев. Вот и не смогли молчать воспитанные на пиетете к угнетённым (и не очень) меньшинствам молодые американцы, чей этнический и политический состав также далёк от белых консерваторов вроде Такера, которых в США принято осуждать и ненавидеть, чтобы оставаться современным и политически корректным гражданином.
Зачем это нужно Соросу – вопрос открытый. Однозначно не из любви к Палестине он раскачивает американское общество в преддверии решающих судьбу страны выборов. Давление на администрацию Байдена и поддержка левого крыла Демократической партии точно служит неким скрытым смыслам. Что не смогли поделить бывшие политические союзники? Деньги и власть – универсальный ответ на 90% вопросов.
Пожелаем пробудившимся юным сторонникам справедливости успехов в их благородном деле борьбы за Палестину и раскачивании внутриполитической стабильности в США.
@wargonzo
*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4276 3801 4149 1378
В США вторую неделю продолжаются масштабные антиизраильские студенческие протесты, охватившие крупнейшие университеты страны. Полиция, в лучших демократических традициях, применяет против демонстрантов дубинки и слезоточивый газ. Задержано уже более пятисот участников беспорядков.
Протестующие требуют от американского правительства прекратить поддержку Израиля, проводящего натуральный геноцид жителей сектора Газа. Вспыхнувшие за полгода до президентских выборов, беспорядки организованы и проплачены отделениями финансируемой Соросом организации «Студенты за справедливость в Палестине» (SJP). В отличии от афроамериканских бунтов BLM, также внезапно начавшихся перед прошлыми выборами, данные мероприятия играют против Джо Байдена и его правительства, теряющего голоса своих избирателей.
Тактика «цветных революций», вместе с идеологией WOKE (пробудившиеся) о которой упоминал Дугин в интервью с Карлсоном, оказались обоюдоострым оружием, которое можно использовать также и против внутриполитической стабильности США. Молодёжь, воспитанная в духе «прогрессивной» повестки, внезапно пробудилась, заметив ужасающую несправедливость на Ближнем Востоке, поддерживаемую правительством Байдена. Израильтяне, которых в Америке принято считать белыми и богатыми, угнетают и фактически уничтожают бедных и цветных (не белых) палестинцев. Вот и не смогли молчать воспитанные на пиетете к угнетённым (и не очень) меньшинствам молодые американцы, чей этнический и политический состав также далёк от белых консерваторов вроде Такера, которых в США принято осуждать и ненавидеть, чтобы оставаться современным и политически корректным гражданином.
Зачем это нужно Соросу – вопрос открытый. Однозначно не из любви к Палестине он раскачивает американское общество в преддверии решающих судьбу страны выборов. Давление на администрацию Байдена и поддержка левого крыла Демократической партии точно служит неким скрытым смыслам. Что не смогли поделить бывшие политические союзники? Деньги и власть – универсальный ответ на 90% вопросов.
Пожелаем пробудившимся юным сторонникам справедливости успехов в их благородном деле борьбы за Палестину и раскачивании внутриполитической стабильности в США.
@wargonzo
*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4276 3801 4149 1378
Сорос по своей идеологии (попперовское открытое общество) ярый противник национальной государственности как принципа. Он открытый враг США как государства (отсюда бешеная ненависть к Трампу и Такеру Карлсону). Но он такой же открытый враг Израиля и особенно Нетаньяху. Сорос и против Англии как государства, поэтому он истово боролся с Брекзитом. Ненавидит Сорос суверенную линию Си Дзиньпина, а также Нарендру Моди, выступающего за Индию как Государство-Цивилизацию. Структуры Сороса в Индии попытались недавно обрушить экономическую империю Адани, поддерживающего Бхаратия Джаната парти, и рупию в целом (что не удалось). В Грузии сети Сороса - сторонники Саакашвили (они сейчас бунтуют против закона об иностранных агентах в Тбилиси, будучи этими самыми агентами - агентами Сороса). Сорос стоит за Пашиняном, отдавшим Карабах и пытающимся разрушить отношения с Россией. Там, где Сорос, там удар по суверенитету - любой страны и любого правительства. Включая США. И даже начиная с США. Отсюда логичные протесты против Израиля. Возможно это начало раскачки перед выборами в США, когда победа Трампа начинает выглядеть все более вероятной. Трамп целиком за Израиль и Нетаньяху, вот разогретые студенты и начнут против него восстание - как БЛМ на прошлом цикле. Конечно, удар придется и по Байдену - это он всячески поддерживает Израиль, а сейчас жестоко разгоняет протесты, организованные по классическим сценариям цветных революций, которые Сорос и придумал. Вот это немного странно - Байдена Сорос зачем-то топит.
И еще одно. В некоторых случаях Сорос отходит от правила «открытого общества» и поддерживает откровенный нацизм. Именно так он действует на Украине. Это тоже некий сбой в его железной глобалистской лево либеральной логике. Тут объяснением может быть тактический ход - использовать киевский нацистский режим против России и Путина (вот кого Сорос ненавидит больше всего), а также явное отсутствие у Украины какого бы то ни было суверенитета. Это не страна, а обезумевший кровавый садистский сброд, который Сорос очень любит. В принципе, надо заметить, что Сорос активно поддерживал и либерального нациста Саакашвили в Грузии, когда тот правил. И снова все против России. То есть все же Сорос иногда исключения делает и использует ручных крайне правых.
Восстание студентов за Палестину тем временем разрастается, и не исключено, что Сорос взял курс на апокалиптический сценарий гражданской войны в США.
И еще одно. В некоторых случаях Сорос отходит от правила «открытого общества» и поддерживает откровенный нацизм. Именно так он действует на Украине. Это тоже некий сбой в его железной глобалистской лево либеральной логике. Тут объяснением может быть тактический ход - использовать киевский нацистский режим против России и Путина (вот кого Сорос ненавидит больше всего), а также явное отсутствие у Украины какого бы то ни было суверенитета. Это не страна, а обезумевший кровавый садистский сброд, который Сорос очень любит. В принципе, надо заметить, что Сорос активно поддерживал и либерального нациста Саакашвили в Грузии, когда тот правил. И снова все против России. То есть все же Сорос иногда исключения делает и использует ручных крайне правых.
Восстание студентов за Палестину тем временем разрастается, и не исключено, что Сорос взял курс на апокалиптический сценарий гражданской войны в США.
Forwarded from Михаил Сеурко
Если посмотреть целокупно на вояжи Карлсона, то получается следующее: медийка части консервативных американских элит накануне выборов президента пытается представить американцам (и всем, до кого дотянутся, заодно), что есть альтернативный проект гегемонии, который умеет слышать и готов к диалогу.
И опубликованное 20-минутное интервью с Александром Дугиным, я полагаю, так и будет восприниматься: экстравагантные идеи русского мыслителя, критикующего сами основы либерализма, весьма интересны, но нельзя ли нам наш либерализм просто подморозить? Не отказываться от своих основ, а просто присыпать септиком гнойные раны? В этом, безусловно, есть некоторый шанс приостановить стремление в бездну. На некоторое время. Это, в общем-то, и есть программа американских консерваторов.
Но вот что делать, если среди западных философских кругов начнётся настоящее брожение и радикальные вопросы, поставленные Дугиным, будут восприняты всерьёз? Не то, чтобы они совсем неизвестны на Западе, - именно там, в конце концов, зародилась философия традиционализма, которой в том числе и наследует Дугин. Но снятие информационного барьера на эти идеи, обращение к ним сегодня - это очень серьёзно.
И опубликованное 20-минутное интервью с Александром Дугиным, я полагаю, так и будет восприниматься: экстравагантные идеи русского мыслителя, критикующего сами основы либерализма, весьма интересны, но нельзя ли нам наш либерализм просто подморозить? Не отказываться от своих основ, а просто присыпать септиком гнойные раны? В этом, безусловно, есть некоторый шанс приостановить стремление в бездну. На некоторое время. Это, в общем-то, и есть программа американских консерваторов.
Но вот что делать, если среди западных философских кругов начнётся настоящее брожение и радикальные вопросы, поставленные Дугиным, будут восприняты всерьёз? Не то, чтобы они совсем неизвестны на Западе, - именно там, в конце концов, зародилась философия традиционализма, которой в том числе и наследует Дугин. Но снятие информационного барьера на эти идеи, обращение к ним сегодня - это очень серьёзно.
Forwarded from Милитарист
Байден назвал союзника США Японию «ксенофобской страной» наряду с Китаем и Россией, потому что «она не хочет принимать иммигрантов».
На самом деле это так и есть. В Японии настолько жесткое этно-культурное общество, что иностранец там практически не может интегрироваться и ассимилироваться. Жить может, а стать японцем никогда. Это обыгрывается даже в самых либеральных и космополитических японских фильмах - например, у Такеши Миике. Принимать мигрантов, тем более в индустриальном количестве, японцы не станут никогда. Есть вещи, на которые они просто не способны.
2 дня - 6 000 000 просмотров только на одной платформе. Пора разблокировать запрещенный в РФ бывший "твиттер" - сейчас x.com (я так думаю). Мы запретили его, когда им владели и правили оголтелые либеральные неонацисты. Сегодня он в руках либертарианца Илона Маска. Разница огромная.
При прежних владельцах твиттера то же интервью набрало бы от силы 600 может быть 1000 просмотров. Как, кстати, в запрещенном в России (и это обосновано и актуально) facebook'е. Когда нам показывают статистику просмотров, лайков и комментариев, прежде всего надо выяснить группой лиц с какой идеологией эта сеть или это СМИ контролируется. Либертарианцы пустят все как есть. Либералы отформатируют все по-либеральному — ничтожество станет мировой фигурой, миллионы редуцируются до ничтожных единиц. Украинские нацисты все оформят по-своему, по-нацистски. Исламские СМИ дадут исламскую перспективу и не только перспективу — но и все остальное.
Идеологии формируют структуру реальности — всеми доступными способами. Так было и раньше, только методы были другие. Сегодня сетевые. Поэтому ориентироваться надо вообще не на это. А на более глубокие и основательные вещи.
При прежних владельцах твиттера то же интервью набрало бы от силы 600 может быть 1000 просмотров. Как, кстати, в запрещенном в России (и это обосновано и актуально) facebook'е. Когда нам показывают статистику просмотров, лайков и комментариев, прежде всего надо выяснить группой лиц с какой идеологией эта сеть или это СМИ контролируется. Либертарианцы пустят все как есть. Либералы отформатируют все по-либеральному — ничтожество станет мировой фигурой, миллионы редуцируются до ничтожных единиц. Украинские нацисты все оформят по-своему, по-нацистски. Исламские СМИ дадут исламскую перспективу и не только перспективу — но и все остальное.
Идеологии формируют структуру реальности — всеми доступными способами. Так было и раньше, только методы были другие. Сегодня сетевые. Поэтому ориентироваться надо вообще не на это. А на более глубокие и основательные вещи.
Сегодня Великий Четверг — вспоминаем Тайную Вечерю Господа нашего Исуса Христа. Это событие происходит не во времени, но в вечности. Вот это важно по-настоящему. Ведь скоро запоет утренний петух и сияние поддельной Вселенной превратится в стылые черепки. И останутся только абсолютные события. Такие как Тайная Вечеря Господня.