Могут возразить — “Современное западное общество — особенно американское — давно уже атеистично, религии придерживается незначительное число граждан, а фундаментализм, пусть протестантского типа — никак не может быть приравнен к официальной идеологии США, ни тем более Запада в целом”. На самом деле, необходимо указать, что религия не обязательно должна выступать как культ или совокупность догматов. Часто в современном мире она проявляется подспудно, как психологические предпосылки, как система культурных и бытовых штампов, как полусознательная геополитическая интуиция. Можно сравнить религию с идеологией — одни (меньшинство) владеют всем объемом концептуального аппарата, другие же (большинство) разделяют идеологию интуитивно. И чаще всего религия сегодня воздействует больше через культурный фон, семейную психологию, нормативы социальной этики. В этом отношении США — страна абсолютно протестантская, и этот “протестантизм” затрагивает не только открытых приверженцев этой конфессии, но и людей иных религиозных убеждений и даже атеистов. Протестантский дух легко обнаружить не только у пуритан, баптистов, квакеров, мормонов, и т.д., но и в американском кришнаизме, и в секте Муна, и среди американских иезуитов, и просто в безрелигиозном американском обывателе. Все они в той или иной степени затронуты “протестантской идеологией”, хотя культово и догматически это признается относительным меньшинством. Второй аргумент. Политический класс в США не является пропорциональным отражением всего общества. По традиции мажоритарным типом в американской политике является “WASP“ — “White Anglo-Saxon Protestant”, “белый англосаксонский протестант”. Следовательно, полноценный протестантский фундаментализм здесь намного более вероятен, нежели в иных слоях. Промежуточным пластом между общепризнанным светским либерализмом для масс и протестантским эсхатологическим фундаментализмом политической элиты служат геополитические центры аналитиков, обслуживающих власть, которые пользуются в своих разработках обобщающей методикой, где главные религиозные и философские постулаты протестантизма, взятые без деталей и пророческого фанатизма проповедников, сочетаются с наиболее прагматическими сторонами либеральной доктрины, очищенной от патетической демагогии о “правах человека” и “демократии”. Иными словами, геополитическое мышление, которое чрезвычайно развито у политической элиты США, непротиворечиво совмещает в себе эсхатологический фундаментализм, идею “США как Нового Израиля, призванного пасти народы в конце истории” и идею свободной торговли, как максимальную рационализацию общественного устройства, основанного на приоритете “разумного эгоизма” и “атомарного индивидуума”.
https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/122

"ИМПЕРИЯ ЗЛА"   Главным геополитическим и идеологическим врагом Запада долгие века была Россия. На богословском уровне, это коренится в противостоянии католичества (+протестантство) Православию, Западной Римской Империи — Византии. Западная и восточная формы христианства — это два выбора, два пути, два несовместимых мессианских идеала. Православие ориентировано на духовное преображение мира в лучах нетварного Фаворского света, католичество — на материальное переустройство земли под административным началом Ватикана. Православные почитают превыше всего созерцание, католики — действие. Православное политическое учение настаивает на “симфонии властей”, строго разводит светское (василевса, царя) и духовное (патриарх, клир) начала. Католичество же стремится распространить власть Папы на светскую жизнь, провоцируя обратный узурпационный ход со стороны светских монархов, рвущихся подчинить себе Ватикан. Православные считают католиков “отступниками”, предавшимися “апостасии”, католики рассматривают православных как “варварскую спиритуалистическую секту”. Наиболее антиправославные черты — вплоть до отказа от службы и многих догматов — довели до предела протестанты. Русь была прямой и единственной духовно-политической, геополитической наследницей Византии после падения Константинополя. Поэтому и только поэтому она называлась “Святой”. Ее сделало “святой”, “богоносной”, “богоизбранной” провиденциальное принятие византийского наследия, верность полноте православной традиции (включая социально-политические и, даже, экономические аспекты). Именно сочетание православной веры с мощной и свободной политической империей, с царством, с Царем в сочетании с национальным Русским Патриархом — обеспечивало догматическую и богословскую, эсхатологическую правомочность такого названия. Начиная с XVI века Русь выступает как главный идеологический, цивилизационный противник Европы. Позже следует затяжная геополитическая дуэль с Англией на Востоке, а в последнее время — “холодная война”. История не линейна, она часто делает отступления, уходит в стороны, выпячивает детали, акцентирует парадоксы и аномалии. Но все же осевая линия очевидна: “Manifest Destiny” (“Проявленная Судьба”) в широком смысле приводит Запад к американской модели, американскому образу жизни, идее западной гегемонии, а Восток ( христианский Восток) сквозь века воплощается в России. Как абсолютно симметрическая антитеза рыночному эсхатологизму протестантских англосаксов в России возникает социалистическая вера в золотой век советских русских, различение “Конца света” по либеральному сценарию и “Конца света” по сценарию православно-русскому, социальному, евразийскому, восточному. Логика истории постоянно и на самых различных уровнях высвечивает основополагающий дуализм — США и СССР, Запад и Восток, Америка и Россия — промысел о драме мира, о двух полюсах континентальной дуэли, о великой войне континентов, физических и духовных.

Источник: https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/123

многовековой идеологии, которая лежит в основе дуализма Запад — Восток. В некоторых текстах современных диспенциалистов “промыслы” увязываются с новейшими техническими достижениями, и тогда возникают образы “ядерного диспенциализма”, т.е. рассмотрения “атомного оружия” как некоторого апокалиптического элемента. И снова Россия (ранее СССР) выступает здесь в качестве “сил зла”, “ядерного царя Гога”. Популяризатором “атомного диспенсациализма” был евангелист Хал Линдси, автор книги интерпретации пророчеств “Бывшая великая планета”, разошедшейся тиражом в 18 миллионов экземпляров (по тиражам в свое время это была вторая книга после Библии). Его горячим приверженцем был не кто иной, как Рональд Рейган, регулярно приглашавший Линдси читать лекции атомным стратегам Пентагона. Другой “ядерный диспенсациалист” теле-евангелист Джерри Фолвелл стал при Рейгане ближайшим советником правительства, участвовал в консультациях генералитета, где обсуждались вопросы атомной безопасности. Так архаические религиозные эсхатологические концепции уживаются в светском и прогрессивном американском обществе с высокими технологиями, геополитической аналитикой и хорошо отлаженными системами политического менеджмента.
Источник: https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/124

ПОСЛЕДНЯЯ ХИТРОСТЬ АНТИХРИСТА Сложим все элементы воедино. Силы, группы, мировоззрения и государственные образования, которые совокупно называются “Западом” и претендуют быть единоличными властителями мира за фасадом “либерализма”, исповедуют стройную эсхатологическую доктрину, в которой события светской истории, технологический прогресс, международные отношения, социальные процессы и т.д. истолковываются в апокалипсической перспективе. Эти силы устойчиво и последовательно отождествляют нас, русских, с “духами ада”, с демоническими “ордами царя Гога из страны Магог”, с носителями “абсолютного зла”. Библейское упоминание об апокалипсических “князьях Роша, Мешеха и Фувала” растолковывается как однозначное указание на Россию — “Рош”(=“Россия”), “Мешех” (=“Москва”), Фувал (= “древнее название Скифии”). Русофобия Запада и особенно США проистекает отнюдь не только из-за фарисейской заботы о “жертвах тоталитаризма” или о пресловутых “правах человека”. Речь идет о последовательной доктринальной демонизации восточно-европейской цивилизации во всех ее аспектах. Сторонники капитализма в сфере экономики; теоретики индивидуализма в области философско-социальной; геополитики на уровне стратегии континентов; богословы — все они сходятся к отождествлению России с “империей зла”, с историческим негативом, с абсолютно отрицательным героем мировой драмы. Мировые войны и крушение империй, исчезновение целых народов и рас, классовые конфликты и революции — лишь эпизоды великого противостояния, кульминацией которого должна стать последняя апокалипсическая битва, Endkampf, где нам отводится важнейшая и в глазах Запада целиком негативная роль. Роль планетерного козла отпущения. Западный антихрист старается убедить мир, “антихристом” является его планетарный и духовный враг — континент Россия и ее тайный полюс, то есть мы.

Источник: https://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Dugin_Konspirologiya/125

Антихристианскую выходку Филиппа Киркорова, устроившего ‘пляски на Кресте Господнем’ в Светлую Пасхальную седмицу, нельзя ни осознать, ни простить.

Человек-павлин верхом на Кресте, величайшей из христанских святынь, есть ни что иное как сознательное крестопопирательство и оскорбление чувств миллионов верующих. Человек живущий в мире страз и гламура потерял связь с реальностью и народом, для которого он делает ‘шоу’, Иначе никак не объяснить происходящее и банкет, на 500 человек, с чёрной икрой, королевскими крабами и осьминогами, «Несколько квартир в Москве», – так Киркоров оценил затраты.
А где-то прямо сейчас молятся Богу, уповают на Крест Христов простые парни отдающие свою жизнь за Россию, для которых вряд ли поедет и споёт Киркоров.

В России сильна православная традиция, так в Российской Империи за богохульство наказывали каторгой. Сейчас согласно Статье 148 УК РФ за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, предусматривает наказание от штрафа до одного года лишения свободы.

Правозащитный центр Общества «Царьград» уже обратился в Генпрокуратуру России с просьбой рассмотреть выходку гр-на Киркорова Ф. Б. на предмет нарушения целого ряда статей УК.

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, КУЛЬТУРНЫЙ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАСИЗМ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ После обзора скрытых оснований западной либеральной демократии нетрудно разобраться и с эксплицитный повесткой ее мессенджеров и серых кардиналов, вроде Б.А.Леви ( например, борьбы с «тоталитаризмом» за «права человека»). И отныне тексты этого философствующего экспортера американской демократии становятся предельно ясными. В его письмах к М. Уэльбеку мы читаем: «Я, вместо того чтобы писать романы и выяснять истину в философских трактатах, странствую всю жизнь в поисках правды, сражаюсь со злом и заступаюсь за обиженных потому, что стремлюсь противостоять варварству …». Центральное место здесь —«стремлюсь противостоять варварству». Как и у всякого овеянного протестантским духом внеконфессионального «мыслителя» ( а Леви не принадлежит к иудаизму), у него есть точные представления о том, ЧТО есть правда и зло, и что цивилизованные народы Запада извечно противостоят варварским народам, с которыми надо биться на смерть и лучше с помощью ковровых бомбардировок. Подобные т.н. «мыслители» также всегда знают наверняка, что к народам-варварам принадлежат как деспотический Восток, так и авторитарная Россия, впрочем, как и Югославия сербов. Нетрудно понять, что этот «добровольной министр иностранных дел» и «вестник войн» как его окрестили во Франции и других странах, соответственно, пребывает в парадигме естественной установки если не этнического, то цивилизационного, культурного и гносеологического расизма, высокомерные выплески которого мы слышим в истерических воплях этого русофоба на дебатах в Амстердаме (см. отсылку к дебатам выше)

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, КУЛЬТУРНЫЙ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАСИЗМ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ После обзора скрытых оснований западной либеральной демократии нетрудно разобраться и с эксплицитный повесткой ее мессенджеров и серых кардиналов, вроде Б.А.Леви ( например, борьбы с «тоталитаризмом» за «права человека»). И отныне тексты этого философствующего экспортера американской демократии становятся предельно ясными. В его письмах к М. Уэльбеку мы читаем: «Я, вместо того чтобы писать романы и выяснять истину в философских трактатах, странствую всю жизнь в поисках правды, сражаюсь со злом и заступаюсь за обиженных потому, что стремлюсь противостоять варварству …». Центральное место здесь —«стремлюсь противостоять варварству». Как и у всякого овеянного протестантским духом внеконфессионального «мыслителя» ( а Леви не принадлежит к иудаизму), у него есть точные представления о том, ЧТО есть правда и зло, и что цивилизованные народы Запада извечно противостоят варварским народам, с которыми надо биться на смерть и лучше с помощью ковровых бомбардировок. Подобные т.н. «мыслители» также всегда знают наверняка, что к народам-варварам принадлежат как деспотический Восток, так и авторитарная Россия, впрочем, как и Югославия сербов. Нетрудно понять, что этот «добровольной министр иностранных дел» и «вестник войн» как его окрестили во Франции и других странах, соответственно, пребывает в парадигме естественной установки если не этнического, то цивилизационного, культурного и гносеологического расизма, высокомерные выплески которого мы слышим в истерических воплях этого русофоба на дебатах в Амстердаме (см. отсылку к дебатам выше)

Сейчас на наших глазах и с нашим участием рождается новая страна, новая Россия. Есть очень серьезные силы, которые хотят чтобы в целом все осталось по-старому. И чтобы даже в условиях СВО продолжали бы доминировать те же тенденции, те же институты, те же личности, те же полумеры, те же компромиссы, те же симулякры. Это невозможно, и страна, и общество вынуждены меняться. То, что происходит на Украине, не оставляет сложившейся системе в самой России ни единого шанса. Свернуть СВО невозможно, остается только менять содержание внутри страны. На этом пути стена. Но она уже под обстрелом. Эти перемены могут быть только патриотическими, причем как консервативными (традиционализм), так и социальными (в обществе огромный запрос на справедливость - как никогда). Мы готовы сражаться и умирать за свою страну. Но только за свою. За Россию, русскую цивилизацию, за Президента-Z.

⚔️Сорос против Маска - как и следовало ожидать... Теперь не так удобно будет блокировать в Твиттере всех, кто против "Открытого общества", цветных революций и леволиберализма, не так ли, господин Сорос?

https://yangx.top/bye_biden/679

#Сорос #Твиттер #ИлонМаск
@dplatonova

Вечерний брифинг МО РФ. 04.05.2022

⚡️ Брифинг Минобороны РФ:

— Высокоточными ракетами воздушного базирования ВКС России уничтожены авиационная техника на военном аэродроме "Канатово", в городе Николаев крупный склад боеприпасов и в Николаевской области хранилище топлива для украинской военной техники.

— Оперативно-тактической и армейской авиацией ВКС России в течение ночи поражено 93 района сосредоточения живой силы и украинской военной техники.

— Ракетными войсками в течение ночи поражены два пункта управления ВСУ, артиллерийская батарея на огневой позиции, а также две пусковые установки и одна транспортно-заряжающая машина тактического ракетного комплекса "Точка-У".

@opersvodki

Посол Китая в РФ подтвердил, что КНР продолжит развивать военно-техническое сотрудничество с Россией.
Санкции для этого помехой не станут.

О смерти, утрате соборности и необходимости идеологии
#эфир #ПервыйКанал #ВремяПокажет
@dplatonova

Вечерний брифинг МО РФ. 05.05.2022

Как далеко мы зайдем? Будет ли Третья Мировая? Проблема заключается в том, что Россия, начав специальную военную операцию (СВО) на Украине, не может не добиться в ней победы. Эта победа имеет вполне конкретные очертания – максимально полный контроль надо всей территорией Украины, минимально – это освобождение Новороссии от Одессы до Харькова. Но никак не меньше. Это вопрос «быть или не быть?». В то же время ставки Запада совершенно иные. Полностью отдать России Украину, которую Запад пытался последние 30 лет оторвать от России и подчинить своей политике, – это неприятно, но не смертельно, тем более, что теперь у Запада появляется очень удобный враг, позволяющий решить много проблем – консолидировать НАТО, укрепить контроль США над Европой, фактически спасти глобализацию и отчасти даже саму американскую гегемонию. То есть даже потеря Украины Западом не будет катастрофой и, наоборот, откроет новые возможности. Для России же все иначе: не достигнув поставленных целей, Россия получит смертельный удар, от которого не оправится. Россия перешла Рубикон, и ей теперь необходима только победа. Победа – чтобы быть.
В такой ситуации Россия пойдет для реализации своих целей буквально на все. Даже на ядерное столкновение. Потому что это вопрос жизни и смерти. Для Запада же есть много иных решений, кроме начала Третьей Мировой войны и ядерного суицида человечества.
Красной линией для России является прямое участие НАТО в конфликте – например, вхождение военного контингента одной из стран НАТО (Польши или Румынии) на территорию Украины. Это станет началом Третьей Мировой.
Но все зависит теперь не от России, а от Запада. Если Запад примет решение начать Третью Мировую, то есть введет военный контингент или примет прямое участие в конфликте каким-то иным образом, то тем самым Третья Мировая начнется. А если Запад продолжит помогать киевскому режиму каким-то иным образом, ее можно избежать.

С самого начала СВО было ясно, что Россия ориентирована на программу-максимум – отсюда точечные удары по западным территориям, вплоть до Львова. Но победой будет считаться и реализация программы-минимум – то есть полное освобождение Новороссии, что включает территории Харьковской области, само собой разумеется, Донбасса, Херсонской области, Запорожья, Николаевской области, Днепропетровской области и Одессы.