Доксы и парадоксы времени. Лекция 36. Гегель - 1. Онтология радикального негатива. Язык эфира
https://paideuma.tv/video/doksy-i-paradoksy-vremeni-lekciya-36-gegel-1-ontologiya-radikalnogo-negativa-yazyk-efira
Гегель Метафизическое трехактное время Вся структура философии Гегеля связана с историей. Эта история метафизична. Диалектика трех моментов Субъективный Дух – Логос Метафизика – в себе Природа для других Абсолютный дух или просто Дух – для себя Время есть линейное движение от первого к третьему Это фрэйм это напоминает иранскую модель и христианскую эсхатологию. Однако здесь можно узнать и Иоахима де Флору и прогрессизм
https://paideuma.tv/video/doksy-i-paradoksy-vremeni-lekciya-36-gegel-1-ontologiya-radikalnogo-negativa-yazyk-efira
Гегель Метафизическое трехактное время Вся структура философии Гегеля связана с историей. Эта история метафизична. Диалектика трех моментов Субъективный Дух – Логос Метафизика – в себе Природа для других Абсолютный дух или просто Дух – для себя Время есть линейное движение от первого к третьему Это фрэйм это напоминает иранскую модель и христианскую эсхатологию. Однако здесь можно узнать и Иоахима де Флору и прогрессизм
Ну вот проголосовали, и Ковид (по Москве резко) немедленно вспрыгнул, набирая вертикаль. Удивительный вирус — чувствительный к внутриполитическим процессам в РФ.
Forwarded from Катехон
Джонсон посоветовал Макрону взять себя в руки и перестать возмущаться AUKUS.
сайт Института Царьграда
Джонсон посоветовал Макрону взять себя в руки и перестать возмущаться
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон посоветовал французскому президенту Эммануэлю Макрону перестать возмущаться из-за оборонного альянса AUKUS и взять себя в руки, пишет The Independent. Эти
Forwarded from Bovdunov
Иоганн Вольфганг фон Гёте называл сэра Исаака Ньютона предводителем «банды казаков», а его исследования в области преломления света - «худшим примером бесстыдства в
истории наук». Также, по мнению Гёте, ньютонианцы должны были "носить специальную одежду, чтобы чтобы их можно было отличить от здравомыслящих людей". Наиболее отталкивала Гёте ньютоновская теория света.
В своей работе "Теория цветов" (Zur Farbenlehre) Гете оспаривает правильность выводов Ньютона о разложении белого света на спектральные линии, однозначно характеризующиеся коэффициентом преломления (сегодня мы бы сказали проще: имеющие четко определенную частоту), соответствующие цветам радуги, и считает правильной аристотелевскую теорию, согласно которой цвета представляют собой смесь белого света и тьмы.
Причиной отвращения Гёте к Ньютону были как сами основания естественнонаучного метода Нового Времени, так и особое внимание к зрительной составляющей человеческого восприятия.
«Новая теория света» Ньютона считалась образцовым естественнонаучным исследованием. Гёте же был ориентирован на греческую классику: неоплатонизм и аристотелизм, который отвергал Ньютон. В мире, которого желал Гете, по крайней мере в его поздние годы, "каждый должен быть, по-своему, греком" . Он сожалел, что латынь, а не греческий, стал языком науки Средних веков; в письме к Зельтеру (23 марта 1827 года), он признается, что, будь он моложе, он полностью посвятил бы себя грекам: "природа и Аристотель были бы моими целями". Гёте также отвергал коперникианский гелиоцентризм и интересовался пифагорейцами и досократиками.
Гёте считал видение главным и наиболее возвышенным чувством (как и греки). Таким образом, понимание цвета являлось для Гете важнейшим компонентом понимания мира, интегрированногово всеобъемлющую философскую и религиозную систему. Расчленение света в экспериментах и обработка его с помощью математических абстракций были восприняты как посягательство на красоту и целостность мира.
"Что не так с эти ньютонианцами?...", которые хотят объяснить живое явление цвета с помощью неодушевленных приборов и формулами, "не спрашивая себя, не существуют ли также художники, красивые цвета и красивые девушки" (письмо художнику Штилеру, 26 января 1829 года), - спрашивал Гете, недоумевая.
Интересно, что во второй половине XX-века некоторые ведущие немецкие физики (Гейзенберг, Гайтлер, Борн, фон Вайцзеккер) хвалили Гете за его попытку глобального восприятия природы. Например, Гейтлер считал, что главная задача ученого - предотвратить дальнейшей дегуманизации человека современной технологией и ее количественной философией. Борн - нобелевский лауреат - писал что мы должны учиться у Гете "не забывать о значении целого среди очарования деталей". Гейзенберг особо выделял следующий пассаж из Farbenlehre (хотя и не понимал как можно отказаться от абстракций):
«Каждый акт видения ведёт к принятию во внимание, внимание к рефлексии, рефлексия к комбинированию, так что можем сказат, что в любом внимательном взгляде на природу мы теоретизируем. Но для того, чтобы защитить нас от любой возможности злоупотребления этим абстрактным рассуждением... мы должны теоретизировать сдержанно и с иронией».
В целом, подход, который предлагал Гёте означал движение в сторону интернальной, человекоцентричной и риторической (ироничной) физики. "Человек сам по себе - величайший и точнейший аппарат физики". И в этом кроется беда новой физики, что она почти оторвала эксперименты от человека и хочет познать природу... только посредством того, что показывают искусственные приборы".
истории наук». Также, по мнению Гёте, ньютонианцы должны были "носить специальную одежду, чтобы чтобы их можно было отличить от здравомыслящих людей". Наиболее отталкивала Гёте ньютоновская теория света.
В своей работе "Теория цветов" (Zur Farbenlehre) Гете оспаривает правильность выводов Ньютона о разложении белого света на спектральные линии, однозначно характеризующиеся коэффициентом преломления (сегодня мы бы сказали проще: имеющие четко определенную частоту), соответствующие цветам радуги, и считает правильной аристотелевскую теорию, согласно которой цвета представляют собой смесь белого света и тьмы.
Причиной отвращения Гёте к Ньютону были как сами основания естественнонаучного метода Нового Времени, так и особое внимание к зрительной составляющей человеческого восприятия.
«Новая теория света» Ньютона считалась образцовым естественнонаучным исследованием. Гёте же был ориентирован на греческую классику: неоплатонизм и аристотелизм, который отвергал Ньютон. В мире, которого желал Гете, по крайней мере в его поздние годы, "каждый должен быть, по-своему, греком" . Он сожалел, что латынь, а не греческий, стал языком науки Средних веков; в письме к Зельтеру (23 марта 1827 года), он признается, что, будь он моложе, он полностью посвятил бы себя грекам: "природа и Аристотель были бы моими целями". Гёте также отвергал коперникианский гелиоцентризм и интересовался пифагорейцами и досократиками.
Гёте считал видение главным и наиболее возвышенным чувством (как и греки). Таким образом, понимание цвета являлось для Гете важнейшим компонентом понимания мира, интегрированногово всеобъемлющую философскую и религиозную систему. Расчленение света в экспериментах и обработка его с помощью математических абстракций были восприняты как посягательство на красоту и целостность мира.
"Что не так с эти ньютонианцами?...", которые хотят объяснить живое явление цвета с помощью неодушевленных приборов и формулами, "не спрашивая себя, не существуют ли также художники, красивые цвета и красивые девушки" (письмо художнику Штилеру, 26 января 1829 года), - спрашивал Гете, недоумевая.
Интересно, что во второй половине XX-века некоторые ведущие немецкие физики (Гейзенберг, Гайтлер, Борн, фон Вайцзеккер) хвалили Гете за его попытку глобального восприятия природы. Например, Гейтлер считал, что главная задача ученого - предотвратить дальнейшей дегуманизации человека современной технологией и ее количественной философией. Борн - нобелевский лауреат - писал что мы должны учиться у Гете "не забывать о значении целого среди очарования деталей". Гейзенберг особо выделял следующий пассаж из Farbenlehre (хотя и не понимал как можно отказаться от абстракций):
«Каждый акт видения ведёт к принятию во внимание, внимание к рефлексии, рефлексия к комбинированию, так что можем сказат, что в любом внимательном взгляде на природу мы теоретизируем. Но для того, чтобы защитить нас от любой возможности злоупотребления этим абстрактным рассуждением... мы должны теоретизировать сдержанно и с иронией».
В целом, подход, который предлагал Гёте означал движение в сторону интернальной, человекоцентричной и риторической (ироничной) физики. "Человек сам по себе - величайший и точнейший аппарат физики". И в этом кроется беда новой физики, что она почти оторвала эксперименты от человека и хочет познать природу... только посредством того, что показывают искусственные приборы".
Forwarded from Кибернет
Британское издание консерваторов даёт недвусмысленную картинку на обложке. Проект Глобальной Британии видится его архитекторами в борьбе против Китая. Кстати, нынешний премьер Борис Джонсон одно время занимал пост главного редактора этого журнала. @kyber_net
10 глупых вопросов ФИЛОСОФУ
https://paideuma.tv/video/10-glupyh-voprosov-filosofu
Новый герой «10 глупых вопросов» — философ, социолог и общественный деятель — Александр #Дугин. Мы задали Александру Гельевичу глупые вопросы о знании всего, о мышлении и получили на них умные ответы. 0:44 Философ — это человек, у которого есть вопрос на любой ответ? 10:36 Филология круче философии? 16:44 Люблю поразмышлять «о всяком» в свободное от работы время, я философ? 23:16 Читал ли Гоголь Гегеля? 32:43 Обязательно мыслить, чтобы существовать? 35:11 Чего не знают философы?
https://paideuma.tv/video/10-glupyh-voprosov-filosofu
Новый герой «10 глупых вопросов» — философ, социолог и общественный деятель — Александр #Дугин. Мы задали Александру Гельевичу глупые вопросы о знании всего, о мышлении и получили на них умные ответы. 0:44 Философ — это человек, у которого есть вопрос на любой ответ? 10:36 Филология круче философии? 16:44 Люблю поразмышлять «о всяком» в свободное от работы время, я философ? 23:16 Читал ли Гоголь Гегеля? 32:43 Обязательно мыслить, чтобы существовать? 35:11 Чего не знают философы?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Поправки в глобальный закон Магнитского, предлагают ввести санкции в отношении: Сечина, Токарева, Эрнста, Абрамовича, Костина и др. Фактически, это санкционный "список Навального" с небольшими дополнениями. Спасибо коллегам из @sanctionstimes , обратившим внимание на поправки.
В реальности же новый антиклептократический пакет США выглядит более массивно:
1. REVEAL ACT позволяет исполнительной ветви власти США раскрывать имена нарушителей прав человека и клептократов, виновных в «потенциально серьезных неблагоприятных внешнеполитических последствиях», что является основным положением о противодействию злоумышленникам.
2.TRAP ACT устанавливает приоритеты взаимодействия США в Интерполе, определяет как правильно реагировать правительству США на ситуации злоупотребления Интерполом другими странами.
3. Combating Global Corruption Act создает требование к созданию многоуровневой оценки стран со стороны США, которое будет основано на соблюдении странами антикоррупционных норм и обязательств. Лидеры этих стран, попавших в группу стран с высокими оценками рисков, будут рассматриваться как приоритетные фигуры для применения глобальных санкций в рамках закона Магнитского.
4. Foreign Corruption Accountability Act вводит запрет на выдачу виз иностранным лицам, которые используют государственную власть для совершения коррупционных действий против любых частных лиц, и публично называет этих лиц.
5. Foreign Extortion Prevention Act вводит уголовную ответственность за требование взяток со стороны иностранных должностных лиц.
6. Golden Visa Accountability Act создает базу данных (глобальную?) для предотвращения злоупотребления инвестиционными визами, которая будет блокировать возможность иностранным коррумпированным чиновникам свободно и тайно перемещаться по миру и получать прибыль, полученную незаконным путем.
7. Justice for Victims of Kleptocracy Act cоздает общедоступный веб-сайт на базе Министерства юстиции США, на котором документируется сумма денег, «украденных у народа» коррумпированными чиновниками в каждой стране и «возвращенных Соединенными Штатами».
В реальности же новый антиклептократический пакет США выглядит более массивно:
1. REVEAL ACT позволяет исполнительной ветви власти США раскрывать имена нарушителей прав человека и клептократов, виновных в «потенциально серьезных неблагоприятных внешнеполитических последствиях», что является основным положением о противодействию злоумышленникам.
2.TRAP ACT устанавливает приоритеты взаимодействия США в Интерполе, определяет как правильно реагировать правительству США на ситуации злоупотребления Интерполом другими странами.
3. Combating Global Corruption Act создает требование к созданию многоуровневой оценки стран со стороны США, которое будет основано на соблюдении странами антикоррупционных норм и обязательств. Лидеры этих стран, попавших в группу стран с высокими оценками рисков, будут рассматриваться как приоритетные фигуры для применения глобальных санкций в рамках закона Магнитского.
4. Foreign Corruption Accountability Act вводит запрет на выдачу виз иностранным лицам, которые используют государственную власть для совершения коррупционных действий против любых частных лиц, и публично называет этих лиц.
5. Foreign Extortion Prevention Act вводит уголовную ответственность за требование взяток со стороны иностранных должностных лиц.
6. Golden Visa Accountability Act создает базу данных (глобальную?) для предотвращения злоупотребления инвестиционными визами, которая будет блокировать возможность иностранным коррумпированным чиновникам свободно и тайно перемещаться по миру и получать прибыль, полученную незаконным путем.
7. Justice for Victims of Kleptocracy Act cоздает общедоступный веб-сайт на базе Министерства юстиции США, на котором документируется сумма денег, «украденных у народа» коррумпированными чиновниками в каждой стране и «возвращенных Соединенными Штатами».
Forwarded from Улыбаемся & Машем
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
22 сентября. Бамако. Мали.
Запомните это место и время — историческая мобилизация против Капитализма, Империализма, Франции, ЕС (и далее по списку). Все этому тысячи африканцев говорят, — твердое НЕТ, а российскому присутствию — ДА (во время пророссийского митинга).
Даже во время сладких поцелуев с африканскими диктаторами Леонид Ильич Брежнев в далекие 70-е (годы расцвета советского присутствия на континенте) не мог представить себе такую картину. А между тем, такое происходит на наших глазах. С самым минимальным нашим участием, — огромные пространства богатейшего континента ждут руку помощи от России, и готовы к взаимовыгодному сотрудничеству.
Кеми Себа, как всегда предельно остро, коротко и ярко формулирует то, что в сердцах у африканцев, — и пусть его речь звучит на чистом французском языке, — она отзывается болью в сознании стратегов Елисейского дворца 😁
#мали #русские_в_африке
Запомните это место и время — историческая мобилизация против Капитализма, Империализма, Франции, ЕС (и далее по списку). Все этому тысячи африканцев говорят, — твердое НЕТ, а российскому присутствию — ДА (во время пророссийского митинга).
Даже во время сладких поцелуев с африканскими диктаторами Леонид Ильич Брежнев в далекие 70-е (годы расцвета советского присутствия на континенте) не мог представить себе такую картину. А между тем, такое происходит на наших глазах. С самым минимальным нашим участием, — огромные пространства богатейшего континента ждут руку помощи от России, и готовы к взаимовыгодному сотрудничеству.
Кеми Себа, как всегда предельно остро, коротко и ярко формулирует то, что в сердцах у африканцев, — и пусть его речь звучит на чистом французском языке, — она отзывается болью в сознании стратегов Елисейского дворца 😁
#мали #русские_в_африке
Можно вести отсчет ключевым моментам падения американской гегемонии в 2021. 1. Январь. Рогатые QAnon в Капитолии. Картина, которая могла бы только присниться. 2. Спокойная, уверенная и решительная посадка Навального. И…. и ничего. 3. Весенняя компания по признанию многих российских либералов (жаль не всех) “иноагентами” и беспомощная реакция США. 4. Нерешительность Байдена весной 2021 в наметившейся было эскалации на Донбассе. 5. Август. Epic fail с бегством из Афганистана (это самое яркое и самое унизительное - учитывая мощнейший символизм) 6. Сентябрь. АУКУС - удар по НАТО и отзыв французского посла из Вашингтона . Действуя в таком ритме, Байден завершит демонтаж американской гегемонии до конца года. Давай, Джо! Мы в тебя верим… #Геополитика
Forwarded from Кибернет
Делегация пакистанских военных сегодня провела переговоры на высоком уровне в Министерстве обороны России, где нашу сторону представлял глава Генштаба Валерий Герасимов. Обсудили вопросы двустороннего сотрудничества между странами. Визит прошёл практически сразу же после саммита ШОС, который в самом Пакистане оценивают как успех Китая, России и Пакистана в деле реформирования безопасности Евразии. #геополитика #пакистан @kyber_net
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря
[1].
Выборы в РФ прошли. И хорошо. Теперь можно вернуться ко внешним вопросам.
Именно внешняя политика по-настоящему имеет значение. И в этой внешней политике полным ходом идут крайне значимые и важные перемены.
На наших глазах рушится однополярный глобальный мир. Он движется по нисходящей довольно давно (с 9/11), но именно в этом ключевом 2021 году в самый разгар не прекращающегося ковида произошли некоторые символические события, делающие конец однополярности необратимым.
Уже Трамп был согласен с многополярным устройством, настаивая только на особом статусе США. Это была вполне рациональная и ответственная повестка дня. Но Трампа по сути свергли. И сделали это фанатические приверженцы все того же глобализма, с которыми Трамп воевал внутри своей страны.
При поддержке глобалистов Байден прорвался к власти и объявил было «Большую Перезагрузку» (Great Reset). Имелся в виду возврат в «золотые» (для глобалистов и либералов) 90-е.
Мол, у глобализации были некоторые проблемы, но теперь мы их оперативно устраним, поставим на место всех претендентов на многополярность и продолжим править над человечеством, вовлекая его глубже и глубже в свою безумную – почти открыто сатанинскую – повестку.
Байден замахнулся, и Киев двинул войска на Донбасс, демонстрируя решимость «осадить русских». Но стоило только Москве провести невинные маневры на своей территории, Вашингтон включил заднюю скорость. О Киеве мы не говорим, это не субъект большой политики. Great Reset отложили.
И вот дальше следует позорное бегство США из Афганистана, когда после 20 лет жесткой оккупации американцы даже не успели толком упаковать свои вещи (включая боевую технику) и достойным образом вывезти коллаборационистов. Афганистан – несмываемый позор Америки.
И вдогонку, чтобы показать, что он еще «ого-го», Байден провозглашает англосаксонскую ось АУКУС, своими договорами с Австралией и перечеркиванием французских и итальянских (кстати, об этом часто забывают) военных поставок (на которые Париж и Рим очень рассчитывали) одним росчерком пера по сути разрушает НАТО. В ответ следует беспрецедентный отзыв французского посла из Вашингтона. ЕС понимает это только так: власть в США просто сошла с ума.
Теперь посмотрим, что происходит в самих Штатах. Во-первых, Байден действует в ситуации, когда половина населения его заведомо ненавидит (за украденные выборы и нетерпимость либеральной диктатуры). И, чтобы он ни сделал, воспринимает в штыки.
А стоит ему оступиться, – в Афганистане и Австралии, не говоря уже о полностью проваленной ситуацией с мигрантами на южных границах США, он не просто оступился, но многократно и показательно «сел в лужу», - как его оппоненты немедленно это подхватывают, раздувают и уже начинают готовить импичмент.
Но это еще полбеды.
Сами глобалисты, поддерживающие Байдена, делятся на правых и левых, на ястребов неоконсов и ультрадемократов с повесткой ЛГБТ-идеологии и «культурным марксизмом». Неоконсы в ярости от ухода из Афганистана, а также от обещаний Байдена вывести войска с Ближнего Востока – прежде всего из Сирии и Ирака.
В совокупности с явной трусостью на Украине, Байден уже сделал все возможное, чтобы отвратить от себя половину поддерживающей его элиты -ястребов.
Казалось бы радоваться должны были левые глобалисты. Да, в целом к выводу войск из Афганистана они отнеслись снисходительно, хотя то, как это было сделано, вообще никто не осмеливается в США оправдывать.
Но тут Байден вспомнил о неоконах и создал новый стратегический альянс англосаксов – АУКУС (Австралия, Объединенное Королевство, США), бесцеремонно выкинув Европу. Это он делает под эгидой надвигающейся войны с Китаем в Тихом океане. Вот тут левые глобалисты возмутились. ЕС вообще ничего против Китая не имеет, а левые глобалисты в самих Штатах пытаются даже использовать экономический взлет КНР в своих стратегиях.
[1].
Выборы в РФ прошли. И хорошо. Теперь можно вернуться ко внешним вопросам.
Именно внешняя политика по-настоящему имеет значение. И в этой внешней политике полным ходом идут крайне значимые и важные перемены.
На наших глазах рушится однополярный глобальный мир. Он движется по нисходящей довольно давно (с 9/11), но именно в этом ключевом 2021 году в самый разгар не прекращающегося ковида произошли некоторые символические события, делающие конец однополярности необратимым.
Уже Трамп был согласен с многополярным устройством, настаивая только на особом статусе США. Это была вполне рациональная и ответственная повестка дня. Но Трампа по сути свергли. И сделали это фанатические приверженцы все того же глобализма, с которыми Трамп воевал внутри своей страны.
При поддержке глобалистов Байден прорвался к власти и объявил было «Большую Перезагрузку» (Great Reset). Имелся в виду возврат в «золотые» (для глобалистов и либералов) 90-е.
Мол, у глобализации были некоторые проблемы, но теперь мы их оперативно устраним, поставим на место всех претендентов на многополярность и продолжим править над человечеством, вовлекая его глубже и глубже в свою безумную – почти открыто сатанинскую – повестку.
Байден замахнулся, и Киев двинул войска на Донбасс, демонстрируя решимость «осадить русских». Но стоило только Москве провести невинные маневры на своей территории, Вашингтон включил заднюю скорость. О Киеве мы не говорим, это не субъект большой политики. Great Reset отложили.
И вот дальше следует позорное бегство США из Афганистана, когда после 20 лет жесткой оккупации американцы даже не успели толком упаковать свои вещи (включая боевую технику) и достойным образом вывезти коллаборационистов. Афганистан – несмываемый позор Америки.
И вдогонку, чтобы показать, что он еще «ого-го», Байден провозглашает англосаксонскую ось АУКУС, своими договорами с Австралией и перечеркиванием французских и итальянских (кстати, об этом часто забывают) военных поставок (на которые Париж и Рим очень рассчитывали) одним росчерком пера по сути разрушает НАТО. В ответ следует беспрецедентный отзыв французского посла из Вашингтона. ЕС понимает это только так: власть в США просто сошла с ума.
Теперь посмотрим, что происходит в самих Штатах. Во-первых, Байден действует в ситуации, когда половина населения его заведомо ненавидит (за украденные выборы и нетерпимость либеральной диктатуры). И, чтобы он ни сделал, воспринимает в штыки.
А стоит ему оступиться, – в Афганистане и Австралии, не говоря уже о полностью проваленной ситуацией с мигрантами на южных границах США, он не просто оступился, но многократно и показательно «сел в лужу», - как его оппоненты немедленно это подхватывают, раздувают и уже начинают готовить импичмент.
Но это еще полбеды.
Сами глобалисты, поддерживающие Байдена, делятся на правых и левых, на ястребов неоконсов и ультрадемократов с повесткой ЛГБТ-идеологии и «культурным марксизмом». Неоконсы в ярости от ухода из Афганистана, а также от обещаний Байдена вывести войска с Ближнего Востока – прежде всего из Сирии и Ирака.
В совокупности с явной трусостью на Украине, Байден уже сделал все возможное, чтобы отвратить от себя половину поддерживающей его элиты -ястребов.
Казалось бы радоваться должны были левые глобалисты. Да, в целом к выводу войск из Афганистана они отнеслись снисходительно, хотя то, как это было сделано, вообще никто не осмеливается в США оправдывать.
Но тут Байден вспомнил о неоконах и создал новый стратегический альянс англосаксов – АУКУС (Австралия, Объединенное Королевство, США), бесцеремонно выкинув Европу. Это он делает под эгидой надвигающейся войны с Китаем в Тихом океане. Вот тут левые глобалисты возмутились. ЕС вообще ничего против Китая не имеет, а левые глобалисты в самих Штатах пытаются даже использовать экономический взлет КНР в своих стратегиях.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря
[2].
Тем не менее Байден создает АУКУС. Такой удар по НАТО на фоне укрепления суверенитета России и того же Китая, все большей самостоятельности Турции, Ирана, Пакистана, а также отдельных арабских и африканских стран (серия переворотов в Африке – тоже очень интересное явление, требующее геополитической оценки) – ведет только к резкому ослабления глобальной либеральной элиты, на глазах раскалывающейся по линии – англосаксы/европейцы и прочие забытые «союзники».
Байден таким образом уже успел разочаровать и правых, и левых глобалистов, причем на фоне не уменьшающегося противостояния с трампистами, которые оказались в положении жестко репрессируемой оппозиции. Когда Байден играет в ястреба и делает шаг в сторону неоконсов, он наносит удар по CFR (левые глобалисты). Когда, напротив, пытается быть голубем, в ярость впадают правые глобалисты.
Ситуация уникальная. Никогда в последние десятилетия политика США не была столь противоречивой, непоследовательной и откровенно провальной. Америка сегодня слаба как никогда. И этим надо воспользоваться. Трамп шел на то, чтобы снять глобализацию с повестки дня и сосредоточиться на американских проблемах осознанно и ответственно.
И жестко торговался по каждому вопросу с представителями нарастающей многополярности. Байден, как это ни парадоксально, пошел еще дальше, он просто стремительно разрушает Америку. И чем больше агонизирует глобализм, тем яснее человечество видит слабость того, кто совсем недавно претендовал на роль безусловного лидера. Если быть реалистами (то есть немного циниками), то лучше такой слабый и беспомощный враг как Байден, чем такой рациональный и знающий себе цену партнер как Трамп.
Конечно, Байден для США это чистое зло и epic fail. Но для всех остальных… well, well, well. Старый-престарый Джо чем-то начинает нам нравиться…
Вот этим сейчас должна активно воспользоваться Россия. Стремительное падение американской глобальной гегемонии освобождает по всему миру огромные возможности – территории, страны, народы, целые цивилизации.
По инерции кто-то может испугаться англосаксонского альянса – мол, Британия возвращается, они сейчас объединят усилия с США и странами Commonwealth и восстановят свою колониальную хватку. Это не так. Британия давно не субъект. Про Австралию и говорить нечего. Кстати, финансовое и даже демографическое присутствие Китая в Тихом океане - сегодня гигантский по значимости фактор. Гегемония съеживается и отступает повсюду. Тут шанс и для Велико-континентального проекта от Лиссабона до Владивостока (в духе Тириара-Путина), и для русско-китайского евразийского альянса, и для нового витка отношений России с исламским миром, и для захода в Африку и латинскую Америку.
Америка отступает. Нам надо наступать.
Реализация этого тезиса требует стратегии, решимости, воли, концентрации сил. И, что самое важное, –идеологии. Большая геополитика требует больших идей. Сейчас – пока в США у власти старик в маразме -Россия имеет исторический шанс не просто сделать многополярность необратимой, но и резко расширить ареал своего влияния почти в глобальном масштабе. Гегемония исчезает. Да, это раненый дракон, и он еще может ударить сильно и болезненно. Но это агония. Да, надо быть аккуратными с фантомными болями империализма, но и не терять времени. России необходимо готовиться к контрнаступлению. Пока у наших геополитических противников все так, как есть, это наш исторический шанс. Будет преступлением его упустить. В 1991 пала наша Империя. Сегодня их черед. А наш долг – вернуться в историю, как полностью суверенный и самостоятельный геополитический субъект.
[2].
Тем не менее Байден создает АУКУС. Такой удар по НАТО на фоне укрепления суверенитета России и того же Китая, все большей самостоятельности Турции, Ирана, Пакистана, а также отдельных арабских и африканских стран (серия переворотов в Африке – тоже очень интересное явление, требующее геополитической оценки) – ведет только к резкому ослабления глобальной либеральной элиты, на глазах раскалывающейся по линии – англосаксы/европейцы и прочие забытые «союзники».
Байден таким образом уже успел разочаровать и правых, и левых глобалистов, причем на фоне не уменьшающегося противостояния с трампистами, которые оказались в положении жестко репрессируемой оппозиции. Когда Байден играет в ястреба и делает шаг в сторону неоконсов, он наносит удар по CFR (левые глобалисты). Когда, напротив, пытается быть голубем, в ярость впадают правые глобалисты.
Ситуация уникальная. Никогда в последние десятилетия политика США не была столь противоречивой, непоследовательной и откровенно провальной. Америка сегодня слаба как никогда. И этим надо воспользоваться. Трамп шел на то, чтобы снять глобализацию с повестки дня и сосредоточиться на американских проблемах осознанно и ответственно.
И жестко торговался по каждому вопросу с представителями нарастающей многополярности. Байден, как это ни парадоксально, пошел еще дальше, он просто стремительно разрушает Америку. И чем больше агонизирует глобализм, тем яснее человечество видит слабость того, кто совсем недавно претендовал на роль безусловного лидера. Если быть реалистами (то есть немного циниками), то лучше такой слабый и беспомощный враг как Байден, чем такой рациональный и знающий себе цену партнер как Трамп.
Конечно, Байден для США это чистое зло и epic fail. Но для всех остальных… well, well, well. Старый-престарый Джо чем-то начинает нам нравиться…
Вот этим сейчас должна активно воспользоваться Россия. Стремительное падение американской глобальной гегемонии освобождает по всему миру огромные возможности – территории, страны, народы, целые цивилизации.
По инерции кто-то может испугаться англосаксонского альянса – мол, Британия возвращается, они сейчас объединят усилия с США и странами Commonwealth и восстановят свою колониальную хватку. Это не так. Британия давно не субъект. Про Австралию и говорить нечего. Кстати, финансовое и даже демографическое присутствие Китая в Тихом океане - сегодня гигантский по значимости фактор. Гегемония съеживается и отступает повсюду. Тут шанс и для Велико-континентального проекта от Лиссабона до Владивостока (в духе Тириара-Путина), и для русско-китайского евразийского альянса, и для нового витка отношений России с исламским миром, и для захода в Африку и латинскую Америку.
Америка отступает. Нам надо наступать.
Реализация этого тезиса требует стратегии, решимости, воли, концентрации сил. И, что самое важное, –идеологии. Большая геополитика требует больших идей. Сейчас – пока в США у власти старик в маразме -Россия имеет исторический шанс не просто сделать многополярность необратимой, но и резко расширить ареал своего влияния почти в глобальном масштабе. Гегемония исчезает. Да, это раненый дракон, и он еще может ударить сильно и болезненно. Но это агония. Да, надо быть аккуратными с фантомными болями империализма, но и не терять времени. России необходимо готовиться к контрнаступлению. Пока у наших геополитических противников все так, как есть, это наш исторический шанс. Будет преступлением его упустить. В 1991 пала наша Империя. Сегодня их черед. А наш долг – вернуться в историю, как полностью суверенный и самостоятельный геополитический субъект.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Правая партия "Альтернатива для Германии" занимает четвертое место на выборах в Бундестаг с 11% — exit poll телеканала ARD
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
[1].
Через некоторое время после создания блока AUKUS США инициировали проведение саммита другого блока глобалистского сотрудничества QUAD (в него входят США, Япония, Австралия, Индия). Страны договорились о партнерстве в области кибербезопасности, в рамках встречи были затронуты вопросы борьбы с коронавирусом, вакцинации, космоса, а также содействия укреплению безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе.
Блок, как и AUKUS, носит открыто проамериканский характер. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев назвал блок - "прообразом азиатского аналога НАТО" и отметил, что блок будет использоваться для проведения антикитайской и антироссийской политики.
По оценке аналитического глобалистского центра Stratfor данное геополитическое объединение рассматривает вопросы регионального развития, инициатив в области здравоохранения, вопросы изменения климата, а также широкого морского сотрудничества, в то время как «AUKUS явно уделяет больше внимания военной и национальной безопасности».
Оба альянса: и AUKUS, и QUAD имеют безусловный антикитайский характер. В первом случае (AUKUS) речь идет о создании военной коалиции трех англосаксонских держав с целью создать военно-стратегическое ядро, чтобы противостоять Китаю в тихоокеанском регионе. В QUAD к двум англосаксонским державам (США и Австралии) присоединились два азиатских государства, также имеющих к Китаю серьезные претензии. У Индии с Китаем территориальные споры, а сближение Пекина с Исламабадом фактически превратили КНР в главного регионального противника Нью-Дели. Однако в отличие от AUKUS, который в целом очевидно основан на неоконсервативных позициях, QUAD более разнороден.
Казалось бы, с Японией все просто: страна практически остается в зоне американской оккупации с периода окончания второй мировой войны. Однако не следует забывать, что Токио все больше тяготится таким положением и использует любые возможности, чтобы заново добиться суверенитета и независимости. Так, в Японии 29 сентября пройдут выборы главы правящей партии (который также является главой правительства) на фоне резкого падения рейтинга премьер-министра Ёсихидэ Суга (занявшего пост премьер-министра в сентябре 2020 года после отставки по состоянию здоровья Синдзо Абэ).
Сегодня в Японии неодобрение деятельности правительства достигло максимального уровня (45 %). Это связано как с критикой мер по борьбе с коронавирусом (и решением несмотря на пандемию провести Олимпиаду), так и с новой тенденцией роста антиамериканских настроений (показательно избрание в сентябре 2018 года Денни Тамаки на пост губернатора префектуры Окинава, являющегося ярым противником размещения американских баз в стране и заявляющего о необходимости «полного отказа от военного присутствия США на Окинаве»). Поэтому японцы не против укрепить свой военный потенциал, пусть даже в контексте альянса с англосаксами, но их долгосрочная цель в другом. И QUAD для них – лишь инструмент, чтобы, нарастив свой потенциал, в нужный момент вообще выйти из-под американского влияния.
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря.
Через некоторое время после создания блока AUKUS США инициировали проведение саммита другого блока глобалистского сотрудничества QUAD (в него входят США, Япония, Австралия, Индия). Страны договорились о партнерстве в области кибербезопасности, в рамках встречи были затронуты вопросы борьбы с коронавирусом, вакцинации, космоса, а также содействия укреплению безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе.
Блок, как и AUKUS, носит открыто проамериканский характер. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев назвал блок - "прообразом азиатского аналога НАТО" и отметил, что блок будет использоваться для проведения антикитайской и антироссийской политики.
По оценке аналитического глобалистского центра Stratfor данное геополитическое объединение рассматривает вопросы регионального развития, инициатив в области здравоохранения, вопросы изменения климата, а также широкого морского сотрудничества, в то время как «AUKUS явно уделяет больше внимания военной и национальной безопасности».
Оба альянса: и AUKUS, и QUAD имеют безусловный антикитайский характер. В первом случае (AUKUS) речь идет о создании военной коалиции трех англосаксонских держав с целью создать военно-стратегическое ядро, чтобы противостоять Китаю в тихоокеанском регионе. В QUAD к двум англосаксонским державам (США и Австралии) присоединились два азиатских государства, также имеющих к Китаю серьезные претензии. У Индии с Китаем территориальные споры, а сближение Пекина с Исламабадом фактически превратили КНР в главного регионального противника Нью-Дели. Однако в отличие от AUKUS, который в целом очевидно основан на неоконсервативных позициях, QUAD более разнороден.
Казалось бы, с Японией все просто: страна практически остается в зоне американской оккупации с периода окончания второй мировой войны. Однако не следует забывать, что Токио все больше тяготится таким положением и использует любые возможности, чтобы заново добиться суверенитета и независимости. Так, в Японии 29 сентября пройдут выборы главы правящей партии (который также является главой правительства) на фоне резкого падения рейтинга премьер-министра Ёсихидэ Суга (занявшего пост премьер-министра в сентябре 2020 года после отставки по состоянию здоровья Синдзо Абэ).
Сегодня в Японии неодобрение деятельности правительства достигло максимального уровня (45 %). Это связано как с критикой мер по борьбе с коронавирусом (и решением несмотря на пандемию провести Олимпиаду), так и с новой тенденцией роста антиамериканских настроений (показательно избрание в сентябре 2018 года Денни Тамаки на пост губернатора префектуры Окинава, являющегося ярым противником размещения американских баз в стране и заявляющего о необходимости «полного отказа от военного присутствия США на Окинаве»). Поэтому японцы не против укрепить свой военный потенциал, пусть даже в контексте альянса с англосаксами, но их долгосрочная цель в другом. И QUAD для них – лишь инструмент, чтобы, нарастив свой потенциал, в нужный момент вообще выйти из-под американского влияния.
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
[2].
С Индией все еще сложнее. Индия – старый надежный партнер России еще со времен СССР. Страна входит в БРИКС и все еще сохраняет крепкое партнерство с Москвой. Конечно, по мере того, как Пакистан все больше отворачивается от Запада и ищет альянсов с Москвой, Нью-Дели пересматривает традиционную пророссийскую ориентацию и логично ищет поддержки в США. Но этот процесс Индия старается сделать не радикальным, сохраняя возможности для нового витка индийско-российского сближения. Поэтому QUAD едва ли ориентирован антироссийски.
Но даже англосаксонский партнер США, Австралия, где между прочим, китайское влияние стремительно нарастает в экономике и демографии тоже не совсем надежен. Австралия находится в ситуации внутриполитической нестабильности: десятки тысяч австралийцев выходят еженедельно на протесты против санитарных ограничений (в Сиднее локдаун продолжается уже более двух месяцев) и обязательной вакцинации.
Необходимо отметить, что движение против пандемийных ограничений почти везде имеет антиглобалистский характер и практически без исключений сопровождается жесткой критикой политики глобальных либеральных элит, которых протестующие и обвиняют в попытке установления глобальной диктатуры. Возмущение вызвал также и ряд новых «антидемократических законопроектов», представленных правительством премьер-министра Австралии Скоттом Моррисоном.
Если учесть, что против Байдена настроена практически половина населения и в самих США, которая считает, что он «украл» победу у Трампа и бесцеремонно сводит счеты со своими политическими, идеологическими противниками, то картина в целом получается сомнительная по критериям единства и надежности новых англосаксонских образований. Можно констатировать что внутриполитическая ситуация стран, входящих в QUAD, крайне нестабильна, а это значит, что и альянс, несмотря на свою активизацию, существенно ослаблен. И создание AUKUS, и активизацию QUAD можно охарактеризовать как «агонию» англосаксонского мира, судорожно пытающегося сохранить себя за счет новой войны и нового врага. На этот раз им выбран Китай.
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря.
С Индией все еще сложнее. Индия – старый надежный партнер России еще со времен СССР. Страна входит в БРИКС и все еще сохраняет крепкое партнерство с Москвой. Конечно, по мере того, как Пакистан все больше отворачивается от Запада и ищет альянсов с Москвой, Нью-Дели пересматривает традиционную пророссийскую ориентацию и логично ищет поддержки в США. Но этот процесс Индия старается сделать не радикальным, сохраняя возможности для нового витка индийско-российского сближения. Поэтому QUAD едва ли ориентирован антироссийски.
Но даже англосаксонский партнер США, Австралия, где между прочим, китайское влияние стремительно нарастает в экономике и демографии тоже не совсем надежен. Австралия находится в ситуации внутриполитической нестабильности: десятки тысяч австралийцев выходят еженедельно на протесты против санитарных ограничений (в Сиднее локдаун продолжается уже более двух месяцев) и обязательной вакцинации.
Необходимо отметить, что движение против пандемийных ограничений почти везде имеет антиглобалистский характер и практически без исключений сопровождается жесткой критикой политики глобальных либеральных элит, которых протестующие и обвиняют в попытке установления глобальной диктатуры. Возмущение вызвал также и ряд новых «антидемократических законопроектов», представленных правительством премьер-министра Австралии Скоттом Моррисоном.
Если учесть, что против Байдена настроена практически половина населения и в самих США, которая считает, что он «украл» победу у Трампа и бесцеремонно сводит счеты со своими политическими, идеологическими противниками, то картина в целом получается сомнительная по критериям единства и надежности новых англосаксонских образований. Можно констатировать что внутриполитическая ситуация стран, входящих в QUAD, крайне нестабильна, а это значит, что и альянс, несмотря на свою активизацию, существенно ослаблен. И создание AUKUS, и активизацию QUAD можно охарактеризовать как «агонию» англосаксонского мира, судорожно пытающегося сохранить себя за счет новой войны и нового врага. На этот раз им выбран Китай.
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря.
Forwarded from TheAltWorld
🇦🇫 "An empire within an empire," the #Pashtun are essential to understanding the complexities of #Afghanistan as a nation-state today. What is the 'Pashtun universe,' and why will they always outlast those who try to govern them?
✒️ Pepe Escobar
https://thealtworld.com/pepe_escobar/the-pashtun-will-outlast-all-empires-but-can-they-hold-afghanistans-center
✒️ Pepe Escobar
https://thealtworld.com/pepe_escobar/the-pashtun-will-outlast-all-empires-but-can-they-hold-afghanistans-center