Санкционное давление США на Турцию может пойти на пользу стране, если официальная Анкара покажет необходимую политическую волю, считает турецкий политический аналитик Мехмет Перинчек.

https://ria.ru/20240926/sanktsii-1974764507.html

Неприятно признавать, но радикальная решительность Израиля в безжалостном уничтожении своих врагов очевидно контрастирует с поведением не только этих врагов, но и нас самих в отношениях с киевским режимом. Израиль играет на опережение, и сейчас уже понятно, что он и спровоцировал ХАМАС на атаку, которая не принесла Сопротивлению вообще никаких плодов, а Израиль сумел уничтожить руководство антагонистических ему сил на Ближнем Востоке и легко осуществить масштабный геноцид палестинцев Газы. Снова - кто быстрее, тот и прав. Кто действует решительнее и безогляднее, тот побеждает. Мы же осторожничаем и постоянно колеблемся. Кстати, Иран также. Это путь в никуда. Газы нет. Руководства ХАМАС нет. Теперь и руководства Хезболлы нет. И Президента Ирана Раиси нет. И его пейджера нет. А вот Зеленский есть. И Киев стоит как ни в чем не бывало.
Мы либо вступаем в игру по-настоящему, либо… О втором варианте не хочется думать. Но в современных войнах тайминг, скорость, дромократия решают все. Сионисты действуют стремительно, на опережение. Дерзко. И выигрывают. Вот нам бы так.

Во втором выпуске программы «Метанойя» Саша Темнолесова откровенно отвечает на вопросы о современном православии, музыке и кинематографе, о Даше Дугиной, Владлене Татарском и их наследии, о личном и вечном.

"Никто, каким бы знанием ни обладал, по суетной надменности не должен думать, что он может не нуждаться в наставлении другого", - Преподобный авва Феона.

Подведем итоги опросов, которые были выше⬆️⬆️ Напомню, что мы просили "отгадать" правильные ответы по результатам исследования математической сложности домохозяйств в 86 регионах РФ (для расчета были использованы данные Росстата), проведенного Институтом Русских Исследований (ИРИС), который был учрежден Россией 2062.

В первом опросе 72% наших читателей угадали регион, который на последнем месте - Москва. Жители Москвы больше всех в стране не любят рожать детей и, если живут вместе, то вынужденно - в квартире-капсуле. Самый богатый регион, с высокими доходами жителей, регион жители которого хуже всех в стране обеспечены жилплощадью, несмотря на то, что стройкомплекс страны перепахал тут все свободное пространство и даже свалки и поля аэрации канализационных стоков. Тут осуществляется мечта неолибералов - город-сервис для потребителей, не для делателей, не для созидателей, город для модных чайлдфри, живущих без семей, без своего дома (аренда и шеринг рулят), активно пользующихся всем готовым - готовая еда, готовые решения, готовые идеи и луки от ИИ.

Но☝️28% не угадали! Ни Магаданская область, ни Забайкалье, ни даже СПБ с Москвой по нелюбви к семье сравниться не могут.

А вот что интересно. Какой из регионов с преимущественно русским населением на первом месте по "любви к большой семье и детям"? 39% почти угадали - Забайкальский край на 2-м месте! А на первом месте Тюменская область (без автономных округов, так что народы севера и полезные ископаемые тут ни при чем)! Правильный ответ дали 18%😇.

Я люблю загадки. Может мне кто-нибудь объяснит в комментах, почему 39% почти правильно и 18% правильно назвали нищее отдаленное Забайкалье и непонятно чем живущую (кроме газа) Тюменскую область в лидерах "семейственности"? Там же нет традиционных "коренных" народов, почему там русские живут большими семьями и рожают детей? Об этом надо будет Мишустину сообщить😜

Надо сказать, что один из самых красивых городов на Земле, где очень высока концентрация красивых элегантных женщин - солнечный морской СЕВАСТОПОЛЬ РАЗОЧАРОВАЛ. Он на 74 месте из 86 - ужас! Почему в Севастополе мало больших многодетных семей? Мужчины России, срочно туда - исправлять ситуацию!

С черноземной хлебородной Воронежской областью тоже вопрос: почему она в заднице - 72 место? Худший результат из черноземных регионов.

Очень интересно с третьим вопросом: с чем коррелирует любовь к большой семье и детям? Корреляция не означает, что это отношение причина-следствие. Но это значит, что наличие/поведение одного, находится в каком-то соотношении с наличием/поведением второго.

Так вот 57% правильно указали, что семейная сложность домохозяйств сильно связана с традиционностью общества в регионе. Поэтому абсолютные лидеры: регионы Северного Кавказа, коренные народы Крайнего Севера, калмыки и алтайцы. Однако☝️ 43% совершенно неверно связали жизнь большой семьей с доходами и размером жилплощади. Корреляция с доходами - мала и отрицательна -30% и также с величиной жилплощади -25%. Т.е. людям желающим жить большой семьей не мешают ни доходы, ни размеры жилплощади.

Уже после проведения опроса мы посчитали корреляцию с % сельского населения. Эта корреляция высока - от 64% до 70% (есть нюансы в подсчётах)🚀 Это объясняет многие парадоксы (но не все). Ну, например: черноземная процветающая Воронежская область более других черноземных областей урбанизирована - 68,5% по сравнению с, например, Краснодарским краем, который менее урбанистический - 57% и, соответственно выше в рейтинге - 29-е место против 72-го у Воронежской. Или, например, Республика Крым занимает 21-е место против 74-го у Севастополя и уровень урбанизации ниже - 50% против 92,3%. И с лидером рейтинга - Тюменской областью становится ясно - она живет сельским хозяйством (если исключить автономные округа, где полезные ископаемые). ⬇️⬇️

⬆️⬆️ Что всё это значит? Был хороший комментарий, что, мол, Вы своими расчетами подтвердили очевидную вещь - ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД. Но я бы на результаты исследования посмотрел с другой точки зрения. Почему случился демографический переход? В чем иные его стороны, кроме разрушения семьи и нежелания рожать детей? Не будем трогать ценностную и религиозную сторону вопроса, т.к. это лежит за пределами сделанного нами математического расчета.

Исследование, проведенное ИРИС (Россия 2062) показывает, что для сложной многодетной семьи не так важны материально-потребительские условия жизни, но важно взаимодействие с землей и природным пространством.

Здесь нет причинно-следственной связи. Это просто рассмотрение человеческого общества с разных сторон - проекции этого общества. И в нашем исследовании мы видим два общества. Одно общество живет в современном потребительском (уже давно не промышленном☝️) городе, где создана абсолютно искусственная "комфортная" среда, оторванная от взаимодействия с природой и землей (вокруг плитка и асфальт). Это общество устремлено не только к искусственной неприродной среде, но уже к среде виртуальной. В этом обществе распространен экологический шовинизм, который проповедует, что человека надо изолировать от природы. Это природно-пространственная проекция этого общества. В этом обществе разрушена семья и ценность деторождения низка. Общество индивидуалистично и атомизировано. Это его проекция в социальную плоскость.

В нашем исследовании мы пока еще видим наличие общества других людей. Именно в сельских регионах, в горах, в тайге, как ни странно, в тундре сохранилось взаимодействие с природой и землей посредством пахоты, охоты, животноводства, рыболовства, да и просто перемещения в природной среде. Люди не отделены, но напротив - взаимодействуют с природой. Среда взаимодействия - вот их природно-пространственная проекция. А в социальном плане - они более ценят детей, стремятся жить большими семьями, не взирая на уровень потребления.

Какое общество нам нравится и куда мы хотим двигаться?

Внимание вывод☝️Когда мы говорим о "традиционных ценностях" надо четко понимать, что они не коррелируют с построением общества потребления и с созданием "комфортной городской среды". Надо как в известном анекдоте: либо трусы надеть, либо крестик снять. И об этом тоже надо будет Мишустину сообщить😜

Путин о двухлетии воссоединения с несколькими областями Новороссии:
📌 Россия шла через непростые испытания к Дню воссоединения с новыми регионами.

📌 Запад готовил украинскую армию к новой войне, чтобы опять, как в 2014 году, устроить карательную акцию на юго-востоке, среди целей был и Крым.

📌 Развитие событий в Донбассе после 2014 года полностью подтвердило необходимость и обоснованность СВО, ее освободительный характер.

📌 Западные элиты превратили Украину в свою колонию, в военный плацдарм, нацеленный на Россию.

📌 Жители Новороссии выступили против госпереворота в Киеве, дали отпор неонацистской диктатуре, которая хотела навсегда оторвать их от России.

📌 Мы вместе сегодня отстаиваем безопасное и благополучное будущее для детей и внуков.

📌 Правда на стороне России, все намеченные цели будут достигнуты.

Да, все так: третья ливано-израильская война. Предыдущую - 2006 года — выиграла «Хезболла». Сегодня среди шиитского мира, безусловно, лидируют по решительности и дерзости йеменские хуситы. «Хезболла» уже понесла серьезные потери и пережила огромную утрату — своего лидера героя и мученика шейха Насруллу. Явно стремится избежать эскалации и Иран. Сирия парализована Гражданской войной, Ирак - также внутренними проблемами. Силы Сопротивления рассредоточены и во многом рассеяны. Сунниты отстранились или вообще перешли на сторону Израиля. Лишь Эрдоган ругается. ФАТХ бездействует. ХАМАС несет страшные потери. Газа почти стерта с лица земли.
И все же ситуация не однозначная. У войн есть своя судьба. В них вступают в дело дополнительные измерения бытия.
Вторжение Израиля может начаться в ближайшие часы или дни. И все это происходит в непосредственной близости от священной горы Хермон, куда по преданию ниспали Ангелы, «бней Элохим». Те самые, которые соблазнились красотой дочерей человеческих и дали начало расе гигантов.

Военно-политический кабинет Израиля одобрил следующий этап операции на ливанском фронте, передает портал Ynet

Атака израильских ВВС на западные районы Дамаска привела к жертвам и пострадавшим среди мирных жителей.

Как передает радиостанция Sham FM, авиаудары по сирийской столице стали наноситься одновременно с началом военной операции на юге Ливана.

Релевантные замечания Чадаева. Установка на демобилизацию общества, и правда, у нас доминирует. И совершенно верный тезис о том, что демобилизация и погашение социальной активности - это не просто поощрение коррупции, но настойчивое приглашение к ней. Воровать, получается, безопаснее, чем думать, действовать, бороться за справедливость и … митинговать.

День рождения (прошедший 30го сент, спасибо поздравившим) — всегда момент фиксации позиций и чтоб "осмотреться", поэтому вот вам немножко наблюдений.

Я тоже заметил длинный текст про демобилизованное общество, благо там пересказ многих моих тезисов. Но давайте так. Главная надежда и ставка наших противников — не на победу над нами на поле боя, а на развал у нас внутри. Дважды за век ведь прокатило — в 1917 и в 1991; какие основания думать, что не получится в третий? Что романовская, что советская система выглядели как будто куда прочнее и сбалансированнее нынешней, сляпанной на живую нитку постперестроечной РФ, и тем не менее обе громко рухнули. Что заставляет считать нынешнюю устойчивее тех обеих? К тому же мы и сами уже в ходе СВО прошли по краешку дважды: во время осенних "перегруппировок" 22-го и во время пригожинского бунта 23-го.

У меня два вида оптики. Одна — это взгляд волонтёра, "инициативника", соорганизатора Дронницы и т.д. Другая — это взгляд бывшего сотрудника АП, ЕР и ФЭПа, много лет проработавшего либо непосредственно в ядре системы, либо где-то около. Первая мне говорит: надо мобилизовать страну, всё для фронта, всё для победы. Вторая парирует: тот инструментарий, который есть у нашей внутренней политики, пригоден только для управления демобилизованным обществом. Он по природе своей есть инструментарий демобилизации и атомизации: повышение управляемости за счёт переключения большинства граждан на личные и частные задачи.

В Донецке один офицер отозвал меня в сторонку и спросил меня "один на один": почему генералы столько воруют? Я взял паузу на ответ и дал ему один свой старый текст по теме; но вот сейчас могу ответить уже не из 2012, а из 2024, причём в терминологии РЭБ. Суть ответа: если у тебя "главный излучатель" непрерывно на предельной мощности транслирует сигнал: не думай про страну, думай о себе и своих делах — что удивительного, если те, кто ближе всего к антенне, оказываются облучены по максимуму?

А почему такой сигнал? А потому, что генезис нашей системы — это общество образца 89-93, когда, наоборот, была критическая масса неравнодушных, и они собирались на миллионные митинги на Лужниках и Манежной. Советская мораль в целом поощряла "активистов" и негативила "эгоистов". Однако механизмы коммуникации и согласования вектора движения между активистами окончательно сгнили и рассыпались к концу 80-х, и когда их попытались привести в действие — систему разнесло. И те, кто пришли на руины и начали пытаться хоть как-то этим управлять, обречены были делать всё возможное для того, чтобы эталоном и образцом для подражания стал "хатаскрайник", чтобы все хотели быть как он.

Общественная энергия — это как поток воды. Пока он еле журчит, а по краям водоросли, кувшинки и лягушки, всё тихо и безмятежно. Но вот вода прибывает, скорость увеличивается, того гляди выйдет из берегов. В такие моменты одни думают, как спасаться от наводнений, а другие — о том, как бы не помешала плотина с гидроэлектростанцией.

Сформулирую так. Нынешний уровень гражданской мобилизации не позволяет нам выиграть войну, и даже с трудом позволяет её просто вести. Но если его повышать — надо думать о том, как наша маломощная и обветшалая система работы с обратной связью с ним будет взаимодействовать.

Самое простое, из свежего: к Белоусову уже третий раз ходят военкоры, причём одни и те же. Соответственно, остальные, кого на эти встречи не берут, занимаются тем, что изо всех сил обнуляют репутацию тех, кого берут. Даже не из зависти, а просто из "биологической" логики статусной конкуренции. По идее, тут нужен механизм, где сообщество согласовывает и определяет внутри себя — кто пойдёт и с чем пойдёт на такие встречи. Но поскольку нет никакого сообщества, а есть галдящий улей всё время ссорящихся друг с другом одиночек и групп — ещё две-три такие встречи и формат умер, превратился в ещё один "общественный совет при МО" в версии Цаликова.

Это просто пример. На это место поставьте любой формат представительства, хоть Госдуму, хоть Госсовет, хоть Общественную Палату (кстати, где она?). Вот и думайте.