По-настоящему "никого не волнует, что происходит на Украине". Никого, кроме нас. А нас волнует очень. И того, что там происходит, происходить не должно и не будет.

В РГГУ открылась Высшая политическая школа имени Ивана Ильина.
"В интернетах" рассказывают, что группа студентов страшно возмущена.
Так вот, я, Примаков Евгений Александрович, председатель Ассоциации выпускников РГГУ, истфил которого я довольно давно закончил.
И мне, председателю Ассоциации выпускников РГГУ, очень нравится, что в Университете открылась Высшая политическая школа имени Ильина. Я это всем сердцем приветствую. Для этого есть много причин, главная из которых: Иван Ильин, со всей своей идейной эволюцией, всегда, до самого своего конца, был мыслителем прорусским, пророссийским, бескомпромиссным патриотом.

И ещё. Чрезвычайно важный и актуальный текст Ивана Ильина, в корне разбивающий миф о его симпатиях к нацистам в годы Великой Отечественной войны. Опубликован в 31-м томе его собрания сочинений. В электронном виде полностью публиковался только в моих соцсетях:

"СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА"
[Тезисы о России и неизбежном поражении Германии]

1. У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить.

2. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении.

3. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией. Коммунистам для того и помогали захватить власть, для того и поддерживали 24 года, чтобы вывести Россию из классического фронта 1914-1917 годов, ослабить ее и подготовить к завоеванию. Таков же был смысл пакта о ненападении в 1939 году. Таково же было и предложение неожиданного парашютиста в Глазго: не желаете ли заключить мир за счет пространства на востоке.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ

В России отмечается активизация диверсионно-террористической деятельности украинских нацистов. - Патрушев.

@notes_veterans

Пол Готфрид, главный редактор Chronicles: A Magazine of American Culture, пишет:

«Либерализм в том виде, в каком он когда-то процветал на буржуазном Западе, возможно, остался в прошлом. Я говорю это без удовольствия, но с пониманием того, что тех условий и социальной основы, которые позволяли процветать либеральному мировоззрению и либеральным чувствам, больше не существует. К настоящему времени остатки того либерализма исчезают, что, возможно, является завершающей фазой нашей поздней постлиберальной эпохи».

Как развивались и деградировали идеи либерализма и почему так быстро отмирает постлиберализм – в статье Пола Готфрида «Наше мрачное постлиберальное будущее». Полный перевод читайте на портале Катехон.

О взаимоотношениях Ильина с нацистами.

13 октября 1938 года Ильин пишет уже из Швейцарии письмо писателю Ивану Шмелёву, в котором подробно расписывает перипетии своих отношений с национал-социалистическими властями:
"Гонение на меня в Германии началось еще в 1933 году за то, что я дерзал быть русским патриотом с собственным суждением. Вот список.
1933. Апрель—Июль. Первые посещения моего жилища политической полицией. Попытки разоблачить меня как «Франкофила» или же использовать меня против остальной эмиграции. Мой отказ.
1933. Август. Обыск у меня. Арест (так и везли под стражей через весь город на полиц<ейской> открытой колымаге). Запрещение «заниматься политической деятельностью» под угрозой концлагеря.
1934. Апрель. Предложение мне как профессору Русского Научного Института заняться пропагандой антисемитизма во всем эмиграционном рассеянии. Мой категорический отказ.
1934. Июнь. Мне отказано в праве на работу.
1934. Июль. Я уволен в два счета из Русского Института.
1935—1937 я работаю в частном порядке с Еванг<елической> Церковью.
1937. Август. Вызов в политическую полицию, где за четыре года скопились доносы на меня из среды «русского нац<ионал->социалистич<еского> движения». Доносы эти были читаны моими друзьями. Были доносы в 22 пункта.
1937. Октябрь. Два допроса в Гештапо.
Не служил ли я в Москве большевикам? Отв<ет>: нет.
Почему меня не расстреляли сразу, а выслали только
через пять лет? Отв<ет>: Бог не допустил.
Не масон ли я? Отв<ет>: нет.
1938. Февраль. Вызов в Гештапо. Запрет всяких выступлений — по-русски, по-немецки. Прекращен мой открытый философский семинарий.
Никакие протесты не помогают.
Узнаю стороной о новом накоплении доносов.
1938. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.
1938. Май. Я готовлю мой окончательный отъезд из Германии.
1938. Июнь. Я получаю в частном порядке три уведомления:
1) Поход на меня будет продолжаться.
2) Пропагандное министерство объявило меня «разоблаченным масоном», а мои публичные выступления недопустимыми
— за отсутствие в них антисемитизма,
— за проводящуюся в них христианскую точку зрения.
3) Будет сделана попытка использовать мои силы в подготовке похода на Россию.
1938. Июнь. Я беру визу на Карловацкий Собор и получаю ее с правом возврата в Германию.
Я передаю свою квартиру.
Вещи и книги на склад.
Один из друзей получает от меня генеральные полномочия на все мое имущество и на ведение моих дел.
1938. Начало июля — я покидаю Германию совсем. Уезжаю в Швейцарию.
На Карловацкий Собор я не поехал по болезни. Все эти гонения причинили мне многомесячную ежедневную мигрень (с конца мая до сегодняшнего дня). Состав Собора был такой, что если бы я на него поехал, то я задохнулся бы от отвращения к мобилизованному там черносотенству, с привлечением целого ряда заведомых агентов Германии, руководивших травлею против меня.
В июле и в августе мне удалось вывезти все мои чемоданы с рукописями.
1 августа я подал прошение о праве жительства в Швейцарии. Ответа оф<ициального> еще нет, но решение будет положительное. Вмешался целый ряд влиятельнейших лиц, первый — Рахманинов. И это наладится.
1938. 17 сентября приехали все мои вещи: мебель, библиотека и прочее. И приняты беспошлинно.
Около 20 сентября — Гештапо накладывает арест на мою брошюру «Der Angrift auf die Ostkirche». Она очень корректная. Всецело против большевиков. Это речь, которую я за эти годы произнес 25—30 раз на собраниях и съездах евангелических пасторов (от 20 — до 400 человек). Она была напечатана еще в декабре 1937 и продана в количестве 20 000 экз<емпляров>. Остальные15 000 арестованы.
В начале октября узнаю, что Гештапо повсюду разыскивает мое германское пребывание и добивается моего адреса.
Вот, дорогой мой, картина...
Меня вынесло из Германии как на крыльях ангелов: нигде ни зацепки. Все спасено: до писем Врангеля, Шмелева, до записей и альбомов включительно."

Самое неумное что могут сделать неосталинисты это размахивать как трусами цитатами из писем Ивана Шмелева 1941 года.

Дело в том, что это получается в чистом виде прогитлеровская пропаганда.

Иван Шмелев - великий русский писатель. Факт. Это вообще не обсуждается.

В ходе красного геноцида русских в Крыму был убит в числе прочих жертв его сын. Шмелев описал этот геноцид в «Солнце мертвых». Это тоже факт.

Если после этого старый истерзанный писатель надеялся что немецкий «рыцарь» освободит Россию - это говорит не о том, что он был плохой человек, фашня и тд, а только о том, до какого состояния довели многих русских людей коммунисты.

Мы умнее Шмелева своим послезнанием, что было дальше и что принесли немцы на деле - еще один русоцид. Более политически грамотные современики-антикоммунисты тоже были умнее Шмелева - как Ильин (характерно что его патриотическую и антипораженческую позицию краснота просто игнорирует, объявляя его «гитлеровцем»).

То есть правильное отношение к этим письмам Шмелева - просто забыть, оставить как филологический и биографический факт. Мало кто как ошибался. Вот М.О. Меньшиков тоже пару недель думал, что Ленин это сильный лидер, только кончилось это для Меньшикова печальней чем для Шмелева.

Если же красные будут бегать и требовать во имя Великой Победы запретить Шмелева (их корысть понятна, и «Солнце мертвых» и от противного «Лето Господне» убийственные для коммунистов книги), то это только подорвет основы того самого культа Победы.

Из образа Победы русских и для русских получится образ Победы как токсичного актива во имя которого от русских требуют отречься от самих себя, своих гениев, своей памяти...

Мне как антикоммунисту у которого так или иначе воевала и вносила свой вклад в Победу вся семья (а я внес немалый вклад в превращение ее в «гражданскую религию») - это очень неприятно. Уберите руки - и от Победы и от Шмелева.

Лучше платите и кайтесь за 1920 год. Если не можете платить, хотя бы кайтесь.

Крым. Набережная Ялты (евпочя). 05.07.2019

1938. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.

То есть главное, чего требовали от Ильина нацисты - это "капитуляции" по украинскому вопросу.

То есть ровно того же, чего требуют от добрых русских людей заказчики борьбы с Ильиным.

Кантианский выпуск проекта "Пабликейшн". Как Кант едва не стал русским профессором, в чем был смысл кантианской революции в философии, в чем отличие трансцендентального от трансцендентного, как легко читать Канта, почему русские мыслители считали, что Кант отвечает за пушки Круппа, причем здесь губернатор Алиханов, а также факт, который мало кому известен - на свете есть кантианский фильм.

https://youtu.be/zfKPkqtLRtc

https://dzen.ru/video/watch/661e4bfea8e5ee6a9a4184f9

Студентов РГГУ (думаю, к сожалению для них) ВПШ им. И.Ильина вообще не затрагивает. Речь идет о курсах ДПО для проректоров по образовательной работе ВУЗов и о пересмотре парадигм гуманитарного знания в условиях прямого столкновения русской цивилизации с цивилизацией Запада, и соответствующих им систем ценностей — традиционных и нетрадиционных. Ни о какой идеологии речи не идет, и к советскому периоду создатели ВПШ относятся с уважением и пониманием, особенно в вопросах госстроительства и суверенитета. У нас остается множество объектов, носящих имя Ленина и других большевиков. Это часть нашей русской истории. Но в нашей истории были и другие авторитеты, мыслители и великие общественные деятели — сторонники Империи, Православия, монархии и народных традиций. Шельмовать их светлую память нельзя позволить никому. И они преобладали в течения долгих веков, а не только на протяжении нескольких весьма специальных десятилетий с весьма проблематичным результатом. Большевики начали с предательства Родины и разрушения государства и закончили тем же. Между началом и концом был невероятный взлет, связанный с подвигами нашего народа, но и с огромными жертвами тоже. Ко всем поворотам исторической диалектики надо относиться бережно и чутко. И конечно, пока все еще существует некритический перекос в инерциальный большевизм, давно ушедший из политики и идеологии. Это как фантомная боль, острая, но бессильная ностальгия.
Думаю, сегодня намного более актуально определение своей позиции великим русским поэтом Николаев Гумилевым:
«Я традиционалист, монархист, империалист и панславист. У меня русский характер, его сформировало Православие». Все то же самое мог бы про себя сказать и Иван Ильин. И я могу сказать о себе то же самое (только уточнил бы, что не "империалист", а "сторонник Империи", и не столько "панславист", сколько "евразиец"). Но Гумилев прекрасен, искренен, открыт, гениален и... жестоко расстрелян в ходе красного террора. Лучше бы леваки обо всем этом не напоминали... Дороже станет.

​🇷🇺 «Объединяясь — приумножаем» — формула Евразийского экономического союза, — Вице-премьер РФ Алексей Оверчук в эксклюзивном интервью для ТГ «КРИСТАЛЛ РОСТА»​

Давайте, начнем с самого начала: что такое Евразийский экономический союз? В чем смысл этой организации?

▪️Как организация ЕАЭС создана для экономической интеграции постсоветского пространства путем реализации четырех свобод — свободы перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. То есть у нас речь прежде всего идет о создании общих рынков и безбарьерном доступе к рынку любого государства-участника ЕАЭС. В современном мире – хотим ли мы этого или нет — ни одно национальное государства не может обойтись без международных контактов, без интенсивного взаимодействия с другими. Это касается всех стран — и больших, и малых. Это просто залог выживания. Поэтому вопрос состоит не в том, интегрировать или нет, а только с кем интегрироваться и на какой основе

▪️Между всеми странами ЕАЭС — Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Россия — существует историческая преемственность, уходящая корнями не только в эпоху СССР и Российской Империи, но и даже глубже. Существуют давние эконмические связи, общность культурного типа, использование общего языка, принадлежность к единой — евразийской — цивилизации. Поэтому такая региональная интеграция — это нечто беспроигрышное — win-win стратегия. Хотя, конечно, каждый из участников, присоединяясь к этому процессу, прежде всего имел в виду реализацию собственных интересов и для малых экономик экономический эффект от участия в интеграционном процессе с более крупной экономикой всегда будет выше, чем для крупной экономики. Тем не менее, объединяя наши потенциалы, мы не просто их складываем, мы их умножаем. Так на базе ЕАЭС создается мощный богатый перспективный полюс многополярного мира – экономическое большое пространство, позволяющего всем участникам сохранить и укрепить свой суверенитет. Не случайно лидеры наших стран заявили в конце 2023 года о своем стремлении к 2045 году добиться превращения ЕАЭС в самодостаточный, гармонично развитый и привлекательный для всех стран мира макрорегион, обладающий экономико-технологическим и интеллектуальным лидерством и поддерживающий высокий уровень благосостояния населения государств-членов

▪️Если мы посмотрим на весь мир, то заметим, что экономически объединяются все регионы — США все теснее взаимодействуют с Мексикой, Канадой и Азиатско-Тихоокеанским регионом. Евросоюз объединил все европейские страны и пытается продолжить движение на Восток. Китай создает свою интеграционную зоны — вдоль проекта Один Путь — Один Пояс. Объединяется Африка. Все понимают, что в одиночку никто не выстоит. А ЕАЭС в таком контексте — это самостоятельное суверенное образование — открытое для других полюсов, но обладающее достаточным масштабом для автономии, прежде всего в критических для жизнедеятельности любого общества вопросах — энергетической и продовольственной, технологической, а в недалеком будущем и климатической безопасности

Продолжение завтра: «О глобальном видении и долгосрочной стратегии Евразийском интеграции»

В рубрике #АУЭ (аутентичное экзистирование) мы пишем о людях, чьи деятельность и творчество с возрождают традиции, этнику и делают это со вкусом, учитывая современный контекст.

Кокошники «Патриотка» Татьяны Домбровской – один из ярких, очевидных кандидатов попасть в нашу рубрику, так как под её брендом изготавливаются традиционные женские головные уборы, которые смотрятся не только уместно, но и очень стильно, выгодно выделяя своих обладательниц.

Раньше головные уборы: кички, сороки, кокошники - выполняли сразу несколько функций. Они позволяли женщине прятать свои волосы и в то же время были украшением.

Также это было украшение статусное – иной кокошник мог стоить значительно больше дома, особенно инкрустированный драгоценными камнями. В некоторых губерниях кокошники женщина впервые надевала на свадьбу. В таком случае она молилась: «Покров Пресвятая Богородица, покрой мою буйную голову жемчужным кокошничком, золотым подзатыльничком!».

Некоторые эксперты по старорусской моде могут возразить тому, что венцы и головные уборы с гребнем теперь стали называться кокошниками, так как в действительности кокошник должен выглядеть иначе. Но у таких изменения есть понятные причины: сегодня кокошники не прячут волосы, а скорее, служат аксессуаром к причёске. Тем не менее, свою функцию – венчать свою обладательницу они по-прежнему выполняют, сообщая девушке или женщине царственный вид.

Сегодня они, как правило, украшаются не жемчугами, а принтами и вышивкой. И благодаря бренду «Патриотка» вполне могут окончательно покорить мир моды.

И у этого бренда есть ещё один знак качества: насколько нам известно, Дарья Дугина носила кокошники от Татьяны Домбровской.

Спрашивают: почему краснота так непропорционально много времени и прямо-таки с элементами мономании уделяет борьбе с Ильиным?

Повторяю ответ: потому что борьба против Ильина для них - это борьба лично против Путина.

Жуков, Семин, Баженов, Спицын, Яковлев и прочие не могут конечно открыто сказать: я против Путина с его консервативным христианским авторитаризмом, курсом на объединение русских, подчёркнутым православием и "национализмом в хорошем смысле слова".

И вот они соорудили себе куклу вуду из любимого философа Путина и тычут в нее, имея в виду "буржуазного диктатора". Конечно при случае они тыкнут и в самого, но пока ограничиваются вуду.

При этом полная глупость - лицемерные разглагольствования, что в "ЦК пробрались враги" и надо Путину "раскрыть глаза" на то, кого он цитирует.

Путин отлично понимает кого он цитирует, кого перезахоранивал, кому приносил цветы на могилу.

Но ткнуть его нельзя. И тычут кого могут. Жаль, что их не тычут в ответ. Наоборот, прикармливают как могут.

Власти Подмосковья предлагают селить трудовых мигрантов на территории стройки, в которой они заняты, при этом они не могут привозить свои семьи, сообщается в ответе правительства Московской области депутату Госдумы Михаила Матвееву.

Как и говорилось, Крокус изменил всё.

Миграцию будут загонять в очень тесные рамки. Отрасли, которые без мигрантов работать не смогут (Яндекс Еда) легко принесут в жертву. Стройки обнесут колючей проволокой. Никаких женщин в никабах в православном Сергиевом Посаде и на неправославном Кутузовском проспекте не будет.

Любое соучастие в нелегальной миграции будет базово рассматриваться как потенциальное соучастие в терроризме, сотрудникам ФМС придется искать новые способы кормления.

Впрочем, по заявлениям губернаторов всё и так понятно.

Десять лет назад русский город Славянск стал нашим.

Ополчение ДНР получило контроль над городом.
Ненадолго – на два с половиной месяца, но получило.

Именно тогда, а не в феврале 2022-го, и началась война. Миру это подавалось как "нападение России на Украину", но на деле Украина была лишь территорией, на которой развернулось противостояние России и НАТО.

С первых же дней против нас выступал не Киев, а Вашингтон и его сателлиты.

Полный текст моей статьи на Царьграде.