Надо начинать не с сатанизма, а с сатаны, с той фигуры, которая названа этим именем, если мы верующие люди, то для нас это онтологический факт. А для людей неверующих сатанизм бессмыслен.
Кто такой сатана, Люцифер-Денница? Это ангел, то есть небесный вечный ум. Это первое, высшее Божье творение, которое восстало на Бога. Это — исток всякого богоборчества, материализма, атеизма, всякого представления о том, что люди без Бога могут построить лучший мир. Этот принцип мы видим и в гуманизме, и в развитии современной науки, и в социальном учении о прогрессе. Сатана — это не просто разрушение или энтропия, это осознанная воля к разрушению. Это восстание, уничтожение единства во имя триумфа множественности. Это не просто ослабление божественного порядка, а воля его сломать. Когда организм ослабевает — это одно, а когда есть сила, как, например, рак или иная естественная болезнь, которая движет организм к распаду, то совсем другое. Сатана — это ум, воля к распаду, а не только сам распад, что уже следствие. В каком-то смысле это вера, религия, антицерковь. Это «черная церковь», которая воплощена в современной западной культуре, науке, образовании, политике. Мы видим здесь не просто разложение, нежелание строить порядок, иерархию, возводить принципы науки, ума, мышления, культуры к высшему единству, как в традиционной цивилизации, к иерархическому началу — ведь земная иерархия подражает ангельскому чину. Кроме этого отказа от делания блага есть еще воля делать нечто прямо противоположное, творить зло. Когда мы смотрим на украинцев, на Байдена, на Сороса, на Макрона, мы видим именно активную, агрессивную волю к разрушению. Сатанизм обязательно предполагает сознательную стратегию и волевой импульс, который порождает силой движение людских масс. Массы могут развалить традиционную культуру и своей дуростью, пассивностью, инерцией — это свойство массы как таковой, но кто-то эту массу в разрушительном направлении подгоняет, кто-то ее направляет, ориентирует. Вот где появляется принцип субъекта, противоположного Богу (равно как и человеку в его высшем значении). Это есть во всех религиях: речь идет об этой осознанной воле субъекта строить антибожественную, перевернутую цивилизацию. Не просто разрушать существующее, но и создавать нечто отвратительное, извращенное, как бородатые женщины ЛГБТ Запада.
Кто такой сатана, Люцифер-Денница? Это ангел, то есть небесный вечный ум. Это первое, высшее Божье творение, которое восстало на Бога. Это — исток всякого богоборчества, материализма, атеизма, всякого представления о том, что люди без Бога могут построить лучший мир. Этот принцип мы видим и в гуманизме, и в развитии современной науки, и в социальном учении о прогрессе. Сатана — это не просто разрушение или энтропия, это осознанная воля к разрушению. Это восстание, уничтожение единства во имя триумфа множественности. Это не просто ослабление божественного порядка, а воля его сломать. Когда организм ослабевает — это одно, а когда есть сила, как, например, рак или иная естественная болезнь, которая движет организм к распаду, то совсем другое. Сатана — это ум, воля к распаду, а не только сам распад, что уже следствие. В каком-то смысле это вера, религия, антицерковь. Это «черная церковь», которая воплощена в современной западной культуре, науке, образовании, политике. Мы видим здесь не просто разложение, нежелание строить порядок, иерархию, возводить принципы науки, ума, мышления, культуры к высшему единству, как в традиционной цивилизации, к иерархическому началу — ведь земная иерархия подражает ангельскому чину. Кроме этого отказа от делания блага есть еще воля делать нечто прямо противоположное, творить зло. Когда мы смотрим на украинцев, на Байдена, на Сороса, на Макрона, мы видим именно активную, агрессивную волю к разрушению. Сатанизм обязательно предполагает сознательную стратегию и волевой импульс, который порождает силой движение людских масс. Массы могут развалить традиционную культуру и своей дуростью, пассивностью, инерцией — это свойство массы как таковой, но кто-то эту массу в разрушительном направлении подгоняет, кто-то ее направляет, ориентирует. Вот где появляется принцип субъекта, противоположного Богу (равно как и человеку в его высшем значении). Это есть во всех религиях: речь идет об этой осознанной воле субъекта строить антибожественную, перевернутую цивилизацию. Не просто разрушать существующее, но и создавать нечто отвратительное, извращенное, как бородатые женщины ЛГБТ Запада.
Рене Генон, философ, сторонник традиционного духовного общества, назвал это Великой пародией. Это то, к чему ведет сатанинская цивилизация. Если на первом этапе материализма речь шла об отрицании любой духовности, то есть утверждалось, что духа нет, а есть только материя, человек, земной мир, то постепенно, по мере становления этой Великой пародии, возникает новый проект — не просто отказ от церкви, а построение антицеркви, не просто забвение духа, а создание некой новой, обратной, перевернутой духовности. Начинаем с уничтожения церкви, сравниваем все с землей, остается только человек, но вслед за тем начинаем мы строить подземный храм вниз, в обратном направлении, мы прорываем дыру в материи. У французского писателя Раймона Абелио есть роман «Вавилонская яма», то есть построение цивилизации в подземном направлении. Это перевернутая иерархия, обратная власть, перевернутая духовность — вот что такое западный сатанизм.
В отличие от добродетелей, пороки меняются, добродетели неизменны, а пороки все время прогрессируют. Прогрессивного человека «старорежимный» разврат в какой-то момент перестает возбуждать, затрагивать. Когда человек останавливается на каком-то одном уровне порока, застывает там, это уже выглядит не как порок. Порок ведь это прогрессирующее разложение, а разложение не имеет границ, нельзя разложиться до какого-то момента и на этом успокоиться. Человеку нужно что-то, чтобы его захватило и увлекло за собой ниже и ниже, распад должен идти все дальше и дальше. Сама история западного разврата — это история прогресса. На каждом этапе открываются новые пороки, само извращение становится нормой. Так, сегодня гомосексуализм на Западе признан фактически нормой, это уже не порок, значит, надо идти дальше, в педофилию, инцест, каннибализм, смену пола... Все это подталкивается законодательством. Законотворчество Запада спешит признать разложение, легализовать то, что только вчера было запрещено и аморально... Мишель Фуко об этом писал: разложение — это преодоление закона, трансгрессия. И вот уже нет на Западе никакого закона, никакой добродетели, никаких границ, соответственно, нет никакого порока после его легализации. Если относиться к пороку как к социальной конвенции, то никакого порока, в сущности, и нет. Есть лишь «расширение опыта», «освобождение от предрассудков» — таких как стыд, совесть, мораль, добродетель, невинность, сдержанность. Когда что-то перестает считаться пороком или преступлением, то это становится неинтересным, непритягательным, поэтому надо идти дальше — поменять пол двадцать раз, слиться с животными, гавкать, ходить на четвереньках, требовать, чтобы детей, которые считают себя котами, учителя в школе кормили с блюдечка. Разложение не имеет границ, как только легализуют разложение, оно перестает быть привлекательным, нужны новые формы. Маркиз де Сад, один из глашатаев западной «сатанинской цивилизации», говорил, что в пороке самое главное — инновации.
Если мы рассматриваем ситуацию без сатаны, то есть лишь человек и стремление к обожению человека, в таком случае нежелание человека предпринимать усилие и двигаться вверх, к спасению души, небесам и бессмертию можно было бы списать на естественные причины, на инерцию, на материю, на тело. Мол, это они подталкивают человека, чтобы он не хранил свой Божий образ, чтобы он его рассеивал по материальным объектам, низким влечениям. Но это еще не сатанизм, это простое человеческое разложение. Сатанизм начинается тогда, когда процесс распада сочетается с волей, с проектом, умом, потому что падшие духи по христианству — это не просто материальность (духи не материальны), они духовны, умны, у них есть воля и ум. Демон — это субъект. Поэтому под сатанизмом строго следует понимать именно стратегию распада, волю к распаду, возведение разложения в идеологию, в программу, в проект. Речь идет не просто о животном инстинкте. Эта воля, что берется из глубин онтологии, приходит от ума, от духа, навязывается, как говорят православные аскеты, через прилоги и сложения.
Мы фактически уже находимся в состоянии войны цивилизаций, где наш противник — цивилизация Запада — назван своим истинным именем. Это сатанинская цивилизация, богоборческая, антибожественная, античеловеческая. Мы это обозначили, но возникает вопрос: если они «сатанинская цивилизация», а мы-то кто? Получается, что единственный наш путь — быть традиционной цивилизацией, религиозной, объединяющей традиционные конфессии, но тогда мы должны быть другими. По большому счету, мы должны переосмыслять свое внутреннее состояние. Кто они, мы уже высказали, а кто мы, еще не поняли.
Мы уже воюем с сатаной, но еще не знаем, от имени кого. Выбор невелик, этот выбор подсказан нам нашими предками, нашими великими писателями, философами, мыслителями, старцами, этот выбор подсказан нашей культурой: мы — Святая Русь, мы — народ-богоносец. Мы можем, конечно, пасть — Блок видел, как падает Россия. «Душой мира» называл Блок Россию, но свято верил, что мы, русские, как душа мира, упали, чтобы восстать. Мы не осознаем пока еще в полной мере, кто мы такие, на что мы призваны, за что мы сражаемся, за что отдаем кровь и жизнь в этой борьбе. Мы только-только начали эту войну не просто вести, но, что еще важнее, начали ее осознавать. И теперь эта война перешла из физической бойни в метафизическое противостояние цивилизаций. Нам остается сделать фундаментальное усилие, окончательно забыть разложенческий настрой последних 40 лет.
Я помню, какая культура разложения была в последнее десятилетие советской эпохи. Распад полный, вырождение тотальное. И не удивительно, что после этого последовали чудовищные галлюцинации распадных 90-х. Пройдя этот путь до конца, до самого низа 90-х годов — мне кажется, ниже русская история никуда нас не приводила, — из этой кошмарной эпохи либеральной диктатуры мы стали вместе с Путиным выходить. Не из локальной ямы, а из смертельного пике, из надира русской истории, из самой нижней и черной точки. Столкнувшись с этой низшей точкой, мы не только на внешнем, но и на внутреннем опыте знаем, что такое сатана. Это проклятые 90-е, когда Запад пришел сюда, к нам, когда нас купили за побрякушки, унизили, растоптали, изнасиловали и еще заставили этому аплодировать.
Мы уже воюем с сатаной, но еще не знаем, от имени кого. Выбор невелик, этот выбор подсказан нам нашими предками, нашими великими писателями, философами, мыслителями, старцами, этот выбор подсказан нашей культурой: мы — Святая Русь, мы — народ-богоносец. Мы можем, конечно, пасть — Блок видел, как падает Россия. «Душой мира» называл Блок Россию, но свято верил, что мы, русские, как душа мира, упали, чтобы восстать. Мы не осознаем пока еще в полной мере, кто мы такие, на что мы призваны, за что мы сражаемся, за что отдаем кровь и жизнь в этой борьбе. Мы только-только начали эту войну не просто вести, но, что еще важнее, начали ее осознавать. И теперь эта война перешла из физической бойни в метафизическое противостояние цивилизаций. Нам остается сделать фундаментальное усилие, окончательно забыть разложенческий настрой последних 40 лет.
Я помню, какая культура разложения была в последнее десятилетие советской эпохи. Распад полный, вырождение тотальное. И не удивительно, что после этого последовали чудовищные галлюцинации распадных 90-х. Пройдя этот путь до конца, до самого низа 90-х годов — мне кажется, ниже русская история никуда нас не приводила, — из этой кошмарной эпохи либеральной диктатуры мы стали вместе с Путиным выходить. Не из локальной ямы, а из смертельного пике, из надира русской истории, из самой нижней и черной точки. Столкнувшись с этой низшей точкой, мы не только на внешнем, но и на внутреннем опыте знаем, что такое сатана. Это проклятые 90-е, когда Запад пришел сюда, к нам, когда нас купили за побрякушки, унизили, растоптали, изнасиловали и еще заставили этому аплодировать.
Сатана, увидев, что кто-то бросил ему вызов, не даст нам вернуться к половинчатым решениям. Он теперь потребует от нас окончательно отречься от Бога, что мы не делали даже в самые страшные времена атеизма и безбожия. Это загадка, мы этого не можем объяснить рационально, но мы оставались народом-богоносцем даже в советское время — вопреки всему атеизму, материализму, прогрессизму, «научной картине мира», всем формам западного вырождения... На этот раз, если мы пойдем на попятную, никаких тайных нор для русского духа не оставят. Поэтому есть только одна перспектива — победить или ничего. Как президент сказал: если не победим мы, не победит никто.
У нас есть союзники — другие традиционные общества, они не похожи на нас, но они традиционные, они тоже входят в оппозицию к Западу, может быть, нам удастся отвоевать вмести с ними в союзе традиций и цивилизаций многополярный мир. И лишь потом мы сможем более уравновешенно беседовать с Западом, объяснять ему свою позицию — почему мы не хотим идти его путем в бездну.
Может быть, конфликт перейдет в горячую стадию и, кто знает, — закончится гибелью человеческой цивилизации. Мы стоим на пороге настолько фундаментальных решительных трансформаций, что никаких долгих горизонтов планирования позволить себе не можем. Сейчас решается абсолютно все: судьба человечества, человека, Адама как такового. Судьба бытия, и мы в этом участвуем. Если мы победим, мир будет совершенно иным, если не победим, то мира не будет. Без русских он невозможен.
У нас есть союзники — другие традиционные общества, они не похожи на нас, но они традиционные, они тоже входят в оппозицию к Западу, может быть, нам удастся отвоевать вмести с ними в союзе традиций и цивилизаций многополярный мир. И лишь потом мы сможем более уравновешенно беседовать с Западом, объяснять ему свою позицию — почему мы не хотим идти его путем в бездну.
Может быть, конфликт перейдет в горячую стадию и, кто знает, — закончится гибелью человеческой цивилизации. Мы стоим на пороге настолько фундаментальных решительных трансформаций, что никаких долгих горизонтов планирования позволить себе не можем. Сейчас решается абсолютно все: судьба человечества, человека, Адама как такового. Судьба бытия, и мы в этом участвуем. Если мы победим, мир будет совершенно иным, если не победим, то мира не будет. Без русских он невозможен.
К проблеме сатаны надо отнестись с полной серьезностью. Я на этот счет выпустил в издательстве Академический Проект отдельную книгу. Вот главный материал. https://katehon.com/ru/article/antikeymenos
сайт Института Царьграда
Антикейменос
В ХХ веке о значении Катехона для всей структуры европейской политики напомнил немецкий философ Карл Шмитт, после чего сам термин стал привычно употребляться в широком политологическом контексте,
Реформы в Академии наук необходимо проводить незамедлительно. Эта структура давно стала рассадником западных влияний, саботажа и полной некомпетентности. Среди академиков идиотов больше, чем в любой другой организации. https://dzen.ru/a/ZPbtHwUb4D1mGb5Z?share_to=telegram
Дзен | Статьи
Российские академики потребовали от Путина покаяться перед Америкой
Статья автора «Интересные истории» в Дзене ✍: Академик — звучит гордо. Это ученые мужи, уважаемые обществом и наделенные авторитетом. Их исследования и открытия продвигают вперед нашу науку.
Провели закрытое заседание Института Царьграда по Закавказью. Очень продуктивно. Краткий обзор на тг Катехон https://yangx.top/RUkatehon
Главное: ситуация на Южном Кавказе крайне волатильна. Как только Запад решит открыть там второй фронт, он может сделать это в любой момент. И полыхнет. Линии конфликта мы наметили.
Интересный вывод: чтобы понимать нынешнюю Россию необходимы познания в хантологии — то есть в онтологии призраков (hanter, to haunt). Враг есть. А мы то ли есть, то ли нет. Мы - мерцающий геополитический субъект. Поэтому-то Бжезинский и не видит второго игрока на том (нашем) конце геополитических шахмат. То видит, то не видит.
Необходимо радикально менять подход к внешней политике — в первую очередь к политике в ближнем зарубежье. Заодно пора прорядить экспертное сообщество, избавившись, как минимум, от прямых агентов влияния (Фонда Карнеги, агентов CFR и т.д.). Пока все, что мы имеем, это полный провал и случайные успехи, от нас особо не зависящие — как статус кво в Грузии с Иванишвили. Это-то прекрасно, но совсем не надежно. Грузины доходчиво объяснили почему. С Арменией катастрофа. Баку совершенно отвязался, роли России в истории с Карабахом не признает и его подталкивают к прямому конфликту с нашими миротворцами там. А значит, к новому геноциду армян. Кстати, и это дело рук Москвы. Так поставили вопрос накануне вторжения в Карабах. А Пашинян только подливает масла в огонь - его же привел к власти Сорос, а мы снова все проморгали. Иранцы, наши главные партнеры, недоумевают.
Что делать с Абхазией и Южной Осетией в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе вообще не ясно. То есть вопросы не к ним, а вопросы к нам. Мы геополитический призрак — как призрак коммунизма Маркса или как тень отца Гамлета. Это уже кое-что, лучше, чем ничего, чем ноль. Но — как бы помягче выразиться — этого недостаточно.
Главное: ситуация на Южном Кавказе крайне волатильна. Как только Запад решит открыть там второй фронт, он может сделать это в любой момент. И полыхнет. Линии конфликта мы наметили.
Интересный вывод: чтобы понимать нынешнюю Россию необходимы познания в хантологии — то есть в онтологии призраков (hanter, to haunt). Враг есть. А мы то ли есть, то ли нет. Мы - мерцающий геополитический субъект. Поэтому-то Бжезинский и не видит второго игрока на том (нашем) конце геополитических шахмат. То видит, то не видит.
Необходимо радикально менять подход к внешней политике — в первую очередь к политике в ближнем зарубежье. Заодно пора прорядить экспертное сообщество, избавившись, как минимум, от прямых агентов влияния (Фонда Карнеги, агентов CFR и т.д.). Пока все, что мы имеем, это полный провал и случайные успехи, от нас особо не зависящие — как статус кво в Грузии с Иванишвили. Это-то прекрасно, но совсем не надежно. Грузины доходчиво объяснили почему. С Арменией катастрофа. Баку совершенно отвязался, роли России в истории с Карабахом не признает и его подталкивают к прямому конфликту с нашими миротворцами там. А значит, к новому геноциду армян. Кстати, и это дело рук Москвы. Так поставили вопрос накануне вторжения в Карабах. А Пашинян только подливает масла в огонь - его же привел к власти Сорос, а мы снова все проморгали. Иранцы, наши главные партнеры, недоумевают.
Что делать с Абхазией и Южной Осетией в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе вообще не ясно. То есть вопросы не к ним, а вопросы к нам. Мы геополитический призрак — как призрак коммунизма Маркса или как тень отца Гамлета. Это уже кое-что, лучше, чем ничего, чем ноль. Но — как бы помягче выразиться — этого недостаточно.
Начнем полномасштабные репрессии, станем чем-то большим, чем только призрак. Не начнем, останемся призраком. То ли мы есть, то ли нас нет. А кровь — русская кровь — течет рекой.
Forwarded from Царьград ТВ
Первый русский телеканал Царьград завершает второй сезон "Азбуки традиционных ценностей" серией, посвящённой самой долгожданной русской ценности – Победе. "Вероятно, эта война не закончится взятием Вашингтона. Но это будет Победа над настоящим противником. Которая, наверное, оставит возможность для "Второй Пунической войны" с этим Карфагеном. Но мы воюем с настоящим врагом. И этот враг – враг Божий. А если с нами Бог, то кто на ны", – отметил Константин Малофеев в заключительной беседе с двумя другими русскими мыслителями – Александром Дугиным и протоиереем Андреем Ткачёвым.
Царьград.ТВ - Не боимся говорить правду | Подпишись
Царьград.ТВ - Не боимся говорить правду | Подпишись
Телеканал Царьград
"Азбука традиционных ценностей". Сезон II. Серия XIX. "Победа"
Подробнее на сайте
Это была последняя передача из цикла Азбука традиционных ценностей. Многие к ней привыкли. Я получал столько душевных оценок — всех нас Константина Малофеева, прекрасного отца Андрея Ткачева. Это не значит, что традиционные ценности кончились. Это значит, что наши силы в этом направлении иссякли, и мы обратим их на что-то другое. Дальше продолжайте сами. Не останавливайтесь. Русские живы пока живы те, кто может за них заступиться.
Еще одна беда вылезла на свет и она как раз имеет самое прямое отношение к многим другим. Спасибо Александру Бовдунову за хороший обзор о тех, кто готовил наших дипломатов в МГИМО, а также выступал экспертом в международных делах.
"Тут наконец-то вытащили на свет связи запрещённого в России Атлантического совета с нашим экспертным сообществом. Поражают (на самом деле, нет) две вещи. Первая - абсолютная непотопляемость господина Котрунова и иже с ним. Человек возглавлял (и возглавляет?) фонд "Новая Евразия", преемник фонда "Евразия", засветившегося в истории со "шпионским" британским камнем, человек работал по проектам нежелательного в России фонда Сороса, пишет для запрещённого "Атлантического совета". И он же возглавляет РСМД - Российский совет по международным делам, где в руководстве Песков и Лавров. Абсолютно дикая ситуация, как если бы в США Совет по международным отношениям (CFR) возглавлял господин Малькевич или бывший шеф-редакции американcкого RT. Невозможно представить, а почему у нас возможно?
Вторая вещь, которая не перестаёт удивлять, абсолютная беспринципность российского сообщества международников, готовых дружить и сотрудничать хоть с чёртом, но с чёртом статусным, заграничным. И ладно бы "старички" из 90-х, так нет и молодёжь лезет на всякие дебаты имени Котрунова, устраиваемые Котруновым в память о своём брате, стремится "прописаться" в статусном РСМД. Или вот пример из жизни МГИМО - бывший зам руководителя американского фонда Маккартуров в России Михаил Троицкий отлично чувствует себя в кресле директора Института международных отношений и управления МГИМО. Фонд прекратил деятельность в России в 2015 году в связи с внесением в "патриотический стоп-лист" Совета Федерации РФ. Конечно, только в такой организации и надо брать кадры для "Университета МИД РФ". Тот же фонд десятилетиями спонсировал журнал "Международные процессы" учителя Троицкого, бывшего проректора МГИМО Богатурова. Про другого проректора, господина Мельвиля, перекочевавшего из МГИМО во ВШЭ даже говорить не хочется. Желающий найдёт информацию. Все эти замечательные люди и их ученики вырастили как минимум два поколения будущих дипломатов и экспертов -международников и продолжают действовать в прежнем духе", - рассказывает Александр.
Надо сказать, что такая работа на Антироссию дала свои плоды. Годами саботировалась работа по иранскому направлению. Не случись война, оно и дальше было бы еле живым. Но даже сейчас. учитывая, что Иран России намного нужней, чем Россия Ирану, наши "дипломаты" ухитрились чуть было не довести дело до разрыва отношений, посягнув на целостность Исламской республики.
Годами игнорировалось африканское направление, куда отправляли совсем безнадежных или "вредных" в ссылку. Поклонская тому пример. Нельзя было заикнуться об отказе санкций против Северной Кореи.
Зато любой западный пук воспринимался с вожделением и "наши" международники на полном серьезе обсуждали декарбонизацию и Грету Тумбрег, "важность новых ценностей" и много, много чего еще. Хорошо, что было кому их тормозить.
Сейчас, после скандала с Гарбузовым, это все вылезает наружу. Но главное здесь не просто "обозначить", а начать решать и решить данную проблему. Решать и решить, пока есть на кого менять этих "ученых" с низкой социальной ответственностью. Иначе нас ждет коллективный Козырев.
https://yangx.top/riakatysha/27389
"Тут наконец-то вытащили на свет связи запрещённого в России Атлантического совета с нашим экспертным сообществом. Поражают (на самом деле, нет) две вещи. Первая - абсолютная непотопляемость господина Котрунова и иже с ним. Человек возглавлял (и возглавляет?) фонд "Новая Евразия", преемник фонда "Евразия", засветившегося в истории со "шпионским" британским камнем, человек работал по проектам нежелательного в России фонда Сороса, пишет для запрещённого "Атлантического совета". И он же возглавляет РСМД - Российский совет по международным делам, где в руководстве Песков и Лавров. Абсолютно дикая ситуация, как если бы в США Совет по международным отношениям (CFR) возглавлял господин Малькевич или бывший шеф-редакции американcкого RT. Невозможно представить, а почему у нас возможно?
Вторая вещь, которая не перестаёт удивлять, абсолютная беспринципность российского сообщества международников, готовых дружить и сотрудничать хоть с чёртом, но с чёртом статусным, заграничным. И ладно бы "старички" из 90-х, так нет и молодёжь лезет на всякие дебаты имени Котрунова, устраиваемые Котруновым в память о своём брате, стремится "прописаться" в статусном РСМД. Или вот пример из жизни МГИМО - бывший зам руководителя американского фонда Маккартуров в России Михаил Троицкий отлично чувствует себя в кресле директора Института международных отношений и управления МГИМО. Фонд прекратил деятельность в России в 2015 году в связи с внесением в "патриотический стоп-лист" Совета Федерации РФ. Конечно, только в такой организации и надо брать кадры для "Университета МИД РФ". Тот же фонд десятилетиями спонсировал журнал "Международные процессы" учителя Троицкого, бывшего проректора МГИМО Богатурова. Про другого проректора, господина Мельвиля, перекочевавшего из МГИМО во ВШЭ даже говорить не хочется. Желающий найдёт информацию. Все эти замечательные люди и их ученики вырастили как минимум два поколения будущих дипломатов и экспертов -международников и продолжают действовать в прежнем духе", - рассказывает Александр.
Надо сказать, что такая работа на Антироссию дала свои плоды. Годами саботировалась работа по иранскому направлению. Не случись война, оно и дальше было бы еле живым. Но даже сейчас. учитывая, что Иран России намного нужней, чем Россия Ирану, наши "дипломаты" ухитрились чуть было не довести дело до разрыва отношений, посягнув на целостность Исламской республики.
Годами игнорировалось африканское направление, куда отправляли совсем безнадежных или "вредных" в ссылку. Поклонская тому пример. Нельзя было заикнуться об отказе санкций против Северной Кореи.
Зато любой западный пук воспринимался с вожделением и "наши" международники на полном серьезе обсуждали декарбонизацию и Грету Тумбрег, "важность новых ценностей" и много, много чего еще. Хорошо, что было кому их тормозить.
Сейчас, после скандала с Гарбузовым, это все вылезает наружу. Но главное здесь не просто "обозначить", а начать решать и решить данную проблему. Решать и решить, пока есть на кого менять этих "ученых" с низкой социальной ответственностью. Иначе нас ждет коллективный Козырев.
https://yangx.top/riakatysha/27389
Telegram
Bovdunov
Тут наконец-то вытащили на свет Божий связи запрещённого в России Атлантического совета с нашим экспертным сообществом. Поражают (на самом деле, нет) две вещи. Первая - абсолютная непотопляемость господина Котрунова и иже с ним. Человек возглавлял (и возглавляет?)…