Виктор Кидяев: Конституционный Суд РФ поддержал муниципалитеты в вопросе ликвидации незаконных свалок
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 мая 2023 года № 27-П/2023 признал противоречащими Конституции РФ ряд норм федерального законодательства в той мере, в какой они являются основанием для возложения на органы местного самоуправления обязанностей по ликвидации за счет средств местного бюджета несанкционированных свалок или для взыскания с муниципального образования расходов на такую ликвидацию, если свалки расположены на земельных участках, находящихся в государственной собственности, но не обеспечено финансирование, или же на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена. При этом подчеркивается, что возникновение или продолжение функционирования незаконной свалки не должно быть вызвано неправомерными действиями муниципалитета.
Исходя из этого Конституционный суд РФ отметил, что необходимо внести изменения в действующее правовое регулирование, в том числе определить принадлежность, распределение и источники финансового обеспечения полномочий по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, обнаруженных на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, а также на земельных участках, находящихся в государственной собственности.
Подробно с постановлением Конституционного Суда РФ можно ознакомиться по этой ссылке.
Председатель ОКМО и ОАТОС, член Совета при Президенте России по развитию местного самоуправления, депутат ГосДумы Виктор Кидяев поблагодарил судей Конституционного Суда РФ за поддержку местного самоуправления.
«К нам в партию «ЕДИНАЯ РОССИЯ» регулярно обращаются руководители муниципальных образований с вопросом о том, как необходимо действовать, когда на территории муниципалитета выявлена незаконная свалка, но земля формально не отнесена к муниципальной собственности. Об этой теме мы писали в ежегодных докладах ОКМО.
Действительно, с одной стороны, свалку нужно срочно ликвидировать и региональные операторы поступают верно, когда делают это за свой счет и пытаются получить деньги обратно. Но и муниципалитет не должен отвечать за то, что ему не принадлежит, либо за то, что не определено ему законом. А в итоге мы получаем нагрузку на местные бюджеты и судебные споры. Приятно, что Конституционный Суд РФ встал на сторону муниципалитетов.
Будет правильно, если мы проработаем предложение конституционных судей в муниципальном сообществе с привлечением профильных ведомств. Местное самоуправление – это часть одной большой системы публичной власти и у нас единый интерес – интерес развития страны и повышения качества жизни людей.
Сегодня актуальны и другие, тесно связанные с этим вопросы – влияние муниципалитетов на регионального оператора по обращению с ТКО, обеспечение контроля за соблюдением оператором своих обязанностей, развитие технологий раздельного сбора отходов с учетом возможностей муниципалитетов. Уверен, что позиция Конституционного суда РФ позволит нам найти эффективные решения с учетом статуса местного самоуправления!» - подчеркнул Виктор Кидяев.
#ВикторКидяев #ЕДИНАЯРОССИЯ #ЕР #ГосДума #ОКМО #ОАТОС #ТКО #КонституционныйСуд #НезаконныеСвалки #Полномочия #МестноеСамоуправление #МСУ
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 мая 2023 года № 27-П/2023 признал противоречащими Конституции РФ ряд норм федерального законодательства в той мере, в какой они являются основанием для возложения на органы местного самоуправления обязанностей по ликвидации за счет средств местного бюджета несанкционированных свалок или для взыскания с муниципального образования расходов на такую ликвидацию, если свалки расположены на земельных участках, находящихся в государственной собственности, но не обеспечено финансирование, или же на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена. При этом подчеркивается, что возникновение или продолжение функционирования незаконной свалки не должно быть вызвано неправомерными действиями муниципалитета.
Исходя из этого Конституционный суд РФ отметил, что необходимо внести изменения в действующее правовое регулирование, в том числе определить принадлежность, распределение и источники финансового обеспечения полномочий по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, обнаруженных на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, а также на земельных участках, находящихся в государственной собственности.
Подробно с постановлением Конституционного Суда РФ можно ознакомиться по этой ссылке.
Председатель ОКМО и ОАТОС, член Совета при Президенте России по развитию местного самоуправления, депутат ГосДумы Виктор Кидяев поблагодарил судей Конституционного Суда РФ за поддержку местного самоуправления.
«К нам в партию «ЕДИНАЯ РОССИЯ» регулярно обращаются руководители муниципальных образований с вопросом о том, как необходимо действовать, когда на территории муниципалитета выявлена незаконная свалка, но земля формально не отнесена к муниципальной собственности. Об этой теме мы писали в ежегодных докладах ОКМО.
Действительно, с одной стороны, свалку нужно срочно ликвидировать и региональные операторы поступают верно, когда делают это за свой счет и пытаются получить деньги обратно. Но и муниципалитет не должен отвечать за то, что ему не принадлежит, либо за то, что не определено ему законом. А в итоге мы получаем нагрузку на местные бюджеты и судебные споры. Приятно, что Конституционный Суд РФ встал на сторону муниципалитетов.
Будет правильно, если мы проработаем предложение конституционных судей в муниципальном сообществе с привлечением профильных ведомств. Местное самоуправление – это часть одной большой системы публичной власти и у нас единый интерес – интерес развития страны и повышения качества жизни людей.
Сегодня актуальны и другие, тесно связанные с этим вопросы – влияние муниципалитетов на регионального оператора по обращению с ТКО, обеспечение контроля за соблюдением оператором своих обязанностей, развитие технологий раздельного сбора отходов с учетом возможностей муниципалитетов. Уверен, что позиция Конституционного суда РФ позволит нам найти эффективные решения с учетом статуса местного самоуправления!» - подчеркнул Виктор Кидяев.
#ВикторКидяев #ЕДИНАЯРОССИЯ #ЕР #ГосДума #ОКМО #ОАТОС #ТКО #КонституционныйСуд #НезаконныеСвалки #Полномочия #МестноеСамоуправление #МСУ
Forwarded from Клуб экспертов России
30 мая 2023 Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление, которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 42, 130 (часть 1), 132 (части 1 и 3) и 133, в той мере, в какой они, применяемые совокупно или обособленно, следующие положения:
➖положения статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,
➖пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,
➖статей 10 и 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды»,
➖пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения»,
➖пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»
➖пунктов 16– 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами.
Рассматриваемый Конституционным Судом вопрос оказался неоднозначным. Представители федеральных ведомств изложили разные точки зрения на решение данной правовой проблемы. В Госдуме и Совете Федерации пояснили, что сами по себе спорные нормы не противоречат Конституции, так как не обязывают органы МСУ ликвидировать несанкционированные свалки на земельных участках, находящихся в госсобственности.
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
⚡️ Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб Экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Полезное #КонституционныйСуд #Обзор #Рекомендации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️Главам муниципалитетов на заметку: Конституционный суд разъяснил особенности согласования генплана для органов МСУ
Муниципалитеты не имеют права изменить границы земель лесного фонда «по умолчанию» - только направив уведомление в уполномоченные органы.
📌Проект документа не может считаться согласованным, если в нем отсутствует согласие уполномоченных структур на перевод земель из одной категории в другую. Лес - общее достояние, поэтому правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов.
#ВАРМСУ #КонституционныйСуд
❗️Подписывайтесь на официальный паблик ВАРМСУ ВКонтакте!!!
Муниципалитеты не имеют права изменить границы земель лесного фонда «по умолчанию» - только направив уведомление в уполномоченные органы.
📌Проект документа не может считаться согласованным, если в нем отсутствует согласие уполномоченных структур на перевод земель из одной категории в другую. Лес - общее достояние, поэтому правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов.
#ВАРМСУ #КонституционныйСуд
❗️Подписывайтесь на официальный паблик ВАРМСУ ВКонтакте!!!
Обзор_практики_КС.pdf
421.8 KB
❗️ВАЖНО❗️
Предлагаем вашему вниманию обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года.☝️
#ВАРМСУ #КонституционныйСуд
Предлагаем вашему вниманию обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года.☝️
#ВАРМСУ #КонституционныйСуд
❗️КС не принял жалобу на невозможность повлиять через публичные слушания на градостроительные решения.
📌Там подчеркнули, что публичные слушания, хотя и призваны обеспечить открытое, независимое и свободное обсуждение общественно значимых проблем (вопросов), имеющих существенное значение для граждан, проживающих на территории соответствующего публичного образования, по смыслу ст. 3 Конституции РФ и федерального законодательства, которым регулируется их проведение, не являются формой осуществления власти населением.
Подробнее 👉 ЗДЕСЬ
#ВАРМСУ #КонституционныйСуд
📌Там подчеркнули, что публичные слушания, хотя и призваны обеспечить открытое, независимое и свободное обсуждение общественно значимых проблем (вопросов), имеющих существенное значение для граждан, проживающих на территории соответствующего публичного образования, по смыслу ст. 3 Конституции РФ и федерального законодательства, которым регулируется их проведение, не являются формой осуществления власти населением.
Подробнее 👉 ЗДЕСЬ
#ВАРМСУ #КонституционныйСуд