Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
На ОГФ на нашем треке всплыла тема прогнозов, того что нас ждёт с точки зрения открытости и приватности в будущем на фоне эпидемии COVID-19.
У меня есть свой набор предсказаний на ближайшие 5 лет:
1. Усиление big tech корпораций и их всё большая конкуренция с национальными правительствами.
Пример: мониторинг контактов при COVID-19 в итоге реализован на API Apple и Google и по их правилам.
Почему может произойти: Страны тяжело договариваются между собой, текущие структуры при ООН погрязли в бюрократии, политика безусловно доминирует над кооперацией.
Почему может не произойти: Национальные правительства ощущают эти ограничения и риски, но, по прежнему субъектами своего влияния считают правительства стран где big tech корпорации находятся.
2. Активное внедрение интернета вещей для мониторинга органами власти в странах с наиболее допускающим регулирование
Пример: Сингапур внедряющий браслеты для жителей для мониторинга при COVID-19
Почему может произойти: В отличие от экосистем мобильных устройств платформы для интернета-вещей пока не имеют олигопольного доминирования 2-3 платформ, ускоренное регулирование и введение ограничений может дать национальным правительствам больший контроль
Почему может не произойти: big tech корпорации значительно гибче, мобильнее, быстрее и осознаннее используют пробелы в регулировании и могут взять этот рынок под полный контроль в течение пары лет.
3. Сохранение всех созданных информационных систем и мобильных приложений для слежки во время COVID-19
Почему может произойти: Обоснование инвестиций и продолжение эксплуатации в соответствии с прогнозами новых эпидений (от 3 до 10 лет в ближайшем будущем) и в использовании механизмов социального контроля к легально дискриминируемым группам (отпущенным на поруки, болеющим заразными заболеваниями, находящимся под домашним арестом, подозреваемым в преступлениях и так далее). С высокой вероятностью подготовка общественного мнения начнётся ещё до окончания пандемии COVID-19
Почему это может не произойти: резкое усиление общественной озабоченности слежкой, масштабные, не прекращающиеся утечки персональных данных собранных во время слежки
4. Усиление тренда на саморегулирование алгоритмов искусственного интеллекта и усиление роли корпораций big tech в этой области
Почему это может произойти: текущее регулирование ИИ архаично и не поспевает с развитием технологий, у государственных органов нет экспертов в этой области. Неизбежно появление цифровых центров экспертизы через консорциумы университетов и big tech корпораций которые и будут помогать государственным органам в аудите и проверке алгоритмов
Почему это может не произойти: усиление регуляторного давления, рост недоверия к корпорациям big tech
#privacy #foresight #ai
У меня есть свой набор предсказаний на ближайшие 5 лет:
1. Усиление big tech корпораций и их всё большая конкуренция с национальными правительствами.
Пример: мониторинг контактов при COVID-19 в итоге реализован на API Apple и Google и по их правилам.
Почему может произойти: Страны тяжело договариваются между собой, текущие структуры при ООН погрязли в бюрократии, политика безусловно доминирует над кооперацией.
Почему может не произойти: Национальные правительства ощущают эти ограничения и риски, но, по прежнему субъектами своего влияния считают правительства стран где big tech корпорации находятся.
2. Активное внедрение интернета вещей для мониторинга органами власти в странах с наиболее допускающим регулирование
Пример: Сингапур внедряющий браслеты для жителей для мониторинга при COVID-19
Почему может произойти: В отличие от экосистем мобильных устройств платформы для интернета-вещей пока не имеют олигопольного доминирования 2-3 платформ, ускоренное регулирование и введение ограничений может дать национальным правительствам больший контроль
Почему может не произойти: big tech корпорации значительно гибче, мобильнее, быстрее и осознаннее используют пробелы в регулировании и могут взять этот рынок под полный контроль в течение пары лет.
3. Сохранение всех созданных информационных систем и мобильных приложений для слежки во время COVID-19
Почему может произойти: Обоснование инвестиций и продолжение эксплуатации в соответствии с прогнозами новых эпидений (от 3 до 10 лет в ближайшем будущем) и в использовании механизмов социального контроля к легально дискриминируемым группам (отпущенным на поруки, болеющим заразными заболеваниями, находящимся под домашним арестом, подозреваемым в преступлениях и так далее). С высокой вероятностью подготовка общественного мнения начнётся ещё до окончания пандемии COVID-19
Почему это может не произойти: резкое усиление общественной озабоченности слежкой, масштабные, не прекращающиеся утечки персональных данных собранных во время слежки
4. Усиление тренда на саморегулирование алгоритмов искусственного интеллекта и усиление роли корпораций big tech в этой области
Почему это может произойти: текущее регулирование ИИ архаично и не поспевает с развитием технологий, у государственных органов нет экспертов в этой области. Неизбежно появление цифровых центров экспертизы через консорциумы университетов и big tech корпораций которые и будут помогать государственным органам в аудите и проверке алгоритмов
Почему это может не произойти: усиление регуляторного давления, рост недоверия к корпорациям big tech
#privacy #foresight #ai
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Data trusts in Germany and under the GDPR [1] публикация Anouk Ruhaak из Algorithm Watch о том как устроено регулирование через альтернативные модели управления данными под названием "трасты данных" (data trusts). Трасты данных - это специальные организации уполномоченные правительством или пользователями на доверительное хранение и предоставление данных по запросу. В Австралии, к примеру, под data trust понимается предоставление государством доступа к данным которые обычно недоступны, а в контексте GDPR это модель когда Ваши данные хранятся не в дата-корпорации, а в специальной организации посреднике. Кстати, отечественную модель цифрового профиля можно отнести к таким трастам данных, только в данном случае он под контролем государства/ЦБ.
А в данном случае короткая записка на 19 страниц качественного исследования и рекомендаций по корректировке госполитики в Германии. Для России интересно тем что в Германии не общее, а континентальное право и больше вероятности что на него будут смотреть будущие регуляторы/законотворцы.
Ссылки:
[1] https://algorithmwatch.org/wp-content/uploads/2020/12/Data-trusts-in-Germany-and-under-the-GDPR-Anouk-Ruhaak-AlgorithmWatch-2020.pdf
#privacy #data #germany
А в данном случае короткая записка на 19 страниц качественного исследования и рекомендаций по корректировке госполитики в Германии. Для России интересно тем что в Германии не общее, а континентальное право и больше вероятности что на него будут смотреть будущие регуляторы/законотворцы.
Ссылки:
[1] https://algorithmwatch.org/wp-content/uploads/2020/12/Data-trusts-in-Germany-and-under-the-GDPR-Anouk-Ruhaak-AlgorithmWatch-2020.pdf
#privacy #data #germany
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Может ли искусственный интеллект обманывать государство? Люди управляющие им или автоматизированными алгоритмами определённо могут. Статья AI-Powered Text From This Program Could Fool the Government [1] в Wired о том как студент-медик Гарварда автоматически нагенерировал комментарии к госпрограмме Medicaid так что люди-волонтеры не смогли отличить их от человеческих комментариев и этот случай не первый из применяемых в автоматических кампаниях поддержку или против какой-либо государственной инициативы, их несколько приводится в этой статье.
Каковы последствия ? Ускоренное введение единых механизмов авторизации, вроде ЕСИА в России или RealMe в Австралии.
Ссылки:
[1] https://www.wired.com/story/ai-powered-text-program-could-fool-government/
#privacy
Каковы последствия ? Ускоренное введение единых механизмов авторизации, вроде ЕСИА в России или RealMe в Австралии.
Ссылки:
[1] https://www.wired.com/story/ai-powered-text-program-could-fool-government/
#privacy
Wired
AI-Powered Text From This Program Could Fool the Government
A Harvard student submitted auto-generated comments to Medicaid; volunteers couldn’t distinguish them from those penned by humans.
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Google обновили "Требования к приложениям, имеющим отношение к коронавирусной инфекции COVID-19" [1].
Теперь упоминание COVID-19 в приложении возможно только в случаях если:
1. Приложения, содержащие информацию о болезни, лечении, вакцинировании и тестировании, а также другие данные, связанные с коронавирусной инфекцией COVID-19.
2. Приложения, созданные для помощи в борьбе с коронавирусной инфекцией COVID-19, ее сдерживании, исследованиях, обучении или подготовке в этой сфере.
3. Приложения, созданные для оказания услуг, непосредственно связанных с коронавирусной инфекцией COVID-19, например услуг в области здравоохранения, предоставления социальной поддержки (выплат, продовольственных талонов) или выдачи кредитов.
Приложения должны иметь подтверждение:
1. Письмо на официальном бланке соответствующего государственного учреждения или организации. Оно должно включать название приложения и название его пакета.
2. Государственный регистрационный номер организации здравоохранения (NPI в США, NIN в Индии и т. д.). Применимо не для всех стран.
Также были обновлены разделы "Требования к конфиденциальности" и "Видимость приложения и информирование пользователя".
Похоже что в ближайшее время начнется чистка Google Play от приложений не соответствующих этим требованиям.
Российские приложения, кстати, также необходимо будет проверить на соответствие и, скорее всего, обновить.
Ссылки:
[1] https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/9889712#privacy_requirements
#privacy #covid19
Теперь упоминание COVID-19 в приложении возможно только в случаях если:
1. Приложения, содержащие информацию о болезни, лечении, вакцинировании и тестировании, а также другие данные, связанные с коронавирусной инфекцией COVID-19.
2. Приложения, созданные для помощи в борьбе с коронавирусной инфекцией COVID-19, ее сдерживании, исследованиях, обучении или подготовке в этой сфере.
3. Приложения, созданные для оказания услуг, непосредственно связанных с коронавирусной инфекцией COVID-19, например услуг в области здравоохранения, предоставления социальной поддержки (выплат, продовольственных талонов) или выдачи кредитов.
Приложения должны иметь подтверждение:
1. Письмо на официальном бланке соответствующего государственного учреждения или организации. Оно должно включать название приложения и название его пакета.
2. Государственный регистрационный номер организации здравоохранения (NPI в США, NIN в Индии и т. д.). Применимо не для всех стран.
Также были обновлены разделы "Требования к конфиденциальности" и "Видимость приложения и информирование пользователя".
Похоже что в ближайшее время начнется чистка Google Play от приложений не соответствующих этим требованиям.
Российские приложения, кстати, также необходимо будет проверить на соответствие и, скорее всего, обновить.
Ссылки:
[1] https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/9889712#privacy_requirements
#privacy #covid19
Google
Update on COVID-19 guidelines - Play Console Help
This article was last updated on October 25, 2023, to reflect significant changes to our Health Apps policy. COVID-19 is no longer considered a