ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОНКИ ИИ МЕЖДУ СВЕРХДЕРЖАВАМИ И ГЛОБАЛЬНЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ

Нагнетание в США нервозной атмосферы вокруг конкуренции с Китаем в разработке ИИ может служить геополитическим интересам при определенном сценарии: если бы Китай максимально ускорился в развитии ИИ-технологий при общемировом убеждении, что Пекин далеко впереди, а Вашингтон отстает. В таком случае американский ИТ-бизнес мог бы разумно попытаться вызвать общественную обеспокоенность, чтобы мотивировать политиков к решительным действиям. Но текущие данные говорят о том, что Китай отстает от США примерно на год в своих разработках. ИИ — это слишком обширный стек технологий, чтобы иметь возможность легко получить преимущество. Позиционируя разработку ИИ как экзистенциальную конкуренцию США с Китаем, лаборатории используют единственную эффективную стратегию для мобилизации современной двухпартийной поддержки ресурсов американского правительства - эскалационная риторика. Об этом в частности заявил в недавней статье в Washington Post ведущий разработчик генеративного ИИ Семён Альтман, где он призывает к масштабным инвестициям в ИИ-инфраструктуру, а также выступает за государственно-частное партнерство в целях её создания. Однако для того, чтобы эта риторика возымела действие она должна быть принята соответствующей аудиторией как безальтернативная. Китай с передовым ИИ воспринимается как экзистенциальная угроза для США. Эта тенденция очевидна в сообщениях влиятельных венчурных капиталистов, аналитических центров и ИИ-корпораций, каждая из которых утверждает, что это «мы» против Китая. А Джей Ди Венс (кандидат в вице президенты США от республиканской партии) выступает аватаром или спикером этой группы. В отличие от своих более ранних формулировок образца 2023 года, в которых Альтман заявлял развитие ИИ как гуманистический проект на благо всех, теперь он декларирует соревнование между странами и для победы Штатов крайне важно развивать государственно-частное партнерство.

Относительный мир между великими державами после Второй мировой войны поддерживался сильными сдерживающими факторами, которые не позволяли военным действиям угрожать существованию мирового порядка. Центральным элементом этого мира является убеждение, что противник либо не способен получить стратегическое доминирование, либо не имеет достаточных стимулов для этого. Однако, если противник воспринимался как способный преодолеть эти барьеры или как имеющий сильные стимулы для попытки, отсутствие ранее предполагаемых затрат могло бы создать сценарий, в котором упреждающий удар по этому противнику мог бы рассматриваться как оправданный - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".


📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #яновский #ввтораямироваявойна

ДЛЯ ЧЕГО СЕЙЧАС НАТО? КАКОЙ ЦЕЛИ ОНО СЛУЖИТ В КОНТЕКСТЕ «БОЛЬШОЙ АМЕРИКАНСКОЙ СТРАТЕГИИ»?

НАТО, в своей первоначальной концепции, было разработано для решения весьма специфической проблемы безопасности в Западной Европе. Сразу после Второй мировой войны Великобритания и Франция задумались над тем, как можно было бы организовать оборону против колоссальных советских сил, которые теперь были удобно развернуты в Центральной Германии. «Организация обороны Западного Союза» (WUDO) 1948 года, в которую вошли вышеупомянутые англо-французские союзники, а также Нидерланды и Бельгия, была создана как ответ на эту проблему. Однако с быстрой демобилизацией американских сил в Европе стало очевидно, что этот потрепанный европейский альянс имел мрачные перспективы в случае гипотетической войны с Советским Союзом. Фельдмаршала Бернарда Монтгомери, верховного главнокомандующего силами WUDO, спросили, что Советы должны сделать, чтобы Красная Армия атаковала и продвинулась до Атлантики, и он ответил: «Ботинки». Таким образом, НАТО стало попыткой получить стратегическое превосходство на европейском континенте с помощью двух средств.

Первым из них было членство США, которое принесло как формальные американские обязательства по безопасности, так и постоянное размещение американских военных в Европе. Второе - стратегическое усиление, предоставленное НАТО, касалось ФРГ. Даже после того, как она была разорена войной и расчленена союзнической оккупацией, Западная Германия оставалась самым густонаселенным и потенциально могущественным центральноевропейским государством. С самого начала было ясно (особенно американцам и британцам), что любая устойчивая стратегия сдерживания или борьбы с Красной Армией должна будет использовать немецкую рабочую силу - но это подразумевало, аксиоматически, что Западную Германию необходимо будет экономически реабилитировать и перевооружить. Перспектива намеренного перевооружения Германии была чрезвычайно опасна для французов по очевидным причинам, учитывая события 1940-44 годов. Во многих отношениях НАТО можно рассматривать как ... читать далее>

Но для чего сейчас НАТО? - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #яновский