Авторский стрим Николая Николаева «Мужская логика». Радиоверсия

Почти у миллиарда человек по всему миру диагностировано то или иное психическое расстройство, как правило, наиболее часто встречаются депрессия и тревожность. В России подобный диагноз зафиксирован менее, чем у 4 млн граждан, но для нашей страны это рекордное значение. И особенно удручает факт, что психологические заболевания «молодеют», забирая детей и подростков, которые мгновенно впитывают беспорядочные примеры и тренды извне. Значит, та совокупность качеств, влияющая на умение справляться с жизненными трудностями, вызовами, стрессами, не теряя своего эмоционального равновесия, снижается на уровне общества целой страны, и пришло время задуматься над причинами ослабления того самого русского духа и мерами для его восстановления.

Актуальные вопросы в радиоверсии авторской линейки стримов «Мужская логика» с Николаем Николаевым.

СЕГОДНЯ на радио ЗВЕЗДА в 20:00

📻Слушать live

📻Смотреть полную запись эфира

Гости:

Николай Говорин - доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Российской Федерации

Василий Щипков - директор русской экспертной школы, доктор философских наук

Александр Камкин - старший научный сотрудник института международных отношений и мировой экономики

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звезданалитика #мужскаялогика #камкин #щипков #николаев #говорин #психическоездоровье

Вековые споры по поводу идеологии в России должны завершиться очевидной победой простой и очевидной мысли: идеологии в сильном государстве не может не быть. При этом досужее суждение, что идеология как некая отрасль гражданского права должна регулировать поведение отдельных людей и общества в целом, должно быть сразу отброшено. Идеология – это ответ всего на один вопрос: куда мы идём? Идеология – это образ будущего, причем довольно ограниченного по времени. Даже Иосиф Сталин на пике своей власти в период наибольшей мощи Советского Союза на вопрос: «Каким будет СССР через 50 лет?», ответил коротко: «Не знаю!». Но с полной уверенностью можно утверждать другое: подрыв идеологии грозит крахом стране. Распространенный вариант расшатывания идеологии — это ее расщепление на конкурирующие, враждебные друг другу доктрины, сопровождающее национальный раскол. Именно это происходило в России накануне революции 1917 года и в ходе Гражданской войны в начале XX века. Затем, спустя 70 лет – в позднем СССР. Вместо имперской идеологии «Православие, Самодержавие, Народность», нам был навязан постулат «Вся власть Советам» со множественными ментальными надстройками вроде: фабрики – рабочим, земля – крестьянам, от каждого по способностям – каждому по потребностям.

Затем всё это (уже советское) было замещено буржуазным и сугубо потребительским – по всем канонам колониализма. Мы ведь тогда обменяли свой суверенитет на западный секонд-хенд и «ножки Буша». Каждый раз страна разрушалась именно через утрату своей основы – потерю генеральной идеи государства. Во всех этих трагических событиях истории России уже заложен ответ на вопрос: нужна ли нашей стране идеология? Другое дело, какой она может быть в современной России, и кто должен формулировать и нести эту идеологию? А может быть, написать ее с нуля, отбросив монархизм, марксизм-ленинизм и капитализм новой России?

В поисках будущего России с опорой на идейные истоки русской духовно-политической мысли - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость - Александр Щипков, политический философ, ректор Российского православного университета.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #щипков

ЯБЛОКО РАЗДОРА РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ИДЕОЛОГИЯ, КОТОРОЙ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ

Вековые споры по поводу идеологии в России должны завершиться очевидной победой простой и очевидной мысли: идеологии в сильном государстве не может не быть. При этом досужее суждение, что идеология как некая отрасль гражданского права должна регулировать поведение отдельных людей и общества в целом, должно быть сразу отброшено. Идеология – это ответ всего на один вопрос: куда мы идём? Идеология – это образ будущего, причем довольно ограниченного по времени. Даже Иосиф Сталин на пике своей власти в период наибольшей мощи Советского Союза на вопрос: «Каким будет СССР через 50 лет?», ответил коротко: «Не знаю!». Но с полной уверенностью можно утверждать другое: подрыв идеологии грозит крахом стране. Распространенный вариант расшатывания идеологии — это ее расщепление на конкурирующие, враждебные друг другу доктрины, сопровождающее национальный раскол. Именно это происходило в России накануне революции 1917 года и в ходе Гражданской войны в начале XX века. Затем, спустя 70 лет – в позднем СССР. Вместо имперской идеологии «Православие, Самодержавие, Народность», нам был навязан постулат «Вся власть Советам» со множественными ментальными надстройками вроде: фабрики – рабочим, земля – крестьянам, от каждого по способностям – каждому по потребностям. Затем всё это (уже советское) было замещено буржуазным и сугубо потребительским – по всем канонам колониализма. Мы ведь тогда обменяли свой суверенитет на западный секонд-хенд и «ножки Буша». Каждый раз страна разрушалась именно через утрату своей основы – потерю генеральной идеи государства. Во всех этих трагических событиях истории России уже заложен ответ на вопрос: нужна ли нашей стране идеология? Другое дело, какой она может быть в современной России, и кто должен формулировать и нести эту идеологию? А может быть, написать ее с нуля, отбросив монархизм, марксизм-ленинизм и капитализм новой России?

Ключ к пониманию доктринальной основы России лежит в четком ее разделении на «субъектность» и «объектность» идеологии: кто говорит и о чем говорит. При этом в объектности крайне важно учитывать наш коллективный опыт прошлого – и царской, и советской, и необуржуазной эпохи России. Без прошлого нет будущего: без традиции (культурного кода нации) нет идеологии. Но кто будет решать, что хорошо стране, а что ей плохо? – это уже про субъектность идеологии. Тем более, что фигуры, в которых общество видит субъектов идеологии, приобретают легитимность символического порядка. Подобными полномочиями не должны пользоваться представители ...читать далее>

В поисках будущего России с опорой на идейные истоки русской духовно-политической мысли - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость - Александр Щипков, политический философ, ректор Российского православного университета.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #щипков

Фильмотворчество Михаила Локшина «Мастер и Маргарита» (2024 г.) – это даже не художественное переосмысление по мотивам одноименного романа Булгакова, - это киноаттракцион, обильно приправленный голливудскими спецэффектами.

Довольно скромные способности режиссера и весьма поверхностное погружение в литературное произведение на выходе дали более чем скромный результат, напрочь лишенный духа и смысла, который в свою книгу вкладывал сам Михаил Булгаков. А ведь именно он – Михаил Афанасьевич в виде жертвы режима был изображен главным героем фильма. Как итог: в стиле «экшен» писатель-оппозиционер при поддержке Воланда – темного ангела-хранителя всех безвинно поруганных и обделенных в конце повествования взрывают Москву. Либерал-тусовка беглой русскоязычной элитки от культурки – рукоплещет: занавес и лайки.

Заукраинцы-киношники «локшины» и их эксперименты с комиксами под видом новой Библии – в выпуске авторской программы Василия и Николая Щипковых «Брат-2» (повтор одного из лучших выпусков дирекции «Звезда-Аналитика» в 2024 году).

Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #щипков #мастеримаргарита #булгаков

НЕПОНЯТЫЙ БУЛГАКОВ, ИЛИ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РУССКОЙ КЛАССИКИ

Фильмотворчество Михаила Локшина «Мастер и Маргарита» (2024 г.) – это даже не художественное переосмысление по мотивам одноименного романа Булгакова, - это киноаттракцион, обильно приправленный голливудскими спецэффектами. Довольно скромные способности режиссера и весьма поверхностное погружение в литературное произведение на выходе дали более чем скромный результат, напрочь лишенный духа и смысла, который в свою книгу вкладывал сам Михаил Булгаков. А ведь именно он – Михаил Афанасьевич в виде жертвы режима был изображен главным героем фильма. Как итог: в стиле «экшен» писатель-оппозиционер при поддержке Воланда – темного ангела-хранителя всех безвинно поруганных и обделенных в конце повествования взрывают Москву. Либерал-тусовка беглой русскоязычной элитки от культурки – рукоплещет: занавес и лайки.

Предельно примитивное прочтение главной, последней книги Булгакова и совершенно бездарная, ущербная интерпретация романа в фильме – та самая нечистая сила, против которой мотоциклеты с пулеметами бессильны. Именно о воплощенном, реально существующем зле писал Михаил Афанасьевич, о его проявлении как на бытовом, так и на государственном уровне. Булгаков-киевлянин с партикулярной украинской нечистью 20-30х годов прошлого столетия был знаком лично. Ровно поэтому большинство персонажей романа с малоросскими (украинскими) фамилиями. Москва лишь топонимическая ширма для отображения абсолютного зла киевских столоначальников всех рангов и присосавшихся к ним. Но они - лишь средства большего повествования, цель которого – толчок к религиозному переосмыслению себя и мира в секулярной стране воинствующего богоборчества.

Заукраинцы-киношники «локшины» и их эксперименты с комиксами под видом новой Библии – в выпуске авторской программы Василия и Николая Щипковых «Брат-2». (повтор одного из лучших выпусков дирекции «Звезда-Аналитика» в 2024 году).

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #щипков #мастеримаргарита