Выявляется самый основной враг у российских псевдолибералов. И это не путин, это национально-освободительные движения.
Например ФБК и остальные псевдолибералы лучше пойдут на сделку с Хабировым, чем согласятся на независимость Башкортостана.

Я пытался уловить разницу, но так и не понял, чем Юлия Навальная принципиально отличается от Путина, против которого призывает бороться Запад. Навальная против санкций, Путин против санкций. Навальная считает, что любые планы по России должны вырабатываться при участии России, Путин считает также. Навальная за единую и неделимую Россию, Путин тоже самое. Навальная считает, что русский народ не поддерживает Путина, а жизнь показывает обратное, что русский народ не поддерживает Навальную. Вообще, мне ее нынешнее поведение и идеология напоминает жизнь и идеологию Ивана Ильина (1883-1954) – любимого философа Путина.

Да, не удивляйтесь столь странному словосочетанию «любимый философ Путина», это не оксюморон. Путин очевидно не очень много книг прочитал в своей жизни, но Ильина ему кто-то подсунул в годы перестройки и видимо он читал его с упоением, потому что потом лично оплатил установку надгробия на могиле Ильина и далее неоднократно цитировал его в своих выступлениях.

Ильин был эмигрантом первой волны - пассажиром "философского парохода", за рубежом стал идеологом русского фашизма, трепетно любил Россию, ненавидел большевиков за их интернационализм, антирусскость и создание национальных советских республик, возлагал надежды на Гитлера, что тот избавит Россию от большевиков, а после войны беспокоился как бы страны Запада не задумали развалить Россию, если им удастся освободить ее от ненавистных коммунистов. В 1948 году Ильин написал статью «Что сулит миру расчленение России?» (ссылка в комментах), в которой привел самые разнообразные аргументы почему такое расчленение нелогично, невозможно и ни к чему хорошему не приведет.
Аргументы были следующие:
- Россия это органично сложившееся единое духовное, культурное и языковое пространство;
- желание расчленения России есть нелепый страх и застарелая вражда к русской монархии и православию;
- Россия никогда не угнетала входящие в нее народы, ее народы угнетают только большевики;
- Россию нельзя расчленять, потому что все ее народы уже слишком сильно перемешались и их будет трудно размежевать. Как неудачные и ошибочные примеры расчленения России приводится создание национальных советских республик в Средней Азии и на Кавказе;
- Россию населяют малоцивилизованные народы, самостоятельно неспособные к самой элементарной политической жизни;
- если создать на месте России 20 новых государств, то придется создавать 20 новых правительств, 20 новых парламентов, одних новых министров будет штук 200, такие административные расходы лягут тяжким бременем на новые государства и они в итоге окажутся сателлитами других стран;
- если представить себе существование самостийной Украины, то ей в итоге придётся выстраивать оборонительную линию вдоль всей границы с Россией, а это никому не нужно и прежде всего самой Европе;
- наконец, идея создания национальных государств в Европе привела к появлению таких ущербных с разных точек зрения государств как Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Австрия, Румыния, Венгрия.

Как видно, часть этих аргументов являются просто ложными утверждениями, например, о том, что Россия никогда не угнетала свои народы. Часть - смешны, как переживания о высоких административных расходах, лягущих тяжелым грузом на плечи новых государств. На другую часть дала ответ сама последующая история - ущербные, по мнению Ильина, страны вполне себе состоялись и живут хорошо, наслаждаясь миром, безопасностью, правами и свободами, экономическим процветанием, словом всем тем, чего в России не существует. В чем Ильин оказался прав, так это в том, что самостийной Украине все-таки пришлось выстраивать оборонительную линию по всей границе с Россией.

Единственное, что нисколько не изменилось со времен Ильина, это то что русские оппозиционеры живут на Западе, продолжают призывать Запад о помощи в свержении власти в России и заранее предупреждают Запад же о том, что Россия должна оставаться единой и неделимой, ибо иное просто нелогично, невозможно и ни к чему хорошему не приведет.