Forwarded from Сибирь.Реалии
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Борщевые наборы" и 15 тысяч рублей компенсации выдадут жителям Бурятии, потерявшим из-за паводка дома и посадки.
В то же время глава республики пообещал 1 млн рублей всем "сильным людям", кто отправится на войну с Украиной после атаки на соседнюю Курскую область. Кратко о том, как выглядят приоритеты в одном из самых бедных регионов России, — рассказываем в видео.
🔥 Подписаться на @sibrealii
В то же время глава республики пообещал 1 млн рублей всем "сильным людям", кто отправится на войну с Украиной после атаки на соседнюю Курскую область. Кратко о том, как выглядят приоритеты в одном из самых бедных регионов России, — рассказываем в видео.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from SOTAvision
Дарью Трепову перевели из мордовской исправительной колонии в лечебно-исправительное учреждение
25 января Дарью Трепову приговорили к 27 годам лишения свободы по делу о теракте в «Патриот-баре» в Петербурге. Её признали виновной во взрыве, от которого погиб z-«военкор» Владлен Татарский и пострадало более 50 человек. Женщин в современной России еще не осуждали на столь длинный срок.
«С Дашей что-то случилось», — рассказывает «Первый отдел» со ссылкой на слова Дмитрия Рылова, мужа Треповой. Сейчас девушка находится в ЛИУ-3 Барашево в Мордовии. Ранее «Женский срок» писал о пытках и трудовой эксплуатации заключенных в ЛИУ-3 Барашево.
Фото: SOTAvision
25 января Дарью Трепову приговорили к 27 годам лишения свободы по делу о теракте в «Патриот-баре» в Петербурге. Её признали виновной во взрыве, от которого погиб z-«военкор» Владлен Татарский и пострадало более 50 человек. Женщин в современной России еще не осуждали на столь длинный срок.
«С Дашей что-то случилось», — рассказывает «Первый отдел» со ссылкой на слова Дмитрия Рылова, мужа Треповой. Сейчас девушка находится в ЛИУ-3 Барашево в Мордовии. Ранее «Женский срок» писал о пытках и трудовой эксплуатации заключенных в ЛИУ-3 Барашево.
Фото: SOTAvision
Некоторые говорят просто - Тихоновская говорящая голова Катушки, но и демократических белорусов разного калибра тоже хватает, которым нужен кусочек пирога.
Forwarded from DW Главное
Споры о статусе Тихановской: национальный лидер или нелегитимный?
Оппозиция договорилась, что Светлана Тихановская будет исполнять роль национального лидера "до проведения честных и свободных выборов в Беларуси" или пока сама не решит уйти. Но не всем представителям демократических сил понравилось такое "продление полномочий".
Глава Народного антикризисного управления Павел Латушко считает такое решение правильным: "Тихановская не обладает властными полномочиями. Она создает системную альтернативу режиму Лукашенко. Уничтожение этой альтернативы приведет к тому, что у Лукашенко не будет препятствий вести напрямую диалог с Западом, чтобы все закрыли глаза на его преступления".
Несколько политиков от имени фракции Координационного совета "Беларусы" назвали "недопустимым" продление мандата Тихановской. "Вопросы лидерства внутри демсил должны решаться на принципах демократических процедур, и автоматическое продление полномочий выглядит как их подрыв", - заявил Андрей Егоров, экс-спикер Координационного совета.
👉Подробнее - в материале DW.
Не открывается ссылка? Воспользуйтесь этой.
@dwglavnoe
Оппозиция договорилась, что Светлана Тихановская будет исполнять роль национального лидера "до проведения честных и свободных выборов в Беларуси" или пока сама не решит уйти. Но не всем представителям демократических сил понравилось такое "продление полномочий".
Глава Народного антикризисного управления Павел Латушко считает такое решение правильным: "Тихановская не обладает властными полномочиями. Она создает системную альтернативу режиму Лукашенко. Уничтожение этой альтернативы приведет к тому, что у Лукашенко не будет препятствий вести напрямую диалог с Западом, чтобы все закрыли глаза на его преступления".
Несколько политиков от имени фракции Координационного совета "Беларусы" назвали "недопустимым" продление мандата Тихановской. "Вопросы лидерства внутри демсил должны решаться на принципах демократических процедур, и автоматическое продление полномочий выглядит как их подрыв", - заявил Андрей Егоров, экс-спикер Координационного совета.
👉Подробнее - в материале DW.
Не открывается ссылка? Воспользуйтесь этой.
@dwglavnoe
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Зуенко_Савченко_Центр_региональные_отношения_в_период_реформ_монография.pdf
5.1 MB
Читая монографию Владислава Зубока "Коллапс. Гибель Советского Союза" (кстати, отличная книга, о которой я подробно напишу как-нибудь позже), ловил себя на мысли, что нам с нашей перспективы тоже есть что предложить для глобальной академической дискуссии о тех процессах, которые в конечном итоге привели к краху советского проекта.
А то, что в ближайшие годы, в связи с 40-летием начала перестройки и тем обстоятельством, что нынче постсоветский мир, как оказалось, "допроходит" то, чего смог избежать в начале 1990-х (надеюсь, понятно, о чём я), данная дискуссия будет особенно актуальна, — это факт.
Год назад вышла наша с Анатолием Савченко монография "Центр-региональные отношения в Советском Союзе / России и Китае период реформ (1980-1990-е годы)", посвящённая только одному, но очень важному аспекту этих важнейших преобразований — тому, как советский проект трансформировался в регионах. Сквозь призму сравнения с похожими процессами в Китае.
Это полноценное научное исследование, написанное преимущественно на впервые введённых в отечественную литературу архивных и мемуарных источниках (дальневосточные архивы, воспоминания региональных политиков), а также уникальных, ранее не имевших перевода на русский язык официальных документах китайских госорганов (хроники, ежегодники, штатные расписания и т.д).
Да, это не науч-поп, хотя мы и старались писать книгу человеческим языком (и, как мне кажется, у нас получилось). Иногда для того, чтобы показать, почему нить причинно-следственных связей ушла в сторону от проторенных и, как часто бывает, обманчивых треков (а многие из наших выводов весьма нетривиальны), ты должен по-академически скрупулёзно объяснить, откуда взялись те или иные аргументы. В сокращённом и более публицистическом варианте наши выводы были опубликованы здесь.
В печатном виде книга по-прежнему продаётся в Интернет-магазинах, её можно найти в библиотеках, но очевидно, что плюс-минус все, кто хотел и имел возможность ознакомиться с печатным вариантам, это сделали. Возможно, расширению круга читателей будет способствовать появление монографии в электронном виде.
Выкладываем её здесь и, как всегда, будем рады комментариям, замечаниям и, возможно, рецензиям. Например, с удовольствием напечатаем рецензию в журналах "Российское китаеведение" или "Россия и АТР".
Ссылка на "Академию" — для тех, кому привычнее работать с электронными текстами в этом формате.
А то, что в ближайшие годы, в связи с 40-летием начала перестройки и тем обстоятельством, что нынче постсоветский мир, как оказалось, "допроходит" то, чего смог избежать в начале 1990-х (надеюсь, понятно, о чём я), данная дискуссия будет особенно актуальна, — это факт.
Год назад вышла наша с Анатолием Савченко монография "Центр-региональные отношения в Советском Союзе / России и Китае период реформ (1980-1990-е годы)", посвящённая только одному, но очень важному аспекту этих важнейших преобразований — тому, как советский проект трансформировался в регионах. Сквозь призму сравнения с похожими процессами в Китае.
Это полноценное научное исследование, написанное преимущественно на впервые введённых в отечественную литературу архивных и мемуарных источниках (дальневосточные архивы, воспоминания региональных политиков), а также уникальных, ранее не имевших перевода на русский язык официальных документах китайских госорганов (хроники, ежегодники, штатные расписания и т.д).
Да, это не науч-поп, хотя мы и старались писать книгу человеческим языком (и, как мне кажется, у нас получилось). Иногда для того, чтобы показать, почему нить причинно-следственных связей ушла в сторону от проторенных и, как часто бывает, обманчивых треков (а многие из наших выводов весьма нетривиальны), ты должен по-академически скрупулёзно объяснить, откуда взялись те или иные аргументы. В сокращённом и более публицистическом варианте наши выводы были опубликованы здесь.
В печатном виде книга по-прежнему продаётся в Интернет-магазинах, её можно найти в библиотеках, но очевидно, что плюс-минус все, кто хотел и имел возможность ознакомиться с печатным вариантам, это сделали. Возможно, расширению круга читателей будет способствовать появление монографии в электронном виде.
Выкладываем её здесь и, как всегда, будем рады комментариям, замечаниям и, возможно, рецензиям. Например, с удовольствием напечатаем рецензию в журналах "Российское китаеведение" или "Россия и АТР".
Ссылка на "Академию" — для тех, кому привычнее работать с электронными текстами в этом формате.
Смотрю на рожи северных корейцев и они мне до боли напоминают моих бурятошек. Советская тирания всё же извратила нас, все самые мерзкие из бурятошек дали потомство и размножились, тоже самое было и в кндр. Теперь сравните Южную Корею и тот северный концлагерь
Forwarded from Галеев
Слежу за сетевыми спорами и вижу вот какой паттерн. “Либеральная оппозиция” любит клеймить своих критиков пособниками путинского режима. Пособничество при этом понимается крайне расширительно. Ну типа “Как может X. который работал в компании, дочка которой чем-то там занималась в Крыму, говорить/делать то то и то то?”. Понятно что все эти аргументы избирательно применяются только по отношению к противникам, и никогда - к сторонникам, но я не об этом.
Я о том что аргумент идиотский. Идиотизм аргумента совершенно очевиден, если применять его по отношению к иным временам и эпохам, по отношению к которым у нас нет эмоциональной привязки (кстати хороший метод, рекомендую).
“Как может Бенджамин Франклин, работавший при англичанах генеральным почтмейстером (=что включает в себя цензуру, перлюстрацию переписок кстати) выступать против британской короны?”
Reality check: именно он и может
Я абсолютно серьезно. Посмотрите на историю практически любого успешного движения из этой серии. Они как правило возглавлялись людьми, интегрированными в предыдущий режим. А если они сами не были, так их отцы были. Греческая революция - маниотские беи + потомство валашско-молдавских господарей-фанариотов. Латиноамериканские революции - потомство испанской же администрации. Ну и так далее. Это не исключение, а правило.
Почему правило именно такое? А тут нам поможет Reality check 2 - чтобы что то сделать нужны ресурсы. Поэтому если нечто будет сделано, то скорее всего оно будет сделано людьми с ресурсами. Если ресурсы есть только у тех кто интегрирован в режим, то значит оно будет сделано либо теми кто в режим интегрирован, либо не будет сделано вообще.
Иными словами, представить какую либо значимую внутреннюю угрозу путинскому режиму могут только (максимально широко понимаемые) пособники путинского режима. Они и могут. А непособники - могут представлять угрозу исключительно внешнюю, если вступят в коалицию с внешними силами, обладающими ресурсами, на правах младших партнеров. Все, точка. Больше никто из подданных РФ никакой угрозы представлять не может даже теоретически. Не знаю какой уровень лицемерия/идиотизма нужен, чтобы это отрицать.
Я о том что аргумент идиотский. Идиотизм аргумента совершенно очевиден, если применять его по отношению к иным временам и эпохам, по отношению к которым у нас нет эмоциональной привязки (кстати хороший метод, рекомендую).
“Как может Бенджамин Франклин, работавший при англичанах генеральным почтмейстером (=что включает в себя цензуру, перлюстрацию переписок кстати) выступать против британской короны?”
Reality check: именно он и может
Я абсолютно серьезно. Посмотрите на историю практически любого успешного движения из этой серии. Они как правило возглавлялись людьми, интегрированными в предыдущий режим. А если они сами не были, так их отцы были. Греческая революция - маниотские беи + потомство валашско-молдавских господарей-фанариотов. Латиноамериканские революции - потомство испанской же администрации. Ну и так далее. Это не исключение, а правило.
Почему правило именно такое? А тут нам поможет Reality check 2 - чтобы что то сделать нужны ресурсы. Поэтому если нечто будет сделано, то скорее всего оно будет сделано людьми с ресурсами. Если ресурсы есть только у тех кто интегрирован в режим, то значит оно будет сделано либо теми кто в режим интегрирован, либо не будет сделано вообще.
Иными словами, представить какую либо значимую внутреннюю угрозу путинскому режиму могут только (максимально широко понимаемые) пособники путинского режима. Они и могут. А непособники - могут представлять угрозу исключительно внешнюю, если вступят в коалицию с внешними силами, обладающими ресурсами, на правах младших партнеров. Все, точка. Больше никто из подданных РФ никакой угрозы представлять не может даже теоретически. Не знаю какой уровень лицемерия/идиотизма нужен, чтобы это отрицать.