Архишан шархатаагүйнь эли, энэнь өөрыгөө тушааһан гэһэн удхатай.

зүб шиидхэбэри!

юуншье хубилхагүй, тоосоо энгын гэжэ һананаб. нэгэдэхеэр, эхэнэр, хоёрдохёор, үсөөн тоото арадуудай түлөөлэгшэ (хинду шажантан энэ кампанида ехэ мүнгэ үгэхэ, тэрэ тоодо Энэдхэгһээ), гурбадахяар, олон бүгэдэ найрамдаха эхэнэрнүүд Харрисые нюусаар дуугаа үгэхэ.

хада уулада шэнгэжэ байна, Зангинсан эрьеэ дүүргэбэ. Эрхүү хото уһанда орохо гү?

Америкынхид Камала Харрисые шогложо эхилээ

уран зохёол бэшэ: “9-дэхи рота” гэһэн киногой зүжэгшэн Амаду Мамадаков Артур Смольяниновта иигэжэ харюусаһан байна.

Минии нютаг туванууд богол Донбассын газар дээрэ шуһа адхажа, мангадууд байһандаа омогорхожо байна. Тиигээд ши, Артурчик, аймхай, урбагша, хари газарта үхэхэш. Намда баригдабалшни, нюсэгэн гараараа хэлэшни һалгаахаб».

чек-лист по внедрению английского в жизнь.

Помню в 2021 году ее приготовила моя команда и с тех пор уже тысячи отзывов получили на этот полезный материал хоть он и бесплатный.

Буряад орондо баһал декоммунизаци болохо ёһотой! Нэн түрүүн коммунизмын үзэл суртал хорихо ёһотойбди!
Полягууд Зүблэлтэ засагай эзэмдэлгын хүшөө һандаргаа!

23-07-2024 (14:23)
Хороший русский срач
Виталий Гинзбург: Но главные события сейчас развиваются вне ФБК.
update: 23-07-2024 (14:23)
Скандал, связанный с расследованием "Инсайдера" и Христо Грозева не просто продолжается, а наполняется новым содержанием.

Основные фигуранты со стороны ФБК – Л.Волков и М.Певчих – явно нервничают и столь же явно путаются в показаниях. Особенно когда М.Певчих пытается сместить тренд в направлении Д.Захарченко. Если они продолжают считать себя расследователями, а не унитазом по сливу протухшей кремлевской селедки, то они не могут не знать, что дело Д.Захарченко никакого отношения к взаимоотношениям спонсора ФБК А.Железняка и Ко с ФСБ не имеет. Все миллиарды Д.Захарченко – это капли из "бассейна" РЖД, при том, что ФБК и лично А.Навальный в свое время расследовали деяния В.Якунина слишком дозировано. В объеме меньшем, чем миллиарды упомянутого полковника. Это при том, что полковник Д.Захарченко по схеме бассейна получал 1-2% от сумм контрактов РЖД, администрируемых в коррупционном смысле командой А.Крапивина- В.Маркелова.

Но главные события сейчас развиваются вне ФБК. В бой вступили эксперты и дали весьма показательные интервью. С.Алексашенко, как профессионал дал абсолютно реальную оценку действиям А.Железняка и С.Леонтьева, прежде всего исходя из знания дела и опыта в качестве первого зампреда ЦБ РФ.

Хищения из банков в таких масштабах – это не просто провал банковского надзора, а и результат взаимодействия банкиров с ФСБ. Никакого отношения ни к политике, ни к оппозиции это не имеет. Исключительно к криминалу.

Со своей стороны могу лишь в чем-то дополнить Сергея Владимировича, а в чем-то ему возразить, естественно в свете развивающегося скандала вокруг ФБК.

Что касается дополнения, то его смысл в следующем:

1. Можно провести своеобразное ранжирование банков по отношению к российским спецслужбам.

Первый, самый высокий уровень взаимодействия банков и ФСБ(СВР) – это разумеется крупнейшие банки, чьему "бизнесу" ничего не угрожает. Например, банк ВТБ – это А.Костин со своим послужным списком, Денис Бортников со своим отцом и В.Титов, руководивший проектом по отмыванию части западных денег при реконструкции стадиона "Динамо" и потерявший на этом свое положение второго человека в банке, но сохранившего за собой должность Председателя Общественного Совета ФСБ.

Примерно также выглядит в этом смысле РСХБ под контролем клана Н.Патрушева или ПСБ под контролем клана М.Фрадкова.

Такие банки и "банкиры" в штатском, естественно неприкосновенны.

Второй уровень – это крупные банки типа "Пробизнесбанка" и многих других, чьи связи с ФСБ были общеизвестны, но сами банки формально были независимы и при соответствующем развитии ситуации именно через такие банки проходили хищения средств вкладчиков миллиардами долларов. Владельцы и топ-менеджеры, как правило, благополучно покидали страну.

По странному стечению обстоятельств на это не обращал внимание не только ЦБ, но и моральный камертон в лице ФБК. Ну а если камертон настроился на волну Железняка, то все становится понятно.

Третий уровень – это средние и малые банки.

Тут все было предельно просто. Заходишь в офис такого банка и создается впечатление, что ты попал не в банк, а Музей Боевой Славы спецназа КГБ-ФСБ. На всех стенах старые фотографии с учений или операций, награды, благодарности от руководства спецслужб, иногда даже оружие. Это уже, в большинстве, либо бизнес самих офицеров спецслужб, либо бизнес под их полной "крышей".

После закрытия таких банков есть прецеденты, когда бывшие собственники просто пересаживаются в кресла руководителей ветеранских организаций или уезжают без большого шума.

2. Что касается политического убежища, предоставленного отдельным беглым банкирам, то здесь я не могу согласиться с С.Алексашенко. В ситуации А.Бородина следует напомнить, что по сути статус политического беженца ему предоставили не английские, а российские власти. Так, как они организовали его "преследование", а получение статуса просто предполагается почти автоматически. Никто не забыл, что он был миноритарием в банке и кто был мажоритарием.

Мы же помним, что происходило с активами Е.Н.Батуриной. Их просто отобрали без уголовных дел и никого в тот момент не заинтересовала судьба ни пропавших 300 миллиардов, хотя мы не знаем точную сумму активов, конфискованных у Е.Батуриной, ни 300 миллиардов, предоставленных на его докапитализацию.

Да и тогда чекисты прибирали к рукам не "Банк Москвы", а Москву в целом.

Каким образом власть могла преследовать А.Бородина, а не имитировать преследование? И дело здесь не в позиции королевского суда, а в том, что А.Бородин на основании вышеперечисленного туда представил, и каким образом на это отреагировала российская сторона. Полагаю, что никак.

Или пример В.Беляева. С одной стороны власть с ним судится, банк "Открытие" переходит вместе с огромными деньгами, предоставленными ЦБ на его санирование, в ВТБ, а с другой стороны В.Беляев попал в американскую тюрьму за попытку санирования от санкций личных активов А.Костина в США. Надеюсь, что некие ассоциации с делом А.Железняка–ФБК здесь усматриваются.

Но значительно интереснее выглядит интервью С.Гуриева по этому же поводу. С.Гуриев решил выразиться проще. Он, ясное дело не смог защитить А.Железняка и С.Леонтьева напрямую. Совсем рушить свою репутацию защитника левого дела ему не захотелось и он занял, как ему представляется безупречную позицию. Сослался на факт выигрыша или даже выигрышей в судах у АСВ.

Принцип преюдиции разумеется никто не отменял, но все же С.Гуриев, поступая таким образом несколько лукавит. Что такое выигрыш или проигрыш в западном суде, когда АСВ судится с беглыми банкирами или просто рассматривается дело в западной юрисдикции с российским бэкграундом? Суд, в подобных случаях, базируется на двух основаниях.

Во-первых, он является судом, как таковым, только в случае, когда ни у кого нет никаких оснований усомниться в намерениях сторон добиться победы.

Как в случае, когда Б.Березовский судился с Р.Абрамовичем и вводили в правовое поле новые для Лондона правовые категории типа "крыша", "откат", "смотрящий" и т.д. Или как в деле ЮКОСа, когда российская сторона не только стремилась не проиграть, но и даже после поражения продолжает тратить немалые ресурсы на сопротивление.

Поэтому, когда С.Гуриев говорит о том, что в одних случаях АСВ выигрывало, а их немало и они аналогичны, а в этом случае оно проиграло, то здесь уже есть над чем подумать. Особенно, если показания в пользу банкиров давали сотрудники ФБК, которые в последующем стали бенефициарами значительных сумм от людей с которыми они связаны процессуально.

Во-вторых, суд осуществляется на основании юридических заключений, подготовленных юристами сторон.

И опять, если ФБК, монетизируя имя и бизнес Навального дает в суде показания, а противная сторона не может или не хочет говорить правду о том, что бизнес этих банкиров был тесно связан с ФСБ или то, что ни один крупный бизнес не мог даже представить себе реализовать бизнес проект в пользу ФБК, то суд не может ничего сделать просто в силу своей независимости.

Можно только оценить действия свидетелей и экспертов в суде на предмет их соответствия закону.

Кроме того, даже если посредством весьма спорных показаний сотрудников ФБК А.Железняк и С.Леонтьев получили политическое убежище, и даже если это не будет опротестовано вследствие новых или, скорее всего, вновь открывшихся обстоятельств, то это не освобождает их от гражданской ответственности в судах перед пострадавшими вкладчиками банков.

А если власти тех государств обратят внимание именно на вновь открывшиеся обстоятельства, то это не подразумевает экстрадицию виновных в Россию, а их ответственность за преступления против правосудия в соответствующих государствах.

Словом, троечники с кафедры провокаций, запланировавшие поддержку своих подопечных, судя по всему, сработали не лучше, а как всегда.

Интересно чем это закончится.

Виталий Гинзбург

"Я влюбилась в этот город, я хочу быть здесь". Дженнифер переехала из Берлина в Киев. Уже второй год девушка помогает украинцам восстанавливать разрушенные дома и работает учительницей немецкого в местной школе.

@dwglavnoe

Дашарабдан, Бакальчук тухай хэлэхэдэ, нүхэрынь бодото дээрээ хэрэгээ байгуулһан гэһэн мэдээсэл бии. харин юундэшьеб энэ хэрэг һамганайнь нэрэ дээрэ бүридхэлдэ абтаһан байгаа. тиигээд юундэ бизнес-структура ямар нэгэн ондоо формат руу шэлжэжэ байнаб гэжэ эли болоно, юундэб гэхэдэ, шүүхэдэ тэрэ абаһан зөөриингээ хахадые гуйжа болохо, Бакальчук юрын лэ даадхалтай.