Forwarded from Idel.Реалии
❗️Присяжные признали антивоенную активистку из Казани Зульфию Ситдикову виновной
По их мнению, подсудимая не заслуживает снисхождения.
Во вторник, 7 мая, коллегия присяжных огласила свой вердикт по делу антивоенной активистки Зульфии Ситдиковой из Казани, которую обвиняют в "реабилитации нацизма" и повторной "дискредитации" Вооруженных сил РФ. Основанием для этого послужили плакаты с лозунгами "9 waя" и "Нет войне".
Коллегия из восьми присяжных признала Ситдикову "виновной" и "не заслуживающей снисхождения". С момента удаления присяжных в совещательную комнату до оглашения вердикта прошло около часа. При этом, как стало известно "Idel.Реалии", накануне, 6 мая, одна из присяжных выбыла из процесса и была заменена на заседателя "со скамьи запасных".
Формально процесс был состязательным, однако то, какие доказательства демонстрировать присяжным, а какие — нет, решал судья. Как стало известно "Idel.Реалии", из-за этого сторона защиты, в частности, не смогла предоставить отзыв независимого специалиста на фигурирующую в деле психолого-лингвистическую экспертизу, а, кроме того, допросить этого самого специалиста в суде.
Окончательный приговор Ситдиковой суд планирует огласить 13 мая.
@idelrealii
По их мнению, подсудимая не заслуживает снисхождения.
Во вторник, 7 мая, коллегия присяжных огласила свой вердикт по делу антивоенной активистки Зульфии Ситдиковой из Казани, которую обвиняют в "реабилитации нацизма" и повторной "дискредитации" Вооруженных сил РФ. Основанием для этого послужили плакаты с лозунгами "9 waя" и "Нет войне".
Коллегия из восьми присяжных признала Ситдикову "виновной" и "не заслуживающей снисхождения". С момента удаления присяжных в совещательную комнату до оглашения вердикта прошло около часа. При этом, как стало известно "Idel.Реалии", накануне, 6 мая, одна из присяжных выбыла из процесса и была заменена на заседателя "со скамьи запасных".
Формально процесс был состязательным, однако то, какие доказательства демонстрировать присяжным, а какие — нет, решал судья. Как стало известно "Idel.Реалии", из-за этого сторона защиты, в частности, не смогла предоставить отзыв независимого специалиста на фигурирующую в деле психолого-лингвистическую экспертизу, а, кроме того, допросить этого самого специалиста в суде.
Окончательный приговор Ситдиковой суд планирует огласить 13 мая.
@idelrealii
Radio Free Europe / Radio Liberty
Присяжные признали антивоенную активистку из Казани Зульфию Ситдикову виновной в "дискредитации" армии и "реабилитации нацизма"
По их мнению, подсудимая не заслуживает снисхождения.
❤🔥1
07-05-2024 (23:05)
Не так спели
Виталий Гинзбург: Будущее все равно за сломом российской империи...
update: 07-05-2024 (23:05)
Мир обсуждает шантаж путинским режимом. Мир наконец-то понял свою ошибку, допущенную в Украине, позволив и этому народу и его режиму совершить преступление и поставить мир на грань катастрофы.
А что режим, а что народ?
Режим выставил на потеху миру и народу очередную видеожвачку сначала в виде "предателей", а затем в виде продолжения дворцовых интриг. Поэтому, если уж кому-нибудь интересно, то хочется напомнить где этот народ реально свернул не туда и каким образом его, если разумеется, он прежде всего сам себя не уничтожит, вернуть его в лоно цивилизации. Разумеется, по частям, так как в целом он крайне опасен.
Обсуждение, теперь уже двух известных фильмов, в которых уровнем шума пытаются компенсировать бессмысленность содержания и отвлечь внимание от более насущных проблем, то ли преднамеренно, то ли в силу некомпетентности ни слова не говорится о ключевой проблеме 90-х – выборе пути развития. Из двух возможных вариантов – имперского или иного. Второй путь можно назвать как угодно – регионализмом, федерализмом, децентрализацией, но при котором все основные властные полномочия находились бы в регионах.
Надо ли в таком случае напоминать, что в таком случае, личные качества и предпочтения московских чиновников, независимо от их взглядов, не смогли бы привести к столь плачевным результатам в т.ч. и к такому уровню коррупции.
В начале 90-х такая возможность была. В регионах появились не только амбициозные и заинтересованные в развитии своих регионов губернаторы, как Э.Россель, М.Прусак и др., но и местные органы законодательной власти.
Именно сочетание прямых, свободных выборов губернаторов и местных парламентов в 90-х и было шансом на нормальное развитие. Не гарантией счастливой и богатой жизни, а именно шансом.
Но он был утрачен, а ФСБК об этом не говорит ни слова. Возможно, еще и потому, что именно сильная региональная власть – это и есть главный способ борьбы с коррупцией. А не популизм, да еще с непрозрачной историей и финансированием.
Именно Ленсовет в начале 90-х спокойно, в рамках обычной депутатской деятельности пытался бороться с преступлениями вице-мэра Санкт-Петербурга В.Путина.
И притом значительно успешнее, чем ФСБК. За что и был распущен, а многие депутаты уже тогда столкнулись с реальными проблемами.
Именно избранные на волне перестройки Советы в Москве – Пресненский, Октябрьский и ряд других – представляли реальную систему сдержек и противовесов нормального демократического государства и гражданского общества. Другое дело, что они представляли то общество, которое было, а не то, которое кто-то хотел видеть или каким себе представлял.
Именно после Путча в 1991 г. возникла уникальная ситуация и уникальная возможность провести свободные и альтернативные выборы всех ветвей власти в условиях запрета КПСС и на волне короткого просветления общества. Но ею пренебрегли.
Советы, вставшие в оппозицию к местным властям и пытавшимся в отличие от пришедших им на смену карманных Дум, были распущены. Ленсовет, районные советы в Москве и т.д.
Другое дело, что эти действия были не просто незаконным, а преступными. Но об этом никто не говорит. Так же, как и о том, что вместо них не создавались никакие представительные органы местного самоуправления, обладавшими полномочиями и механизмом их осуществления. По одной простой причине. Сильные местные парламенты, выражавшие весь спектр региональных мнений и настроений избирателей, контролировавшие местную власть, прежде всего через бюджеты, с самого начала воспринимались в качестве угрозы не просто центру, не просто Москве, а той единственной имперской модели страны, которую эта власть и понимала, и представляла, и реализовывала.
Кроме того, в такой системе проявила себя интересная закономерность. Чем выше уровень законодательной власти, тем более неадекватные и оторванные от своих регионов люди туда делегируются.
Не так спели
Виталий Гинзбург: Будущее все равно за сломом российской империи...
update: 07-05-2024 (23:05)
Мир обсуждает шантаж путинским режимом. Мир наконец-то понял свою ошибку, допущенную в Украине, позволив и этому народу и его режиму совершить преступление и поставить мир на грань катастрофы.
А что режим, а что народ?
Режим выставил на потеху миру и народу очередную видеожвачку сначала в виде "предателей", а затем в виде продолжения дворцовых интриг. Поэтому, если уж кому-нибудь интересно, то хочется напомнить где этот народ реально свернул не туда и каким образом его, если разумеется, он прежде всего сам себя не уничтожит, вернуть его в лоно цивилизации. Разумеется, по частям, так как в целом он крайне опасен.
Обсуждение, теперь уже двух известных фильмов, в которых уровнем шума пытаются компенсировать бессмысленность содержания и отвлечь внимание от более насущных проблем, то ли преднамеренно, то ли в силу некомпетентности ни слова не говорится о ключевой проблеме 90-х – выборе пути развития. Из двух возможных вариантов – имперского или иного. Второй путь можно назвать как угодно – регионализмом, федерализмом, децентрализацией, но при котором все основные властные полномочия находились бы в регионах.
Надо ли в таком случае напоминать, что в таком случае, личные качества и предпочтения московских чиновников, независимо от их взглядов, не смогли бы привести к столь плачевным результатам в т.ч. и к такому уровню коррупции.
В начале 90-х такая возможность была. В регионах появились не только амбициозные и заинтересованные в развитии своих регионов губернаторы, как Э.Россель, М.Прусак и др., но и местные органы законодательной власти.
Именно сочетание прямых, свободных выборов губернаторов и местных парламентов в 90-х и было шансом на нормальное развитие. Не гарантией счастливой и богатой жизни, а именно шансом.
Но он был утрачен, а ФСБК об этом не говорит ни слова. Возможно, еще и потому, что именно сильная региональная власть – это и есть главный способ борьбы с коррупцией. А не популизм, да еще с непрозрачной историей и финансированием.
Именно Ленсовет в начале 90-х спокойно, в рамках обычной депутатской деятельности пытался бороться с преступлениями вице-мэра Санкт-Петербурга В.Путина.
И притом значительно успешнее, чем ФСБК. За что и был распущен, а многие депутаты уже тогда столкнулись с реальными проблемами.
Именно избранные на волне перестройки Советы в Москве – Пресненский, Октябрьский и ряд других – представляли реальную систему сдержек и противовесов нормального демократического государства и гражданского общества. Другое дело, что они представляли то общество, которое было, а не то, которое кто-то хотел видеть или каким себе представлял.
Именно после Путча в 1991 г. возникла уникальная ситуация и уникальная возможность провести свободные и альтернативные выборы всех ветвей власти в условиях запрета КПСС и на волне короткого просветления общества. Но ею пренебрегли.
Советы, вставшие в оппозицию к местным властям и пытавшимся в отличие от пришедших им на смену карманных Дум, были распущены. Ленсовет, районные советы в Москве и т.д.
Другое дело, что эти действия были не просто незаконным, а преступными. Но об этом никто не говорит. Так же, как и о том, что вместо них не создавались никакие представительные органы местного самоуправления, обладавшими полномочиями и механизмом их осуществления. По одной простой причине. Сильные местные парламенты, выражавшие весь спектр региональных мнений и настроений избирателей, контролировавшие местную власть, прежде всего через бюджеты, с самого начала воспринимались в качестве угрозы не просто центру, не просто Москве, а той единственной имперской модели страны, которую эта власть и понимала, и представляла, и реализовывала.
Кроме того, в такой системе проявила себя интересная закономерность. Чем выше уровень законодательной власти, тем более неадекватные и оторванные от своих регионов люди туда делегируются.
Можно сколько говорить о масштабах расчеловечивания населения России, но на практике получается, что в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, Мосгордуме, в ряде регионов, среди муниципальных депутатов еще видны отдельные адекватные политики. В Госдуме же, на протяжении длительного времени, демонстрируется исключительно отрицательный отбор. Это словно специально подтверждает иррациональный характер и нежизнеспособность России как государства. Именно для этого Конституции, а затем и в законах получили развитие крайне противоречивые положения.
С одной стороны был декларирован федерализм, равноправие Центра и субъектов Федерации, право на самоопределение, политическое многообразие и многопартийность, а с другой запрещена политическая деятельность, связанная с "нарушением целостности Российской Федерации".
Кто и каким образом в таком случае смог бы защищать право народов и регионов России на самоопределение во взаимоотношениях с Центром, если не местные парламенты и не местные общественные объединения?
Первых сделали по сути бесправными, а вторых вообще поставили вне правового поля. Причем везде это оговорили в качестве защиты от насильственных действий, но при этом и Татарстан, и Башкортостан провозглашали свои права на самоопределение мирно, посредством всенародного волеизъявления.
История, как известно, не имеет сослагательного наклонения, но раз разговор зашел о коррупции и залоговых аукционах, то следует обратить внимание на два обстоятельства.
Во-первых, единственными силами, которые пытались этому воспрепятствовать – были региональные парламенты.
Во-вторых, залоговые аукционы состоялись не просто в предвыборных целях, а прежде в его для создания и укрепления экономического каркаса империи после начала первой чеченской войны.
Не удивительно, что лучше всего на эту роль подошла коррупция. Поэтому весьма странно, что "убежденные" бизнесмены по борьбе с коррупцией из ФБК, одновременно являются самыми убежденными имперцами. Скорее всего – это одна из особенностей русского ума по классификации И.П.Павлова.
Чем это закончилось?
Поначалу коррупцией. Глав регионов, прежде всего тех, кто переквалифицировался на эти должности из первых секретарей соответствующих обкомов, просто купили. В расследованиях ФБК ни приводится ни единого слова о судьбе огромных активов в Татарстане и Башкортостане, перешедших в собственность семей М.Шаймиева и М.Рахимова, которые таким образом реально предали и продали свои народы, но в логике ни покойного А.Навального, ни в логике М.Певчих предателями не являются.
Потом войной. Ведь генерал Д.Дудаев на сделки с Кремлем не пошел, прежде всего по той простой причине, что он имел реальные полномочия от чеченского народа.
Никто не говорит о том, что в Татарстане и Башкортостане были построены идеальные системы. Но Парламент Татарстана до последнего хотя бы сохранял и пытался отстаивать интересы республики, пусть и во второстепенных вопросах.
На фоне вышесказанного, возникает вопрос – каково соотношение борьбы с коррупцией и борьбы за демократию в России?
По факту, в те самые 90-е, коррупция была противопоставлена реальной демократии и регионализму. В целях сохранения территориальной целостности России. Это свершившийся факт.
А построение Прекрасной России Будущего в ее нынешних границах, без коррупции да еще при молчаливом одобрении войны и не совсем чистыми руками – это иллюзии и перехват повестки.
Борьба с коррупцией во время войны, которую ведет ФБК – это усиление экономической базы рашизма и фактически попытка продлить его существование.
Будущее все равно за сломом российской империи и построссийскими государствами со всеми проблемами построения государственности, преодоления последствий расчеловечивание и формированием новых народов из тех, кого испортила империя.
Виталий Гинзбург
С одной стороны был декларирован федерализм, равноправие Центра и субъектов Федерации, право на самоопределение, политическое многообразие и многопартийность, а с другой запрещена политическая деятельность, связанная с "нарушением целостности Российской Федерации".
Кто и каким образом в таком случае смог бы защищать право народов и регионов России на самоопределение во взаимоотношениях с Центром, если не местные парламенты и не местные общественные объединения?
Первых сделали по сути бесправными, а вторых вообще поставили вне правового поля. Причем везде это оговорили в качестве защиты от насильственных действий, но при этом и Татарстан, и Башкортостан провозглашали свои права на самоопределение мирно, посредством всенародного волеизъявления.
История, как известно, не имеет сослагательного наклонения, но раз разговор зашел о коррупции и залоговых аукционах, то следует обратить внимание на два обстоятельства.
Во-первых, единственными силами, которые пытались этому воспрепятствовать – были региональные парламенты.
Во-вторых, залоговые аукционы состоялись не просто в предвыборных целях, а прежде в его для создания и укрепления экономического каркаса империи после начала первой чеченской войны.
Не удивительно, что лучше всего на эту роль подошла коррупция. Поэтому весьма странно, что "убежденные" бизнесмены по борьбе с коррупцией из ФБК, одновременно являются самыми убежденными имперцами. Скорее всего – это одна из особенностей русского ума по классификации И.П.Павлова.
Чем это закончилось?
Поначалу коррупцией. Глав регионов, прежде всего тех, кто переквалифицировался на эти должности из первых секретарей соответствующих обкомов, просто купили. В расследованиях ФБК ни приводится ни единого слова о судьбе огромных активов в Татарстане и Башкортостане, перешедших в собственность семей М.Шаймиева и М.Рахимова, которые таким образом реально предали и продали свои народы, но в логике ни покойного А.Навального, ни в логике М.Певчих предателями не являются.
Потом войной. Ведь генерал Д.Дудаев на сделки с Кремлем не пошел, прежде всего по той простой причине, что он имел реальные полномочия от чеченского народа.
Никто не говорит о том, что в Татарстане и Башкортостане были построены идеальные системы. Но Парламент Татарстана до последнего хотя бы сохранял и пытался отстаивать интересы республики, пусть и во второстепенных вопросах.
На фоне вышесказанного, возникает вопрос – каково соотношение борьбы с коррупцией и борьбы за демократию в России?
По факту, в те самые 90-е, коррупция была противопоставлена реальной демократии и регионализму. В целях сохранения территориальной целостности России. Это свершившийся факт.
А построение Прекрасной России Будущего в ее нынешних границах, без коррупции да еще при молчаливом одобрении войны и не совсем чистыми руками – это иллюзии и перехват повестки.
Борьба с коррупцией во время войны, которую ведет ФБК – это усиление экономической базы рашизма и фактически попытка продлить его существование.
Будущее все равно за сломом российской империи и построссийскими государствами со всеми проблемами построения государственности, преодоления последствий расчеловечивание и формированием новых народов из тех, кого испортила империя.
Виталий Гинзбург
Сейчас работаю над роликом в котором буду образовывать бурятошек насчёт ООН.
Консультируюсь с иностранными агентом Степаном Петровым из Саха.
Консультируюсь с иностранными агентом Степаном Петровым из Саха.
subm_self_determination_under_indi_peop_ngos_ngo_y_240508_155853.pdf
191.6 KB
Ещё в 2020 он подавал такой отчёт о развале Рашки, как о праве коренных народов на самоопределение "The analytical review
"On the right of indigenous peoples to Self-Determination"
on example of the Republic Sakha (Yakutia)" где в это время была активистка дельпонтиха, или хан Дугариха? Петров при этом жил и работал в Саха, выехал относительно недавно.
"On the right of indigenous peoples to Self-Determination"
on example of the Republic Sakha (Yakutia)" где в это время была активистка дельпонтиха, или хан Дугариха? Петров при этом жил и работал в Саха, выехал относительно недавно.
https://youtu.be/1XQ_RUWmTOQ?si=XagLDBggXXv4lSw9 Петров 5 лет назад открыто выступал, живя в Саха.
Я думаю это путь, которым должны пойти деколонизаторы всяких мастей. Но будут ли они помнить, что именно такие борцы как Петров были первыми?
Я думаю это путь, которым должны пойти деколонизаторы всяких мастей. Но будут ли они помнить, что именно такие борцы как Петров были первыми?
YouTube
О необходимости признания Россией международных прав коренных народов
Statement of Chief of the Non-governmental organization Yakutia - Our Opinion Stepan Petrov on the need to recognize the international rights of indigenous ...
Калмыки тогда были вассалами русских царей. И "замирением Кавказа" они занимались задолго до кавказских войн. Ну а в итоге что? Калмыков уничтожали в революцию, в репрессии, а во время второй мировой войны и вовсе подвергли депортации. Только сейчас до большей части калмыков что-то стало доходить. Интересно , что русская власть должна тогда сделать с бурятами для этого?
Forwarded from Записки Халтарова 🇺🇦
Аутисты на службе у Кремля. У бурятосов тоже есть парочка аутистов, которые орали, что бурят в Буче не было(был как минимум один), а теперь вся путинская кодла ссылается на их "независимые исследования". Поистине, аутисты враги бурятской государсивенности
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ого, сколько в Монголии ватников прорусских
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Абсолютно правильная позиция исламского шейха