А кто это рядом с петрухиным? Ревнитель бурят-монгольскости👇 Баир Уладаев и какая-то мошенница цыганского типа в боа😂
Forwarded from БУРЛОВ
Друзья главы Бурятии
Автора самого провального фильма в истории современного российского кино и по совместительству друга главы Бурятии, Алексея Петрухина задержали за посредничество во взятке. По нашей информации, он находится под запретом определенных действий на время следственных действий.
Петрухин — глава компании "Русская фильм группа", которая взяла у государства почти 300 млн на съемку "Тайны печати дракона" с Арнольдом Шварцнегером, Джеки Чаном и Рутгером Хауэром в главных ролях. Четыре года назад "Фонд кино" потребовал с РФГ и лично Петрухина вернуть 180 млн рублей + проценты за провал его фэнтезийно-приключенческого боевика. Общая сумма — 222 млн. Потом подумали и решили заодно стребовать и невозвратную часть — 91 миллион. 13 октября 2020 года ведомство увеличило иск к авторам самого провального фильма России до 313 миллионов.
Алексей Петрухин на первом фото в Бурятии на встрече с Цыденовым, на втором фото он в суде.
Автора самого провального фильма в истории современного российского кино и по совместительству друга главы Бурятии, Алексея Петрухина задержали за посредничество во взятке. По нашей информации, он находится под запретом определенных действий на время следственных действий.
Петрухин — глава компании "Русская фильм группа", которая взяла у государства почти 300 млн на съемку "Тайны печати дракона" с Арнольдом Шварцнегером, Джеки Чаном и Рутгером Хауэром в главных ролях. Четыре года назад "Фонд кино" потребовал с РФГ и лично Петрухина вернуть 180 млн рублей + проценты за провал его фэнтезийно-приключенческого боевика. Общая сумма — 222 млн. Потом подумали и решили заодно стребовать и невозвратную часть — 91 миллион. 13 октября 2020 года ведомство увеличило иск к авторам самого провального фильма России до 313 миллионов.
Алексей Петрухин на первом фото в Бурятии на встрече с Цыденовым, на втором фото он в суде.
Поэтому нам надо с ними что-то делать, а то я вижу что русская опня нас не воспринимает👇
Forwarded from Тот самый из Башкорт
Выявляется самый основной враг у российских псевдолибералов. И это не путин, это национально-освободительные движения.
Например ФБК и остальные псевдолибералы лучше пойдут на сделку с Хабировым, чем согласятся на независимость Башкортостана.
Например ФБК и остальные псевдолибералы лучше пойдут на сделку с Хабировым, чем согласятся на независимость Башкортостана.
Знакомые тезисы Ильина для каждого бурята😂 чуть ли не с каждого ящика это вещалось в 90е
Forwarded from Тот самый из Башкорт
Я пытался уловить разницу, но так и не понял, чем Юлия Навальная принципиально отличается от Путина, против которого призывает бороться Запад. Навальная против санкций, Путин против санкций. Навальная считает, что любые планы по России должны вырабатываться при участии России, Путин считает также. Навальная за единую и неделимую Россию, Путин тоже самое. Навальная считает, что русский народ не поддерживает Путина, а жизнь показывает обратное, что русский народ не поддерживает Навальную. Вообще, мне ее нынешнее поведение и идеология напоминает жизнь и идеологию Ивана Ильина (1883-1954) – любимого философа Путина.
Да, не удивляйтесь столь странному словосочетанию «любимый философ Путина», это не оксюморон. Путин очевидно не очень много книг прочитал в своей жизни, но Ильина ему кто-то подсунул в годы перестройки и видимо он читал его с упоением, потому что потом лично оплатил установку надгробия на могиле Ильина и далее неоднократно цитировал его в своих выступлениях.
Ильин был эмигрантом первой волны - пассажиром "философского парохода", за рубежом стал идеологом русского фашизма, трепетно любил Россию, ненавидел большевиков за их интернационализм, антирусскость и создание национальных советских республик, возлагал надежды на Гитлера, что тот избавит Россию от большевиков, а после войны беспокоился как бы страны Запада не задумали развалить Россию, если им удастся освободить ее от ненавистных коммунистов. В 1948 году Ильин написал статью «Что сулит миру расчленение России?» (ссылка в комментах), в которой привел самые разнообразные аргументы почему такое расчленение нелогично, невозможно и ни к чему хорошему не приведет.
Аргументы были следующие:
- Россия это органично сложившееся единое духовное, культурное и языковое пространство;
- желание расчленения России есть нелепый страх и застарелая вражда к русской монархии и православию;
- Россия никогда не угнетала входящие в нее народы, ее народы угнетают только большевики;
- Россию нельзя расчленять, потому что все ее народы уже слишком сильно перемешались и их будет трудно размежевать. Как неудачные и ошибочные примеры расчленения России приводится создание национальных советских республик в Средней Азии и на Кавказе;
- Россию населяют малоцивилизованные народы, самостоятельно неспособные к самой элементарной политической жизни;
- если создать на месте России 20 новых государств, то придется создавать 20 новых правительств, 20 новых парламентов, одних новых министров будет штук 200, такие административные расходы лягут тяжким бременем на новые государства и они в итоге окажутся сателлитами других стран;
- если представить себе существование самостийной Украины, то ей в итоге придётся выстраивать оборонительную линию вдоль всей границы с Россией, а это никому не нужно и прежде всего самой Европе;
- наконец, идея создания национальных государств в Европе привела к появлению таких ущербных с разных точек зрения государств как Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Австрия, Румыния, Венгрия.
Как видно, часть этих аргументов являются просто ложными утверждениями, например, о том, что Россия никогда не угнетала свои народы. Часть - смешны, как переживания о высоких административных расходах, лягущих тяжелым грузом на плечи новых государств. На другую часть дала ответ сама последующая история - ущербные, по мнению Ильина, страны вполне себе состоялись и живут хорошо, наслаждаясь миром, безопасностью, правами и свободами, экономическим процветанием, словом всем тем, чего в России не существует. В чем Ильин оказался прав, так это в том, что самостийной Украине все-таки пришлось выстраивать оборонительную линию по всей границе с Россией.
Единственное, что нисколько не изменилось со времен Ильина, это то что русские оппозиционеры живут на Западе, продолжают призывать Запад о помощи в свержении власти в России и заранее предупреждают Запад же о том, что Россия должна оставаться единой и неделимой, ибо иное просто нелогично, невозможно и ни к чему хорошему не приведет.
Да, не удивляйтесь столь странному словосочетанию «любимый философ Путина», это не оксюморон. Путин очевидно не очень много книг прочитал в своей жизни, но Ильина ему кто-то подсунул в годы перестройки и видимо он читал его с упоением, потому что потом лично оплатил установку надгробия на могиле Ильина и далее неоднократно цитировал его в своих выступлениях.
Ильин был эмигрантом первой волны - пассажиром "философского парохода", за рубежом стал идеологом русского фашизма, трепетно любил Россию, ненавидел большевиков за их интернационализм, антирусскость и создание национальных советских республик, возлагал надежды на Гитлера, что тот избавит Россию от большевиков, а после войны беспокоился как бы страны Запада не задумали развалить Россию, если им удастся освободить ее от ненавистных коммунистов. В 1948 году Ильин написал статью «Что сулит миру расчленение России?» (ссылка в комментах), в которой привел самые разнообразные аргументы почему такое расчленение нелогично, невозможно и ни к чему хорошему не приведет.
Аргументы были следующие:
- Россия это органично сложившееся единое духовное, культурное и языковое пространство;
- желание расчленения России есть нелепый страх и застарелая вражда к русской монархии и православию;
- Россия никогда не угнетала входящие в нее народы, ее народы угнетают только большевики;
- Россию нельзя расчленять, потому что все ее народы уже слишком сильно перемешались и их будет трудно размежевать. Как неудачные и ошибочные примеры расчленения России приводится создание национальных советских республик в Средней Азии и на Кавказе;
- Россию населяют малоцивилизованные народы, самостоятельно неспособные к самой элементарной политической жизни;
- если создать на месте России 20 новых государств, то придется создавать 20 новых правительств, 20 новых парламентов, одних новых министров будет штук 200, такие административные расходы лягут тяжким бременем на новые государства и они в итоге окажутся сателлитами других стран;
- если представить себе существование самостийной Украины, то ей в итоге придётся выстраивать оборонительную линию вдоль всей границы с Россией, а это никому не нужно и прежде всего самой Европе;
- наконец, идея создания национальных государств в Европе привела к появлению таких ущербных с разных точек зрения государств как Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Австрия, Румыния, Венгрия.
Как видно, часть этих аргументов являются просто ложными утверждениями, например, о том, что Россия никогда не угнетала свои народы. Часть - смешны, как переживания о высоких административных расходах, лягущих тяжелым грузом на плечи новых государств. На другую часть дала ответ сама последующая история - ущербные, по мнению Ильина, страны вполне себе состоялись и живут хорошо, наслаждаясь миром, безопасностью, правами и свободами, экономическим процветанием, словом всем тем, чего в России не существует. В чем Ильин оказался прав, так это в том, что самостийной Украине все-таки пришлось выстраивать оборонительную линию по всей границе с Россией.
Единственное, что нисколько не изменилось со времен Ильина, это то что русские оппозиционеры живут на Западе, продолжают призывать Запад о помощи в свержении власти в России и заранее предупреждают Запад же о том, что Россия должна оставаться единой и неделимой, ибо иное просто нелогично, невозможно и ни к чему хорошему не приведет.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from Idel.Реалии
На жену убитого в 2017 году нижегородского депутата завели дело о призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства
На певицу, телеведущую и политика Марию Максакову-Игенбергс завели уголовное дело о призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ч. 2 ст. 280.4 УК РФ), сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы. Также об этом писали Baza и Mash.
По версии следствия, в ролике певица Максакова-Игенбергс призывала финансировать ВСУ и "дискредитировала цели СВО".
Ее мужа, бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова убили в Киеве, где он скрывался от российского правосудия. Как заявил в 2017 году бывший в то время генпрокурор Украины Юрий Луценко, убийство бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова в Киеве заказал бывший гражданский муж вдовы Марии Максаковой.
В октябре 2016 года Вороненков вместе с женой уехал на Украину, опасаясь уголовного преследования в России. В декабре он получил украинское гражданство и дал показания по делу о государственной измене бывшего президента страны Виктора Януковича. 23 марта Вороненкова застрелили в центре Киева. Президент Украины Петр Порошенко назвал убийство "актом государственного терроризма со стороны России". Москва заявила о провокации украинских спецслужб.
@idelrealii
На певицу, телеведущую и политика Марию Максакову-Игенбергс завели уголовное дело о призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ч. 2 ст. 280.4 УК РФ), сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы. Также об этом писали Baza и Mash.
По версии следствия, в ролике певица Максакова-Игенбергс призывала финансировать ВСУ и "дискредитировала цели СВО".
Ее мужа, бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова убили в Киеве, где он скрывался от российского правосудия. Как заявил в 2017 году бывший в то время генпрокурор Украины Юрий Луценко, убийство бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова в Киеве заказал бывший гражданский муж вдовы Марии Максаковой.
В октябре 2016 года Вороненков вместе с женой уехал на Украину, опасаясь уголовного преследования в России. В декабре он получил украинское гражданство и дал показания по делу о государственной измене бывшего президента страны Виктора Януковича. 23 марта Вороненкова застрелили в центре Киева. Президент Украины Петр Порошенко назвал убийство "актом государственного терроризма со стороны России". Москва заявила о провокации украинских спецслужб.
@idelrealii
Forwarded from NEXTA Live
Российские Telegram-каналы пишут, что Игорь Стрелков-Гиркин в скором времени может выйти из колонии и уехать на войну в Украине.
Мы не можем подтвердить или опровергнуть эту информацию.
@nexta_live
Мы не можем подтвердить или опровергнуть эту информацию.
@nexta_live
06-09-2024 (13:40)
Бледская речь или бледская стратегия
Виталий Гинзбург: В реальном мире зона всегда остается зоной
update: 06-09-2024 (14:55)
Так уж повелось, что, когда "хорошие русские" ощущают проблемы или оказываются в тени, они обязательно должны напомнить о себе в качестве ньюсмейкеров. Причем сказать они должны нечто программное. Либо сразу провозгласить нечто стратегическое, либо в очередной раз призвать оппозицию к объединению для того, чтобы провозгласить что-то напоминающее стратегию.
Поскольку в Словении стартовал очередной Бледский, и не простой, а стратегический Форум, да еще под девизом "Мир параллельных реальностей", лучшей возможности трудно себе представить.
С одной стороны, деятели из параллельной реальности заговорили о поддержке Палестины и выразили протест против участия в Форуме бывшей министра иностранных дел Израиля.
В то же время из другой параллельной реальности извлекли на свет Юлию Навальную, которая озаботилась отсутствием у Запада стратегии по построению ПРБ и, пользуясь случаем, взялась это исправить.
Она, безусловно, хотела как лучше. А получилось так, что лучшей возможности для критики европейской бюрократии, пребывающей в параллельной реальности, трудно себе представить.
Разве только посмеяться над ней, как это сделал единственный российский дипломат, выразивший протест против войны в Украине и описавший эти потуги в жанре то ли драмы, то ли комедии.
Как можно всерьез воспринимать разговор о российском гражданском обществе и об антивоенном протесте на основе тысячи политзаключенных и нескольких сот тысяч политэмигрантов при 80-процентной поддержке Путина в России?
О каком гражданском обществе можно говорить, если сама Юлия Навальная ни разу не упомянула необходимость Победы Украины и ни словом, ни делом, ни полученной от евробюрократии неизвестно за что премией не поддержала Украину?
Как можно формировать стратегию в отношении России, игнорируя право народов и регионов на самоопределение, вплоть до отделения и обретения независимости?
Ведь история современной России началась с законных и мирных попыток нескольких народов воспользоваться этим правом, которые в Чечне закончились двумя войнами, а в Татарстане и Башкортостане подкупом руководителей.
Только в мире параллельной реальности можно представить себе Россию в качестве демократического государства, если она на практике не перестанет быть одной большой зоной.
Алексей Навальный, а теперь его вдова и некоторые другие "оппозиционеры" словно по команде предлагают считать демократией в России одну большую счастливую зону и называют это стратегией.
В мире параллельных реальностей, наверное, такое возможно. Возможно даже получение за это премий.
Но в реальном мире зона всегда остается зоной. И в силу этого счастливой быть не может.
А в силу характера этой зоны и присущих ей несчастий она никоим образом не может быть безопасной для своих европейских соседей, живущих в реальном мире.
Можно, разумеется, не обращать внимания на то, что говорит Ю. Навальная. Она по большому счету представляет главным образом небутерброд или, говоря открытым текстом, расизм своего покойного мужа. Но нельзя же европейской бюрократии быть настолько слепыми и наивными.
Сегодня представлен доклад в США о вмешательстве России в американские медиа. Неужели никто из европейских политиков не хочет понять элементарную вещь? Навальный и ФБК — это кремлевский инструмент по управлению популизмом. Чью стратегию и чьи идеи они могут дуть в уши?
Нельзя считаться европейскими политиками, жить в осязаемой, а не в параллельной реальности и не видеть, что в России есть и другие политики кроме Юлии Навальной, если ее вообще можно воспринимать в этом качестве.
И эти реальные российские политики говорят о том, что народы и регионы России не смогут долго жить в тюрьме, что распад этой тюрьмы неизбежен. Что распад этой тюрьмы неизбежен не просто в силу чьих-то прихотей, а в силу международного права, которое пока никто не отменял.
А самое главное, в реальности идет война. Ее ведет тот же народ, который Юлия Навальная и ряд других ее единомышленников представляют.
Бледская речь или бледская стратегия
Виталий Гинзбург: В реальном мире зона всегда остается зоной
update: 06-09-2024 (14:55)
Так уж повелось, что, когда "хорошие русские" ощущают проблемы или оказываются в тени, они обязательно должны напомнить о себе в качестве ньюсмейкеров. Причем сказать они должны нечто программное. Либо сразу провозгласить нечто стратегическое, либо в очередной раз призвать оппозицию к объединению для того, чтобы провозгласить что-то напоминающее стратегию.
Поскольку в Словении стартовал очередной Бледский, и не простой, а стратегический Форум, да еще под девизом "Мир параллельных реальностей", лучшей возможности трудно себе представить.
С одной стороны, деятели из параллельной реальности заговорили о поддержке Палестины и выразили протест против участия в Форуме бывшей министра иностранных дел Израиля.
В то же время из другой параллельной реальности извлекли на свет Юлию Навальную, которая озаботилась отсутствием у Запада стратегии по построению ПРБ и, пользуясь случаем, взялась это исправить.
Она, безусловно, хотела как лучше. А получилось так, что лучшей возможности для критики европейской бюрократии, пребывающей в параллельной реальности, трудно себе представить.
Разве только посмеяться над ней, как это сделал единственный российский дипломат, выразивший протест против войны в Украине и описавший эти потуги в жанре то ли драмы, то ли комедии.
Как можно всерьез воспринимать разговор о российском гражданском обществе и об антивоенном протесте на основе тысячи политзаключенных и нескольких сот тысяч политэмигрантов при 80-процентной поддержке Путина в России?
О каком гражданском обществе можно говорить, если сама Юлия Навальная ни разу не упомянула необходимость Победы Украины и ни словом, ни делом, ни полученной от евробюрократии неизвестно за что премией не поддержала Украину?
Как можно формировать стратегию в отношении России, игнорируя право народов и регионов на самоопределение, вплоть до отделения и обретения независимости?
Ведь история современной России началась с законных и мирных попыток нескольких народов воспользоваться этим правом, которые в Чечне закончились двумя войнами, а в Татарстане и Башкортостане подкупом руководителей.
Только в мире параллельной реальности можно представить себе Россию в качестве демократического государства, если она на практике не перестанет быть одной большой зоной.
Алексей Навальный, а теперь его вдова и некоторые другие "оппозиционеры" словно по команде предлагают считать демократией в России одну большую счастливую зону и называют это стратегией.
В мире параллельных реальностей, наверное, такое возможно. Возможно даже получение за это премий.
Но в реальном мире зона всегда остается зоной. И в силу этого счастливой быть не может.
А в силу характера этой зоны и присущих ей несчастий она никоим образом не может быть безопасной для своих европейских соседей, живущих в реальном мире.
Можно, разумеется, не обращать внимания на то, что говорит Ю. Навальная. Она по большому счету представляет главным образом небутерброд или, говоря открытым текстом, расизм своего покойного мужа. Но нельзя же европейской бюрократии быть настолько слепыми и наивными.
Сегодня представлен доклад в США о вмешательстве России в американские медиа. Неужели никто из европейских политиков не хочет понять элементарную вещь? Навальный и ФБК — это кремлевский инструмент по управлению популизмом. Чью стратегию и чьи идеи они могут дуть в уши?
Нельзя считаться европейскими политиками, жить в осязаемой, а не в параллельной реальности и не видеть, что в России есть и другие политики кроме Юлии Навальной, если ее вообще можно воспринимать в этом качестве.
И эти реальные российские политики говорят о том, что народы и регионы России не смогут долго жить в тюрьме, что распад этой тюрьмы неизбежен. Что распад этой тюрьмы неизбежен не просто в силу чьих-то прихотей, а в силу международного права, которое пока никто не отменял.
А самое главное, в реальности идет война. Ее ведет тот же народ, который Юлия Навальная и ряд других ее единомышленников представляют.
И любой серьезный разговор о стратегии, о будущем территории, которая сегодня называется Россия, должен начинаться с достижения убедительной, безоговорочной Победы Украины.
Виталий Гинзбург
Виталий Гинзбург
Конечно, я с самого начала знал, что бурятошки сами ножками топали в военкоматы, например, как дядька активистки Вьюшковой. Порода такая просто.