Зуртановцы (резерв)

Само по себе отсутствие модерации ни для одного демократического государства не критично. Неприятно, входит в противоречие с отдельными правовыми нормами, но не критично. В конце концов, это либо увеличивает нагрузку на правоохранительную систему, либо может привести к корректировке законодательства в части декриминализации отдельных действий, особенно если это касается свободы выражения мнений.

Но если правоохранительная и правоприменительная практика той же Франции выявила и привлекла к ответственности людей за некие серьезные преступлений и в состоянии предъявить суду материалы оперативно-розыскной деятельности в том числе, относящиеся к Телеграмм и отказы руководства сети от предоставления предусмотренной законом информации и это будет выглядеть не единичными случаями, а принципиальной позицией, то это уже квалифицируется в качестве преступления с умыслом, как формой вины.

Более того, третий пункт обвинения инкриминирует "предоставление без законных оснований ПО, предназначенное для атаки на автоматизированную систему обработки данных".

В переводе на понятный язык – это противодействие на программном уровне автоматизированной государственной системе оперативно-розыскных мероприятий по борьбе как минимум с наркотиками и детской порнографией.

Это уже далеко не отсутствие модерации и не покушение на свободу слова.

Что касается пятого и шестого пунктов обвинения, то они во многом объясняют основания для розыска Н.Дурова и прямым текстом обвиняют П. Дурова в деятельности, которая по своему характеру ближе к деятельности спецслужб, чем к социальной сети или мессенджеру.

Надеюсь, что выразился предельно ясно.

И очень важно сказать несколько слов о финансовой стороне дела. Ведь знатоки напрямую увязывают свободу слова от Дурова с его миллиардами. Financial Times и ряд других источников привели некоторые финансовые показатели Телеграмм. Если мы соглашаемся с тем, что аудитория Телеграмм составила около миллиарда пользователей, то по охвату аудитории он в три раза меньше чем ФБ. Но Телеграмм при этом имеет доходы в пределах нескольких процентов от доходов ФБ, а убыток в объеме 173 млн. долларов. При том, что чистая прибыль ФБ за прошлый год составила более 14 миллиардов долларов после уплаты налогов. Получается, что имея в три раза меньшую аудиторию, Телеграмм демонстрирует в более чем в сто раз худшие экономические показатели.

Известен криптовалютный проект, связанный с Дуровым и Телеграмм.

В качестве инвестиций фигурирует сумма более двух миллиардов долларов, а в качестве инвесторов, такие "авторитетные" во всех отношениях люди, как А.Усманов, А.Ротенберг, К.Дмитриев. Все трое – фронтмены В.Путина по предложенной мною классификации фронтменов из 14 пунктов.

Насколько я понял, бизнес достижения П.Дурова, а равно, как и баланс Телеграмм теперь исследуются в рамках четвертого пункта обвинения.

Все "бизнес-достижения" П.Дурова еще более впечатляют на фоне того, что бизнес-модель Телеграмм за счет отсутствия модерации и, соответственно, неограниченной свободы слова для знатоков в разы менее затратна, чем у конкурентов.

Более чем сто пятьдесят лет назад классик сказал: "Во всем мире железные дороги для передвижения строят, а в России еще и для воровства". Ничего не изменилось.

Во всем мире социальные сети и мессенджеры создают для свободного общения и бизнеса. Соответственно, свободное слово в свободном мире стоит денег.

А у нас для наркотрафика, детской порнографии, организации потоков нелегальных мигрантов в Европу, для связи на войне в Украине, отмывания денег. И естественно, немного для свободы великого русского слова. Которое вне Свободного Мира ничего не стоит.

Уважаемые знатоки! Вы ничего не путаете?

Виталий Гинзбург

40 views11:13