Завтра рассказываю про причины поражения фашизма и симулякры национализма в ЕСМ.
Готовим интересный вечер, приходите.

Запись: @AnastasiyaAthanasia

@zorniy

Тут не так давно фильм моего товарища, режиссера Вахтанга Жоржолиани вложили на Кинопоиске. Всем рекомендую к просмотру:
https://www.kinopoisk.ru/film/6013593/

Вот что режиссер сам пишет о своем фильме:

«Мы наконец-то сделали это!
Пять адских съёмочных дней. Околонулевой бюджет. ВНЕЗАПНО - у нас получается полный метр. Отказ сокращать его до 15-минутной короткометражки. Основной конкурс кинофестиваля ГорькийФест. Обвинения в том, что режиссёр этого фильма – социально-опасный человек. А теперь - нашу картину приобрёл Кинопоиск!
На премьере меня спросили: планирую ли я и дальше снимать такую гадость? Только такую и планирую, друзья)
Смотрите, ставьте оценки, пишите рецензии, добавляйте в любимое, делитесь с друзьями - всё это поможет продвинуть фильм. Давайте докажем, что такая гадость пользуется популярностью...»

В ролях:
Александр Мизев
Владимир Епифанцев
Владимир Аверьянов
Виктория Григорьева
Ольга Матушкина

@zorniy

Впервые после кончины В.Б. Микушевича его канал продолжил публикации. На сей раз - очень жёстким стихотворением 1987 года.

https://yangx.top/mikushevich/77

Богатеем новыми проектами в ЕСМ. Третьего дня вышел вот такой вот ролик из новой рубрики “Метафизика Малороссии”: https://yangx.top/rossia_3/11202

О смысле войны, малоросском диалекте, украинстве как идеологии и русской идее будет здесь вестись речь.

@zorniy

Поздравляю Андрея с успешно проведённой конференцией: https://yangx.top/korobov_latyncev/6210

В этом году, к сожалению, не смог присоединиться. Вижу, что в этот раз она была масштабнее, чем в 2023 году, чему я очень рад.

Жму руку, обязательно жду встречи в Москве и в Донецке 🤝

P.S. В целом, 2024 год выдался крайне неуспешным на поездки, не попал во многие места и даже страны, куда собирался.

@zorniy

Кислотного Платона случайно обезглавили, и тогда я окончательно понял слова "Платон мне друг, но истина дороже".

Так совершился философский акт.

@zorniy

Готовится новый “Рупор Евразия”.

Трансатлантическая беседа с Хазом.

Спойлер: было сказано очень много интересного, особенно в преддверии новой эры трампизма. Надеюсь на скорейший выход ролика.

@zorniy

РФ — 33.

@zorniy

Похоже, у нас будет что-то вроде месяца США, постараемся опубликовать два важных интервью до инаугурации Трампа.

В связи с этим подписывайтесь на канал им. Хьюи Лонга, американского социал-консерватора: https://yangx.top/Huey_Longism/2539

@zorniy

Знаете, я мог бы, конечно, написать сокрушающийся пост о предательстве, заговоре и крупнейшей геополитической катастрофе, произошедшей в 1991 году, как я это делал года три назад.

Но это все можно интерпретировать как и сожаление по поводу того, "в какой стране живем". Нынешняя федеративная Россия, с ее Конституцией и формой правления — страна, в которой я родился и живу. Да, Конституция видоизменяется, а границы постоянно уточняются, но Россия не превратится ни в СССР 2.0, ни в монархию.

Поэтому пора оставить позади нашу экзистенциальную травму. Что толку говорить каждый год "Горбачев — плешивая сволочь" и "Ельцин — враг русского народа"? Оба умерли и отправились на суд Божий. Все остальное — повторение одного и того же нарратива из года в год.

"Разбудите меня через сто лет, и спросите, что творится в России. Я отвечу: пьют и оплакивают совдепию". Не надо так. Давайте строить будущее. В конце концов, коммунизм мертв, а мы еще нет.

Слава России.

@zorniy

Итоги продаж 2024 года одного либерального книжного магазина.

Что видим на скрине: "история дерьма" (копрофилия, похоже, любимая тема зумеров в этом году), Леха Никонов (куда же без него), Сорокин (без комментариев), толстая книга "библия пирсинга" и мемуары известного сатаниста и язычника Варга Викернеса. А также целых три (минимум) романа модного либерального писателя, покорителя Верхнего Ларса Антона Секисова.

Можно каждый год составлять бинго: сатанизм, дерьмо, содомия, Сорокин/Виктор Пелевин, релоканты, восходящий кумир зумеров (причем каждый год — разный). Наступает 2025 год. Россия движется к суверенитету.

Причем дело даже не в засилье каких-то "чужих" авторов, а в банальном отсутствии вкуса. Даже тот же Барт — ну сколько можно... Верните лучше Гарри Поттера на книжные полки.

@zorniy

Европа – родина фашизма и коммунизма в самых лютых и зверских проявлениях. Они появились там не на пустом месте, и надо всегда помнить, что эта «страна святых чудес» чревата этими монстрами. А. Камю в романе «Чума», говоря о вирусе болезни, очевидно имея ввиду фашизм, писал, что люди радуются тому, что изгнали эпидемию. Но все эти вирусы запрятались, затаились во всех бытовых мелочах, и ждут своего часа, чтобы вырваться наружу вновь.

В России, которая часто перенимает различные западные идеи история с этими европейскими явлениями выглядит так. Можно говорить о русском коммунизме, но совершенно нельзя говорить о русском фашизме. Его просто нет. Нет в природе такого явления. Более того, именно русский коммунизм насмерть борется с западным фашизмом, борется с ним всегда.

Если русский организм воспринял коммунизм, переработал его, русифицировал, сделав одной из форм национального самосознания (можно об этом сколь угодно много увидеть у Платонова), то фашизм русский организм не приемлет абсолютно, ни в каком виде. И это неприятие фашизма важное свойство русской культуры и национального характера. Неприятие фашизма – национальный русский архетип на уровне физиологической реакции. И нужно сказать, что те либеральные авторы, которые до сих пор отожествляют коммунизм и фашизм совершают историческое преступление перед Россией.

Завтра выйдет моё новое интервью с Хазом, поэтому, забегая вперёд, хочу обсудить интересный момент разговора об американской цивилизации. Да, тут спойлеры, но если вы не собираетесь час читать субтитры под интервью на английском, я ничем не рискую.

Интересный момент связан с тем, что основатели США, по сути, построили свое государство в период времени, когда в Европе создавалась национальные государства (с 1648 года до 1918). Эта мысль мне пришла в голову во время разговора, и Хаз её подтвердил.

В XVIII веке единственной силой, способной спасти государство от балканизации, была крепкая монархия. Россия, Австрия, Турция, Британия были империями в Европе, и единственным вариантом для Америки, по большому счету, было создать свою местную монархию с центром в Филадельфии, а не в Лондоне.

Для этого были все идеологические предпосылки: американские повстанцы не были врагами английской короны, они сражались против британского парламента. Господа Адамс, Гамильтон, Франклин, Вашингтон по сути призывали короля Георга III разогнать парламент и установить единоличную абсолютную власть.

По этим параметрам американская революция была антибуржуазной, она оспаривала результаты протобуржуазной английской революции Кромвеля веком ранее, в ходе которой были подготовлены первые проекты конституции, а Англия стала республикой.

Но когда британская корона признала независимость бывших колоний за Атлантическим океаном, новой американской нации нужно было в кратчайшие сроки строить фундамент под новой государственностью Соединенных штатов, чтобы избежать создания тринадцати отдельных национальных государств и новых войн в будущем.

Этим фундаментом стала американская Конституция, в которой президенту предоставлялось ещё больше полномочий, чем британскому монарху. Иначе говоря, построение новой американской цивилизации ничем не отличалось от создания государственности на автократических началах на других землях, но формально соответствовало духу времени — конституция, президент, демократия.

К слову, демократия была явлением совсем не новым — принцип референдума был позаимствован из практик древних государств и других форм общества: римского плебисцита, кардинальского конклава или практики русских земств. Первые выборы в США, должно быть, были самыми легкими в истории демократии: Джордж Вашингтон был единственным кандидатом и получил 100% голосов.

Так США создали свою империю, придерживаясь духа времени и законов жанра и стиля модерна. Но классические законы империи никуда не делись: она по-прежнему дышит пространством, стремится к расширению, включает множество народов и имеет сильную государственную идеологию. Но поскольку американцы — те же самые англичане, основой идеологии стала вера в собственную исключительность.

Продолжение следует.

Любимое издательство «Владимир Даль» анонсировало открытый предзаказ интересной книги, которая очень в тему наших сегодняшних разговоров об Америке: https://yangx.top/ustim1960/2931

Альманах, вероятно, не обойдёт стороной Питера Тиля — одного из основных представителей сегодняшней американской неоконсервативной идеологии и человека, оказавшего влияние на Трампа и Маска.

А ещё издательство прорекламировало скорый выход перевода книги Ренцо де Феличе, одного из главных специалистов по истории и идеологии фашизма XX века, но его энциклопедических масштабов биография Муссолини пока ещё не переведена на русский. Очень жду новинку!

@zorniy

Самое интересное в беседе — вторая её половина, там мы обсуждаем метафизику американской государственности.

Из моего поста выше вытекает, что свобода, демократия, liberty, на которых якобы зиждется американская государственность — это фикция, прикормка для либералов и европейцев, стремившихся за правами и свободами, особенно во время революцией и, как следствие, экономического упадка в странах Старого света.

Собственно, работавшая не одну сотню лет схема работает и сейчас — Штаты приманивают европейские компании и даже конгломераты льготными налогами и торговыми субсидиями. В истоках американского государственного самосознания — принцип древнего англосаксонсого хищнического превосходства.

Составляя Британии геополитическое соперничество, Америка становится ее двойником: юридически это республика, но на деле — империя с подвижным фронтиром. На протяжении XIX века он расширяется по прериям, пустыням и каньонам североамериканского континента.

А в 1898 году, когда мир начал стремительно меняться, США впервые объявили войну европейской державе — Испании, одержали победу и присоединили Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппины, начав тем самым реализовывать свои трансконтинентальные амбиции.

В XX веке, а точнее к концу Второй мировой войны, США одерживает экономическую победу над Лондоном, а в течение следующих двух десятилетий Pax Britannica сужается до размеров одного острова. Колонии не без поддержки СССР движутся к независимости, и с тех пор лишь две Империи (а сегодня, возможно, уже три) борются за мировое превосходство.

Из этих соображений я задал вопрос Хазу — если Россия-Евразия и Соединенные Штаты продолжат сохранять свою мощь десятилетиями, означает ли это вечный конфликт между странами, пока одна из них не рухнет? А может быть, падение Империи приведёт к концу свету и все закончится?

На самом деле, ответ на этот вопрос — не универсальный. Чтобы на него ответить, нужно постичь глубину обеих цивилизаций, но если на Западе нас знают хорошо и изучают много десятилетий, то наша движущаяся к суверенитету наука только начинает познавать основы других цивилизаций.

Я боюсь делать выводы и предположения насчёт будущего русско-американских отношений и открывать ненужное окно Овертона со всеми возможными спекуляциями. Но, как мне кажется, в рамках зарождающейся вестернологии нам необходимо четко сформировать нарратив, в коротком мы будем рассматривать США (как американцы разработали чёткий понятийный аппарат в отношении СССР), и начать с деконструкции устоявшегося взгляда на американскую цивилизацию как цивилизацию свободы.

@zorniy