Мой друг и соратник Глеб Эрвье рубит правду-матку по украинству как региональной идентичности, наполнение которой, увы, было нами отдано на откуп Западу (читай - проворонено). Абсолютно с этим согласен.

Вопрос - можно ли сейчас этот процесс как-то отыграть назад и исправить? Я думаю, что можно, но для этого нужны серьезные интеллектуальные усилия. Причем не отдельных частных мыслителей, а всего государства (читай: часным мыслителям должен быть дан госзаказ на интерпретацию).

Сибирская идентичность приведена в пример очень кстати. Я сам, как сибиряк, подтверждаю. Когда бабушка увезла меня из Восточной Сибири в Черноземье, я тоже постоянно слушал от нее, что у нас в Сибири люди душевнее и открытее, чем в Липецке или Воронеже: это говорила ее, сибирячки, региональная идентичность, которая никак не отрицала идентичность общерусскую.

Вот, например, коллега Ольга Бонч-Осмоловская развинчивает ненаучные мифы об Ильине, вашему вниманию: https://yangx.top/bonch_osmolovskaya/1520

А вообще, Ильин, работающий на Геббельса – отличный сюжет для военного триллера в жанре nazi-exploitation, я бы такое посмотрел.

@zorniy

Дружище, спасибо тебе за беседу (и за монтаж). Уверен, еще погутарим с тобой за всё про все и в Донецке, и в Москве, и, даст Бог, в Одессе и Харькове! Жму руку. 🤝🏴‍☠️🔥

https://yangx.top/zorniy/600

Недавно вышла экранизация "Сильмариллиона" (я сам только что об этом узнал). И нет, похоже эта не та подделка с черными ЛГБТ хоббитами от Нетфликс, а настоящее бережное перенесение первоисточника на экран.

Уже подоспела рецензия от Максима Викторовича Медоварова: https://yangx.top/zapiskitrad/3513

Когда выйдут все три серии, пожалуй, тоже ознакомлюсь с кинопроизведением.

@zorniy

Сегодня День рождения у большого Русского писателя Захара Прилепина:
https://yangx.top/korobov_latyncev/5456

Повторяю, для меня, как человека культуроцентричного, Евгений Николаевич в первую очередь талантливый писатель, очень точно отразивший настроение времени в романах "Санькя", "Патологии" и "Некоторые не попадут в ад". Недавно читал его увесистую книжку про Шолохова, когда готовился к собственной лекции, мне она тоже понравилась. А еще он — русский офицер, в прошлом году проливший кровь за свои убеждения и потерявший близкого человека. А уже потом — левый деятель, политик, создатель общественного движения и так далее.

Но по его позиции по Ильину, которую он обнародовал недавно, мне есть что сказать, но только, пожалуй, не сегодня. Сегодня просто присоединяюсь к поздравлениям!

@zorniy

Сегодня, кстати, обсуждал Ильина с господином Кропоткиным. Петр Алексеевич ответственно заявил мне, что не знает, кто это такой, на что я выразил свое категорическое с ним несогласие. На том и разошлись.

На фото: памятник П.А. Кропоткину в прекрасном подмосковном городе Дмитрове, где философ жил в последние годы своей жизни.

@zorniy

Теперь о позиции Захара Прилепина по Ильину

Несмотря на то, что я сказал, что для меня Захар Прилепин левый деятель лишь во вторую очередь, в своем материале с апологией критиков Ильина, он попался на уловку всех левых, будь они лево-консерваторами, марксистами, сталинистами и так далее. Из его заметки выходит то, что все, кто защищает Ильина, по-умолчанию атакуют мыслителей левых и даже (национал-)большевистских взглядов.

Евгений Николаевич сравнивает защитников Ильина и противников тех, кто пытается русского мыслителя отменить, с либералами 90-х, которые называли радикальных левых и даже сторонников КПРФ "красно-коричневым отребьем".

Я, правда, не знаю, где уважаемый Захар Прилепин увидел шельмование коммунистов и большевиков. Во-первых, консерваторы и евразийцы уважительно относятся, и даже сотрудничают со многими левыми деятелями, которые не ударяются в откровенный оппортунизм, троцкизм и не нападают на нас первыми. Сейчас у читателей должны были пробежать в голове портреты персонажей, которых я имею в виду. Я уважаю и Захара Прилепина, и Александр Проханова, с пониманием отношусь к идеям левых мыслителей недавнего прошлого, таких как Александр Зиновьев или Сергей Кара-Мурза (который, дай Бог ему здоровья, жив, но по-моему сейчас ничего не пишет).

Так что ни о какой борьбе с красно-коричневыми не может быть и речи. Мне вообще кажется странным обвинение в том, что условные правые (видимо, евразийцы входят в их число) не ищут диалога с другими позициями и считают себя "аристократами духа". Но, позвольте, те, кто хочет с нами идти на диалог, уже давно с нами по одну сторону баррикад. Кампанию против Ильина осудили тот же Александр Проханов или Михаил Попов. Дугина, Лимонова, Карпца если и нельзя назвать левыми, то хотя бы принимающими левую идею в свою политическую топологию.

Вообще, кажется, что Захар Прилепин написал этот текст лишь для того, чтобы снова поднять вопрос о памятниках Дзержинскому, мол, мы принимаем реакционного право-консервативного деятеля, вот и вы принимайте непримиримого большевика, истреблявшего контру в годы революции. Но в том то и дело, что Дзержинский именно истреблял, в то время как Ильин никогда не истреблял и не поддерживал истребление русских людей.

Так что здесь нужно говорить о соизмеримой Ильину фигуре, причем в качестве такой фигуры в плане радикализма и неприятии противоположных идей на ум приходит только Ленин, который конечно тоже контру истреблял, но все-таки был большим теоретиком и мыслителем. Но памятники Ленину уже стоят в каждом городе, так что тут план перевыполнен самими Советами. А вот для правых такого однозначного деятеля нет.

@zorniy

Никто из медийных гонителей Ильина не согласился или не предложил публичную дискуссию по теме его наследия. При чем, речь не о тех, кто уехал или никогда не жил в России, а тех, кто сейчас не ведает, зачем и против чего они борются. Видимо, по инерции "за все хорошее, против всего плохого". А у таких людей осталась либо советская, либо искусственно выведенная постсоветская закалка, что все, кто против коммунизма, значит они мол против советской истории, КПСС, Победы, Сталина и так далее.

Единственное, в чем можно согласиться, это в том, что Ильин, пожалуй, самая неудобная фигура из политических философов для союзников из левого крыла. Справедливы аргументы о том, что есть более подходящие компромиссные фигуры. Например, Бердяев, который внес большой вклад в эмигрантскую политическую мысль и рассматривал русский коммунизм как мистическое, чисто русское явление, уходящего корнями в народничество Петра Ткачева, а не в экономическую доктрину Маркса. Основатель евразийства Николай Трубецкой видел в большевизме зарождающийся бунт против буржуазных ценностей Запада, первым этапом на пути к Консервативной революции. В конце концов, есть великие самобытные мыслители Данилевский и Леонтьев, которые умерли еще до того, как марксизм успел проникнуть в умы русской интеллигенции.

Но с другой стороны... кто их спрашивал? Высшая политическая школа не отрицает, что она разрабатывает программы в соответствии с русскими традиционными ценностями и консервативными взглядами. Да, может быть, Ильин не самый выдающийся философ, но один из самых видных представителей консервативной политической мысли 20-го века. В конце концов, почему наличие такого заведения, которое хочет вернуть осмысленное, концептуальное, соответствующее русским ценностям образование в ВУЗы, должно быть предметом дискуссии?

Ну, хорошо. Подискутировали об Ильине, вывели его из научного в научно-популярное поле, помогли тысячам студентов изучить его труды. Пускай теперь все занимаются своими делами. И левые могут обратиться в Министерство образования и открыть свой научный центр имени Ленина, Сталина или Александра Зиновьева, и заниматься там воспитанием пионеров, реставрировать Советский Союз в одном отдельно взятом учебном заведении и прочее. И будут левые и правые публично сходиться в дисскусиях и повышать гуманитарный и политический уровень нашей страны, чем давно уже кому-то пора заняться.

@zorniy

Кстати, обязательно слушайте ВСЁ у Красных Кхмеров, мои краши, вдыхают новую жизнь в РОЦК в момент, когда вроде как и роцка быть не может!
И приходите слушать их живьём на главный (вместе с Кубиком и Цветным) фест этого лета:
https://m.vk.com/ruproriv

Наверное, самая обширная и исчерпывающая статья, разъясняющая всё в спорах об Ильине: https://yangx.top/grishkafilippov/20898

Пользуйтесь!

@zorniy

Я в этом общежитии МПГУ жил в студенческие годы, теперь там происходит вот такой беспредел со стороны руководства: https://yangx.top/ekaterina_mizulina/9756

Знаю об этом произволе от первых лиц, так что могу подтвердить, что все написанное в новости правда. Надеюсь, так называемого заведующего не отмажут, и он понесет заслуженное наказание.

@zorniy

На днях тридцатилетие президентства отметил Александр Лукашенко. Пришёл он к власти в Белоруссии после безобразного Шушкевича - одного из могильщиков СССР. Первые годы, кстати, бело-красно-белый стяг не был отменён - первую присягу последний диктатор Европы давал именно под этим флагом.

Сейчас Александр Григорьевич - первейший друг России, но таким он стал после подавления протестов в 2020-м году, когда Запад окончательно отказал ему в легитимности. В 2022-м аналогичная история произошла с Владимиром Путиным, теперь это второй европейский деспот, угрожающий их демократиям. Два изгоя окончательно соединились в дружбе против Запада.

Союз РФ и РБ уже не сломать при нынешнем руководстве в Москве и Минске, и это хорошая новость. Лукашенко будет держаться за Путина, деваться ему некуда, хотя много лет играл в многовекторность - вспомним всего один яркий момент, как он в 2016 году призывал «уничтожать боевиков, воюющих против украинцев».

В целом, единственный союзник среди глав государств на просторах постСССР - это скромный результат внешней политики РФ начиная с 1991 года (сравним с темпами расширения НАТО за этот период). Русские тридцать лет таскали каштаны из огня на просторах СНГ, оставляя в выигрыше тех, кто пользовался этими результатами, забив на наши интересы.

Можно вспомнить хотя бы войну «юрчиков» и «вовчиков» в Таджикистане. Тогда наша героическая 201-я дивизия помогла более светским «юрчикам» задавить исламских радикалов «вовчиков». В Душанбе не образовался чёрный Халифат, однако в итоге на трон сел лукавый Эмомали Рахмон, ещё один автократ из 90-х. Он оставил Россию без каких-либо бонусов кроме потока наших нежно любимых иностранных специалистов («Эмомалишка», как называл его полковник Квачков, дай Бог ему здоровья, принимавший активное участие в тех событиях).

Мы запустили канал на Бусти, уже выложили туда первую лекцию из курса про Мартина Хайдеггера, ссылка в этом посте: https://yangx.top/rossia_3/10426

Поддержите ЕСМ рублем, мы правда стараемся, с низкими бюджетами выдаем вам базу, да еще и ультракачественную. Кстати, новые выпуски "Лучшие здесь", которые скоро выйдут, получились настолько качественными, что хоть на большой экран выводи. Не верите? Скоро увидите.

А на Boosty теперь эксклюзивный контент, интереснейшие лекции, а скоро будут и фильмы! Так что закидывайте монету и наслаждайтесь пока что Хайдеггером!

@zorniy

Покушение на Трампа уже сравнивают с одним из множества известных историй с покушениями (успешными и нет) на президентов США и кандидатов на этот пост.

На Регнуме сегодня вышла моя заметка с описанием самых известных случаев:

- Кто из президентов Штатов первым чуть не погиб от рук недоброжелателей?
- Как погибли 4 убитых президента США?
- Как кандидат в президенты от Прогрессивистов читал речь, истекая кровью?
- Кого не подпустили к креслу в Овальном Кабинете в шаге от победы?

Читайте в моей статье:
https://regnum.ru/article/3902009

В 1974 году Александр Солженицын был лишён советского гражданства. Тогда французский журнал Le Point объявил его человеком года. С критикой решения СССР в отношении Солженицына во Франции выступили, в частности, Жан-Поль Сартр, Веркор и Луи Арагон.

Прошло полвека. За это время многое поменялось: Солженицыну вернули гражданство (в 1990 году), а Франция отняла гражданство у публициста Стеллио Жиль Робер Капо Кичи, известного под псевдонимом Кеми Себа. Указ об этом был опубликован 9 июля во французском «Официальном журнале».

Французское издание Le Figaro, декларирующее права человека смыслом своего существования, написало о том, что Кеми Себа, внимание, ни много ни мало — иностранный агент. Не иначе как «рука Кремля» водила пером написавшего это журналиста.

За какие же грехи Париж просто так взял и лишил известного общественного деятеля гражданства?

Не поверите — за критику политики Франции в Африке. Это при том, что даже макроновские лоялисты вряд ли могут назвать внешнюю политику Елисейского дворца на африканском направлении достойной лестных эпитетов.

Сегодня совершенно очевидно, что высказывания Солженицына и его судьба были интересны французским официозу и журналистам лишь тогда, когда это могло нанести ущерб репутации Москвы.

А вот, например, цитат из его последнего интервью 2006 года, во французских СМИ вы точно не встретите:

«Соединённые Штаты размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за другой.  Отчётливо видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка «цветных» революций, парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России. Присоединение России к такому евроатлантическому альянсу, который ведёт пропаганду и насильственное внедрение в разные части планеты идеологии и форм сегодняшней западной демократии — привело бы не к расширению, а к упадку христианской цивилизации.

<...>

Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года, составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков. При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним».

Ни традиционные для французской философии представления о демократии и свободе слова, ни современные трактовки толерантности и увлечение правами человека не уберегли Париж от того, что сам Кеми Себа назвал «негрофобским неоколониализмом».

В жутком клубке лжи и пропаганды окончательно перепутались западные ценности: демократия на Украине обернулась худшими практиками тоталитаризма, а борьба против командно-административной системы превратилась в её реинкарнацию под видом неолиберализма.

Кеми Себа – наш черный Че Гевара. И это ни в коем случае не обидное прозвище, он гордится своим происхождением и цветом кожи.

Да сильной и независимой Африке!

@zorniy

Напоминаю: https://vk.com/wall-226307511_6

Кто не с нами, тот против нас. Так что ждем всех в Ионотеке в субботу. Это в Ленинграде.

@zorniy

«Мирча Элиаде» (проект «Железный век»)
Бумага, ручная печать типографской офсетной краской (оттиск ладони)
30 x 25 см
2004 г.
Автор — Алексей Гинтовт

Также напоминаем, что у нас продолжается военный сбор.

#Гинтовт #МирчаЭлиаде

Утром 21 июля 1944 года Эрнст Юнгер, который привык всё аккуратно фиксировать в дневнике, записал: «Вчера стало известно о заговоре <против Гитлера>… Свершивший покушение — граф Штауффенберг. Это укрепило меня во мнении, что в такие поворотные моменты в действие вступает старая аристократия. По всем данным, эта акция вызовет чудовищную расправу…».

Написал для ИА Регнум текст о "Черной капелле", которая совершила, наверное, самое известное в истории покушение на Гитлера ровно 80 лет назад:

https://regnum.ru/article/3902884

@zorniy