Сегодня, кстати, записывали новый проект про команду Трампа, скоро будет в эфире ЕСМ-Медиа.

По качеству съёмки — это новый уровень, на видео к сожалению не видно всего объёма работы.

@zorniy

Пропустили день смерти Юнгера и ДР Лимонова, зато у первого в марте юбилей, а у второго в этом же месяце первая круглая дата со смерти, так что будет повод вспомнить и написать про обоих.

@zorniy

Пару дней назад, 17 февраля мы пропустили важную Фиумарскую годовщину — 27 лет назад умер Эрнст Юнгер. Казалось бы, участник Великой и Второй Мировой Войны, ставший известным ещё до прихода Гитлера к власти, бывший уже достаточно зрелым, чтобы участвовать в Операции "Валькирия" 1944 года (больше того, в наказание за участие в подготовке покушении на Гитлера его уже достаточно взрослого сына отправили в самоубийственную атаку), человек имевший большой опыт в употреблении наркотиков, написавший об этом целую книгу, должен был умереть максимум где-то в 60-х. Но нет, Эрнст Юнгер прожил, кстати как и его друг Альберт Хоффман, 102 года в Центре Европы и встретил свою смерть почти на границе XXI века.

Сейчас мы тоже живём в юнгерианские времена. Война, резкая смена политической ситуации и очень политизированные добровольцы, но почему-то русского (или украинского) Юнгера у нас не появляется. Даже его переводчик на русский, по-моему, сгинул собачьей смертью штурмуя русские укрепления. Интеллектуала с винтовкой пока не объявилось, поэтому нам остаётся только наслаждаться изданиями и переизданиями самого обаятельного дедушки Дойчланда.

Кстати, сейчас кого не спроси, все фанаты Юнгера, прямо кружок юных традиционалистов. Не фанаты прозы, а именно его "правильных суждений".

Хотя Юнгер, проживший 102 года, неоднократно испытывал трансформацию своих взглядов: от фанатичного милитаризма до анархизма и почти что либерализма.

Его эссе "Уход в лес" считается чуть ли не ключевым для молодых традиционалистов, только что там традиционалисткого? Ну... как бы... побег от современного мира... техногенного кошмара, все такое.

Юнгер выводил в своих поздних работах новый поведенческий тип, анарха, который способен бросить вызов современному миру, руководствуясь собственными идеалами и поступая в соответствии со своими внутренними "вайбами".

Но, во-первых, Юнгер заслужил на это право своей жизнью, почти половину которой он положил на службу химерам немецкого империализма. А во-вторых, не стоит забывать, что офицер Юнгер был кавалером Железного креста с внушительной пенсией как ветеран двух войн и с отлично продаваемыми книгами (думаю, что печать "любимого автора Гитлера" не только ему не мешала, но и в век капитализма ещё и добавляла ему репутации).

Так что, в 1950-е безбедный автор пенсионного возраста мог позволить себе писать и говорить все, что хотел. А ещё в старости он много эксперементировал с психотропными веществами и наркотиками. Так какой Юнгер вам близок, маленькие любители традиционализма?

@zorniy

Сегодня 87-летие отмечает летописец современной России, великий русский писатель Александр Проханов.

Жизненного опыта и таланта у него за эти годы накопилось столько, что он может его отсыпать еще не оперившимся птенцам новой России. Желаю Александру Андреевичу долгих лет жизни и веры в грядущее поколение!

В честь знаменательного дня позволю себе еще раз выложить мое интервью с Александром Андреевичем, записанное в марте прошлого года. Оно не потеряло своей актуальности: СВО не окончено, отношения России и Америки до сих пор на острие, а будущее наше открыто и загадочно.

@zorniy

20 лет на поле брани

Евразийский союз молодёжи был основан 26 февраля 2005 года после оранжевой революции как «антиоранжевое движение», призванное противостоять проявлению внутрироссийского сепаратизма. Александр Дугин, Валерий Коровин одни из первых тогда разоблачили намерения атлантистов и вступили с ними в открытую конфронтацию.

То, что происходит сейчас, было обосновано идеологически, геополитически, ментально, мировоззренчески уже после «оранжевой революции». Евразийский союз молодёжи в 2005 году выступал с лозунгами о том, что у происходящего на Украине есть западный заказчик, что националисты – это инструмент борьбы против Русского мира, используемый для того, чтобы расколоть Украину; что нужно работать с её обществом при помощи сетей и СМИ, чтобы предотвратить гражданскую войну. ЕСМ излагал тогда модели, концепты, подходы, которые реализуются сейчас.

Идеологической авангардности идей Александра Дугина могли не понимать у нас в России, но на Западе неприятная для них правда была оценена, и для западных спецслужб было очевидно, что и кто является первоисточником всех нынешних антиглобалистских тезисов. Эта авангардность и особая чуткость стала причиной того, что Александр Дугин был назван в американских элитах «самым опасным человеком» для глобалистского проекта, и причиной жестокого убийства руками атлантистов Дарьи Дугиной, которая была одним из главных идейных вдохновителей и наставников Евразийского союза молодёжи.

Тогда, ещё 20 лет назад, евразийцами было оказано сопротивление глобалистам в идеологическом плане, которое только теперь переходит на уровень действий. События 20-летней давности напоминают о том, что наш враг находится не на уровне материи или государства, но на уровне идеологии, наш враг – это идея. И чтобы победить его, необходимо побороть не только внешние следствия, но внутреннюю причину в измерении более тонком, не останавливаясь лишь на грубой материи. Так как главное оружие врага находится в поле умозрительном. Чтобы усвоить этот урок, нам, увы, потребовалось 20 лет. Идеи никогда нельзя недооценивать, более того, именно идеи и являются самым важным, единственно подлинно существующим. И что нам наиболее необходимо сейчас – так это абсолютная бескомпромиссная преданность им.

#ЕСМ #ЕСМнение

Вот это то, что и называется Realpolitik. Возможно, единственное проявление за последние несколько лет.

@zorniy

Конечно, политики (если только это не европейские лидеры), всегда исходят из прагматических интересов, но при этом играют на публике в дипломатов.

Realpolitik — это про публичную политику, а не про то, что происходит за кулисами. С одной стороны, она не оставляет места политическому таинству, мистерии, происходящей в кабинетах служб безопасности. С другой стороны, кто знает, что там ещё творится в недрах копей Белого дома.

@zorniy

Евразийский Союз Молодежи - с юбилеем!
Новороссии - быть.

На последнем съезде в декабре 2023 года мы приняли решение ввести новую традицию — выдачу членских билетов.

Немногие были удостоены этой чести, так что каждый обладатель билета внёс бесценный вклад в дело организации.

@zorniy

Президент Зеленский как Иван Карамазов

В начале разговора Зеленский достает папочку с фотографиями украинских пленных, которых, согласно его словам, мучают в российский казематах. «Они потеряли до 60 килограмм веса», — утверждает Зеленский и поворачивает изображения лицом к камере, а потом вручает их Трампу. Дальше Зеленский козыряет замученными детьми и священниками. Он проявляет милость и на сей раз отворачивает фото от камеры: «Я просто передам их мистеру Президенту напрямую. Понимаете, эти русские, они звери. Даже на войне есть правила. Но не для них».

Конечно, это очень напоминает Ивана Карамазова: хвастать изображениями изувеченных детей. Но зачем? Как и Иван, Зеленский делает свою ставку в метафизической игре. И проигрывает, потому что его собеседник играет по совсем другим правилам.

«У вас на руках не очень хорошие карты», — говорит американский президент. Он не впечатлен теми козырями, которые подготовил Зеленский. «Но я не играю в карты», — на голубом глазу парирует Зеленский. «Нет, играете. Вы играете жизнями своих солдат. Вы играете в карты, но у вас нет козырей».

На протяжении всего разговора Зеленский раз за разом напоминал, что Путин и его режим — это абсолютное зло. Украинскому президенту не преминул оказать поддержку журналист из Польши, во всеуслышанье заметив, что всю жизнь считал Америку носителем абсолютного добра, но контакты Трампа с Путиным, то есть добра со злом, заставляют его думать иначе.

Зеленский с воодушевлением принял пас поляка: «Президент Трамп, если вы не остановите Путина, он захватит Прибалтику и Польшу. Вы говорите, что вас отделяет от Европы океан. Но если вы перестанете поддерживать нас, вы почувствуете это на себе. Океан вас не спасет». Не спасет, потому что у абсолютного зла нет границ, ни географических, ни метафизических.

Именно эти слова и вызвали ярость Трампа. Прежде всего потому, что это была прямая угроза Америке со стороны Зеленского, но еще и потому, что польский журналист и украинский президент прибегнули к языку Байдена. Америка — добро, Россия — зло; метафизические координаты распределены твердо и четко. Но это не язык Трампа. И он сочувствует Путину, потому что сам был вынужден находиться в пространстве чужого языка — не рациональной политики и дипломатии, но леволиберального псевдоморального диктата.

В политическом языке Трампа нет ни добра, ни зла, а есть лишь более или менее выгодные условия сделки. Прикручивать к этим условиям метафизику, в его понимании — значит заниматься шулерством. Не потому, что метафизика плоха, но потому, что метафизикой нельзя играть. Зеленский же попытался выехать на вышедших из моды риторических трюках.

«Билет я возвращаю», — деланно восклицает Иван. В переводе на язык современной европейской дипломатии, к которому прибегал и Зеленский, это могло бы звучать так: «свободному миру нужен новый лидер».

Хочу немного обратить внимание на второго человека в беседе с Зеленским в Овальном кабинете — Джей Ди Вэнса.

Стоит уделить должное внимание этому парню (для политики он реально "парень", ему всего 40 лет), который не просто занимает декоративную должность потешного генерала, отличившегося пока лишь недавней "мюнхенской речью". Именно Вэнс является проводником идеологии неоконсерватизма, которая так близка нынешнему американскому президенту.

За последние несколько лет в политике Запада появилась хоть какая-то философия, формирующая принципы деятельности руководства США. В последнее время Запад, особенно Европа, живёт фантомными болями, приходящими от воспоминаний о фашизме и гитлеризме, которые они пытаются проецировать на Россию. Конечно, политику прагматизма Трампа и Вэнса сложно назвать философией в прямом смысле этого слова, но это линия политической мысли, которая уже имеет свою традицию.

Именно Вэнс среди всех приближенных Трампа имеет степень по философии и политологии. В университете он написал мемуары, в которых основной акцент сделал на проблемах людей родного штата Огайо: безработица, нищета, наркомания. Безусловно, вину за такую жизнь он вменял неолиберализму в политике и экономике США.

Но ключевым событием в жизни Вэнса стало знакомство в 2011 году с другим философствующим критиком современного мира — бизнесменом и технократом Питером Тилем. В 2016 году Тиль был основным инвестором в кампанию Трампа, поддержал идеологию MAGA, и сейчас остаётся теневым игроком Кремниевой долины и другом Илона Маска.

Разумеется, основной филсофской проблемой для Тиля остаётся движение к технологическому суверенитету, но как приверженец философии неоконсерватизма он считает первоочередной борьбу с химерами либерализма, которые не способны обеспечить безопасность и экономическое процветание в XXI веке. А именно из этой позиции возникают потребности в технократической революции, консервативный ценностях и принципах Realpolitik.

Вэнс обязан Тилю политической карьерой: сначала бизнесмен поддержал его во время выборов в губернаторы штата Огайо, а затем свёл Вэнса с Трампом, чьи отношения наладились очень быстро. Так что не приувеличением будет сказать, что Тиль является главным идеологом сегодняшней Америки, а Вэнс — её проводником.

@zorniy

В целом, у АГД все сказано.

@zorniy

Американский прагматизм это развернутая философия, имеющая несколько течений - чистая философия (классик прагматизма Пирс), романтики (Эмерсон, Торо), психология (Джэмс), социология (Мид, Дьюи, Парсонс), реализм в МО, бихевиоризм и вплоть до прагматистской трактовки феноменологии и Хайдеггера у Хьюберта Дрейфуса или в «слабой теологии» Капуто. Это алгоритм северо-американской культуры, ее формула. Каждый нормальный американец - прагматист, чаще всего неосознанный.
Основа прагматизма - запрет на предписание какой бы то ни было априорной онтологии субъекту или объекту. Здесь полная свобода - будь кем хочешь и считай реальность внешнего мира тем, чем хочешь. Но… взаимодействие между любым произвольным субъектом и любым произвольным объектом (двумя черными ящиками, как в эксперименте с комнатой Серла) всегда дает конкретный результат: it works or it doesn’t. Работает или не работает. И все. Здесь больше уже нет никакой свободы. У кого работает, тот победитель. У кого не работает, его проблемы.
Успех интеракции измеряется самой жесткой мерой - деньгами. Поэтому на верху те, у кого it works (богатые), внизу те, у кого I doesn’t (не богатые). Это и есть капитализм по-американски. Не мера ценности субъекта или объекта, а мера действенности совершенно произвольного праксиса, не важно между кем и чем. Равенство возможностей и неравенство действительностей (продуктов действия, праксис по-гречески, откуда термин прагма, дело). Есть капитал, все правильно. Нет капитала, бывает и так. Но ничьей вины нет, что кто-то маргинал и looser. Это прагматизм (=Дикий Запад).
У либералов, правивших в США в последние десятилетия, под влиянием левой философии постмодерна, фрейдо-марксизма, Лакана и Делеза, произошла незаметная подмена исконного прагматизма на прескриптивную тоталитарную идеологию и философию, где строго определялось каким и кем быть субъекту (woke, DEI, LGBT*-friendly, за критическую расовую теорию, экологию и нелегальных мигрантов) и что есть реальность (это определялось наукой - settled science). А капитал предлагалось перераспределить между трудящимися и бездельниками, между теми у кого получается, и теми, кто все только проваливает. Все это превратилось в настоящую диктатуру, основанную на weaponisation правительства и одичалую пропаганду мэйнстримных медиа. Несогласных заносили в «фашисты» или «агенты Путина» и подвергали отмене (cancel culture). Постепенно в системе не осталось ничего американского, то есть прагматистского. По сути, левые либералы отменили прагматизм. Либерализм это совсем иная философия, основанная на абсолютизации индивидуума и освобождении его от всех форм коллективной идентичности. Здесь другой принцип: не важно, что работает, а что нет, прогресс это освобождение индивидуума и всё, независимо ни от чего. Апостолом либерализма является Сорос, но любой глобалист = либерал. И наоборот.
Революция Трампа это рывок в сторону прагматизма. Сделаем Америку снова прагматистской (не прагматичной! это о другом).
Разобраться в политической философии Трампа и трампизма (а это возврат именно к прагматизму) можно только при наличии определенного минимума знаний в философии. В данном случае американской. Без этого попытки вывести какие-то заключения на основе обычного значения слова (прагматик) выглядят смехотворно. Философия требует философского образа мысли (и жизни - биос теоретикос Аристотеля, на чем в ХХ веке настаивал Пьер Адо). Даже американская философия. Или либеральная. Это как кодинг в программировании.
* Запрещено в РФ, как террористическая организация.