Совместный стрим ЕСМ и Марка Лешкевича об "Опрометчивом приветствии" Илона Маска. Залетайте послушать: https://yangx.top/mark_leshkevich?livestream

@zorniy

Великий князь Иван III одна из важнейших, если не самая важная фигура в русской истории. При нем произошло множество масштабных событий, определивших судьбу страны: https://yangx.top/rossia_3/11366

Его незаслуженно забывают или игнорируют, но эту несправедливость нужно исправлять. И конечно же ставить памятник в центре Москвы.

@zorniy

Напоминаю, что любой анализ американской действительности будет неполон без обращения к Хьюи Лонгу, который создал прецедент для поворота США в сторону социал-консерватизма. О взглядах Лонга можно почитать на этом канале: https://yangx.top/Huey_Longism/2801

@zorniy

Что еще важно знать об Иване III: при нем происходят первые крупнейшие изменения, касающиеся Церкви. XVI век для русской государственности — время обретения идеологии, национализации Церкви, установления имперского абсолютизма вместо помазания на царство по византийскому образцу. Избавившись от ордынского ига, Россия начинает осознавать себя политически, что отражается и на религии.

При Иване III Россия в последний раз успешно отбивается от ересей и западничества. На Соборе 1490 года осуждается "ересь жидовствующих": отступники, иконоборцы, хулители на Святую Троицу и Богородицу подвергаются гонениям. Преподобный Иосиф Волоцкий раскрывает в своих сочинениях учение о триединстве Бога и иконопочитании, по сути первым и единственным, кто на Руси защищает миссию Седьмого Вселенского собора, давшего обоснование иконы как Боговоплощения.

Но именно Иосиф Волоцкий, который защищал икону как свидетельство Первообраза, сформулировал некоторое учение о единстве ветхозаветной и новозаветной иконе. Преподобный вызвал интерес к ветхозаветным сюжетам, которые изображались на символах, фресках и в скульптурах преимущественно на Западе. В дальнейшем это привело к внедрению европейских живописных образцов, отходу от канона и корректировке принципов православной иконописи, которая до этого целиком и полностью следовала византийским правилам.

И это лишь один из показательных моментов, на мой взгляд, самый иллюстративный, того, как в эпоху Ивана III происходит трансформация отношений власти и Церкви. Именно в XVI веке — с конца правления Великого князя — происходят значительные изменения в христианском символизме и православной экзегетике, что в дальнейшем уже значительно влияет на преобразования в Церкви, раскол и модернизацию.

Говорить, хорошо это или плохо — это как говорить о том, хороша или плоха ли история вообще. Я думаю, что прогресс западного типа в любом случае настиг бы Россию, но стоит признать тот факт, что главные шедевры иконописи были созданы до XVI века. Последним из великих иконописцев, следующих канону, был Дионисий, современник Ивана III и ученик великого Андрея Рублева. "Сошествие во ад" — возможно, последний шедевр Дионисия, датируемый 1504 годом.

@zorniy

В споре вокруг Орды, мы упускаем очень важную идеологическую вещь — чем больше мы твердим о том, что Россия — наследница Империи Чингисхана или, тем более, Орды, тем больше мы навлекаем на себя гнев националистов, которые должны быть нашими союзниками сегодня.

Мы сами говорим о соглашениях и компромиссах, и сами же даем повод для раздора, ни чуть не стесняя себя в формулировках. Причем, ладно бы это было предметом национальной гордости, но мы должны отдавать себе отчет, что татаро-монголы постоянно совершали набеги, разоряли города, угоняли скот, истребляли урожай и наверняка насиловали женщин.

Бессмысленно утверждать и настаивать, что 200-300 лет владычества Орды рассеялись бесследно, как туман после дождя. Русь позаимствовала многое в структуре управления, судебной системе и военной технике, что в будущем помогло укрепить нашу государственность. Но здесь справедлива фраза — "что нас не убивает, делает нас сильнее", и конечно, если какая-то опробованная система работает лучше, чем то, что было прежде, почему бы этим не воспользоваться.

Но главным Ордынским достижением, если так можно выразиться, является усиление роли Православия, причем в период централизации земель вокруг Москвы. Во-первых, потому что ханы никогда не препятствовали распространению религии и освобождали от подати храмы и монастыри, а во-вторых, потому что Руси была необходима сильная духовная идея для укрепления государственности. Такой идеей могло быть только Православие.

Даже отец-основатель евразийства Николай Трубецкой писал, что с усвоением техники монгольского государства, сам дух и идейные основы этой государственности воспринимались как чуждые. Хотя сам Трубецкой рассматривал Орду как положительное для Руси явление. Огромную роль в духовном, а не только политическом, объединении земель вокруг Москвы сыграл Сергий Радонежский и Троице-Сергиева лавра. Крестник Преподобного Сергия Дмитрий Донской нанес первый сокрушительный удар по татарскому войску на Куликовом поле.

Конечно, Орда времен Дмитрия Донского и Ивана III почти никакого отношения к Империи Чингисхана уже не имеет — это ослабшее, раздробленное государство, не имеющее четкой политической линии. Казанское и сибирское ханства, которые подчинил Иван Грозный, уже к Золотой Орде никакого отношения не имели — тут ситуация почти зеркальная той, когда мощная монгольская Империя подчинила себе раздробленные русские Земли.

История действительно предмет очень сложный. Когда мы объявляем себя наследниками Римской Империи, Чингисхана или Византии — это всегда по большей части идеологический конструкт. Пространство живое, оно меняется по различным законам. Да, конечно, мы можем объявить себя наследниками всех мощных государств, но нельзя забывать о том, что Россия — самобытная цивилизация, она не Запад и не Восток, и даже не соединение Запада и Востока, она бытийствует в самой себе, она, если угодно — Dasein. И именно поэтому наш Орел смотрит в обе стороны — всегда наготове. Противостоя Западу, не забывает о Востоке. Сближаясь с Востоком, тянет за собой Запад.

@zorniy

Если так и сказал, то вдвойне красавчик, сломал систему: https://yangx.top/lastoppo/7691

А так красавчик в любом случае, русских в Голливуде было давно, а в главных номинациях ещё никогда.

PS. Смотрел «Анору» в кино, устроили с друзьями сдвоенный показ с «Субстанцией». После человеконенавистнической и противной «Субстанции» «Анора» была как глоток свежего воздуха, так что может это украсило впечатление, в целом фильм неплохой.

@zorniy

Крутая новость. Кустурица снимет фильм по Достоевскому, в котором сыграет Юрий Борисов, недавно номинированный на Оскар.

Кто-то уже успел составить петиции против того, чтобы Юру номинировали. И даже начали толкать тему, что из актера делают лидера оппозиции.

Ну норм кринжанули.

Кустурица - базированный слон 🐘. Наш сербский брат. А русский артист Юра Борисов – крутой актёр. По-моему, расклад именно такой и других убедительных трактовок на данный момент не имеет. Хоть в скучнейшей «Аноре» его и сделали, здесь согласен с Сергеем Першиным, типичным russkim zlodeem.

Новость про Кустурицу реально хорошая.

Ежегодное напоминание от канала "Вопросы смысла жизни": https://yangx.top/Mao_live/2621

@zorniy

И группы "Красные Кхмеры":

@zorniy