Сегодня мы здесь.

@zorniy

Завтра.

@zorniy

Говорят, в России нужно жить долго. Наши исторические о географические масштабы как бы сами располагают к долгой жизни, которой тогда как бы автоматически гарантирована наполненность событиями. Вот Александру Андреевичу Проханову 85 лет. Смотришь на него и завидуешь: вот так надобно прожить жизнь! От войны к войне (на скольких войнах он был вообще?), от баррикады к баррикаде как от романа к роману. Человек Полемоса, солдат Империи. Тот самый седо-красный мудрец-старик, у которого мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. С днем рождения, родной наш Александр Андреевич! От всей души желаю вам многая лета!

https://yangx.top/aleksandrprohanov/148

Недавно был день рождения у Эдуарда Лимонова, а сегодня у Александра Проханова – пожалуй, двух основных выразителей русской идеи (из трех).

И как по разному они пишут о России: Проханов более поэтическим, цветущим языком, а Лимонов – хлёстким, чугунным, матерным. Оба заслужили загимать находиться на вершине нового русского мира.

Признаюсь честно, художественных книг у них я читал мало. Язык прозы Лимонова мне не очень нравится, меня больше впечатлили его документальные вещи, к примеру, книжка "Другая Россия". Ее я прочел, когда не был знаком еще ни с Дугиным, ни с евразийцами, ни с нацболами.

Для меня это было откровением: поразительные идеи, пронзительный язык. С этими идеями – перенести столицу на Север, ликвидировать города, создать общины и т.д. – я по большей части не согласен, но было удивительно, что о таком вообще кто-то пишет.

У Проханова я читал один роман – Последний солдат Империи. Хорошая вещь, но язык показался витиеватым. Так что, Проханова я по большей части тоже знаю как публициста, автора Изборского клуба.

Это великие фигуры для нашего времени. И даже не обязательно читать их прозу – достаточно посмотреть, как они повлияли на сегодняшнюю идеологию.

Говорят, что идеологии у нас нет. Но она зарождается, точнее, она уже выражена, теперь ей нужно придать физическую форму. Идеи Проханова, Лимонова, Дугина живы, почва для них подготовлена. Задача засеять эту почву – на наших плечах, плечах моего поколения. Предстоит тяжелая работа.

Знаменательно, что сегодня, в день рождения Проханова, мы славили имя Эдуарда Вениаминовича на Лимоновских чтениях. В России все не случайно, все взаимосвязано.

@zorniy

Начали наконец выкладывать легендарную Finis Mundi:

https://vk.com/wall-23755719_49435

Первый выпуск: "Рене Генон – свидетель истинный и верный".

Собственно, это было мое первое знакомство и с Дугиным, и с Геноном, и с традиционализмом. Немногим позже я прочитал "Философию Традиционализма" АГД и решил полностью погрузиться в доктрину.

Finis Mundi – уникальная вещь. Просто слушайте и наслаждайтесь. Вам повезло, ведь теперь в удобном формате!

@zorniy

По следам Finis Mundi: мне недавно посоветовали послушать передачу из "нетленных" двухтысячных – "Фрэнки Шоу" за авторством (и ораторством) небезызвестного Вадима Демчога.

Да, Демчог использовал тот же формат: музыкально-нарративный перфоманс (назову так, условно). Но как же поразительно эта передача отличается от Финис Мунди.

Там все другое: от подачи до содержания. Программа ставила целью познакомить слушателей со знаменательными историческими фигурами: Вагнером, Ницше, Сервантесом, Кастанедой. Там много выпусков.

Но как-то это все вычурно, поверхностно, пафосно. Нет, Демчог прекрасный оратор, но как-то очень скудно в плане содержания, но очень громоздко в плане всей этой музыкально-звуковой обертки. По простому: Демчог орет и пересказывает Википедию под музыку Баха или Моцарта.

Программа вполне типична для репертуара либеральных двухтысячных, поэтому немного ностальгично. Но все равно это попытка пересоздать то, что уже было создано. Для тех времен, может быть, актуальный формат, но сейчас есть подкасты, ютуб и вообще все, что душе угодно.

Кстати в эту компанию замечательных людей как-то протиснулся и Геббельс. А времена, напомню, были другие. Уж неспроста ли?

@zorniy

Так, я знаю, что надо быть на волне. Что там в тренде? Ага, Atomic Heart.

В игру я не играл, не могу ничего сказать. Слышал саундтрек, который кто-то назвал нашей "главной пропагандистской победой".

Если честно, это не победа и не пропаганда. Реанимировать советские песни в ремиксах в стиле мертвых тектоника и дабстепа – ну, такое себе. Песни-то сами живые, а ремиксы мертвые. Такой вот парадокс.

А вообще, год СВО пока не вывел нашу культуру на новую ступень: все так же паразитируем на советском наследии, но не приумножаем. Atomic Heart и его саундтрек забудутся, также как и "воздушные шары" и субкультура "Редан". Как и вообще все информационные вспышки.

Но многим нравится, потому попытка засчитана: идём дальше. Впереди долгая работа. Прошел всего лишь год.

@zorniy

«Она позвала литераторов, и к ней их тотчас же привели во множестве. Потом уже приходили и сами, без приглашения; один приводил другого. Никогда еще она не видывала таких литераторов. Они были тщеславны до невозможности, но совершенно открыто, как бы тем исполняя обязанность. Иные (хотя и далеко не все) являлись даже пьяные, но как бы сознавая в этом особенную, вчера только открытую красоту. Все они чем-то гордились до странности. На всех лицах было написано, что они сейчас только открыли какой-то чрезвычайно важный секрет. Они бранились, вменяя себе это в честь. Довольно трудно было узнать, что именно они написали; но тут были критики, романисты, драматурги, сатирики, обличители».

Фёдор Достоевский, «Бесы».

С днем писателя всех причастных!

5 марта - несколько важных исторических годовщин. 10 лет назад умер Уго Чавес - подлинный маяк успешной борьбы народов за защиту своего цивилизационного суверенитета и традиционного уклада, правитель с планетарным горизонтом стратегического мышления.

70 лет назад умер Сталин (и,о чем часто забывают, Прокофьев). Я не сталинист и никогда в соцсетях не вывешивал никакие сталинистские посты. Нужно честно признать грандиозность и невосполнимость ущерба, которые многие сталинские решения нанесли России. И тот факт, что все послесталинские правители были паноптикумом бездарностей и ничтожеств, лишённых сталинского стратегического мышления - это тоже прямой плод сталинской системы вытравливания самостоятельно мыслящих, инициативных талантов во всех сферах жизни. Если сталинская экономика достигла величайших в мировой истории успехов, то ценой одноразового убийства крестьянства и духовенства, за счёт которых это экономическое и технологические чудо было совершено. А сталинская наука и образование, которые были возможны только благодаря дореволюционным кадрам, в итоге расправились со всеми великими русскими учёными и мыслителями, зато воспитали от А до Я и дали дипломы всем будущим перестройщикам поколения Горбачева-Яковлева-Ельцина-Шеварднадзе-Алиева и проч.

Но уж тем более я не антисталинист, ибо 99% антисталинистов - голимые русофобы, либералы, нацисты и прочее отребье паразитов, сами в своей жизни не сделавшие ничего созидательного и лживо отрицающие очевидные факты великого советского прорыва - да, достигнутого чудовищной ценой, но прорыва. В сталинизме они отрицают то, что в нём было от исторической преемственности с царской, православной и традиционной крестьянской Россией, и охотно сами поддерживают то, что в нём было от Модерна, марксизма и вестернизаторской русофобии.

Оценка всего этого должна быть диалектической и трагической: народ без разделения на "виновных" и "невиновных" заплатил цену крови за свои дореволюционные и революционные грехи, ибо, как учил наш незабвенный магистр Жозеф де Местр, кровь грешников будет литься снова и снова, пока Земля и Небо не насытятся и не удовлетворятся. Паки и паки: перечитайте это стихотворение Карпца.
https://yangx.top/zapiskitrad/971

Мало пишу. Пока выдались на редкость спокойные выходные взялся вновь за языки: повторяю французский и учу немецкий.

Есть один хороший метод изучения языков, о нем мне рассказал философ Сергей Жигалкин. Не знаю, вправе ли я раскрывать секреты методики, но ее в несколько гипертрофированном виде пересказывал АГД в этом видео: https://youtu.be/RaMRWoXibME

Не думаю, что все южинцы учили языки именно так, хотя сам Дугин очень может быть.

Метод, о котором рассказывал Жигалкин, несколько проще. Но очень действенный.

@zorniy

Посмотрел на днях тот самый "Нюрнберг".

Как и ожидал: мелодраматический боевик на фоне исторических событий.

История фронтовика, который волею судеб оказался в Нюрнберге, где ищет своего пропавшего брата и (заодно) становится свидетелем исторического трибунала, сама по себе неплохая, местами трогательная, но все равно вызывает вопросы из разряда "разведка так не работала" или что-то в этом духе.

А так, хотелось бы больше посмотреть, как наши киноделы обыграли сам Нюрнбергский процесс: как защищался Геббельс, как косил под невменяемого Гесс и вообще увидеть психологические портреты главных нацистских преступников перед судьбоносным приговором.

Но на это духа не хватило: тут нужно копаться в исторических документах. Или задача была в другом, но никак не тянет на "эпохальное" или даже "пропагандистское" кино.

Из исторического были только обвинительная речь Руденко и (спойлер?) самоубийство Геринга (который ещё и обмочился перед смертью).

Мельком показали Паулюса, и с ним был интересный момент (наверное, самый насыщенный во всем фильме).

В общем, как художественная выдумка – хорошо, но не историческое кино. Да и фильм-то называется "Нюрнберг", а не "Нюрнбергский процесс". Кликбейт, получается.

@zorniy