Тут выпустили трейлер предстоящего отечественного фильма про Нюрнбергский процесс.

Картинка впечатляет, видно, что художники, гримеры, операторы проделали большую работу. Актерский состав... кого и следовало ожидать. Безруков, похоже, играет Руденко (могу ошибаться). Не знаю, кто играет Геринга, но очень похож.

Однако насчет качества сценария у меня большие сомнения, и не без оснований. Столько потенциально хороших сюжетов испортили наши киноделы, а теперь взялись за такую масштабную и ответственную тему. Будем, как говорится, посмотреть.

@zorniy

Вспомнил, что есть гугл, и загуглил. Оказывается фильм выйдет совсем скоро, 23 февраля, но я о его производстве узнал только сейчас.

Да, Безруков действительно снимается в роли Руденко, а Геринга играет датский актер Кирстен Нергор. Главные персонажи там выдуманные (как и в "Сталинграде", например), значит, ждем мелодраматическую историю на фоне исторических событий. Это немного снижает ожидания.

Написано, что музыку к фильму сочинил Эдуард Артемьев. Видимо, последняя работа маэстро.

@zorniy

Не буду вдаваться в подробное исследование магической силы слова – это требует определённых усилий и знаний, которыми нужно уметь правильно владеть.

Но свои размышления я начал именно с описания семантической силы слова, потому что считаю, что все началось со слова, и философия началась со слова.

Все важные науки – филология, лингвистика, богословия (без которых не может обойтись философия) изучают слово – человеческое, культурное, божественное. "В начале было слово" – первейшая заповедь любой науки.

Я, к сожалению, по образованию не философ, но ударился в философские опыты. Пытаюсь пресупеть в этом, как только могу – не в академическом плане, но хотя бы в самостоятельном.

Как лингвист по базовому образованию, я не могу обойти стороной вопрос о силе и значимости слова, поэтому проблема исправления имен, функционирования и трансформации языка для меня имеет первостепенное значение. Есть еще много мыслей по этому поводу, буду мыслить дальше.

@zorniy

Тоже хотел разобрать их "обличительный" диз по пунктам: https://yangx.top/solsever/1155

Пожалуй, позже выскажу общее впечатление (когда досмотрю).

@zorniy

Поступают вопросы: почему не "ЕвраZийский Zорный"?

Отвечаю: эстетика "Z" мне не близка. Это новая форма "ура-патриотизма", которая не исчерпывает нисколько ни глубины русской идеи, ни ее возможных манифестаций. "Z" низводит философию русского мира до профанации.

Да, на определенном уровне, уровне поддержки русской армии, уровне интуитивного, врожденного патриотизма "Z" нужен и, более того, необходим.

Но я бы хотел через свой личный опыт, опыт евразийства, традиционализма и православия не только транслировать идеи, необходимые для русской современной философии, но и работать над созданием эстетики новой России.

"Z" был интересен, органичен на первых порах спецоперации, но спустя год нам нужно начинать понимать, что эта латинская буква – единственное, что транслируется за пределами России, она не несет никакой семантики ни для наших врагов, ни для наших партнеров. И даже для нас самих. Что такое "Z"?

Нужно начинать транслировать русские, православные образы и во вне, и внутри самой России. Есть хорошие примеры: красный хоругвь со Спасом Нерукотворным, который считается знаменем наших солдат в зоне СВО. Прекрасный, нетленный, каноничный образ – нужно больше таких.

У нас есть молодые художники, дизайнеры, визионеры, которые могут и хотят воплощать образы русского мира, надо только дать им больше возможностей и пространства. А вместе с образами придет и идея, и философия, и осознание того, что сейчас происходит в мире и ради чего.

Продолжаю тему Исправления имен.

Это сейчас в языке стала доминировать коммуникативная функция. Казалось бы, основная – язык передает информацию, что еще нужно?

Даже эта функция доведена до рудиментарного состояния. Главное: получить информацию быстро, задействовав при этом наименьшее количество языковых средств. До этого дошли и СМИ – вся новость должна уместиться в один небольшой заголовок, чтобы стремительно листающий ленту потребитель успел ее прочитать.

Остальные функции почти исчерпали свое значение для человечества. Особенно эстетическая и аккумулятивная. Есть ещё одна функция, не описанная в современном языкознании – магическая. Ее я уже затрагивал.

В доминирующее значение эстетической и магической функции верят поэты и философы. Не с проста один из крупнейших философов всех времен – Мартин Хайдеггер – всегда отталкивался от слова, семантики и аккуратно подбирал термины в своих работах. Он называл язык "домом бытия", а его хранителями именно поэтов и философов.

@zorniy

"Сам язык есть поэзия в существенном смысле" – писал Хайдеггер в "Истоке художественного творения". Несомненно, поэзия появилась после священных времен божественного Абсолюта, когда от них остались лишь воспоминания, переложенные на человеческий язык словами поэтов в ритуалах, песнях, обрядах.

Во многих культурах древнейшие тексты были именно поэтическими. Одно из первых сочинений древней Китайской культуры – "Сицзин" ("Книга песен") – знаменательный поэтический труд эпохи Чжоу, где речь идет о еще более древних временах вплоть до окончания династии Шан, при которой еще не было письменности в знакомой нам форме (но была широко развита иконография).

Поэзия знаменует собой начало системной письменности. Все, что до нее – тайные письмена на стенах пещер, лопатках животных и черепашьих панцирях. Многие из них не поддаются дешифровке.

Это и подводит нас к тому, что поэзия = язык. Поэзия была трансформацией священного в форму, которую способен постичь человеческий язык и разум. Поэзия (язык) – портал в сакральное. Поэтическая функция языка – первая, основная и, увы, почти тоже утерянная.

@zorniy

Мои товарищи, близкие к евразийским кругам, запустили свой проект по изучению и сбору информации о восточном христианстве и других авраамических религиях. Горячо поддерживаю инициативу!

Подписывайтесь:

https://vk.com/easternreligions

@zorniy

Вчера состоялось собрание оргкомитета по учреждению премии "Русский Фронтир" им. Дарьи Дугиной.

Буду в составе жюри как представитель от ЕСМ.

Предстоит интересный опыт, но есть несколько настораживающих вещей:

Многие члены жюри и оргкомитета — члены Союза писателей, депутаты и проч. (люди безусловно талантливые в своих сферах) вообще не знали Дашу, не знакомы с идеями Дугина и не имеют представления о евразийстве. Почти все отталкиваются от риторики "Не читал, но одобряю".

Это может быть и хорошо: идеи евразийства как бы имплицитно пронизывают все слои русского общества. Люди знают, кто такой Дугин, что он — главный философ России, его идеи пользуются популярностью.

Дашу воспринимают как сакральную жертву, русскую "Жанну Д'Арк", о чем прямым текстом и говорят. Но важно понимать, что все инициативы, связанные с именем Дугиных, это прежде всего работа над актуализацией философских идей, в том числе и тех, над которыми работала Даша. Это если кратко.

Дугин этот проект благословил, но предложил подключить Царьград, журналистов, общественных деятелей, чтобы был нужный масштаб.

Я бы со своей стороны добавил, что необходимо привлекать людей, для которых работа над престижем России и воспитание нового поколения сводится не только к созданию карго-культов и разговорам о том, "что России нужна крепкая молодёжь".

В общем, надо довести дело до ума. И увеличить участие евразийцев и всех неравнодушных, чтобы не напоминало музей восковых фигур.

https://katehon.com/ru/news/poyavitsya-premiya-imeni-dari-duginoy-russkiy-frontir

Сегодня могло бы исполниться 80 лет русскому писателю и лидеру Национал-большевистской партии Эдуарду Лимонову. В честь памятной даты приведём небольшой сборник его известных кратких цитат.

«Цивилизацию создали великие умы, а убивают её люди-желудки, люди-жопы».

«Каждый становится тем, кого у него хватает дерзости вообразить».

«Моя Родина – это страна русского языка, в которой я не из последних удальцов, и я кровно заинтересован, чтобы Родина здравствовала и продолжалась».

«Тот народ был куда проще народа нынешнего, грубее и честнее. Большинство тех людей видели смерть во многих видах. Проверенные на зуб войной, они знали, что они не фальшивка, но люди…»

«Лишь Бог судья народам в их дикости или великодушии. А русский народ далеко не самый вздорный».

«Я решительно против индивидуального бессмертия. Бессмертие лишит нас трагизма, мы станем банальны. Воин не должен быть бессмертным. Бессмертие — это буржуазно».

«Самые интересные книги, конечно, подрывные. Взрывающие общество. Взрывающие оклеенную серыми грязными обоями сферу над нами — а там проглядывает в дыру чёрный кромешный неспокойный хаос. Вот такие книги нужно писать».

«Для поэта лучшее место — это Россия. Там нашего брата и власти боятся. Издавна».

Всех защитников Родины с праздником!

Рекомендую также: https://yangx.top/solsever/1176

Знаком с Андреем Коробовым-Латынцевым, читал его книгу о русской военной философии. Андрей отличный эксперт, добрый человек, самоотверженный философ, который преподает в Донецке.

Вообще нам нужно больше экспертов в русской философии и в разных ее аспектах. Курс тоже обязательно посмотрю, главное, чтобы руки дошли.

@zorniy

Вспомнил, что читал несколько лет назад роман некоего Лорана Бине "Седьмая функция языка" (продолжаю говорить о языке и его роли).

Там речь идет о том, что помимо основных шести функций языка, сформулированных Якобсоном, он открыл еще седьмую, способную волшебным образом воздействовать на разум и подчинять себе волю слушающего. Предполагалось, что тот, кто овладеет этой функцией, сможет управлять миром.

В романе Якобсон ее спрятал, а Ролан Барт, другой известный лингвист-деконструктивист, нашел рукопить с описанием этой функции. Затем Барта сбивает машина, он умирает в госпитале, а рукопись исчезает. Герои, среди которых и Деррида, и Фуко и куча других постмодернистов, пытаются ее найти.

Я прочитал эту книжку, потому что хотел через художественный эксперимент приблизится к Барту и Фуко. Читать их монотонные книги было скучно. Хотя Барта я читал, все его революционные мифологии и "автор мертв" были интересны. В 20 лет. Да и сейчас это производит впечатление на молодых лингвистов и литературоведов.

Книжка Бине, конечно, ужасно пошлая – естественно, французские философы там только и делают, что спариваются и принимают психотропные вещества. Автор играет с ожиданиями читателя, делая из всей истории остросюжетный детектив. О лингвистике там почти ни слова. О философии тем более.

Если интересно, нашли ли герои седьмую функцию языка – да, нашли. Хотя лучше бы не находили. Якобсон превосходно знал, как функционирует язык и точно не сводил его механизм к колдовству.

Ходили слухи, что Якобсон действительно открыл седьмую функцию, так что задумка романа небезосновательна. Как мне кажется, она имеет дело со всеми компонентами речевой коммуникации, находится над ними, либо это некая герметическая функция, связанная с божественным откровением, спрятанная в языке священных текстов: в Библии, Коране, Дао дэ Цзине и так далее.

Если так, то Бине был близок, очень близок, но свел все это к бульварному чтиву. Грустно. Но увлекательно.

@zorniy

Сегодня мы здесь.

@zorniy

Завтра.

@zorniy

Говорят, в России нужно жить долго. Наши исторические о географические масштабы как бы сами располагают к долгой жизни, которой тогда как бы автоматически гарантирована наполненность событиями. Вот Александру Андреевичу Проханову 85 лет. Смотришь на него и завидуешь: вот так надобно прожить жизнь! От войны к войне (на скольких войнах он был вообще?), от баррикады к баррикаде как от романа к роману. Человек Полемоса, солдат Империи. Тот самый седо-красный мудрец-старик, у которого мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. С днем рождения, родной наш Александр Андреевич! От всей души желаю вам многая лета!

https://yangx.top/aleksandrprohanov/148

Недавно был день рождения у Эдуарда Лимонова, а сегодня у Александра Проханова – пожалуй, двух основных выразителей русской идеи (из трех).

И как по разному они пишут о России: Проханов более поэтическим, цветущим языком, а Лимонов – хлёстким, чугунным, матерным. Оба заслужили загимать находиться на вершине нового русского мира.

Признаюсь честно, художественных книг у них я читал мало. Язык прозы Лимонова мне не очень нравится, меня больше впечатлили его документальные вещи, к примеру, книжка "Другая Россия". Ее я прочел, когда не был знаком еще ни с Дугиным, ни с евразийцами, ни с нацболами.

Для меня это было откровением: поразительные идеи, пронзительный язык. С этими идеями – перенести столицу на Север, ликвидировать города, создать общины и т.д. – я по большей части не согласен, но было удивительно, что о таком вообще кто-то пишет.

У Проханова я читал один роман – Последний солдат Империи. Хорошая вещь, но язык показался витиеватым. Так что, Проханова я по большей части тоже знаю как публициста, автора Изборского клуба.

Это великие фигуры для нашего времени. И даже не обязательно читать их прозу – достаточно посмотреть, как они повлияли на сегодняшнюю идеологию.

Говорят, что идеологии у нас нет. Но она зарождается, точнее, она уже выражена, теперь ей нужно придать физическую форму. Идеи Проханова, Лимонова, Дугина живы, почва для них подготовлена. Задача засеять эту почву – на наших плечах, плечах моего поколения. Предстоит тяжелая работа.

Знаменательно, что сегодня, в день рождения Проханова, мы славили имя Эдуарда Вениаминовича на Лимоновских чтениях. В России все не случайно, все взаимосвязано.

@zorniy

Начали наконец выкладывать легендарную Finis Mundi:

https://vk.com/wall-23755719_49435

Первый выпуск: "Рене Генон – свидетель истинный и верный".

Собственно, это было мое первое знакомство и с Дугиным, и с Геноном, и с традиционализмом. Немногим позже я прочитал "Философию Традиционализма" АГД и решил полностью погрузиться в доктрину.

Finis Mundi – уникальная вещь. Просто слушайте и наслаждайтесь. Вам повезло, ведь теперь в удобном формате!

@zorniy

По следам Finis Mundi: мне недавно посоветовали послушать передачу из "нетленных" двухтысячных – "Фрэнки Шоу" за авторством (и ораторством) небезызвестного Вадима Демчога.

Да, Демчог использовал тот же формат: музыкально-нарративный перфоманс (назову так, условно). Но как же поразительно эта передача отличается от Финис Мунди.

Там все другое: от подачи до содержания. Программа ставила целью познакомить слушателей со знаменательными историческими фигурами: Вагнером, Ницше, Сервантесом, Кастанедой. Там много выпусков.

Но как-то это все вычурно, поверхностно, пафосно. Нет, Демчог прекрасный оратор, но как-то очень скудно в плане содержания, но очень громоздко в плане всей этой музыкально-звуковой обертки. По простому: Демчог орет и пересказывает Википедию под музыку Баха или Моцарта.

Программа вполне типична для репертуара либеральных двухтысячных, поэтому немного ностальгично. Но все равно это попытка пересоздать то, что уже было создано. Для тех времен, может быть, актуальный формат, но сейчас есть подкасты, ютуб и вообще все, что душе угодно.

Кстати в эту компанию замечательных людей как-то протиснулся и Геббельс. А времена, напомню, были другие. Уж неспроста ли?

@zorniy