Продолжаем курс «Ноомахия в лицах. Серебряный век»

Во второй лекции разберем теорию Трех Логосов на художественных примерах из русской литературы. В прошлый раз мы обозначили путь Русского Логоса в истории, теперь же самое время поговорить о том, как он разворачивается в русской десакрализованной культуре Золотого века, и вплотную подойти к веку Серебряному.

Лекцию прочитает руководитель Московского отделения ЕСМ Павел Киселев.

🗓Дата: 15.05 (среда)
⏰Время: 19:00

О месте проведения мероприятия Вам будет сообщено в личных сообщениях, после прохождения регистрации.

Первая лекция курса скоро будет выложена в открытый доступ в группе ЕСМ Медиа в VK. Последующие будут доступны по платной подписке на Boosty.

Регистрация: Алексей Рядинский

Также напоминаем, что у нас продолжается военный сбор.

Дебаты о политическом наследии Ильина

Активисты Ленинского комсомола (ЛКСМ РФ) уже месяц ведут кампанию против Высшей политической школы им. И. Ильина. Свои действия они объясняют борьбой с фашизмом, однако их трактовка этого последнего термина, мягко говоря, вызывает вопросы.

Чтобы разобраться в проблеме, 12 мая представители ЕСМ и КПРФ примут участие в дебатах, посвящённых политическому наследию русского философа И. А. Ильина. Видео с мероприятия будет размещено на наших ресурсах.

Также напоминаем, что у нас продолжается военный сбор.

Христос Воскресе, Православные!

Сегодня вспоминается «уверение Фомы», когда отсутствовавшему при первом явлении ученикам Воскресшего Христа апостолу Фоме понадобилось вложить пальцы в язвы от гвоздей и копья на теле Господа (см. на изображении), чтобы поверить действительности Его Воскресения. Что это была не галлюцинация, не призрак.

Вчера завершилась Светлая седмица — неделя, когда мы каждый день совершаем все службы точно так же, как на Пасху.

Но мы ещё до сорокового дня после Пасхи (когда будем вспоминать Вознесение Господа) будем петь часть пасхальных песнопений, приветствовать друг друга пасхальным возгласом… так же как ученики ещё 40 дней оставались с воскресшим Христом.

Сравним их поведение в начале этих дней и в их завершении: до — прячутся за закрытыми дверями, не верят Воскресению, ждут «уверения»; после — смело, укрепившись в вере, идут проповедовать Христа Распятого и Воскресшего, проповедовать всеобщую Победу над смертью.

Так и нам даются эти несколько недель, чтобы укрепиться в этой в вере.

В вере, что, несмотря на земную смерть и страдания, несмотря на сегодняшнее горе в Белгороде, мы уже победили смерть.

Укрепиться и дальше идти с этой верой, являя её своей жизнью, жизнью нашего народа.

ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ ХРИСТОС!

По поводу 220-летия А.С.Хомякова выходят стандартные юбилейные статьи. Надо же как-то отметить круглую дату. А ведь Хомяков был личностью в высшей степени небанальной. Говорят для жизнеспособности системы важна обратная связь, вот он такую связь и дал нашей Церкви. Суть этого сигнала была в том, что мир расколдован и магия больше не работает. Нужен какой-то диалог, необходимо выстраивать новое богословие, показывающее актуальность православия. Ведь если православная традиция истинна, то у нее должны быть ответы не только на старые вопросы, но и на те, которое волнуют общество сейчас. Ну и коль скоро официальное богословие молчит, Хомяков сам попробовал ответить. Фактически это тихий бунт кшатрия против брахманов, не чувствующих реальности. Этим и была вся русская религиозная философия, начиная с славянофильства. Да и никакая это не философия, а именно богословие, богословие мирян или "пиджаков", как их называют в академической системе. Академические "брахманы", кстати, до сих пор Хомякова не любят.

Прекрасная и интересная статья о Достоевском Никиты Сюндюкова: https://yangx.top/hungryphil/3097

Основная тема статьи перекликается с тем, что я буду говорить в своей лекции по Ноомахии завтра. Так что, возможно, придется позаимствовать некоторые тезисы, если Никита не против 😅

Там тоже будет о Достоевском и о русской культуре. А еще о Пушкине и Толстом. Как это все связано с Ноомахией? Приходите и узнаете!

@zorniy

Просим поддержки: https://yangx.top/rossia_3/10237

Владимир Кленин – замечательный журналист и очень плодовитый общественный деятель, он занимается мощными проектами, в которых участвует ЕСМ. Я лично сотрудничаю с Владимиром Леонидовичем и могу сказать, что этот человек – настоящий патриот с очень интересными идеями, которые мы хотим воплотить в жизнь.

Желаю здоровья и долгих лет жизни Владимиру Леонидовичу, таких заряженных на полезную и культурно значимую деятельность людей сейчас не так много! Надеюсь, нам предстоит ещё очень долгое сотрудничество!

@zorniy

Орловцы, приходите 23 мая на мероприятие моих товарищей, посвященное Ивану Ильину: https://yangx.top/danilevsky_club/363

@zorniy

Вышел отличный материал от Никиты Рогозина и группы "Ледоход": https://yangx.top/ledohod/251

Кстати, у нас в ЕСМ-Медиа тоже готовится отличный материал с самим Рогозиным 🤫

@zorniy

База от наставника ЕСМ Васи Маткивского: https://www.youtube.com/watch?v=wuICPrPw4QM

Рекомендую к просмотру!

@zorniy

Вася проговорил важную мысль, которую высказывают немногие: фашистами сегодня называют все и всех. Ролик так и называется: "Почему все вокруг фашисты". Действительно, перефразируя Маркса, призрак фашизма бродит по Европе и по миру, вот только дело в том, что это всего лишь призрак, а не полнокровная и телесная государственная идеология.

Я хотел бы написать об этом большой текст, так как тема слишком обширна, и возможно когда-нибудь сделаю это, но пока ограничусь одной или несколькими заметками. Действительно, фашизм, как и коммунизм, мертв (а мы еще нет). Эта идеология осталась в XX веке и в XXI перекочевала лишь как миф, страшилка на ночь с назиданием для плохих мальчиков, которые должны слушать правильных дядей, если не хотят стать фашистами. Так и получается, что для либералов и коммунистов — фашисты все, кто не разделяет их взгляды, о чем и говорит Вася в своем видео. Отсюда и у Жукова помешательство, что все пассажиры философского парохода в высшей степени фашисты, а Столыпин (погибший в 1911 году) вообще первый русский фашист. Я не шучу, такой ролик имеется на его ресурсах.

В видео-эссе Васи очень обстоятельно рассказано о том, как на фашизм смотрят левые и либералы, но, к сожалению, на этом не заканчиваются современные спекуляции на тему. Если мы утверждаем, что фашизм остался памятником XX века и что сегодня это не более, чем мифотворчество, что убедительно доказывает история этой идеологии, тогда обвинения в фашизме не работают ни в какую сторону. То же самое касается и нацизма, потому что этот термин, несмотря на всю его противоречивость, описать еще проще. Главная черта нацизма, о чем и говорится в данном видео — расовая теория и стремление к завоеванию жизненного пространства.

Получается, режим Нетаньяху, истребляющий палестинцев, тоже можно назвать нацистским? Можно, конечно, если вынести остальные важные характеристики нацизма за рамки. И здесь Василий снова прав, нацизм — это тоталитарная идеология, основанная на расизме. Нацизм (и тут его сходство с фашизмом) основан на культе вождя, который отождествляется с партией и государством. И это не считая других экономических, политических и социальных признаков, которые обуславливали появление нацизма в Германии. Это не похоже на ситуацию с Нетаньяху, чья власть буквально трещит по швам из-за внутренних противоречий.

Буквально то же самое с Зеленским, который даже по украинской конституции уже нелегитимен. Но у нас считается, что киевский режим — неонацистский. Кстати говоря, в общественном дискурсе привыкли ставить знак равенства между фашизмом и нацизмом, и чтобы далеко не уходить в вопросе об их различии, для простоты перечислим их общие черты: тоталитарная идеология, культ вождя (о чем сказано выше), национализм (тут есть нюансы), языческое поклонение расе (в нацизме) и государству (в фашизме). Можно ли найти эти признаки на Украине?

@zorniy

И снова при некоторых допущениях — да, можно. Украинский национализм по природе скорее общеевропейский, по большому счету — это стремление стать такими же, как другие европейцы, попасть в "золотой миллиард", быть элитой и так далее. Русским в эту элиту, конечно же, вход воспрещен. На этом национализме строился и немецкий нацизм, кстати говоря, однако их национализм был более узким, основанным именно на исключительности германской расы. Далее: термин "тоталитаризм" к Украине можно применить весьма условно, если приравнять его к термину "тирания", что вообще-то не одно и то же. Здесь ближе будет термин "либеральная тирания" (или "третий тоталитаризм", по Дугину), что очень хорошо видно на примере войны УПЦ против ПЦУ.

Итак, если на Украине мы и имеем дело с нацизмом, то точно не в его научном или историческом понимании. И здесь важную роль играет казалось бы уже органично вписывающаяся приставка "нео-". И, наблюдая за Украиной, можно выделить характерные черты неонацизма (основанные только на внешнем наблюдении): жгучая ненависть к какой-либо одной нации, чаще всего связанной с этой страной единой исторической судьбой (русофобия), милитаризация общества, основанная на демонизации врага, слепое поклонение другой, более самостоятельной культуре, частью которой неонацистское государство хочет стать. И как следствие — потеря субъектности, неспособность принимать самостоятельные решения, зависимость от европейской культуры, отсутствие критического мышления.

Если принять неонацизм как "новый нацизм", то на "старый нацизм" он похож весьма отдалено и уж точно не напоминает "государственную идеологию", а посыл этого текста именно в том, что нацизм/фашизм — это именно государственные идеологии, которые в свое время отвечали вызовам времени и ориентировались на социально-исторический контекст своей страны и своего народа, будь то Германия, Италия или любая другая страна. Такой фашизм сегодня может жить как миф (ибо миф вечен), как художественный жанр или как форма организации небольшого пространства. Например, орден, партия или аниме-сообщество могут внутри своих замкнутых систем построить такую иерархию, которая будет строго повторять черты исторического фашизма.

Сегодняшняя Украина, а также ряд некоторых других государств, напоминают именно такую малую замкнутую систему, не имеющую субъектности и выстраивающуюся в ряд других систем, подчиненных строгой иерархии. Иными словами, украинский, израильский и другие неонацизмы — инструмент в руках глобалистов, который очень эффективно работает против России, Ирана, Китая и других стран. От этого инструмента легко избавиться, если он вдруг станет избыточным, однако этого не предвидится, потому что национализм всегда был хорошим оружием, если требуется стравить народы или полностью истребить какой-либо этнос. Главное — внушить народу, что другой народ идет на него войной на истребление, а к этому можно подтянуть какие угодно символы.

@zorniy

Тем временем, проект "Рупор Евразия" набирает очки и пополняется новыми ЛОМами. Комиссар ФСС ЕСМ и мой товарищ Андрей Зворыкин пообщался с Виктором Бутом, который не нуждается в представлении: https://yangx.top/mahacalls/88

Видео в вк: https://vk.com/video-222626946_456239381

@zorniy

Так и украинцы заслуживают сохранение своей культуры и своего языка. Да, в рамках большого русского народа, но ведь Россия на то и империя, чтобы вмещать в себя цветущую сложность культур, в том числе и славянских. Украинский язык существует как минимум с XV-XVI века, когда на малоросский диалект богатейшей русской речи начал оказывать влияние польский язык.

Мы не можем отказывать украинцам в праве на существование. Украину создали, конечно же, не Ленин со Сталиным, признание Лениным наций на самоопределение лишь поспособствовало украинскому сепаратизму, хотя предпосылки к этому были намного раньше. Так что сохранение культуры и языка украинцев – это не предмет спора, а задача России на будущее. Тут хочется вспомнить последнюю публичную лекцию Даши Дугиной на Евразийской школе "Метафизика фронтира", где говорилось, что украинский и белорусский языки – наши языки, и мы имеем на них право (не уничтожать, а сохранять).

Также правильным будет сказать, что и русский, и украинский — это ветви одного языка. Но когда украинцы слышат со стороны России, что их малоросская культура и украинский язык вторичны по отношению к русской, а с другой стороны на Западе им говорят, что они герои и защитники демократии, тут я думаю очевидно, какой нарратив выберет какой-нибудь киевский обыватель со средним образованием, не посвященный в вопросы этнической и исторической принадлежности.

В Молдове и Румынии ситуация схожая. Румыны отказывают молдаванам в праве на их собственный язык, к большому негодованию последних. Действительно, Молдова имеет больше прав на собственный язык как минимум потому, что Молдавское княжество старше румынской государственности, которая образовалась в XIX после объединения княжеств Валахии, Молдавии и Трансильвании, о чем и пишет Андрей. Так получилось, что румынское государство, международно признанное на Берлинском конгрессе в 1878 году, полностью поглотило молдавское.

Но на историю сейчас мало кто обращает внимание, поэтому имеем что имеем: Румыния сегодня более субъектна, чем Молдова, которая застряла в политических кризисах со времен распада СССР. Нынешнее руководство Кишинева хочет объединиться с Бухарестом в надежде решить свои экономические проблемы (что очень самонадеянно, ибо молдавская часть, особенно Бессарабия, отставала в своем развитии от других регионов Румынии в те недолгие годы расцвета румынской государственности). Но только народ этому не очень рад, так как нет никаких гарантий, что евроинтеграция решит их проблемы, а сотрудничество с Россией было хотя бы экономически выгодно.

Возможно, процесс сближения с Румынией проходил бы менее болезненно для охреневающего от режима Санду молдавского народа, если бы он проходил под другими лозунгами и символами. Но по сути Румыния, и одобряющая затаптывание молдавской идентичности в грязь Европа, делает колоссальные ошибки. И тут даже не нужна российская пропаганда, которая просто переворачивает прорумынские лозунги: "Вы говорите, что молдавского языка нет? Мы говорим, что он есть". Это и называется популизм. Молдаване и сами знают, что у них есть свой язык. Поэтому настоящей интеграции Румынии с Молдовой (к счастью для нас) в ближайшее время не предвидится.

@zorniy