🇷🇺 Высшее образование становится роскошью?

🗣 Российские вузы планируют поднять цены на обучение в текущем учебном году на 10-12%. Эта мера обусловлена повышением стоимости оборудования, подорожанием услуг ЖКХ, необходимостью больше платить специалистам, чтобы удержать их на месте работы. В некоторых вузах цена на образование уже превысила 1 млн рублей.

🔵 Технари страдают сильнее

Тенденция к повышению цен на образование в РФ сформировалась давно, но после начала СВО приобрела пугающие очертания. В прошлом учебном году стоимость увеличилась на 5–25%, а в этом году еще прибавит 10-12%. И винить вузы в жадности в корне неверно. Особенно негосударственные учреждения, которые не получают поддержку от власти и едва сводят концы с концами. А платить приходится все больше. Особенно сильно подорожали оборудование, программное обеспечение и ресурсы для лабораторий, без которых невозможно обучение по многим специальностям. Также учебные заведения волнует увеличение цен на услуги ЖКХ и электроэнергию. По оценкам экспертов, сильнее всего подорожает очное обучение по направлениям строительство, энергетика и IT.

Надеяться на помощь Министерства образования не приходится — ведомству бы с бюджетниками разобраться. Тем более что на 2024-2026 года траты на образование урезали в реальном выражении. Вузам приходится повышать плату за обучение, в некоторых учебных заведениях она достигла абсурдных значений. В МГИМО средняя стоимость годового курса составляет 700–800 тыс. рублей. А обучение на факультете международного бизнеса в ВШЭ обойдется в 1 млн в год. При этом именно эти два вуза выпускают самых востребованных экономистов, которым платят больше других. Очевидно, что в условиях падения реальных доходов граждан позволить себе платное обучение могут лишь обеспеченные люди. Что еще сильнее увеличивает социальное неравенство в России.

🔵 Расплата за аполитичность

Подорожание образования напрямую связано с СВО. Из-за санкций вузы столкнулись с проблемой реализации учебных программ. Материальную базу стало пополнять куда сложнее, а многие профессора международного уровня либо увольняются по собственной воле, либо их выкидывают из-за нежелания поддерживать спецоперацию. Тем специалистам, кто все же решил остаться, приходится поднимать зарплаты. С научной точкой зрения им проще продолжать работу за рубежом, где у них будет доступ к научным базам, возможность участвовать в международных проектах и спокойно выпускать студентов. Но главный камень преткновения — конечно, деньги. Многие студенты топовых вузов хотят реализоваться в науке, однако в России уровень финансирования ученых ничтожно мал. По данным профсоюза РАН, на исследования выделяют примерно 1% ВВП, а на фундаментальные науки — 0,15% ВВП. Это позорные значения. Особенно учитывая тот факт, что существенная часть средств тратится на военные разработки.

Самое парадоксальное, что страна как никогда прежде заинтересована в выпуске высококвалифицированных специалистов. Россия намерена добиться технологического суверенитета, разработать свои IT-решения для замены ушедших из РФ вендоров, усилить инженерный корпус. Институт РАН оценил дефицит кадров в России почти в 5 млн человек. Недостаток работников испытывают 91% российских компаний. В ноябре глава Центробанка Эльвира Набиуллина назвала нехватку рабочей силы главной проблемой экономики. В высокооплачиваемых отраслях много людей покинуло страну после начала СВО. Примерно 40% из них вернулись, но остальные осели за рубежом. А некоторые чиновники еще и подливают масло в огонь, например, призывая девушек перестать ориентироваться на высшее образование.

💬 Рентабельность в нынешних условиях волнует вузы куда сильнее, чем качество образования. А поступить на бюджет с каждым годом все сложнее, ведь места отгрызают льготники: участники СВО, африканские студенты и т.д. Высшее образование становится услугой для богатых. А бедные вынуждены покупать места в низкосортных вузах, которые работают на корочку.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

🇷🇺 Подготовка к выборам в Тайване завершается: Китай и США на низком старте

🗣 2024 год станет годом крупнейших выборов в истории. Более 60 стран, представляющих половину населения планеты, проведут региональные, парламентские и президентские выборы. Тайвань первым вступает в гонку, приковывая к себе огромное внимание публики, ведь от результатов голосования зависит реорганизация мировой системы.

🟡 Кто пойдёт на президентские выборы в Тайване?

В качестве кандидатов выступают Лай Цзин-те, Хоу Юй и Ко Вэньчжэ. Действующий глава Цай Инь-вэнь, представляющая правящую Демократическую прогрессивную партию, не может быть переизбрана из-за ограничения срока полномочий. Судя по последним данным, завтрашнее голосование превратится в поле битвы двух основных претендентов на пост президента - Лая Цзин-те и Хоу Юй, которые идут нога в ногу, имея уровень поддержки в 39% и 38%. Рейтинг третьего кандидата на уровне 24%.

Лидирующий претендент Лай Цзин-те выдвигается от Демократической прогрессивной партии, которая выступает за полную суверенизацию Тайваня и развитие отношений с западными странами. Его основной соперник Хоу Юй выступает от партии Гомильдан, которою многие ошибочно считают прокитайской. Однако несмотря на то, что представители партии не считают необходимым двигаться к независимости, они также не одобряют идею воссоединения с Китаем.

Последний кандидат представляет Тайваньскую народную партию, которая является неким аналогом правящей коалиции времен японского покровительства. Ко Вэньчжэ занимает центристскую позицию по конфликту с Китаем.

🟡 Внутриполитическая борьба в Тайване сопровождается противостоянием между КНР и США

Напряженность, внимание общественности и небольшой отрыв между основными кандидатами раздражают обе заинтересованные стороны. Несмотря на многочисленные предупреждения со стороны США, Китай не оставляет попытки вывести Тайвань на путь умеренной суверенизации, что позволило бы Пекину воспользоваться инструментами мягкой силы и не вступать в прямой конфликт. Так, КНР запустила информационную кампанию через социальные сети и TikTok, критикуя Лая Цзин-те за диктаторские замашки.

В свою очередь, честь своего ставленника Штаты защищают в одиночку, используя против Китая недвусмысленные намёки. Например, председатель Госдепартамента США Ведант Патель заявил, что Вашингтон выступает против каких-либо вмешательств извне в выборы Тайваня и верит, что демократия восторжествует. Однако головной центр Евросоюза не спешит подключаться к борьбе против Китая. Европейские обозреватели отметили, что еврочиновники намеренно избегают обсуждения тайваньского кейса, несмотря на ажиотаж вокруг этого вопроса.

Обе стороны, очевидно, готовы к различным итогам. Китай прямо заявляет, что его армия в любой момент может вступить в борьбу за Тайвань. А Штаты перебрасывают крупные запасы топлива ближе к гавайским военным базам. Помимо этого, если верить западным источникам, на последней встрече с Байденом Си Цзиньпин поставил Белый дом перед фактом, что Пекин в любом случае воссоединится с Тайванем.

🟡 Шанс победы прозападного кандидата высок. Однако даже успех Гомильдана не гарантирует спокойствие в регионе, так как в данном случае конфликт может разгореться из-за обвинений США. Любой итог приведёт к эскалации, однако прямых военных столкновений вряд ли стоит ожидать. Во-первых, из-за недавнего коррупционного скандала среди военного руководства Китай. Во-вторых, благодаря наличию иных инструментов давления со стороны Пекина в виде санкций. В-третьих, из-за неготовности европейских стран поддержать США.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

🇷🇺 Визит Риши Сунака в Киев получился довольно сумбурным. Британскому премьеру понадобился год, чтобы снова решиться на встречу с Зеленским. Было ли это необходимо? Принесёт ли это обеим сторонам какие-то позитивные результаты? С этим могут возникнуть проблемы.

Дмитрий Медведев поспешил с заявлениями. Итоги визита далеко не воодушевляющие. Если в первый раз Сунак привёз Украине системы ПВО и снаряды, то на этот раз Киеву пришлось довольствоваться лишь обещаниями о денежной помощи без указания сроков её предоставления.

О размещении военного контингента Великобритании на территории Украины и речи идти не может. Во-первых, хотя бы из-за недавнего скандала с Борисом Джонсоном, вместе с которым в срыве мирных соглашений обвинили всю Великобританию. Таким решением Сунак бы только подтвердил роль подстрекателя в лице Лондона.

Во-вторых, в этом совершенно нет стратегической выгоды, так как очевидное истощение оружейного арсенала Великобритании не позволит ей наладить обеспечение военного контингента.

В-третьих, данное решение может столкнуться не только с прямым ответом России, но и с общественным недовольством. Рейтинги Сунака обновили исторический минимум, и вряд ли политик сможет сформировать образ миротворца, внедряясь в военный конфликт. Джонсон и Трасс прекрасно показали, куда закатится карьера, если делать ставку на проукраинскую позицию.