Отговорила роща? По рекультивации Винновки возбудили уголовное дело, сообщили "Улпрессе" в УМВД Ульяновской области.

Согласно сайту госзакупок, "Ульяновскоблстройзаказчик" 26 декабря отказал подрядчику в приемке выполненных работ. По неофициальной информации, ЦЛАТИ вынес отрицательное заключение по взятым в памятнике природы анализам.

В самой роще течет по-марсиански рыжий ручей, уже после очистных сооружений пахнет нефтепродуктами, а из анонсированного благоустройства можно найти только несколько сбитых из досок переходов через ручьи. Подробнее - по ссылке.

Ульяновские власти под контролем прокуратуры отдали тротуар и зеленые насаждения проспекта Генерала Тюленева частнику под застройку?-часть дорожно-транспортной сети?

Ответ Мэрии Ульяновска, а значит,автоматически- мэра Болдакина и его старшего по вертикали- коммуниста КПРФ губернатора Русских.
Ответили, и считают нормой, что они все дружно втихую как-то отдали тротуар проспекта Генерала Тюленева в округе депутата ЗСУО Мухина( и тот помалкивал), мкрне Центральный(!)- в собственность частному лицу(?)
Повторю- это не только мэрия, это и правительство коммуниста соратника Гибатдинова-Куринного- Кузина- -губернатора Русских+ всех ЕРосов во всех органах власти.
Я жаловалась на этот факт прокурорам, но они, как Почта России—2- просто переслали жалобу тем, кто это устроил.

В генпрокуратуру.
Местной прокуратуре «спасибо»

Так кроить премиальный новый город, поднятый с нашими проспектами с песка- вы что творите все?
Ну и да- Мухин не оповестил никого в своем округе и новом городе про все перечисленные процедуры.

Ноябрьские обращения в Ул. обл. прокуратуру, СУ СО СК по Ул области по вопросу передачи тротуара супер-массового пользования, ведущего во входную группу ООП "Парк Прибрежный", в руки застройщика  при наличии его сомнительного заявления об аренде данной территории и при  многомиллионном ремонте тротуара массового пользования средствами федерального бюджета по БКД, согласованного на 2024 год и проведённого в 2024г (получается на территории частного застройщика), остались без рассмотрения.Они были фактически переадресованы самим организаторам данной "события" для дачи разъяснений.
Согласно ответам СУ СО СК по Ул обл и Ул обл прокуратуры- разъяснение должно быть дано исключительно частному лицу, без обратной связи с СО СУ СК по Ул обл и прокуратурой. Переадресации нет ни в один ответственный орган,способный разобраться в вопросе,  кроме  запрашивающего разбор ситуации жителя.