Новое видео на «НЖ» – про итоги года, наши, персональные. Это очень личное видео, в котором я максимально честно рассказываю «куда я пропала», вернусь ли на Живой гвоздь и что вообще происходит в моей жизни.

Скорее смотрите и поддержите нас лайком и подпиской. Такой откровенной вы увидите меня впервые.

https://youtu.be/hp_OZJpFYxs

Завтра буду в Утреннем развороте, впервые в качестве гостя.

Увидимся!

https://www.youtube.com/live/udY_Ke8m4xU?si=EG9v6aGdKYuOO-FS

Woke Голливуд все. Действительно все, раз заявляет об этом не кто-нибудь, а леволиберальный New York Times, притом в выражениях какого-нибудь Daily Wire. То, что раньше издание преподносило как эпоху дайверсити, теперь называется «странненькой эрой "разнообразия"» (кавычки оригинальные). А сюжеты с необычными героями – «неуклюжими попытками напихать новых героев в старые истории».

То есть толерантный Голливуд уже не воспринмается частью огромного левого тренда, а всего-лишь экстравагантным жанром: вроде спагетти-вестернов, кино с Жан-Клодом Ван Даммом и блэкспойтейшен фильмов, ценность которых не особо кому понятна вне контекста.

Как так получилось? Ведь сам факт возникновения новых героев и героинь, не виданных раньше на экране, прекрасен: зрителю только и подавай новое, чего он еще не видел. Проблема в том, что новыми эти герои были только внешне: другой пол, возраст, цвет кожи. А вели они себя как супергеройские альфачи, сверхлюди без внутреннего надлома, сомнений и рефлексии. Это была политическая попытка переписать историю – пусть бы и такое кино про женщин тоже существовало.

В то же самое время персонажи белых цисгендерных мужчин становились все сложнее, тоньше и в хорошем смысле страннее. Они и стали теми новыми героями, по которым так изголодался зритель.

А дайверсити герои в попытке переписать 20 век так в нем и остались.

Пишут, что выросло количество многодетных семей, но есть нюанс.

Количество бездетных тоже растет. Получается, такая парабола, в нижней точке которой динамика рождаемости первых и вторых.

От Алексея Ракши я помню, что с многодетными семьями у нас ситуация неплохая и чем-то похожа на Америку. У нас, как и у них, третьих и последующих детей рожают либо очень обеспеченные, либо бедные. И если смотреть изолированно на статистику многодетных, то она выглядит впечатляюще: 23% многодетных женщин против 15% каких-то 10 лет назад. Но это на первый взгляд.

На самом деле отменить тот факт, что мы все живем в развитой стране, никак не получится. И наши многодетные рожать вдвое больше не станут – мы не в Африке и не в дореволюционной России, сколько бы спикеры про роды в поле ни припоминали. Большинство многодетных остановится на троих, и общая рождаемость существенно не повысится.

А вот как замотивировать женщин в текущих условиях рожать первых и вторых детей власти, очевидно, не представляют, раз отчитываются только многодетным успехом.

Хейтфул спич все. Цукерберг пообещал смягчить модерацию фейсбука в отношении постов по гендеру и мигрантам. Теперь там можно будет писать, что все, кто считает, что гендера не два, психически больны. Или что гомосексуальные люди ненормальны.

А еще он сказал, что количество политики в фейсбучной ленте увеличится. Куда уж больше, спросите вы. Но это только у нас. Если русскоязычный Фейсбук – это загончик для героев рилзов Приколены, то американский – вялая бумерская соцсеть вроде Одноклассников. Котики, свадьбы и беби-шауэры. Ставь класс, если любишь маму.

Но самое безумное в американском фейсбучном пространстве вот что. Дело в том, что погоне за уютной рекламно-френдли атмосферой, Фейсбук не показывал политические мнения другого лагеря. Совсем. Действительно, а зачем? Накаленные дискуссии не способствуют расслабленному скроллингу новостной рулетки и переходу по рекламным ссылкам.

В итоге «красным» пользователям показывали «красные» новости, «синим» – «синие». Каждый сидел в своем дурдоме и знать не знал про повестку другого. И вот мне интересно, раз Цукерберг так внезапно поправел, значит ли это, что теперь жителям этих дурдомов предложат если не перемешаться, то хотя бы посмотреть друг на друга в бинокли?

Эта вирусная картинка описывает, как изменилось контент-потребление за прошлый год.

В Ютубе мы окончательно переключились на шортсы.
Музыку теперь слушаем урывками в Тиктоке и рилзах.
Новости читаем заголовками.

Я презираю короткий контент. Для меня это просто дистракция, намеренная рассеянность, лимбо. И все же у меня большинство совпало.

Грустно.

Зинаида пишет о сериале «Ландыши», снятый про любовь на фоне СВО, пропагандистский, но кажется, успешный. Просмотры у него рекордные, и в общем-то, понятно, почему.

Сегодня самые актуальные сюжеты в рилзах такие. Одна молодая женщина заочно познакомилась с мужчиной на фронте и теперь они с дочкой ждут его домой. Другая тоже ждет мужа, но уже из тюрьмы. На СВО он кстати уже был, по мобилизации, а второй раз идти отказался. Дальше военный суд, приговор, срок, а у пары двое близняшек.

Самое интересное, что подобный контент максимально аполитичный. И его настолько много, что складывается ощущение, что знающая половина России прямо сейчас проживает жизнь под нескончаемый саундтрек «Не плачь» Татьяны Булановой.

Вернее, нет, под саундтрек Жени Трофимова. Ведь все эти рилзы обязательно смонтированы под его душевные баллады про поезда и самолеты. Кстати, именно он исполняет песни в сериале «Ландыши».

Что тут сказать. Мы живем, под собою не чуя страны.

https://republic.ru/posts/114752?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning

Писать про Дэвида Линча – невозможная задача. Линч – необъяснимый режиссер. Главное у него – образы, изображения и звуки, которые рождаются там, где нет языка, готовых названий и логических связей.

Киноэстеты обожают Линча за то, что он научил их, что фильмы нужно «переживать», а не понимать.

В 2018 году Оксфордиский словарь добавил слово «линчеанский». Уверена, определение не требуется. Говоришь «линчеанский» – и все становится понятно (вернее, наоборот, туманно и жутко, но невозможно красиво). Оказывается, этот термин за двадцать лет до придумал Дэвид Фостер Уоллес в своем эссе «Линч не теряет голову».

Уоллес писал, что Линч – один из самых авторитарных режиссеров, ведь когда он достает образы из глубин своей психики и проецирует их на экран, он на самом деле погружается в нашу. Буквально «влезает нам в голову».

Но если вспомнить, как легко в линчеанской вселенной люди меняются головами, сознаниями и даже личностями, то станет ясно, ГДЕ теперь находится Дэвид Линч.

Ведь Линч (в отличие от нас с вами) не теряет голову.

Так что, пончик существует, а дырка от пончика – нет.

Пока администрация Байдена банит Тикток, миллионы американцев массово регистрируются в китайском аналоге Rednote и называют себя «Тикток беженцами».

Гениально, конечно. Банить вредоносную китайскую соцсеть, чтобы народ потянулся в другую – уже по-настоящему китайскую – и добровольно передал им свой телефон и личные данные.

На фоне новостей о бане американцы судорожно учат китайский (количество запросов за последние дни выросло на 216%), чтобы общаться в Редноуте с новыми френдами. И первое же, что они там узнают, – что никакого социального рейтинга в Китае не существует. У нас тоже про него пишут, но это миф.

В итоге народ ржет над стереотипами друг о друге, постит няшные фоточки и пишет милоту в комментариях. Дружба народов 2025.

Какой-то необъяснимый цирк. Нельзя запретить соцсеть в свободном рынке, где можно скачать что угодно (к счастью!). Не говоря о том, что забанить Тикток в США в принципе невозможно. Спасти его уже пообещал Трамп, Маск или Мистер Бист. А он еще ни разу не проваливал свои челленджи.

Кажется, мы попали в зазеркалье. Судите сами:

Те, кто годами говорил про «загнивающий запад», теперь молятся на него.

Те, кто молился, – говорят про «загнивающий запад».

Это будут интересные 4 года.

ТАСС, у вас ошибка в числе «1».

В такие моменты не могу не признаться в любви Олегу Кашину (ино fucking агенту) как последнему настоящему журналисту. Вчера он в одно лицо разоблачил репортажницу, которая строчила фейковые жуткие статьи о жизни в России.

Потрясающая история. Девушку четырежды номинировали на премию «Редколлегия». Но в один прекрасный момент ее вымышленные репортажи про «расстрел срочников», «отказ по канонам хоронить военных мусульман» и «последние сообщения военных перед смертью» просто исчезли с сайтов…

Очевидно, все эти оппозиционные медиа все знали, раз стыдливо удалили статьи со своих сайтов. При этом все, все предпочли помалкивать.

Получается, единственный критерий хорошей журналистики в 2025, – это говорить правду.

Но дадут ли за это четыре «Редколлегии» Олегу?

Книги – это новый фастфэшн. Под хэштегом #booktok тысячи блогеров распаковывают свои космические заказы, односложно рецензируют непрочитанные книги и гордятся полками, на которых книги расставлены по цветам. Большая часть интернета таких ребят распекает за псевдоинтеллектаульность, перепотребление и отношение к книгам как к фетишу среднего класса. За мещанство, то есть.

И если с первыми все понятно (таковы правила быстрого контента), то со второй группой все гораздо интереснее.

Нет ничего более псевдоинтеллектуального, чем упрекать кого-то в псевдоинтеллектуальности*. Но прямо сейчас уважаемые эксперты без тени иронии пишут огромные колонки о вреде буктока и доходят в своих рассуждениях до того, что «правильным» отношением к книгам является исключительно чтение. А обладание книгами, по их мнению, это даже не бессмысленное хранение, а просто захламление.

Зачем тебе книга, если ты ее уже прочитал?
А зачем тебе книга, которую ты не читал?

Идеал этих книжных аскетов – библиотечное чтение, но если уж не терпится прочесть новинку или поддержать автора, то так и быть, можно книгу купить. Но только в формате «прочитал – отдай соседу».

То есть эти люди готовы жертвовать удобством иметь любимую, полезную или какую-угодно книгу под рукой, только чтобы никто ни в коем случае не подумал, что они коллекционируют книги, чтобы казаться умнее. Еще старшнее, если кто-то подумает, что они – средний класс. Поэтому никаких книг, только строгие антимещанские пространства, в которых ветер гуляет по пустым комнатам.

Но за попытку казаться критикуют почему-то буктокеров.

* Да, да, да, автора поста тоже касается.

Сила загадки.

Есть такой мем «Popculture died in 2009». Суть его в том, что с нулевыми закончилась культура таблоидов, а соцсети во многом сравняли звезд и обычных людей. Теперь Дженнифер Гарднер так же, как все, как все, как все выкладывает рецепты геркулесовой каши, а красивая подруга Даша постит фотографии, которые годятся на обложку Vogue.

Но с этой кажущейся открытостью и близостью ушло из образа селеб что-то очень важное. Дистанция. Недосказанность. Загадка.

Разница между фотографиями современных звезд, которые сами все принесут и со всех ракурсов покажут, и заветными постерам из детства, которые нужно было выискивать, примерно как между постылой женой, проверяющей телефон, и той самой старшеклассницей, к которой ты так и не осмелился подойти.

И самые умные звезды тех времен все понимают и продолжают вести себя так, как будто 2009 никогда не заканчивался. Например, сестры Олсен. Они не используют соцсети, практически не дают интервью (ведь его порежут на шортсы и они будут везде!), а на фотках папарацци (постановочных, но какая разница!) появляются только мельком, так чтобы их лук нужно было еще додумывать.

В итоге вещи их бренда the Row – объект желания всех инстаграмщиц. При этом Олсен не раздают сумки знаменитостям, не делают громких коллабораций и не пихают новости про новые коллекции. Они вообще молчат. Это самая неочевидная стратегия в эпоху, когда все делают ставку на вирусность. И это гениально работает.

Если что, я вообще про жизнь. Хочется вернуть в нее загадку.

Как Ютуб опять ограничил монетизацию россиянам

Скоро почти три года как Ютуб отключил контент-мейкеров из России от монетизации. И полгода, как российские власти начали по-серьезному блокировать платформу. Парадоксально, но вторая проблема отчасти решила первую. Пользователи начали массово качать впн, а иностранные просмотры – якобы из Италии или Португалии – уже засчитываются в копилочку с долларами.

И вот первый неожиданный итог – у большинства ютуберов просмотры упали почти вдвое, зато в разы выросли доходы. Не только потому что предыдущие просмотры, даже самые большие, стоили ноль, но и потому что европейские/американские засчитываются как самые высокооплачиваемые.

Российские власти случайно, но помогли. Производить ютуб-видео снова стало выгодно.

Но ненадолго. Довольно скоро Ютуб этот (на самом деле читерский) баг прикрыл. Выглядит это так. Видео проходит модерацию и какое-то время собирает просмотры (и доходы), а потом прилетает вот такое письмо от Ютуба: ваше видео не подходит рекламодателям. Монетизация отключается задним числом, несмотря на все одобрения. Даже не знала, что так можно было.

Но все понятно, все справедливо.

В конце ютуб предлагает подать апелляцию, ведь, возможно, если я проживаю в Евросоюзе...

В Америке опять два гендера.

Америка ликует.

Оказывается, не только у нас людям можно больше не обещать никаких реальных сдвигов в обществе – социальную поддержку, права, медстраховку. Достаточно прикрыться борьбой за традиционные семьи и неприкосновенность детей, написать пару жестких твиттов – и вот уже благодарный избиратель с яростным удовольствием строчит ксенофобские посты.

В фейсбуке он пишет, что гомосексуальность нужно криминализировать, в твиттере, что мигрантов стоит депортировать, а в блоге большую статью о биологическом неравенстве полов и естественной, божественной иерархии, в которой женщина стоит ниже мужчины.

И все, этого достаточно. Избратель счастлив, он выиграл в культурной войне (пока).

Политика превратилась в форму подстрекательства.

Правые: леваки – тоталитарная секта, они хотят все запретить и контролировать.

Так же правые:

Инновации Илона Маска. Теперь понятно, откуда он берет свои свежие разработки

Наверняка у вас есть знакомые дети, которые помешаны на деньгах. Целое поколение растет на вселенной свэга – репортажах с Патриков с вопросом «сколько ты зарабатываешь?», клипах Егора Крида с горами билетов банка приколов и лирике в духе деньги-деньги джуси джуси.

Главной ценностью человека в моем детстве была крутость. Зато когда я выросла и переехала в Москву, моментально поняла, чем тут люди меряются. Даже в отношениях. Особенно в отношениях.

Так что ловите выпуск про деньги-деньги джуси джуси.

Скорее смотрите и подписывайтесь!

https://youtu.be/qWaV_0pYLmk?si=ZM1MX8ssWwTgyYi3

Посмотрела пресс-конференцию Трампа, и это мощно.

– Мы с президентом Путиным договорились встретиться: он приедет сюда, я поеду в Москву, а сначала встретимся в Саудовской Аравии.
– То есть переговоры будут, но не с Владимиром Зеленским?
– Сначала мы попробуем решить все вдвоем.
– А в Киев вы обещали приехать?
– Ммм… Нет. Не обещал. Но я подумаю об этом.
– Украину примут в НАТО?
– Нет, это нецелесообразно, этого не будет.
– Вы рассматриваете Украину как равноправного участника мирных переговоров?
– Эм… Интересный вопрос. Думаю, они должны установить мир. Они должны установить мир.

И самое крутое.

– Вам не кажется опасным, что Путин выйдет типа победителем в этой войне?
– Ну… Я просто стараюсь принести мир.

Интересное дело – демократия. Можно три года иметь в войне союзника, но режим сменится, и союзник окажется не твоим.