Новости из ППКи нашей, Российского экологического оператора-кооператора, малята. Паша Евгеньевич Бесшапов (бывший менеджер принадлежавшего Лидеру ЗАО "Управление отходами" и манагер Георгия "ака засвечу всем светодиодным светильником" Бооса) как феникс опять возродился в ППК, правда, опять без должности, но близко к руководству. Паша как и любая творческая и деятельная натура неоднозначен, вспомнить хотя бы его причину увольнения из УО, но с его приходом участие РЭО в инвестиционных проектах явно имеет шансы сдвинуться с мёртвой точки. Зная Пашу лично, Злобный искренне желает ему удачи

Когенерация оказалась самым запущенным сектором в отечественной энергетике
https://www.eprussia.ru/news/base/2021/7763364.htm

Когенерация, наряду с развитием распределенной энергетики и управления спросом за счет развития «умных сетей», является одним из способов повышения энергоэффективности. Об этом заявил председатель комитет Госдумы РФ по энергетике Павел Завальный.

Злобный привет, малята! Сегодня пятница, а значит самое время подвести итоги уходящей недели в отрасли #ЖКХ. Глобальных событий не случилось (оно может и к лучшему). По мелочи. Хорошо, что завершается ОЗП 2020-2021, судя по новостям количество населения сидящего без отопления ввиду аварий, постоянно сокращается. Плохо, что это происходит не по причине качественной и бесперебойной работы, а по причине прихода весны.
С водоснабжением ситуация кардинально другая, некоторые новости как сводки с фронта в Дагестане люди отравились питьевой водой, в двух крупных городах уже полгода воду возят цистернами, Буйнакск - необеспечен водоснабжением, Махачкала канализационными очистными сооружениями. В Новотроицке (это уже не Дагестан, но ситуация тоже тяжелая) станцию водоподготовки залило канализационным стоком. Количество мелких происшествий совершенно невозможно описать.
О чем это говорит?
Во-первых о том, что на ЖКХ следует обратить самое пристальное внимание! #ЖКХ не должно быть в заложниках у строителей и следовать в фарватере град политики, это нормально если бы мы стартовали с нуля. Но у нас, извините, больше половины страны пьёт «условно питьевую воду»! А канализационных очистных сооружений мягко говоря недостаточно, чтобы в природу уходил экологический нейтральный сток. При таком раскладе, отрасль требует особого и бережного отношения государства, и конечно, ввиду большой капиталоемкости, значительного финансового участия государства. Как минимум требуется подвергнуть ревизии действующие государственные программы поддержки, понять, почему капитальные вложения государства недостаточно эффективны? Мы вкладываем там где нужно? Мы делаем это осознанно и решаем какую-то глобальную задачу?
Ну как-то так вижу малята...©️

Как иллюстрация к предыдущему посту

☝️Линейка массовых отравлений в Дагестане, спровоцированных наплевательским отношением к окружающей среде, сформировалась исторически — задолго до назначения уважаемого Сергея Меликова. Однако если врио главы республики не скорректирует приоритетность проблем, то рискует подружиться с «теми же граблями».

В первую очередь, когда просишь Правительство России купить для Дагестана комплексную лабораторию Росстандарта, не следует неприкрыто обосновывать её необходимостью контроля за рынком нефтепродуктов и лишь затем, словно спохватившись, указывать: «а также состояния питьевой воды и сточных вод».

Нет сомнений: бессовестное разбодяживание моторного топлива возлагает тяжкий крест на экономику кавказской республики. Но бензин пополам с условной ослиной мочой — не столь ужасная перспектива, чем эпидемии кишечных инфекций из-за тотального воровства на строительстве очистных сооружений, мусорного коллапса и пр.

Кто за всё заплатит?

Наконец, несколько изданий решились назвать короля голым дать характеристику происходящего: кризис неплатежей.

У нас вообще не любят точных диагнозов - снимая удобную уклончивость (либо жив, либо мертв), приходится назначать виноватых меры, за которые должен кто-то заплатить.

Удобный виновник кризиса, потребитель-неплательщик, неудобен тем, что он-то и должен заткнуть расширяющуюся долговую дыру.

Если отключать производство, как это произошло с новосибирским станкостроительным "Тяжстанкогидропрессом"* или 100 владимирскими предприятиями*, то этот урон экономике точно не повысит платежеспособность уволенных да и самих предприятий.

Если отключать за долги десятки тысяч граждан (все регионы, от А до Я:
Алтайский край - грозит ограничение 43 тысячам граждан*
Камчатка - 15-ти тысячам*
Ярославская область - 10 тысячам*),
то это социальные риски масштабная работа обратит внимание власти и правоохранительных органов.

Рассуждения о потребителе-неплательщике в СМИ (знакомо) идут через запятую с упоминаниями про энергобезопасность и срыв ремонтных работ.

Цитаты одного из региональных изданий (словно не про граждан, а про подопытных в экспериментах про выученную беспомощность):
✔️людей “отучили” от неприятных последствий неплатежей
✔️на восстановление дисциплины уйдет еще несколько лет.

Пока "приручат", пока заткнут дыры, на носу окажутся не только ремонты, но и выборы.

Поэтому рабочая группа по проблеме электроэнергетики Госсовета РФ анонсировало предложение правительству - для малоимущих субсидировать тарифы на электроэнергию*.

Следующей строкой про эту идею в большинстве СМИ (как ответ на "за чей счет субсидия?") следует тезис: "в случае одобрения таких льгот могут вырасти тарифы для обеспеченных граждан".

Занятное лукавство: обеспеченных чем? доходами, чтобы заплатить за коммуналку?

Те, кто вдруг поставил знак равенства: обеспеченные = состоятельные (богатые), ошибаются.

Речь про то, чтобы:
✔️ликвидировать перекрестное субсидирование (в СМИ про это пишут: переход "на экономически обоснованные тарифы" на электричество)
✔️собрать какие-то деньги с тех, кого уже не испугать угрозами отключений и судебными исками

Поэтому пусть заголовки не обманывают.

Обеспеченные граждане - это все граждане, за исключением тех, у кого доля расходов на ЖКХ превысила устанавливаемый уровень.

Уровень вполне пластичен.

Можно его, например, соизмерять со среднеевропейским (не заглядывая "внутрь" структуры расходов граждан ЕС).

Удобно, что в очередной раз начал "коррекрироваться" рубль.

И сразу оказалось, что мы платим гораздо меньше, чем в Европе - в 1,8 раза меньше, чем Париже и Лондоне (Интерфакс*).

Одновременно Председатель комиссии по ЖКХ, строительству и дорогам Общественной палаты посетовала, что мы не экономичные.
Поэтому нужно приучать к экономии.

Способ известный (хоть его не всегда называют): высокая цена на ресурсы.
===
Объявление на двери автостанции посёлка Борисоглебский, закрытой за долги (5 тыс.рублей) в апреле 2021.

Злобный привет, малята! Вроде люди в ППК взрослые и опытные, а откуда разница возникает между схемой и фактом не знают.
Хотите удивлю вас ребята - такая история повсеместно, во всех коммунальных отраслях.
Яркий пример в тепле форма 46-ТЭ и схема теплоснабжения, 46-ТЭ и тарифные решения.
И лечить это нужно не запретом альтернативных источников информации, а повышением качества схем - все таки «в 44 раза отличие объемов» это явно системная проблема, а не просто «врут со статистикой». Тут будет смешно, но не удивительно, если выяснится, что все планы по мусорной реформе свёрстаны исходя из глобальной промашки в оценке объёмов отходообразования.
Злобунальщик при этом за реформу, «но не любой ценой» в экономике нет свободных денег, чтобы платить за ошибки в планировании, если таковые есть.
Отдельно отмечу, что в #ЖКХ со статистикой глобальная проблема, ее просто нет, особенно в сфере водоснабжения и водоотведения. И при таких условиях смешно слышать как #минстрой России рассказывает про цифровизацию коммунального хозяйства, в условиях отсутствия адекватной отчётности «на бумаге».
Хочется сказать нетленное:
«Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте».
Как-то так малята...©️

⁉️ППК «Российский экологический оператор» вскрыла существенные расхождения в учете отходов между сведениями Росприроднадзора и федеральной схемой по обращению с ТКО. Статистика, которую получает природоохранная служба по форме 2-ТП (отходы), значительно отличается от цифр, генерируемых в электронной информсистеме.

Так, в 2019 году Забайкальский край (если верить 2-ТП) образовал в 44 раза меньше отходов, чем указано в федеральной схеме, Алтай — в 19 раз, Тыва — в 6 раз меньше. Существуют и обратные примеры: Камчатский край (если верить 2-ТП) образовал в 3,6 раза больше отходов, Московская область — в 3 раза, Ивановская — в 2,7 раз больше.

Поэтому гендиректор РЭО Денис Буцаев предложил Минприроды определить единым источником данных федеральную схему ТКО (в том случае, если не удастся повысить достоверность сбора сведений по 2-ТП). Он подчеркнул, что нынешний разнобой создает угрозу дезориентации исполнителей мусорной реформы, недостижения национальных целей развития, вводит в заблуждение первых лиц государства и пр.

С Барнаулом беда, не сомневаюсь, что постфактум Ростехнадзор там много чего найдёт. Но вы посмотрите на фотки ТЭЦ в Рубцовске, там же полная жесть. Интересно, правда, как там сработала альткотельная.. А вообще, чему тут удивляться - уже скоро десятилетие как тарифы заморожены, инвестиций нет, тепловики пролетели мимо ДПМ-2. План здесь один - тушить пожар бюджетными деньгами, только вот в стратегии Правительства обошлось без ЖКХ..

https://yangx.top/politjoystic/19665

Злобный привет, малята! Злобунальщик продолжает обращать внимание на катастрофу с водоснабжением в крупнейшей республике Северного Кавказа - Дагестане. Очень надеемся на то, что, Правительство Российской Федерации наконец обратит внимание на отрасль #ЖКХ в целом, и на проблемы с водоснабжением в частности! Стыдно уже должно быть коллеги, просто стыдно. Злобунальщик не первый год в отрасли, всякое повидал, многое понимает, но с водоснабжением надо навести порядок, это вопрос здоровья населения и его качества жизни.

https://yangx.top/kremlin_mother_expert/18031

Сегодня Злобунальщик побывал на заседании рабочей группы Госсовета, под председательством президента Татарстана - Р.Н. Минниханова.
Открыл мероприятие Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации М.Ш.Хуснуллин.
Сказать, что Злобунальщик разочарован не сказать ничего. К сожалению, в рамках данного мероприятия не было сделано ни одного акцента на развитии жилищно-коммунального хозяйства.
Все заседание в итоге свелось к обсуждению проблем строительного комплекса (нам бы коммунальщикам такие проблемы).
Основные темы:
1) преодоление последствий пандемии в части отсутствия рабочей силы (планируют дополнительно привлечь до 5 млн. мигрантов в течение 3 лет);
2) продление программы льготной ипотеки;
3) инфраструктурные облигации при реализации проектов комплексной застройки территории (новеллы Градостроительного кодекса);
4) сокращение количества согласований при строительстве со 130 до 50;
5) «выход на стройку за семь дней» с нуля;
6) развитие использования BIM технологий при проектировании и строительстве;
7) рост стоимости строительных материалов (кстати Злобунальщик так и не понял причины, потому как одновременно было заявлено, что по промышленности строительных материалов доля таковых Российского производства подавляющая);
8) 0,5 триллиона рублей на Фонд ЖКХ (это все что было про коммунальное хозяйство);
9) рост цен на жилье;
10) неравномерность ввода квадратных метров как в рамках муниципалитетов внутри одного региона, так в рамках федеральных округов между субъектами Российской Федерации;
11) предстоящие выборы в регионах в 2021 году.

Хроники повышения тарифов.

История тарифообразования в России (речь всегда только о росте) доказывает - как только сообщают о том, что население платит мало, жди повышения.

В этот раз заговорили в унисон.

Кризис неплатежей вынуждает искать способы собрать деньги, поэтому как только Госсовет предложил способ, (вновь) оказалось: граждане не доплачивают.

Как это выяснилось?

Замруководителя направления [sic!] по климату [sic!] и ВИЭ Центра стратегических разработок (ЦСР) сказал по телефону журналисту РИА* (дословно):
"Текущие уровни тарифов на электроэнергию для населения в России в среднем на 30-50% ниже экономически обоснованного".

Но обратите внимание на формулировки "взорвавшейся" прессы 🔽🔽🔽- эксперт назвал:
✔️настоящую
✔️справедливую
✔️реальную цену на электроэнергию.

Т.е. мы платим за электроэнергию по ненастоящим, несправедливым, нереальным ценам. Меньше платим.

Эффектно ЦСР зашел в повестку.

Но эдаким образом СМИ можно взрывать ежедневно. Главное обеспечить фокус внимания к заявлениям различных экспертов.

Электроэнергия не батон хлеба. Про батон бы лишний раз подумали, говорить ли, что он должен не 50, а 100 или 25 рублей стоить.

Про стоимость же электроэнергии (ну, кто понимает её составляющие) эксперты продолжают делать кардинально разные оценки.

На заявление ЦСР (10 апреля) откликнулся (10 апреля) Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук (ИПН РАН).

Заведующий лаборатории [по иерархии не меньше, чем замруководителя направления] в этом не менее, чем ЦСР, именитом учреждении сказал, что в России тарифы на электроэнергию неоправданно высоки*:
"И эти высокие цены сформированы не честным рынком, а вмененными для потребителей, неправильными, на мой взгляд, решениями о необходимых инвестициях (проекты ДПМ, ВИЭ, крымская генерация, субсидирование цен на ДВ, завышенные инвестпрограммы в сетях)".

Второй эксперт дал более развернутую оценку + слово "не честный" наличествует в сообщении (в отличие от тезисов эксперта ЦСР).

Поэтому СМИ могли бы выйти и с прямо противоположными сентенциями, даже с большим фактическим соответствием словам эксперта - россияне платят:
✔️несправедливую
✔️нереальную
✔️неправильно сформированную
✔️ненастоящую
✔️коварно вмененную
цену на электроэнергию.

(снова) получается: тариф на электроэнергию по-прежнему приводится к ориентиру "сколько можно взять с потребителя".

Десятки триллионов на 125 прорывов: правительство формирует пул проектов под Стратегию-2030.

Опрошенные по случаю эксперты уверяют, что "стратегия принципиально отличается от предыдущих нестандартным в госуправлении проектным подходом и ориентированностью на решение реальных проблем". Впрочем, в соответствии с Методом и реформой Мишустина, проектный подход — это у нас нынче опция по умолчанию. Так что подручные эксперты "Извёстки" отстали если не от жизни, то от дискурса.

Что в предложенном нашлось интересненького?

5 направлений: «Новая высокотехнологичная экономика», «Агрессивное развитие инфраструктуры», «Новый общественный договор», «Клиентоцентричное государство», «Национальная инновационная система».

Уже из названий "треков" (новое слово, кажется, семантически заменившее "дорожную карту" и "темку на контроле") вытекает определённое отношение к заявленной проблематике.

Пугающее "Агрессивное развитие" — это в т.ч. про стройкомплекс, давно назначенный локомотивом антикризиса и освобождённый в связи с этим от любых ограничений, не исключая санитарные нормы и здравый смысл.

"Клиентоцентричное государство" — про расширяющего свои возможности день ото дня Левиафана "Госуслуг". "Новый общественный договор" — про социалочку (подачки семьям с детьми и т.п. "социальное казначейство", поддержка малоимущих слоев населения, в том числе через выпуск специальных карт — т.е. наши с тов. Пряниковым @Tolk_Tolk многолетние стоны про гарантированный доход и фудстампы не прошли совсем уж мимо ушей руководящей общественности).

В инфраструктурном списке "возведение нового моста через реку Обь, создание высокоскоростных магистралей Москва – Казань и Москва – Санкт-Петербург, новые ветки в рамках «Северного широтного хода», строительство глубоководного порта Индига" понятно, какие пункты рано или поздно будут осуществлены (ВСМ на Казань), где инвесторы только и ждут отмашки (СМП и Индига в частности), какие в процессе (СШХ от РЖД), а какие до 2030 подождут в тундре хорошей погоды (дальневосточные мосты).

Попытка продать "цифровой профиль гражданина" как нечто прорывное и даже приятное ежечасно омрачается новыми утечками персданных — впрочем, не только государственных.

А вот идея "30-минутного города", исключающего маятниковую миграцию больших людских масс из одного района в другой, вполне отвечает представлениям нашего Штаба о том, как должна быть устроена Россия (мы вообще предлагали сделать двор центром жизни обывателя, построив в серёдке каждого "колодца" по социально-бытовому центру с дешевой арендой площадей для малого бизнеса по оказанию всех услуг не отходя от кассы).

Проект стратегии предсказуемо ругают за формализм (ахиллесова пята всего проектного подхода с его KPI'ями).

Отметим, что формализм в исполнении Мишустина пока всё же показывал себя лучше, чем "спокойной ночи, малыши" в исполнении Медведева. Т.е. если второй все проспал бы точно, не о чем говорить даже, то первый всё же однажды что-то построит.

Рекомендуем каждому шире участвовать в дискуссии, отстаивая свои ценности и идеи — отзывы в правительстве мониторят.

Злобный привет, малята! Вот совершенно не возникает ощущения, что в теплоэнергетике вся беда вызвана исключительно «сдерживанием» тарифов. Думается это сильное упрощение, и отсутствие глубокого понимания процессов происходящих в отрасли. На мой взгляд причина падения теплоэнергетики и деградации ТЭЦ в принципиальной ошибке, заложенной в подходы по ДПМ-1, а именно - отсутствие преимуществ для комбинированной выработки электрической и тепловой энергии привело к тому, что на практике игроки энергетического рынка активно инвестировали в блоки КЭС приносящие прибыль на рынке электрической энергии и мощности.
Подобный разбаланс приводил к тому, что огромное количество ТЭЦ особенно в центральной России по существу стали котельными, со сверхнеэффективной экономикой.
И это замкнутый круг или темный лес. Требующий принципиальных решений. Каких? Сказать действительно сложно. Злобунальщик например выступает за максимальную либерализацию рынка электроэнергетики и пересмотр подходов со стороны государства, в части бесконечного «обвешивания» цены нечестными наценками. Есть мнение, что за Государственные решения направленные на решение узких задач - должно платить само государство (до сих пор смеюсь когда слышу как кто-то рассказывает как решил проблему цены электрической энергии для Дальнего Востока - а ведь эти люди действительно думают, что они решили проблему, а не заложили очередную мину).
Для тепла, вопрос, как по мне, также решается некоей либерализацией - в этом смысле «альтернативная котельная» (не без вопросов, конечно, но...) какой никакой выход, но опять же - для котельных тема совершенно не летает, а это как минимум половина тепловой энергии в стране.
Ну вот такие мысли пришли малята...©️

https://yangx.top/gkhinfo/2977

Сегодня день МЭР😂, это шедеврально: "В самом министерстве пояснить суть своей идеи не смогли.".

Это о предложении Минэкономики разрешить строительство водородных проектов в непосредственной близости к магистральным газопроводам, в том числе при необходимости — в охранной зоне и дать прямой доступ к газотранспортной системе «Газпрома» независимым производителям водорода.

"Там лишь сообщили, что «готовят предложение по увеличению экспортного потенциала водорода, соответствующая "дорожная карта" подготовлена на основе предложений делового сообщества и научных организаций и будет доработана с учетом полученных позиций профильных ведомств».".

Что нам дали, то мы и включили. Скажут поправить, поправим. В суть не лезем. Как-то так 😉

Иллюстрация падения дымовой трубы на Барнаульской ТЭЦ-2, а может философски?
«Иллюстрация падения Российского теплоснабжения в пропасть оптимизации и деградации».