Очередной симптом. В Дагестане банда ваххабитов убила участника СВО.

«Вам харам, вы русским помогаете». С этих слов началось вооруженное нападение на участника СВО Б.М. Алибекова. Ранее военнослужащий принимал участие в миротворческой миссии России в Нагорном Карабахе, был награжден медалью.

Группа ваххабитов в составе 30-40 человек ворвалась в дом где жила семья Алибековых и застрелила бойца СВО. Остальным мужчинам семьи (дагестанцы живут расширенными семьями-кланами), включая отца и братьев героя, были нанесены ранения разной степени тяжести. По словам членов семьи убитого, нападению предшествовали систематические угрозы. Напомним, что ваххабизм прямо запрещен в Дагестане на основании Закона Республики Дагестан от 22 сентября 1999 года № 15.

Итак, мы столкнулись не просто с вооруженным нападением группой лиц, а с актом антигосударственного террора радикально-религиозной и сепаратистской направленности. Проанализируем ситуацию на основе исторических аналогий.

Описанная ситуация не может не вызывать тревогу, ведь она напоминает положение дел в Чечне в первой половине 1990-х годов. Тогда советское чеченское общество стремительно разделялось на два лагеря. Очень грубо это явление можно разделить на «равнинных светских» и «горных радикальных» чеченцев. 

Первые, несмотря на коматозное состояние страны, связывали будущее с Россией. Большинство из чисто рациональных соображений (и это абсолютно естественно для любого человека). Присутствие государства обеспечивает минимальный уровень правопорядка и позволяет советской номенклатуре (директорам совхозов и заводов, главам местных администраций) сохранить статус-кво. Россия также обеспечивает условия для жизни местных русских и представителей других народов, их квалификация была незаменима для местной экономики. Упрощенно данную ситуацию в реалиях 1990-х годов назовём «можно жить, сводить концы с концами».

Вторые грезили мечтами о независимой республике и нефтяном богатстве, сравнимом с монархиями Персидского залива. На практике же они прямо работали на уничтожение государственных институтов. В результате власть перешла к отдельным полевым командирам. Началась эра беззакония, бессудных казней и работорговли. Хаосом воспользовались радикальные исламские проповедники, за пару лет они захватили умы новоиспеченных феодалов и многочисленной, но нищей молодежи. Дальше регион ждала кровавая баня.

Мы считаем, что в настоящий момент в Дагестане назревает схожая ситуация. Значительная часть дагестанцев интегрирована в российское общество. Они ведут бизнес, получают образование в столичных вузах, служат в правоохранительных органах. Наконец тысячи дагестанцев защищают страну в зоне СВО. В 2023 году Zlawyers помогли нескольким раненым добровольцами-участниками СВО из Дагестана. Любовь к России они доказали на фронте с оружием в руках.

часть 2.

@zlawyers

Telegram

Иная версия событий.

В телеграмм-каналах появилась альтернативная версия обстоятельств убийства Б.М. Алибекова. Приведем ее из соображений объективного освещения произошедшего:

«Все произошло 13 июля в с. Агачаул, в котором еще в 2015 году предприимчивый глава сельсовета товарищ Салахов Р.А. составил и по фиктивным документам вывел из состава муниципальных земель земельный участок в 1 гектар, который удачно продал. После нескольких переоформлений права собственности новый владелец сельского гектара, некий Молакаев И.С., разбил его на более мелкие участки размером в 5-10 соток и выгодно продал в розницу страждущим жителям села.

В 2019 году афера вскрылась и товарища Салахова привели к прокурору, а на гектар был наложен арест в рамках возбужденного уголовного дела (рассматривается Карабудахкентским райсудом). Между тем, селяне, купившие участки, так и не сумели оформить на них право собственности и поэтому между ними то и дело стали вспыхивать ожесточенные земельные споры, где чей участок, кому он продан и что на нем кто делает.

Так и в этот раз – спор разгорелся между родственниками, один из которых начал строительные работы и заливку фундамента на одном из спорных участков. Отдельно отметим, что там все спорщики – родственники, контрактники, участники СВО. Дискуссия накалилась, были па-брацки подтянуты сторонники и, как итог – разгорелась драка, в которой был задействован карабин «Сайга» и пистолет ПМ. В результате выстрелов погиб Алибеков Б.М и еще пять человек получили ранения. Непосредственно в СВО участвует брат убитого Гаджидауд, который на момент конфликта находился в районах боевых действий».

Противоречит ли это нашему освещению проблемы распространения ваххабизма в Дагестане? Отнюдь. К сожалению мы уже стали свидетелями погромов в аэропорту, а также теракта со множеством жертв.

Все поступающие из Республики Дагестан новости являются симптомами. Правоохранителям и чиновникам следует усиливать работу в регионе.

@zlawyers

«Народный фронт» проводит собственный опрос на тему трудовой миграции.

После результатов опроса ВЦИОМ о положительном отношении к мигрантам 81% граждан России, в телеграме начался сущий кошмар. Многие провели собственные голосования, показавшие зеркальные ВЦИОМ результаты.

Мы не считаем, что итоги опроса были как-то подтасованы, просто вопрос был задан в формулировке: «вы лично испытываете или не испытываете тревогу, страх по отношению к представителям какой-либо национальности», которая подталкивает людей со здоровой психикой к определённому ответу — не испытываю. Тревогу и страх испытывают не из-за самого факта национальности, а из-за действий: поведения, носимых атрибутов, нарушений общественного порядка. А испытывать дискомфорт именно из-за национальности могут только люди совсем радикальных взглядов.

Предлагаем пройти несколько иначе сформулированный опрос «Народного фронта» и высказать точку зрения. Постарайтесь донести её до государства спокойно и без эмоций. И, пожалуйста, без нарушений закона.

@zlawyers

Как вести себя в бурные двадцатые годы XXI века?

«Кодекс чести русского офицера» — сборник универсальных этических правил как для военных, так и для гражданских мужских профессий.

Впервые написанный ротмистром Кульчицким, сборник стал культовым на фронтах Первой мировой. Сейчас его актуальность возвращается. За время русско-украинского конфликта издательство «Чёрная Сотня» раздало более 1500 книг русским воинам в зоне СВО.

Злоеры регулярно пополняют свою книжную полку в московской «Листве», а у автора этих строк давно есть «Кодекс чести русского офицера», причем подарил его боец, находящийся на фронте — стильный черный прямоугольник, чем-то напоминающий картину Малевича, содержит 60 страниц непосредственно кодекса и 70 кратких рассказов о героях Первой Мировой. В моменты уныния часто достаточно бросить взгляд на обложку и найти в себе дополнительные силы.

Купить «русское бусидо» можно здесь: chernaya100.com

Или заглянуть в книжную лавку в Москве и Петербурге.

Zlawyers рассказывали про дело по осквернению студентом и аспирантом ВШЭ народного мемориала погибшим в СВО. Наши коллеги Алексей Калугин и Мария Тиллерт из проекта «Русская юрслужба» будут добиваться вынесения справедливого приговора для виновных лиц. Следить за дальнейшими событиями можно будет в канале юрслужбы.

Кстати, Алексей и Мария состоят в «Сообществе злых юристов», так что пообщаться с ними можно там😏 Как попасть и зачем нужно сообщество писали здесь.

@zlawyers

Байден всё…
Желаем ему здоровья.
Цели СВО будут достигнуты

По сообщению MASH: задержан следователь, который покрывал предполагаемого убийцу участника СВО в Армавире.

Это 27-летний лейтенант юстиции Самвел Мирижанов, следователь МВД. На него завели уголовное дело по статьям о злоупотреблении должностными полномочиями и укрывательстве, грозит до четырёх лет.

В ночь на 14 июля в Армавире зарезали участника СВО — 33-летнего Олега Рябчикова. Преступник скрылся. Подозреваемый Альберт Пилосян, был задержан 19 июля. Следователи выяснили, что прятаться всё это время ему помогал земляк, служащий в органах МВД.

Нам регулярно пишут, что мигранты не имеют своих толковых юристов, а органы власти вполне чисты от диаспоральной коррупции. Хорошая иллюстрация почему это не так. Будем внимательно смотреть на адвокатов Мирижанова и Пилосяна.

@zlawyers

В Сергокалинском районе Дагестана сорвали крышу мечети, которую строил отец одного из террористов, участвовавших в нападении 23 июня.

По сообщениям местных жителей, в мечети проповедовали радикальные имамы.

Мы подчёркивали, что глава района Магомед Омаров знал о ваххабитских взглядах своих сыновей, но ничего с этим не делал. Факт строительства такой мечети подтверждает вовлеченность господина Омарова в распространение радикальных взглядов в вверенном муницпалитете.

@zlawyers

Комитет Государственной Думы по обороне предложил считать грубым дисциплинарным проступком использование смартфонов в зоне боевых действий.

В предложенном проекте Федерального Закона содержится формулировка: «Грубыми дисциплинарными проступками, за совершение которых к военнослужащему применяется дисциплинарный арест с учетом особенностей, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона (далее – грубый дисциплинарный проступок), являются: <…> 20) нарушение запрета при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами "а", "в", "г", "е", "к", "о" и "п" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Таким образом, законотворцы хотят наказывать за использование, например, гражданских и FPV дронов, а также многих других достижений цивилизации, альтернатив которым в действующей армии нет.

Запрет на использование военнослужащими смартфонов действует и сейчас, согласно статье 7 N 76-ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих". Так что армия вполне себе воюет с некоторым пренебрежением к этому ограничению.

@zlawyers

О новой стратегии противодействия экстремизму.

Почитали как сам проект стратегии МВД по противодействию экстремизму, так и мнения дорогих братьев из O.K.O. и авторов «Сынов Монархии»

В целом, согласны, документ неплохой. Обратим внимание почему у органов никак не получается нормально сформулировать «русофобию». Причина банальная и кроется в части 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации: «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.». Пока в этой статье не появится слово русский, органы государственной власти продолжат понимать под русофобией всё, что угодно, кроме самой русофобии.

Также обращаем внимание на пункт 10: «Некоторыми государствами экстремизм и терроризм используются в качестве средства для ведения «гибридных войн» против внешнеполитических противников и достижения своекорыстных геополитических целей». Это какие такие государства? Может хотя бы признаем официально террористической организацией армию одного соседнего государства. Название страны, кстати, начинается на У, а заканчивается на А.

Из однозначных плюсов отметим:
Саму попытку отделить термин «русофобия» от «ксенофобии»;
Перечисление среди субъектов противодействия экстремизму не только органов государственной власти, но и институтов гражданского общества, в том числе социально ориентированных некоммерческих организаций и физических лиц;
Пункты 22-31 прямо прописывают угрозу радикального ислама, в том числе подпольных MMA-клубов, онлайн-проповедников, завоза мигрантов с радикальной идеологией и многое другое про что правые каналы говорят давно.

@zlawyers

Об истинных названиях наших городов.

С уважением относимся к деятельности Русской Общины и Северного человека. Ранее отмечали важность русских общественных организаций и их фундаментальные отличия от этнических ОПГ. Общественные организации делают многое для возрождения русской национальной культуры и популяризации Православия.

Сегодня мы обратили внимание на новости Русской Общины, они в большинстве своем позитивные и общинников можно только поддержать. В тоже время пост содержит чрезвычайно странные названия городов: «Петроград, Ульяновск, Йошкар-Ола».

Очевидно, что город Санкт-Петербург назван Петроградом исходя из славянофильских соображений и неприятия всего иностранного. Нынешнее официальное название, вероятно, звучит «слишком по-немецки». Но не стоит забывать, что название городу дал его основатель — Государь Император Петр Алексеевич. Оно посвящено святому Петру. Петроградом столица империи стала лишь в 1914 году на волне вполне объяснимой в условиях мировой войны германофобии. Таким образом, название Санкт-Петербург соответствует историческому наследию, православию и русской культуре.

Что же касается «Ульяновска» и «Йошкар-Олы», пребываем в замешательстве. Полагаем, что как раз эти города должны именоваться исключительно своими историческими русскими названиями.

«Ульяновск» носит имя террориста-революционера В.И. Ульянова (Ленина). Настоящее название основанного в 1648 году города - Симбирск. Что касается «Йошкар-Олы», то город также был переименован большевиками в угоду их разрушительной национальной политике. Город основан в 1584 году и до 1919 года носил имя Царевококшайск.

Важнейшую просветительскую работу по защите и восстановлению исторической русской топонимики ведет проект Набат Утраченного. Там опубликовано множество записей о правильных названиях русских городов и русских улиц от Вильно и Екатеринослава до города Верный и Верхнеудинска.

Мы призываем патриотов называть города истинными названиями. Особенно это касается временно оккупированных территорий России.

@zlawyers

Против скандального законопроекта о запрете гаджетов при выполнении задач в зоне СВО проголосовали 24 депутата Государственной Думы. 328 высказались за.

Почитать подробности обсуждения можно в статье МК.

Отметим пламенные речи против запрета депутата Михаила Делягина.

Насколько мы поняли, большинство депутатов, проголосовавших против, из партии «Справедливая Россия».

Нам сложно что-то добавить к ранее сказанному. Если Закон будет выполняться, армия лишится как связи с «большой землей», так и возможностей вести боевую работу с помощью гражданских гаджетов, а это все дроны, fpv и тд. Такие Законы фактически вырабатывают в войсках пренебрежение к праву и законотворцам.

Остается скромная надежда на Совет Федерации и Президента.

@zlawyers

К комментарию Романа Бевзенко по поводу дела «Исети».

Мы убеждены, что последний акт Верховного суда по делу 45-КГ24-6-К7 не может рассматриваться исключительно с частноправовых позиций, поскольку такой подход пренебрегает публичным интересом, наносит вред государству и обществу.

Сужение вопроса до толкования действующих норм ГК РФ недопустимо в силу характера рассматриваемых отношений. Более того, все развитие дела 45-КГ24-6-К7 отражает несовершенство толкуемых судами статей ГК. Посему данное дело должно стать поворотным и навести законодателя на мысль о необходимости реформы в связи с проведением компании по пересмотру итогов чудовищной приватизации 1990-х годов.

Первым шагом может стать рассмотрение вытекающих из дела «Исети» вопросов в Конституционном суде. Тем более что КС уже принял к рассмотрению запрос Краснодарского краевого суда о возможности применения исковой давности при взыскании имущества по делам о коррупции (о проверке конституционности статей 195, 196, части 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 ГК).

Но почему мы вообще считаем справедливым и верным с точки зрения права защиту титула собственника по данной категории дел?

Как мы уже писали ранее, в настоящий момент судами различных инстанций рассматривается более чем 60 дел об изъятии активов по искам Генпрокуратуры в рамках т.н. «деприватизации». Все они связаны пересмотром итогов приватизации 1990-х годов и затрагивают проблемы приобретения предприятий оборонной промышленности и других стратегических отраслей экономики весьма сомнительными личностями.

Мы убеждены, что в первую очередь именно общегосударственный публичный интерес подлежит защите в подобного рода делах, даже если они гражданские, а не административные.

Первое. Интерес государства к активам господина Гайсина связан с выполнением гособоронзаказа. Как нам всем известно, в настоящий момент Российская Федерация ведет боевые действия. Срыв поставки компонентов, производимых предприятием, наносит прямой ущерб и государству и обществу. Без гособоронзаказа Российская Федерация и ее право попросту перестанут существовать.

Согласно материалам иска Генпрокуратуры срыв госпоборонзаказа «Исетью» связан с нехваткой персонала, отсутствием импортного сырья, слабыми мощностями предприятия. В качестве генерального директора Гайсин не вкладывал средства в развитие и техническое перевооружение завода. С него было взыскано 245,7 млн руб. на модернизацию оборудования и 153,7 млн руб. на реконструкцию очистных сооружений для исключения негативного воздействия на окружающую среду. Большая часть оборудования «Исети» на 2023 год была сильно изношена, а часть объектов непрерывно эксплуатировалась с 1970-х годов. Так выглядит характеристика собственника актива, чей титул мы доблестно защищаем?

Второе. Соответствуют ли «правовому идеалу» (позволили себе употребить любимое заклинание приверженцев естественно-правовой доктрины), да и действовавшему на тот момент законодательству приватизационные сделки 1990-х годов? А если собственность была приобретена посредством коррупции, мошенничества? Почему мы должны применять исковую давность к искам об изъятии имущества у подозреваемых в коррупционных преступлениях? Вопрос риторический.

Третье. Ленинский районный суд Екатеринбурга рассматривает уголовное дело в отношении господина Гайсина по ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями), по ч. 4 ст. 160 (растрата в особо крупном размере) и по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение). В 2017 году он с какой-то неведомой целью воспользовался «правом на забвение». Очевидно, что у правоохранителей есть веские основания полагать, что Гайсин совершил серию уголовных преступлений. Будем ожидать приговора суда.

@zlawyers

В заключение хотели бы прокомментировать «уроки» Бевзенко.

Первый урок. Правильно ли мы понимаем, что «этическая максима» юридической профессии заключается в борьбе до конца с публичным интересом в ситуации, когда твой доверитель завладел советским предприятием, усиленно его эксплуатировал, а затем не справился с взятыми на себя обязательствами по поставке государству продукции, от которой зависит безопасность этого государства?

Второй урок. Прежде чем давать уроки российскому судейскому корпусу или сотрудникам прокуратуры необходимо обзавестись их уважением. Глупо в каждой второй публикации открыто хамить и свысока оценивать квалификацию коллег, а затем раздавать им советы.

Еще раз проговорим очевидное. «Великий поход генеральной прокуратуры за активами» имеет своей целью пресечение воровства на оборонных закупках и сбережение жизней наших сограждан-военнослужащих. Но врагам России, разумеется, нет до этого никакого дела.

Мы свою позицию озвучили, далее хотели бы поделиться с аудиторией постами коллег. Признанный специалист в области административного права и процесса, к.ю.н. Вадим Андреевич Подейко высказался с точки зрения публичного права, а эксперт по корпоративным спорам и автор канала Гамбургские счеты - с точки зрения частного права.

Искренне ваши,

@zlawyers

Как же плохо, когда цивилисты делают вид, что не понимают значения общегосударственного публичного интереса!

Бурное и восторженное умиление некоторых известных цивилилистов позицией СКГД ВС по делу № 45-КГ24-6-К7 (напомню, это так называемое «дело „Исети“» по одному из «деприватизационных» исков прокурора; ответчиком выступает бывший депутат, СКГД ВС направила дело на новое рассмотрение) вызывает, мягко говоря, недоумение.

По какой-то непонятной причине умиляющиеся готовы просто взять и отказать общегосударственному публичному интересу (который и представляет прокуратура!) в защите. Смакуя при этом применение правил об исковой давности и едва пытаясь скрыть торчащие ослиные уши естественно-правовой концепции.

И это, замечу, когда речь идет о деприватизации не чего-нибудь, а оборонного предприятия!
Строго говоря, на подобные дела (будь они хоть гражданскими, хоть административными) нельзя смотреть исключительно цивилистическими категориями. Даже если допустить, что срок исковой давности прокурором действительно пропущен, это на самом деле не имеет значения. Применить следует концепцию Ordnungsdenken по К. Шмитту: мышление «от порядка». В данном случае деприватизация предприятия абсолютно необходима с точки зрения правопорядка в целом. При желании можно обосновать это ссылкой на ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, хотя, строго говоря, это не обязательно.

Что же касается всей цепочки рассуждений о том, что депутаты — это не государственные служащие (и потому на них не распространяются соответствующие антикоррупционные ограничения), то она выдает недостаточное восприятие основ современного административного права. Таких, как функциональное понимание административных органов и должностных лиц. И это в то время, когда, например, знаменитое постановление Пленума ВС от 28.06.2022 № 21 просто пронизано именно таким подходом. Да, разумеется, депутаты — не государственные служащие, но это не отменяет того, что депутаты являются публичными должностными лицами! К слову, практика СКЭС ВС в значительной мере исходит именно из такого подхода, на днях об этом обязательно надо будет сказать пару слов.

И уж если говорить о «великом походе Генеральной прокуратуры за активами», то ради общегосударственного публичного интереса с гордиевым узлом цивилистического фундаментализма следует поступить соответствующим образом. Уверен, что в итоге так и произойдет.