#суддадело #петербургское
Кстати, разрешилось судебное дело владельцев Апрашки к журналистам ДП Ирине Панкратовой и Николаю Менделеву. Суд постановил полностью отказать в иске.
Кстати, Апрашка требовала с журналистов 1 рубль морального ущерба и 300 000 за услуги юристов.
Речь идет об этой статье.
Кстати! Судья, который вел дело - этот тот же самый судья, который рассматривал иск "Розового кролика" к СМИ, когда "кролик" требовал называть его "магазином укрепления семьи", а не сетью секс-шопов. Судья тогда вынес решение в пользу СМИ и прогневал "Розовый кролик" решением из которого можно было сделать вывод о том, что секс вообще вне поля каких-либо ценностей
Кстати, разрешилось судебное дело владельцев Апрашки к журналистам ДП Ирине Панкратовой и Николаю Менделеву. Суд постановил полностью отказать в иске.
Кстати, Апрашка требовала с журналистов 1 рубль морального ущерба и 300 000 за услуги юристов.
Речь идет об этой статье.
Кстати! Судья, который вел дело - этот тот же самый судья, который рассматривал иск "Розового кролика" к СМИ, когда "кролик" требовал называть его "магазином укрепления семьи", а не сетью секс-шопов. Судья тогда вынес решение в пользу СМИ и прогневал "Розовый кролик" решением из которого можно было сделать вывод о том, что секс вообще вне поля каких-либо ценностей
#суддадело #миллионалыхроз
Новое любопытное дело зреет в пыльных коридорах арбитражного суда Петербурга. Владелец компании "Опрстрой" Владимир Новосельцев подал иск о защите деловой репутации к трем петербургским СМИ: Фонтанке, Коммерсанту в СПб и Деловому Петербургу. Поводом послужила вот эта публикация (на фото).
Сумма иска - 6 000 000 рублей.
Новое любопытное дело зреет в пыльных коридорах арбитражного суда Петербурга. Владелец компании "Опрстрой" Владимир Новосельцев подал иск о защите деловой репутации к трем петербургским СМИ: Фонтанке, Коммерсанту в СПб и Деловому Петербургу. Поводом послужила вот эта публикация (на фото).
Сумма иска - 6 000 000 рублей.
#суддадело #петерургское
Вчера суд начал слушать дело о вымогательстве денег у Россельхозбанка создателем сайта FinNews Владимиром Шевченко. Очень интересный прецедент, в котором есть несколько примечательных моментов:
1. Само издание FinNews врядли можно назвать СМИ, это скорее некий блог. А публикации смахивают на поток сознания бабушки у парадной. Поэтому, называть Шевченко главредом не поворачивается язык. Трафик у так называемого "издания" низкий, индексируется он плохо, поэтому даже сверхнегативные публикации вряд ли принесли бы ощутимые репутационные издержки. Но дело о вымогательстве есть и оно слушается.
2. В Петербурге на многолетней основе существует система медиаобслуживания (читай — вымогательства), на которой паразитирует несколько местных СМИ. Пиарщики крупных городских структур давно знают о трех ценовых ее градациях, когда компанию либо предупреждают о подготовке негатива (самый дешевый вариант), либо не пишут о ней ничего (средняя стоимость) или хвалят (очень дорого). Система работает слажено и осторожно, иначе она бы не продержалась столько времени.
Исходя из этого, можно предположить, что сия история — некий сигнал предупреждения городским журналистам. Чем закончится суд не известно, но Шевченко уже год как в СИЗО и эта ситуация уже сама по себе для него малоприятна. Вероятно, некоторым петербургским СМИ стоит немного напряч булочки. Им как бы говорят — следующие подобные истории могут случиться с гораздо более известными сайтами, чем трэшовый FinNews
Вчера суд начал слушать дело о вымогательстве денег у Россельхозбанка создателем сайта FinNews Владимиром Шевченко. Очень интересный прецедент, в котором есть несколько примечательных моментов:
1. Само издание FinNews врядли можно назвать СМИ, это скорее некий блог. А публикации смахивают на поток сознания бабушки у парадной. Поэтому, называть Шевченко главредом не поворачивается язык. Трафик у так называемого "издания" низкий, индексируется он плохо, поэтому даже сверхнегативные публикации вряд ли принесли бы ощутимые репутационные издержки. Но дело о вымогательстве есть и оно слушается.
2. В Петербурге на многолетней основе существует система медиаобслуживания (читай — вымогательства), на которой паразитирует несколько местных СМИ. Пиарщики крупных городских структур давно знают о трех ценовых ее градациях, когда компанию либо предупреждают о подготовке негатива (самый дешевый вариант), либо не пишут о ней ничего (средняя стоимость) или хвалят (очень дорого). Система работает слажено и осторожно, иначе она бы не продержалась столько времени.
Исходя из этого, можно предположить, что сия история — некий сигнал предупреждения городским журналистам. Чем закончится суд не известно, но Шевченко уже год как в СИЗО и эта ситуация уже сама по себе для него малоприятна. Вероятно, некоторым петербургским СМИ стоит немного напряч булочки. Им как бы говорят — следующие подобные истории могут случиться с гораздо более известными сайтами, чем трэшовый FinNews