23.06.2021 Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов.

Подробнее

Коллеги, завершилась большая работа по обзору правовых подходов Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2020 год.

По сравнению с прошлым изданием (за 2019 год) материал дополнен комментариями автора, правовым обоснованием позиции Судебной коллегии, а также потенциальными рисками для субъектов ТЭК и ЖКХ.

Основные вопросы, рассмотренные в материале:
🔹 Риски, связанные со строительством объекта недвижимости в границах охранной зоны объекта электроэнергетики
🔹 Правовые основания для самостоятельного выбора потребителем варианта тарифа
🔹 Принцип свободы договора и порядок расчета объема тепловой энергии, поставленной в МКД в случае отсутствия общедомового прибора учета
🔹 Распределение бремени доказывания в спорах по бездоговорному потреблению электрической энергии
🔹 Особенности применения тарифа при расчете стоимости фактических потерь электрической энергии в отсутствие заключенного договора купли-продажи в отношении такого объема потерь
🔹 Последствия «непровидения» потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса)
🔹 Правовые основания для освобождения потребителя энергоресурса от обязанности по передаче сведений о показаниях приборов учета в адрес ресурсоснабжающей организации
И многие другие значимые для отрасли судебные акты.

Материал доступен по ссылке.

​​При разрешении споров о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии суду необходимо выяснять причины, по которым не был заключен договор в связи с заменой поставщика электрической энергии, была ли доведена до потребителя информация о смене поставщика и соответствовали ли действия нового поставщика требованиям добросовестности.

См. п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 30.06.2021 № 2 (2021)

Текст документа

На какие изощрения идут профессиональные участники рынка, чтобы установить факт безучётного потребления; насколько диспозитивна основа безучётного потребления; можно ли договориться о пределах ответственности за безучётное потребление.
Читайте об этом в статье Андрея Светличного.

Отключение электричества - еще не расторжение договора

Интересный материал от канала "ЖКХ".

Читать

​​Невозможность заключения договора энергоснабжения, обусловленная ошибками, допущенными сетевой организацией при оформлении техприсоединения потребителя, не может повлечь за собой последствия бездоговорного потребления энергии.

См. определение Верховного Суда РФ от 07.07.2021 по делу № 305-ЭС21-6884

⚡️Энергоюристы онлайн⚡️

Первый в России специализированный сервис — работайте напрямую с экспертами.
Размещайте заказы на сайте и пользуйтесь услугами юристов по энергетике.

Ваши главные выгоды от работы с сервисом

💥Надёжные гарантии — все эксперты – опытные юристы, которые специализируются на правовой поддержке в энергетике. Мы уверены в их компетентности, поэтому гарантируем возврат денег в случае использования Безопасной сделки и претензий с вашей стороны.

💥Стоимость услуг — цена на юридические услуги в энергетике ниже, чем в обычных консалтинговых компаниях – потому что вы работаете с экспертами напрямую. У нас онлайн-сервис, а значит у зарегистрированных экспертов нет расходов на офис и вспомогательный персонал.

💥Скорость поддержки — Поиск подходящего юриста по энергетике занимает пару минут – достаточно разместить заказ на сайте и после этого рассмотреть предложения. Эксперты готовы приступить к работе в тот же день, а иногда в тот же час.

💥Приватность заказов — На портале можно размещать не только публичные, но и скрытые заказы. Они не индексируются поисковыми роботами и будут видны только зарегистрированным на сайте экспертам.

💥Бесплатные консультации — Если у юриста уже есть готовое решение вашей задачи, он предоставит консультацию бесплатно. При отсутствии готового решения – предложит вам платные услуги. Нужно всего лишь разместить заказ на сайте

👉🏻 Узнать о сервисе подробнее

Обсуждение проекта единого тарифного закона ведется уже около пяти лет, его основной недостаток заключается в компиляции действующих норм, а новые шаги вперед в тарифном регулировании не предлагались, отметили в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jjgm0

Взыскание платы за услуги по передаче электрической энергии в случае изменения точек поставки.

Мнение Сергея Исанова на zakon.ru

ВС РФ про взыскание потребительского штрафа при некачественных услугах

Верховный Суд РФ признал, что с УК можно взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязанностей. При этом истец не обязан соблюдать досудебный порядок урегулирования спора

Свежий материал от портала "Новости ЖКХ"

⚡️Важные изменения на розничных рынках электроэнергии 2020-21⚡️

Обзор важных изменений на розничных рынках электрической энергии, состоявшихся в 2020-21 гг. Подготовил Николай Монтиле.

https://zhane.ru/analitika/publikatsii/3152-izmeneniya-v-zakonodatelstvo-o-roznichnykh-rynkakh-elektroenergii

На днях ФАС России утвердила разъяснение от 02.07.2021 № 20 «О системе внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства».

В документе приводятся рекомендации по эффективной организации системы антимонопольного комплаенса, акцентировано внимание на ключевых аспектах качественной антимонопольной политики, описан порядок её согласования с ФАСом.

Мы проанализировали разъяснения ФАС и на их основе актуализировали нашу типовую антимонопольную политику для компаний энергетики, внеся в неё ряд уточнений.

Версия документа 2.0 доступна на нашем сайте: https://compliance.tb.ru/

​​Защита слабой стороны в отношениях энергоснабжения. Правовой аспект.

В новой статье Азамата Жанэ приводится исследование правовых проблем защиты слабой стороны в отношениях энергоснабжения. Автором дана критическая оценка состоянию доктрины и практики, а также выработаны рекомендации, направленные на постепенное преодоление существующих проблем.

Читать статью

❗️Продавцам и покупателям тепла на заметку❗️

Похоже, подходит к концу эпопея, связанная с применением РЖД свободной цены на тепловую энергию.

Верховный Суд РФ подтвердил, что РЖД (будучи теплоснабжающей организацией) навязывал потребителю тепла монопольно высокую стоимость энергии.

В обоснование экономической необоснованности цены суд сослался на то, что размер свободной цены РЖД значительно превышал размер ранее применяемого тарифа.
При этом, ВС РФ (равно как и все нижестоящие инстанции) проигнорировал тот факт, что ранее применяемый РЖД тариф был искусственным образом занижен регулятором в связи с применением этого тарифа в отношении в т.ч. и населения.

Особо прецедентной данная история не получилась, т.к. позиция ВС РФ зафиксирована лишь в "отказном" определении, а не в определении какой-либо из коллегий ВС РФ, чьи решения являются для нижестоящих судов весомым правоприменительным ориентиром. Но, тем не менее, учитывать формирующуюся практику все же следует.

См. текст определения ВС РФ

Верховный Суд РФ разъяснил, когда владелец встроенно-пристроенного офисного здания должен оплачивать расходы на водо- и теплоснабжение общедомового имущества рядом стоящего многоквартирного дома.

Узнать подробнее

​​Разъяснены особенности применения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии

В частности, отмечается, что при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) сетевой организации по отказу в заключении договора в случае опосредованного фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, не подтвержденного перечнем необходимых документов, антимонопольному органу необходимо установить обоснованность такого отказа со стороны сетевой организации. В случае отсутствия указанных документов у сторон обязанность по рассмотрению заявки на технологическое присоединение и направлению договора лежит на той сетевой организации, которая является ближайшей сетевой организацией по отношению к энергопринимающим устройствам заявителя. Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, подпадает под диспозицию статьи 9.21 КоАП РФ.

См. письмо ФАС России от 02.07.2021 № МШ/54803/21

Источник: КонсультантПлюс

ВС РФ снова указал на недопустимость определения объема потребления коммунальных ресурсов в порядке, не предусмотренном жилищным законодательством. И снова признал РСО заведомо более сильной (по отношению к ИКУ) стороной в споре.

См. определение ВС РФ от 04.08.2021 по делу № 305-ЭС21-9404 (А41-25005/2020)

Как компании подвести электричество к объекту? Проблемы, которые приходится решать юристам

К какой сетевой организации обратиться, чтобы подвести электричество к нужному объекту? Почему неправильный выбор категории надежности может привести к большим денежным потерям? Что делать, если сетевая организация настаивает на своих условиях или нарушает срок технологического присоединения? Какие еще проблемы могут возникнуть при подключении объектов компании к электричеству и впоследствии?

Рассказывают специалисты Практики по проектам в энергетике VEGAS LEX Евгений Родин и Ирина Николаева.

Читайте здесь.

@shortreadlaw

Верховный Суд РФ решил как правильно компенсировать сетевой организации расходы, связанные с исполнением поручений ГП об ограничении (возобновлении) режима потребления электрической энергии потребителям-должникам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 № 308-ЭС20-23360 (дело № А32-20224/2019)

⚡️Верховный Суд РФ определил, что такое нарушение ценообразования в электроэнергетике⚡️

Соответствующую позицию ВС РФ изложил в определении от 16.08.2021 № 307-ЭС21-4959 (по делу № А05-14143/2019).

Узнать подробнее

⚡️Обзор судебной практики, посвященной применению обновленных правил учета электрической энергии на розничных рынках⚡️

Подготовил Николай Монтиле — эксперт сервиса правовой поддержки в энергетике Consultant.zhane.

Читать обзор